"Eläinten oikeudet perustuslaissa lopettaisivat Suomesta lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Sinä se et koskaan kyllästy olkiukkojen rakenteluun.

Sinä se et edes tiedä mikä on olkiukko ;) Sinä jankkaat tuota yhtä virkettä, kun et rassukka muutakaan osaa :)

Kerrotko vielä missä kohtaa tuossa aiemmassa viestissä suositeltiin syömään 100 grammaa basilikaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Niin ja ilmeisesti oli kyse jopa kuivatuista linsseistä. 200 grammasta kuivattuja linssejä saa aikamoisen mällin valmista ruokaa. Ei sellaista määrää kukaan pysty syömään. Eli meillä on edelleen se parapähkinä ja teollisesti tuotettua vegaanista hemirautaa. Onko muita ehdotuksia?

Pystyt kuitenkin syömään 850 grammaa lihaa päivässä?

Onko joku väittänyt syövänsä. Miksi olkiukkoilet? Sen naudanlihapihvin paino on 150g. 

Pistetäänkö tämäkin taas lukutaitosi piikkiin vai ihan vain tyhmyyden? Tuossa aiemmin oli puhe päiväsaannista .jos et sattunut tajuamaan.

Mitä siitä päiväsaannista? Olkiukkoile ihan keskenäsi vaan, tyhmyri. Minua kiinnostaa tasan siitä yhdestä pihvistä saadun hemirautamäärän korvaaminen, kuten koko ajan olen ilmoittanut, mutta kun tuo sinun luetunymmärtämisesi on vähän heikkoa.....

Se on aina hienoa kun lapsi oppii uuden sanan. Tuota olkinukkea nyt sitten varmaan toistelet seuraavat 50 viestiä vaikket sen merkitystä ymmärräkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Vastaisitko kuitenkin kysymykseen, jos sun mielestä vapaana luonnossa eläneen eläimen liha on sama asia kuin tehotuotetun eläimen liha?

Eli olisiko sulle ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää?

Tämä on liian vaikea kysymys ihmiselle, jonka identiteetti rakentuu suurelta osin lihan syönnille. Ei hän halua ajatella, että toisten elävien ja tuntevien olentojen elämä on vankeutta vain sen takia, että itse saa mättää lihaa naamaan. Sitten mieluummin kiistellään vain siitä, voiko jostain kasviperäisestä ruoasta saada samat ravintoaineet kuin pihvistä. Tiedän, surullista ja säälittävää.

T. Kasvipainotteisesti syövä sekasyöjä

No nyt ketjuun saatiin oikein asiantuntija paikalle. Kerro ihmeessä kuinka korvaat 150 gramman naudanlihapihvistä saatavat ravinteet kasviksilla, suht samoilla kaloreilla ja järkevällä ruokamäärällä. Kuten ketjusta huomaat, olemme päässeet yhteen parapähkinään ja teollisesti valmistettuun hemirautaan. Vielä puuttuu kaikenlaista, kuten proteiinia, sinkkiä, B-12 vitamiinia, EPA:a jne.

Etkö ymmärtänyt, että lainaamassasi kommentissa juuri puhuttiin siitä, kuinka turha väittelyn aihe tuo on? Evvk. Olennaista on tuotanto eläimien elämänlaatu, ei sinun pihvin saantisi.

Tämä ei ole todellakaan mikään turha aihe. Ihminen tarvitsee ravinteita, ja lihasta niitä saa paljon vähillä kaloreilla. Vegaanifasistit väittävät kivenkovaan, että kylläpäs liha on helposti korvattavissa kasviksilla ja että liha on ihan turhaa. Katso nyt itse tätä ketjua, ei todellakaan ole helppoa korvata, vaan mahdotonta. 

Minun mielestä on hyvä asia, että ongelmaa pyritään ratkaisemaan luomalla vegaanisia vaihtoehtoja lihalle ja siitä saataville ravintoaineille. Lisäksi on olennaista vähentää lihansyöntiä niin, että se on järkevää ja kestävää. Ei ihminen tarvitse joka päivä pihviä voidakseen hyvin, vaan kasvipainotteinen ruokavalio on järkevä niin terveyden kuin lihantuotannonkin kannalta. Eläimiä ei tarvitse tuottaa nykyisessä määrin riittävän lihan tuotannon takaamiseksi ja siten eläinten elämänlaatuun voidaan panostaa enemmän. Niille voidaan mahdollistaa luonnollinen elinympäristö ja lajityypillinen toiminta.

Mitä nää kuvittelee, että niille eläimille tapahtuu, jos yhtäkkiä kaikki lakkaa syömästä lihaa? Luuleeko ne, että tuolla lehmät ja kanat kirmailee metsissä? Kyllä todennäköisempää on vaan niiden lajien sukupuutto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Sinä se et koskaan kyllästy olkiukkojen rakenteluun.

Sinä se et edes tiedä mikä on olkiukko ;) Sinä jankkaat tuota yhtä virkettä, kun et rassukka muutakaan osaa :)

Kerrotko vielä missä kohtaa tuossa aiemmassa viestissä suositeltiin syömään 100 grammaa basilikaa? 

"Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa"

Vierailija kirjoitti:

Mitä nää kuvittelee, että niille eläimille tapahtuu, jos yhtäkkiä kaikki lakkaa syömästä lihaa? Luuleeko ne, että tuolla lehmät ja kanat kirmailee metsissä? Kyllä todennäköisempää on vaan niiden lajien sukupuutto. 

Joutaa nuo ihmisen lihantuotantoon jalostamat elukat mennäkin, pilalle jalostettuja tuotantokoneita joille sukupuutto on vain helpotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Sinä se et koskaan kyllästy olkiukkojen rakenteluun.

Sinä se et edes tiedä mikä on olkiukko ;) Sinä jankkaat tuota yhtä virkettä, kun et rassukka muutakaan osaa :)

Kerrotko vielä missä kohtaa tuossa aiemmassa viestissä suositeltiin syömään 100 grammaa basilikaa? 

"Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa"

 

Leikkasitko tarkoituksella hymiön lainauksestasi pois vai etkö vain ymmärtänyt sen merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Sinä se et koskaan kyllästy olkiukkojen rakenteluun.

Sinä se et edes tiedä mikä on olkiukko ;) Sinä jankkaat tuota yhtä virkettä, kun et rassukka muutakaan osaa :)

Kerrotko vielä missä kohtaa tuossa aiemmassa viestissä suositeltiin syömään 100 grammaa basilikaa? 

"Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa"

 

No nyt on noloa kun aletaan tuolla tavoin vielä lainauksia tarkoitushakuisesti silpomaan. Mihin unohtui hymiö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Vastaisitko kuitenkin kysymykseen, jos sun mielestä vapaana luonnossa eläneen eläimen liha on sama asia kuin tehotuotetun eläimen liha?

Eli olisiko sulle ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää?

Tämä on liian vaikea kysymys ihmiselle, jonka identiteetti rakentuu suurelta osin lihan syönnille. Ei hän halua ajatella, että toisten elävien ja tuntevien olentojen elämä on vankeutta vain sen takia, että itse saa mättää lihaa naamaan. Sitten mieluummin kiistellään vain siitä, voiko jostain kasviperäisestä ruoasta saada samat ravintoaineet kuin pihvistä. Tiedän, surullista ja säälittävää.

T. Kasvipainotteisesti syövä sekasyöjä

No nyt ketjuun saatiin oikein asiantuntija paikalle. Kerro ihmeessä kuinka korvaat 150 gramman naudanlihapihvistä saatavat ravinteet kasviksilla, suht samoilla kaloreilla ja järkevällä ruokamäärällä. Kuten ketjusta huomaat, olemme päässeet yhteen parapähkinään ja teollisesti valmistettuun hemirautaan. Vielä puuttuu kaikenlaista, kuten proteiinia, sinkkiä, B-12 vitamiinia, EPA:a jne.

Etkö ymmärtänyt, että lainaamassasi kommentissa juuri puhuttiin siitä, kuinka turha väittelyn aihe tuo on? Evvk. Olennaista on tuotanto eläimien elämänlaatu, ei sinun pihvin saantisi.

Tämä ei ole todellakaan mikään turha aihe. Ihminen tarvitsee ravinteita, ja lihasta niitä saa paljon vähillä kaloreilla. Vegaanifasistit väittävät kivenkovaan, että kylläpäs liha on helposti korvattavissa kasviksilla ja että liha on ihan turhaa. Katso nyt itse tätä ketjua, ei todellakaan ole helppoa korvata, vaan mahdotonta. 

Minun mielestä on hyvä asia, että ongelmaa pyritään ratkaisemaan luomalla vegaanisia vaihtoehtoja lihalle ja siitä saataville ravintoaineille. Lisäksi on olennaista vähentää lihansyöntiä niin, että se on järkevää ja kestävää. Ei ihminen tarvitse joka päivä pihviä voidakseen hyvin, vaan kasvipainotteinen ruokavalio on järkevä niin terveyden kuin lihantuotannonkin kannalta. Eläimiä ei tarvitse tuottaa nykyisessä määrin riittävän lihan tuotannon takaamiseksi ja siten eläinten elämänlaatuun voidaan panostaa enemmän. Niille voidaan mahdollistaa luonnollinen elinympäristö ja lajityypillinen toiminta.

Jos vegaanifasistit ovat viemässä ihmisten lautasilta kaiken eläinperäisen, heillä olisi syytä olla todella hyvät perustelut eikä mitään pikkutyttöjen ulinaa empatiasta. Näethän sinä itsekin, että mitään vegaanista lihankorviketta ei ole. Ehdotellaan pillereitä purkista ja tuontipähkinöitä. Lihansyönnin vähentämiselle ei ole mitään syytä. Vegaanifasisti saa rääkyä sitä vähentämishaluaan vaikka kuinka, mutta ei sitä tarvitse kuunnella. Pitääkön jokainen huolen omista syömisistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Sinä se et koskaan kyllästy olkiukkojen rakenteluun.

Sinä se et edes tiedä mikä on olkiukko ;) Sinä jankkaat tuota yhtä virkettä, kun et rassukka muutakaan osaa :)

Kerrotko vielä missä kohtaa tuossa aiemmassa viestissä suositeltiin syömään 100 grammaa basilikaa? 

"Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa"

 

No nyt on noloa kun aletaan tuolla tavoin vielä lainauksia tarkoitushakuisesti silpomaan. Mihin unohtui hymiö?

Lihansyönti on Vakava Asia, ei siitä keskustellessa sovi vitsailla. Vai viekö lihansyönti huumorintajun, hmm?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Sinä se et koskaan kyllästy olkiukkojen rakenteluun.

Sinä se et edes tiedä mikä on olkiukko ;) Sinä jankkaat tuota yhtä virkettä, kun et rassukka muutakaan osaa :)

Kerrotko vielä missä kohtaa tuossa aiemmassa viestissä suositeltiin syömään 100 grammaa basilikaa? 

"Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa"

 

Leikkasitko tarkoituksella hymiön lainauksestasi pois vai etkö vain ymmärtänyt sen merkitystä?

Sinäkö et nähnyt vastauksessani ollutta hymiötä?:

"Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D"

Vai etkö vain ymmärtänyt sen merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Sinä se et koskaan kyllästy olkiukkojen rakenteluun.

Sinä se et edes tiedä mikä on olkiukko ;) Sinä jankkaat tuota yhtä virkettä, kun et rassukka muutakaan osaa :)

Kerrotko vielä missä kohtaa tuossa aiemmassa viestissä suositeltiin syömään 100 grammaa basilikaa? 

"Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa"

 

Leikkasitko tarkoituksella hymiön lainauksestasi pois vai etkö vain ymmärtänyt sen merkitystä?

Sinäkö et nähnyt vastauksessani ollutta hymiötä?:

"Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D"

Vai etkö vain ymmärtänyt sen merkitystä?

Joo ymmärsin, se tarkoitti että "siltä varalta ettette muuten ymmärtäneet niin olen olkiukkoja rakenteleva lapsellinen idiootti".  Nyt oli kuitenkin kyse eri hymiöstä, jos et tajunnut :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Vastaisitko kuitenkin kysymykseen, jos sun mielestä vapaana luonnossa eläneen eläimen liha on sama asia kuin tehotuotetun eläimen liha?

Eli olisiko sulle ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää?

Tämä on liian vaikea kysymys ihmiselle, jonka identiteetti rakentuu suurelta osin lihan syönnille. Ei hän halua ajatella, että toisten elävien ja tuntevien olentojen elämä on vankeutta vain sen takia, että itse saa mättää lihaa naamaan. Sitten mieluummin kiistellään vain siitä, voiko jostain kasviperäisestä ruoasta saada samat ravintoaineet kuin pihvistä. Tiedän, surullista ja säälittävää.

T. Kasvipainotteisesti syövä sekasyöjä

No nyt ketjuun saatiin oikein asiantuntija paikalle. Kerro ihmeessä kuinka korvaat 150 gramman naudanlihapihvistä saatavat ravinteet kasviksilla, suht samoilla kaloreilla ja järkevällä ruokamäärällä. Kuten ketjusta huomaat, olemme päässeet yhteen parapähkinään ja teollisesti valmistettuun hemirautaan. Vielä puuttuu kaikenlaista, kuten proteiinia, sinkkiä, B-12 vitamiinia, EPA:a jne.

Etkö ymmärtänyt, että lainaamassasi kommentissa juuri puhuttiin siitä, kuinka turha väittelyn aihe tuo on? Evvk. Olennaista on tuotanto eläimien elämänlaatu, ei sinun pihvin saantisi.

Tämä ei ole todellakaan mikään turha aihe. Ihminen tarvitsee ravinteita, ja lihasta niitä saa paljon vähillä kaloreilla. Vegaanifasistit väittävät kivenkovaan, että kylläpäs liha on helposti korvattavissa kasviksilla ja että liha on ihan turhaa. Katso nyt itse tätä ketjua, ei todellakaan ole helppoa korvata, vaan mahdotonta. 

Minun mielestä on hyvä asia, että ongelmaa pyritään ratkaisemaan luomalla vegaanisia vaihtoehtoja lihalle ja siitä saataville ravintoaineille. Lisäksi on olennaista vähentää lihansyöntiä niin, että se on järkevää ja kestävää. Ei ihminen tarvitse joka päivä pihviä voidakseen hyvin, vaan kasvipainotteinen ruokavalio on järkevä niin terveyden kuin lihantuotannonkin kannalta. Eläimiä ei tarvitse tuottaa nykyisessä määrin riittävän lihan tuotannon takaamiseksi ja siten eläinten elämänlaatuun voidaan panostaa enemmän. Niille voidaan mahdollistaa luonnollinen elinympäristö ja lajityypillinen toiminta.

Jos vegaanifasistit ovat viemässä ihmisten lautasilta kaiken eläinperäisen, heillä olisi syytä olla todella hyvät perustelut eikä mitään pikkutyttöjen ulinaa empatiasta. Näethän sinä itsekin, että mitään vegaanista lihankorviketta ei ole. Ehdotellaan pillereitä purkista ja tuontipähkinöitä. Lihansyönnin vähentämiselle ei ole mitään syytä. Vegaanifasisti saa rääkyä sitä vähentämishaluaan vaikka kuinka, mutta ei sitä tarvitse kuunnella. Pitääkön jokainen huolen omista syömisistään.

Sinä voisit opetella keskustelemaan asiallisesti. Mitenkä menestyksekkäästi kuvittelet ajavan asiaasi nimittelemällä toisia keskustelijoita? Minä olen ihan asiallisesti tuonut mielipiteeni esille ja sinä haukut fasistiksi? Tuo "Pikkutyttöjen ulina empatiasta" kertookin jo kaiken tarvittavan sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivattu basilika päihittää kaikki muut rautapitoisuudessa 89,8 mg/100 g. Tästä imeytyy 10 prosenttia eli 8,98 mg

Paistettu naudanlihapihvi sisältää rautaa 4,2 mg/100 g. Tästä imeytyy 25 prosenttia eli 1,05 mg

Pihviä vastaa parhaiten linssi, jossa on rautaa 11,1 mg /100 g ja tästä imeytyy 10 prosenttia eli 1,11 mg. Niitä myös käytetään ruokana aika samalla tavalla. Soijarouheessa on enemmän rautaa kuin linsseissä.

Rautasuositus on 9mg/ vuorokausi eli ihmisen täytyy syödä 850 grammaa naudanlihapihvejä tai 810 grammaa linssejä päivässä tyydyttääkseen raudan tarpeensa. Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa :)

Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D Tämä kertoo kaiken vegaanien älynlahjoista. 

Nyt meillä on siis parapähkinä, teollisesti valmistettua vegaanista hemirautaa ja 100 grammaa linssejä. Jotta saadaan sama määrä sinkkiä kuin lihassa, tuplataan linssien määrä, jolloin sen kalorimäärä nousee jo kuuteensataan vs. pihvin 270 kcal. Sitten puuttuu mm. se B12-vitamiini ja 10,5 mg EPA:aa. Tie vie taas pilleripurkille. 

Sinä se et koskaan kyllästy olkiukkojen rakenteluun.

Sinä se et edes tiedä mikä on olkiukko ;) Sinä jankkaat tuota yhtä virkettä, kun et rassukka muutakaan osaa :)

Kerrotko vielä missä kohtaa tuossa aiemmassa viestissä suositeltiin syömään 100 grammaa basilikaa? 

"Vaihtoehtoisesti voi mättää 100 grammaa kuivattua basilikaa"

 

Leikkasitko tarkoituksella hymiön lainauksestasi pois vai etkö vain ymmärtänyt sen merkitystä?

Sinäkö et nähnyt vastauksessani ollutta hymiötä?:

"Sinustako on jotenkin älykästä syödä kuivattua basilikaa 100g :D"

Vai etkö vain ymmärtänyt sen merkitystä?

Veganismi on vaKaVa Asia. Ei sovi Vitsailla. Vai viekö veganismi huumorintajun, hmmmmmmmmm.

Vierailija kirjoitti:

hemi-rauta lisää elimistössä oksidatiivista stressiä ja sitä kautta nostaa riskiä sairastua kakkostyypin diabetekseen

Tämä on taas kohtuus kysymys. Kohtuullisesti syötynä lihan hemirauta ei lisää sen vertaa oksidatiivista stressiä, että se vaikuttaisi kakkostyypin diabetekseen millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nää kuvittelee, että niille eläimille tapahtuu, jos yhtäkkiä kaikki lakkaa syömästä lihaa? Luuleeko ne, että tuolla lehmät ja kanat kirmailee metsissä? Kyllä todennäköisempää on vaan niiden lajien sukupuutto. 

Joutaa nuo ihmisen lihantuotantoon jalostamat elukat mennäkin, pilalle jalostettuja tuotantokoneita joille sukupuutto on vain helpotus.

Pullamössö sukupolvikin voisi siis lakata lisääntymästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Vastaisitko kuitenkin kysymykseen, jos sun mielestä vapaana luonnossa eläneen eläimen liha on sama asia kuin tehotuotetun eläimen liha?

Eli olisiko sulle ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää?

Tämä on liian vaikea kysymys ihmiselle, jonka identiteetti rakentuu suurelta osin lihan syönnille. Ei hän halua ajatella, että toisten elävien ja tuntevien olentojen elämä on vankeutta vain sen takia, että itse saa mättää lihaa naamaan. Sitten mieluummin kiistellään vain siitä, voiko jostain kasviperäisestä ruoasta saada samat ravintoaineet kuin pihvistä. Tiedän, surullista ja säälittävää.

T. Kasvipainotteisesti syövä sekasyöjä

No nyt ketjuun saatiin oikein asiantuntija paikalle. Kerro ihmeessä kuinka korvaat 150 gramman naudanlihapihvistä saatavat ravinteet kasviksilla, suht samoilla kaloreilla ja järkevällä ruokamäärällä. Kuten ketjusta huomaat, olemme päässeet yhteen parapähkinään ja teollisesti valmistettuun hemirautaan. Vielä puuttuu kaikenlaista, kuten proteiinia, sinkkiä, B-12 vitamiinia, EPA:a jne.

Etkö ymmärtänyt, että lainaamassasi kommentissa juuri puhuttiin siitä, kuinka turha väittelyn aihe tuo on? Evvk. Olennaista on tuotanto eläimien elämänlaatu, ei sinun pihvin saantisi.

Tämä ei ole todellakaan mikään turha aihe. Ihminen tarvitsee ravinteita, ja lihasta niitä saa paljon vähillä kaloreilla. Vegaanifasistit väittävät kivenkovaan, että kylläpäs liha on helposti korvattavissa kasviksilla ja että liha on ihan turhaa. Katso nyt itse tätä ketjua, ei todellakaan ole helppoa korvata, vaan mahdotonta. 

Minun mielestä on hyvä asia, että ongelmaa pyritään ratkaisemaan luomalla vegaanisia vaihtoehtoja lihalle ja siitä saataville ravintoaineille. Lisäksi on olennaista vähentää lihansyöntiä niin, että se on järkevää ja kestävää. Ei ihminen tarvitse joka päivä pihviä voidakseen hyvin, vaan kasvipainotteinen ruokavalio on järkevä niin terveyden kuin lihantuotannonkin kannalta. Eläimiä ei tarvitse tuottaa nykyisessä määrin riittävän lihan tuotannon takaamiseksi ja siten eläinten elämänlaatuun voidaan panostaa enemmän. Niille voidaan mahdollistaa luonnollinen elinympäristö ja lajityypillinen toiminta.

Jos vegaanifasistit ovat viemässä ihmisten lautasilta kaiken eläinperäisen, heillä olisi syytä olla todella hyvät perustelut eikä mitään pikkutyttöjen ulinaa empatiasta. Näethän sinä itsekin, että mitään vegaanista lihankorviketta ei ole. Ehdotellaan pillereitä purkista ja tuontipähkinöitä. Lihansyönnin vähentämiselle ei ole mitään syytä. Vegaanifasisti saa rääkyä sitä vähentämishaluaan vaikka kuinka, mutta ei sitä tarvitse kuunnella. Pitääkön jokainen huolen omista syömisistään.

Sinä voisit opetella keskustelemaan asiallisesti. Mitenkä menestyksekkäästi kuvittelet ajavan asiaasi nimittelemällä toisia keskustelijoita? Minä olen ihan asiallisesti tuonut mielipiteeni esille ja sinä haukut fasistiksi? Tuo "Pikkutyttöjen ulina empatiasta" kertookin jo kaiken tarvittavan sinusta.

Ihan kuule vegaaneilta olen ottanut mallia keskustelutyyliini sillä oletuksella, että asiat menevät perille paremmin heidän omalla tyylillään. Aikani sitä solvaamista katseltuani päätin vaihtaa samaan tyyliin. Sitä saa mitä tilaa. Et ole ensimmäinen etkä ainut vegaani, jonka kanssa olen keskustelua yrittänyt.

 

Suomi-Hölmölä 2021. Mikään ei enää yllätä. 

Pitääkin muuttaa muualle täältä, täysin sairasta touhua, vähemmistön pillien mukaan hypitään ja tuhotaan maata hallitus hallitukselta. Vegaanit syököön hummuspaskaa, mä syön perkele lihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Ennustan, että 500 vuoden kuluttua pidetään täysin absurdina ajatuksena, että ihmiset ovat hyödyntäneet muita eläimiä näin härskisti.

Kuulehan pikkuinen, tässä maailmassa asiat vaan ovat niin, että eläimet syövät toisia eläimiä. Ei auta vaikka kuinka polkisit jalkaa kiukuttelisit äidille. Tässä on jo pari sivua yritetty tivata vegaaneilta, miten lihan ravinteet muka korvattaisiin kasveilla. Vastaukseksi tulee pelkkää kakaramaista vittuillua, koska eivät ne osaa edes perustella valeitaan mitenkään.

Niin eläimet syö vapaana luonnossa eläneitä eläimiä, jonka eläin itse metsästää omaksi ruoakseen. Se on "pikkuisen" eri kuin se, miten ihminen saa sen lihan ravinnokseen, vai mitä?

Eri

Ei ole, liha on lihaa, maito maitoa, kala on kalaa, munat ovat munia. Osaatko sinä sitten kertoa kuinka koostaisit kasviksista lihapihvin korvaavan annoksen? Samat ravintoaineet pitäisi löytyä, suunnilleen samoilla kaloreilla ettei tule ylipainoa, ja joku järjellinen määrä syötävää. Kukaanhan ei pysty ahtamaan kerralla mitään kahta kiloa siemeniä, jotta saisi saman määrän sinkkiä kuin yhdestä lihapihvistä.

Eli sulle olisi ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää? (Sori, mutta toi sun pihvijankkaus ei ole minusta kiinnostava aihe)

Pihvistä puhuminen on todella oleellista tässä aiheessa. Vegaanit valehtelevat, että sen ravinteet voi muka korvata kasviksilla, mutta eivät pysty perustelemaan. Sen lisäksi kaikkien pitäisi jo tajuta, että hiilipäästöjen laskeminen lihakiloa kohti on ihan humpuukia, koska sen lihakilon ravinteita ei todellakaan saa mistään pienemmillä päästöillä. Eli on aivan täyttä sontaa väittää eläinperäisiä tuotteita epäekologisiksi.

Vastaisitko kuitenkin kysymykseen, jos sun mielestä vapaana luonnossa eläneen eläimen liha on sama asia kuin tehotuotetun eläimen liha?

Eli olisiko sulle ihan sama elätkö elämäsi jossain vankilassa, pienessä huoneessa, satojen muiden ihmisten kanssa vai vapaana siellä missä haluat elää?

Tämä on liian vaikea kysymys ihmiselle, jonka identiteetti rakentuu suurelta osin lihan syönnille. Ei hän halua ajatella, että toisten elävien ja tuntevien olentojen elämä on vankeutta vain sen takia, että itse saa mättää lihaa naamaan. Sitten mieluummin kiistellään vain siitä, voiko jostain kasviperäisestä ruoasta saada samat ravintoaineet kuin pihvistä. Tiedän, surullista ja säälittävää.

T. Kasvipainotteisesti syövä sekasyöjä

No nyt ketjuun saatiin oikein asiantuntija paikalle. Kerro ihmeessä kuinka korvaat 150 gramman naudanlihapihvistä saatavat ravinteet kasviksilla, suht samoilla kaloreilla ja järkevällä ruokamäärällä. Kuten ketjusta huomaat, olemme päässeet yhteen parapähkinään ja teollisesti valmistettuun hemirautaan. Vielä puuttuu kaikenlaista, kuten proteiinia, sinkkiä, B-12 vitamiinia, EPA:a jne.

Etkö ymmärtänyt, että lainaamassasi kommentissa juuri puhuttiin siitä, kuinka turha väittelyn aihe tuo on? Evvk. Olennaista on tuotanto eläimien elämänlaatu, ei sinun pihvin saantisi.

Tämä ei ole todellakaan mikään turha aihe. Ihminen tarvitsee ravinteita, ja lihasta niitä saa paljon vähillä kaloreilla. Vegaanifasistit väittävät kivenkovaan, että kylläpäs liha on helposti korvattavissa kasviksilla ja että liha on ihan turhaa. Katso nyt itse tätä ketjua, ei todellakaan ole helppoa korvata, vaan mahdotonta. 

Minun mielestä on hyvä asia, että ongelmaa pyritään ratkaisemaan luomalla vegaanisia vaihtoehtoja lihalle ja siitä saataville ravintoaineille. Lisäksi on olennaista vähentää lihansyöntiä niin, että se on järkevää ja kestävää. Ei ihminen tarvitse joka päivä pihviä voidakseen hyvin, vaan kasvipainotteinen ruokavalio on järkevä niin terveyden kuin lihantuotannonkin kannalta. Eläimiä ei tarvitse tuottaa nykyisessä määrin riittävän lihan tuotannon takaamiseksi ja siten eläinten elämänlaatuun voidaan panostaa enemmän. Niille voidaan mahdollistaa luonnollinen elinympäristö ja lajityypillinen toiminta.

Jos vegaanifasistit ovat viemässä ihmisten lautasilta kaiken eläinperäisen, heillä olisi syytä olla todella hyvät perustelut eikä mitään pikkutyttöjen ulinaa empatiasta. Näethän sinä itsekin, että mitään vegaanista lihankorviketta ei ole. Ehdotellaan pillereitä purkista ja tuontipähkinöitä. Lihansyönnin vähentämiselle ei ole mitään syytä. Vegaanifasisti saa rääkyä sitä vähentämishaluaan vaikka kuinka, mutta ei sitä tarvitse kuunnella. Pitääkön jokainen huolen omista syömisistään.

Sinä voisit opetella keskustelemaan asiallisesti. Mitenkä menestyksekkäästi kuvittelet ajavan asiaasi nimittelemällä toisia keskustelijoita? Minä olen ihan asiallisesti tuonut mielipiteeni esille ja sinä haukut fasistiksi? Tuo "Pikkutyttöjen ulina empatiasta" kertookin jo kaiken tarvittavan sinusta.

Ihan kuule vegaaneilta olen ottanut mallia keskustelutyyliini sillä oletuksella, että asiat menevät perille paremmin heidän omalla tyylillään. Aikani sitä solvaamista katseltuani päätin vaihtaa samaan tyyliin. Sitä saa mitä tilaa. Et ole ensimmäinen etkä ainut vegaani, jonka kanssa olen keskustelua yrittänyt.

 

Miksi valehtelet? Tuoltahan voi ketjun alusta katsoa että fasistipaskaa aloit suoltaa samantien, vastauksena täysin asialliseen viestiin.