Uudet Selviytyjät Karibialla

Minua ei sinänsä haittaa kieroilevat ja läpimädät pelaajat, kunhan tekevät sen tyylillä muita kiusaamatta ja syrjimättä. Tässä ei nyt onnistuttu tällä kaudella.

Ja usein tositv:ssä on ollut todella tyydyttäviä ne hetket, kun lopulta ns. paha saa palkkansa. Kun esim. BB-talossa juinittelijoiden kaikki selän takana jauhetut läyhäämiset soitetaan muille kaiuttimista / näytetään telkkarista (esim. Ella ja Roope), minkä jälkeen he lentävät kaaressa häädössä ulos. Tai kun Selviytyjissä Kerttua kiusanneet Elias ja Karoliina putoavat, eivätkä voita.

Nyt odotin, että lopussa oikeus olisi toteutunut ja Paul olisi äänestetty voittoon. Siksi tämä tuntui väärältä, ikään kuin kiusaaminen palkittiin. Ja ihmetyttää suuresti, ettei Viki, Sanna, Helmeri ja Eve ja heidän julkkisfrendit näe ohjelman jäljeenkään miten kieroitunut tämä Paul vs. muut -asetelma oli.

Eveliina on kuin vaalea ja narsistinen Krista Pärmäkoski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauli voitti 5 koskemattomuutta. Se on ennätys, jota Amerikassakin on pystytty vain sivuamaan 40 kauden aikana.

Pauli voitti koskemattomuutensa paineen ja pakon alla, Usein erittäin tiukoissa kilpailuissa ja myös aivan viime hetkillä voittoon nousten. Osoittaa, että hermot ja taistelijan luonne olivat kohdallaa,

Pauli uunotti koko muuta porukkaa luulemaan, että hän on itsekin jo luovuttanut ja lähdössä pois. Tuon tason showlle ainoa vastine jenkkishowssa on Parvatin & muiden mustien leskien aikoinaan tekemä Ericin uunotus.

Mita unohtumatonta Shirly teki?

Mitä sellaista teki, jolla pitäisi oikeutetusti laittaa Paulin edelle?

Teki jotain, koska asiasta päättäneet pudotetut kilpailijat päättivät pistää hänet Paulin edelle. Ja päätösvalta oli heidän ja siihen on tyytyminen. Sillä ei ole mitään väliä, miten oikeudenmukaista se sinusta oli. 

Ja minä en hehkuttaisi yhtään tuota "uskomatonta ennätystä". Tämän kauden kisat oli harvinaisen huonoja ja ihan joka ikinen noista Paulin voittamista kisoista oli niin fyysisiä, että koko joukossa oli vain pari, joilla oli yhtään mitään mahdollisuutta voittaa noita koskemattomuuksia. Esimerkiksi edellisen kauden kisat mittasivat paljon monipuolisempia asioita kuin tällä kaudella. 

Eve kirjoittelee ihan samaan sävyyn kuin tämän viestin alkuosa ja varmasti jos kehtaisi julkisesti kirjoittaa, niin loppuosa olisi juuri tuon näköinen.

Todellisuudessa pelissä oli hyvin monipuolisia kisoja ja siellä olisi ollut erilaisilla kilpailijoilla mahdollisuus voittaa. Olihan siellä urheilutaustan omaavia kilpailijoita ja toisaalta kisoissa pärjäsi usein myös nokkeluukella, ketteryydellä tai tasapainolla. Suurin tekijä kisoissa oli usein sitkeys ja tahto voittaa. Paul vaan oli aivan ylivoimainen ja toisaalta hänellä suuri motivaatio voittaa, koska tiesi vuorenvarmasti lentävänsä ulos kisasta, jos ei voita. Liiton väki oli niin mukavuudenhaluista, että menivät vain liittonsa turvin eteenpäin ja osa lopetti pelaamisen kisoissa kesken, kun osaaminen, kestävyys ja sitkeys ei vaan riittänyt. Noloa kisaamista heiltä. Ei minkäänlaista katsojien arvostamista.

Katsohan uudestaan ne kisat, jotka Paul voitti. Ihan joka ikinen niistä oli kuin luotu hänelle. Erilaisia ne eivät olleet nähneetkään.

Kuinka surkeita ne muut kilpailijat olivat, jos nuo kisat olivat vain Paulille luotuja? Kyllä siellä kisoissa aika erilaisia elementtejä oli, mutta ehkä Paul oli vaan niin ylivoimainen niin monessa asiassa. Tai ehkä muut olivat vaan niin käsittämättömän huonoja niin monessa asiassa, että Paul jyräsi kisasta toiseen.

Niissä kisoissa tietenkin, joissa yhtä pelaajaa päästiin kiusaamaan ja joukolla tuhoamaan hänen peliään, niin muutkin pärjäsivät. Mahtoivat olla todella ylpeitä itsestään. Eivät kyllä näyttäneet edes häpeävän ja eihän sellaista kai voi heiltä olettaakaan, kun eivät edelleenkään halua ymmärtää mikä meni pieleen.

Paul oli fyysisen. Suurin osa kilpailuista oli hyvää fysiikkaa vaativia, mikä suosi paulia. Myös tuuria kävi, kun voitti vain parilla sekunnilla Heikin viimeisessä koskemattomuuskilpailussa. Palkintokilpailuissa oli enemmän myös taitoelementtejä mukana ja niiden voittajissa olikin enemmän variaatiota.

Tärkeintä nyt kuitenkin on, miten tuotanto, Mäkilähde ja tuomarit reagoivat tässä tilanteessa, jossa ohjelmaa on katsottu, mutta voitto lipsahti väärälle. - Mitä vastaatte katsojille?

Vierailija kirjoitti:

Krisu puhuu nyt finaalista storeissaan.

Eipä kiinnosta edes katsoa, hänen kantansa tuli jo aiemmin erittäin selväksi (team Shirly).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa ihmetytti Sannan oikein yli- lepertelevä tyyli jutella shirlyn ja Even kanssa. Säälittää ettei osaa omia rajoja asettaa vaan kiusaajien mielistely menee kaiken edelle. Olisin kunnioittanut muutamaa tiukempaa kysymystä tai anteeksipyynnön vaatimista, siinä olisi nähnyt ovatko oikeasti ystäviä. Ahdistunut olo jäi kaudesta ja podcastista ja kilpailijoista.

Yleensä fiksut ihmiset hoitaa asioiden selvittelyt ihan keskenään eikä missään podcasteissa…

Olet oikeassa, ja varmasti tekivätkin niin. Mutta nyt on kyse selviytyjät official podcastista, missä minusta pitäisi ottaa kissa pöydälle. Jos ei Sanna, niin edes Jari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törky tosi TV:tä tulee joka tuutista ja nyt näyttää Selviytyjät menneet samaan. Luullaanko siellä tuotannossa, että Suomen kansa on jo mielenvikaista, että sitä viihdyttää vain kiusaamisen, juonittelun ja selkäänpuukottamisen katselu. Väärin, jos luullaan.

"Viihde on hyväksi" väittää Nelonen. "Viihde on pahaksi" olisi totuudenmukaisempi ainakin nykyään.

Selviytyjät kuului tasokkaaseen viihteeseen, mutta ei enään. 

Täällä on monet ulisseet tuosta tuotannosta. Selvittäkääpä, mitä sen tuotannon olisi teidän mielestä pitänyt tehdä? Minä en aikanaan keksi. 

Olisi ehdottomasti pitänyt keskeyttää siltatehtävä ja pitää jyrkkä puhuttelu kilpailijoille, jossa heille olisi tullut huomauttaa, että tämä on yksilökisa. Joukkueena pelaaminen yhtä vastaan olisi pitänyt viheltää poikki. Eerikkilän olisi voinut passittaa koti-Suomeen siitä paikasta.

Eveliina olisi ansainnut voittaa. Shirly ei. Paulinkin voiton olisi jotenkin pystynyt perustelemaan, mutta ilmeisesti suututti liian suuren osan heimosta ja tästä syystä oikein, että luu jäi käteen.

Naurettavia nämä kiusaamis syytökset täällä. Kasvakaa aikuisiksi, enää ei olla missään ala-asteen leikkikentällä.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei sinänsä haittaa kieroilevat ja läpimädät pelaajat, kunhan tekevät sen tyylillä muita kiusaamatta ja syrjimättä. Tässä ei nyt onnistuttu tällä kaudella.

Ja usein tositv:ssä on ollut todella tyydyttäviä ne hetket, kun lopulta ns. paha saa palkkansa. Kun esim. BB-talossa juinittelijoiden kaikki selän takana jauhetut läyhäämiset soitetaan muille kaiuttimista / näytetään telkkarista (esim. Ella ja Roope), minkä jälkeen he lentävät kaaressa häädössä ulos. Tai kun Selviytyjissä Kerttua kiusanneet Elias ja Karoliina putoavat, eivätkä voita.

Nyt odotin, että lopussa oikeus olisi toteutunut ja Paul olisi äänestetty voittoon. Siksi tämä tuntui väärältä, ikään kuin kiusaaminen palkittiin. Ja ihmetyttää suuresti, ettei Viki, Sanna, Helmeri ja Eve ja heidän julkkisfrendit näe ohjelman jäljeenkään miten kieroitunut tämä Paul vs. muut -asetelma oli.

Kannattaa muistaa sellainen asia, että kaikki kilpailijat tietävät myös, millainen ihmisten käytös oli siellä saarella kuukauden ajan kameroiden ulkopuolella. Heillä on paljon parempi kuva siitä todellisuudesta ja toisista kisaajista siellä, kuin mitä katsojilla on. 

Ainoa mitä eivät tiedä tietenkään on ne yksin tai parin henkilön kesken tehdyt kuvaukset ja niistä voi varmasti jotain oppia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törky tosi TV:tä tulee joka tuutista ja nyt näyttää Selviytyjät menneet samaan. Luullaanko siellä tuotannossa, että Suomen kansa on jo mielenvikaista, että sitä viihdyttää vain kiusaamisen, juonittelun ja selkäänpuukottamisen katselu. Väärin, jos luullaan.

"Viihde on hyväksi" väittää Nelonen. "Viihde on pahaksi" olisi totuudenmukaisempi ainakin nykyään.

Selviytyjät kuului tasokkaaseen viihteeseen, mutta ei enään. 

Täällä on monet ulisseet tuosta tuotannosta. Selvittäkääpä, mitä sen tuotannon olisi teidän mielestä pitänyt tehdä? Minä en aikanaan keksi. 

Olisi ehdottomasti pitänyt keskeyttää siltatehtävä ja pitää jyrkkä puhuttelu kilpailijoille, jossa heille olisi tullut huomauttaa, että tämä on yksilökisa. Joukkueena pelaaminen yhtä vastaan olisi pitänyt viheltää poikki. Eerikkilän olisi voinut passittaa koti-Suomeen siitä paikasta.

Ei olisi pitänyt keskeyttää. Se kun ei ollut millään tavalla sääntöjen vastaista pelata joku ulos. Eikä tämä ollut suinkaan edes ensimmäinen kerta, kun tällainen kisa oli mukana. 

Paha sai palkkansa. Sen 30000 euroa ja häpeän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiset 6-7 jaksoa täällä oli ehkä yhden sivun verran kommentteja per viikko. Nyt taas enemmän keskustelua kuin koskaan aiemmin, 50 sivua tullut lisää sitten eilisen.

Itse ainakin liityin tähän keskusteluun vasta silloin, kun ruutuplussalaisten spoilausmahdollisuus oli poistunut, sitten uskalsi lukea ja kommentoida keskustelua.

Eli viikko sitten kun plussalaiset joutuivat odottamaan finaalijaksoa? Se oli ainoa jakso, joka ei ollut ennakkoon katsottavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisu puhuu nyt finaalista storeissaan.

Eipä kiinnosta edes katsoa, hänen kantansa tuli jo aiemmin erittäin selväksi (team Shirly).

Enpä usko että kannatti sekä fysiikalta että juoniltaan mitäänsanomatonta Shirlyä. Seuraa ainakin Paulia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiset 6-7 jaksoa täällä oli ehkä yhden sivun verran kommentteja per viikko. Nyt taas enemmän keskustelua kuin koskaan aiemmin, 50 sivua tullut lisää sitten eilisen.

Itse ainakin liityin tähän keskusteluun vasta silloin, kun ruutuplussalaisten spoilausmahdollisuus oli poistunut, sitten uskalsi lukea ja kommentoida keskustelua.

Eilen kyllä kerrottiin voittaja kun joku kelasi viimeisen jakson loppuun.

Älä siis tule myöskään vikan jakson aikana someen.

Mulla on ruutu plussa mutta ei tulisi mieleenkään paljastaa voittajaa.

Toivottavasti Sanna ei enää palaa Sohvaperunoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauli voitti 5 koskemattomuutta. Se on ennätys, jota Amerikassakin on pystytty vain sivuamaan 40 kauden aikana.

Pauli voitti koskemattomuutensa paineen ja pakon alla, Usein erittäin tiukoissa kilpailuissa ja myös aivan viime hetkillä voittoon nousten. Osoittaa, että hermot ja taistelijan luonne olivat kohdallaa,

Pauli uunotti koko muuta porukkaa luulemaan, että hän on itsekin jo luovuttanut ja lähdössä pois. Tuon tason showlle ainoa vastine jenkkishowssa on Parvatin & muiden mustien leskien aikoinaan tekemä Ericin uunotus.

Mita unohtumatonta Shirly teki?

Mitä sellaista teki, jolla pitäisi oikeutetusti laittaa Paulin edelle?

Teki jotain, koska asiasta päättäneet pudotetut kilpailijat päättivät pistää hänet Paulin edelle. Ja päätösvalta oli heidän ja siihen on tyytyminen. Sillä ei ole mitään väliä, miten oikeudenmukaista se sinusta oli. 

Ja minä en hehkuttaisi yhtään tuota "uskomatonta ennätystä". Tämän kauden kisat oli harvinaisen huonoja ja ihan joka ikinen noista Paulin voittamista kisoista oli niin fyysisiä, että koko joukossa oli vain pari, joilla oli yhtään mitään mahdollisuutta voittaa noita koskemattomuuksia. Esimerkiksi edellisen kauden kisat mittasivat paljon monipuolisempia asioita kuin tällä kaudella. 

Eve kirjoittelee ihan samaan sävyyn kuin tämän viestin alkuosa ja varmasti jos kehtaisi julkisesti kirjoittaa, niin loppuosa olisi juuri tuon näköinen.

Todellisuudessa pelissä oli hyvin monipuolisia kisoja ja siellä olisi ollut erilaisilla kilpailijoilla mahdollisuus voittaa. Olihan siellä urheilutaustan omaavia kilpailijoita ja toisaalta kisoissa pärjäsi usein myös nokkeluukella, ketteryydellä tai tasapainolla. Suurin tekijä kisoissa oli usein sitkeys ja tahto voittaa. Paul vaan oli aivan ylivoimainen ja toisaalta hänellä suuri motivaatio voittaa, koska tiesi vuorenvarmasti lentävänsä ulos kisasta, jos ei voita. Liiton väki oli niin mukavuudenhaluista, että menivät vain liittonsa turvin eteenpäin ja osa lopetti pelaamisen kisoissa kesken, kun osaaminen, kestävyys ja sitkeys ei vaan riittänyt. Noloa kisaamista heiltä. Ei minkäänlaista katsojien arvostamista.

Katsohan uudestaan ne kisat, jotka Paul voitti. Ihan joka ikinen niistä oli kuin luotu hänelle. Erilaisia ne eivät olleet nähneetkään.

Ja vähintään yhtä moni kisa oli tehty sille fitnes-mimmille voittaa. Vaan kun ei vaan voittanut, vikassakin tehtävässä ihan itse mokasi.

Mietin ihan samaa, eikö fitness tyypit käy salilla Harva se päivä ja treenaa lihaskuntoa ?

On aika hullunkurista etteivät sitten kuitenkaan pärjää fyysisissä haasteissa. Lisäksi eihän Paul mikään urheilija ole ?

Vierailija kirjoitti:

Eveliina olisi ansainnut voittaa. Shirly ei. Paulinkin voiton olisi jotenkin pystynyt perustelemaan, mutta ilmeisesti suututti liian suuren osan heimosta ja tästä syystä oikein, että luu jäi käteen.

Naurettavia nämä kiusaamis syytökset täällä. Kasvakaa aikuisiksi, enää ei olla missään ala-asteen leikkikentällä.

Miksi Eveliina olisi ansainnut voiton ?

Ihmetyttää mm. Vikin uhriutuminen ja katkeruus Paulin kolikoista… Miten ihmeessä on enemmän oikein löytää amuletti kuin saada kolikot kaksinkamppailun ja sosiaalisten taitojen avulla? Miten on enemmän oikein päästä pelissä eteenpäin peesaten ja oman tiimin suojissa kuin voittaa kolikot kaksintaistelussa & luotujen suhteiden avulla?! Viki- mikä ero näissä on?

Isot lihakset on usein huono juttu mm. sitkeyttä vaativissa kilpauluissa, kuten roikkumiset yms. Salijantterit menee nopeammin hapoille. Ja kun katsoo Even vartalotyyppiä, niin ei näytä erityisen ketterältä ja solakalta. Isot hartiat, jne.

Oliskohan oikeasti seuraavaksi tavis-kauden vuoro? Lisäksi jotain järkeä kisoihin, nyt oli liikaa pelkkiä fyysisiä kisoja. + kolikoita liikaa pelissä.