Uudet Selviytyjät Karibialla

Lupasin itselleni lopettaa tähän Suomen Selviytyjien katsomisen jatkossa, jos tuo kieroilija onnistuu voittamaan kisan. Näin kävi, katsominen loppuu tähän.

Vierailija kirjoitti:

Ylimääräisen äänen ratkaisseessa pöytätehtävässä Shirly ja Eve olivat sopineet yhteistyöstä. Pari kertaa kävi niin, että Eve järjesteli laattoja, sitten lähti takaisin merelle pöytä peittämättä, kun Shirly oli viereisellä pöydällä. Sitten näki Paulin palaavan ja Eve tuli takaisin peittämään pöytänsä. Vastaavasti Shirley antoi Even katsella omaa pöytäänsä. Pöydän peittämisen olisi pitänyt olla pakollista noin tärkeässä kisassa.

Et sitten tajunnut sitä, että myös Paul katseli Shirlyn avointa pöytää.

Vierailija kirjoitti:

Yleisön pitäisi päättää äänestämällä voittaja

Se on nähty ettei sekään auta. Alkaa paskanyrsky heti ja tuotanto huijaa.

Tämä nähty niin Love Island että Bb kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa ihmetytti Sannan oikein yli- lepertelevä tyyli jutella shirlyn ja Even kanssa. Säälittää ettei osaa omia rajoja asettaa vaan kiusaajien mielistely menee kaiken edelle. Olisin kunnioittanut muutamaa tiukempaa kysymystä tai anteeksipyynnön vaatimista, siinä olisi nähnyt ovatko oikeasti ystäviä. Ahdistunut olo jäi kaudesta ja podcastista ja kilpailijoista.

Yleensä fiksut ihmiset hoitaa asioiden selvittelyt ihan keskenään eikä missään podcasteissa…

Kelju K.Kojootti kirjoitti:

Lupasin itselleni lopettaa tähän Suomen Selviytyjien katsomisen jatkossa, jos tuo kieroilija onnistuu voittamaan kisan. Näin kävi, katsominen loppuu tähän.

Ketään se ei haittaa vaikket katso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa ihmetytti Sannan oikein yli- lepertelevä tyyli jutella shirlyn ja Even kanssa. Säälittää ettei osaa omia rajoja asettaa vaan kiusaajien mielistely menee kaiken edelle. Olisin kunnioittanut muutamaa tiukempaa kysymystä tai anteeksipyynnön vaatimista, siinä olisi nähnyt ovatko oikeasti ystäviä. Ahdistunut olo jäi kaudesta ja podcastista ja kilpailijoista.

Se on peliä, älä jaksa. Ei kukaan miehiä tällä tavalla hyökytä. Miehet saa jopa levittää naisvihaisia uskontoja ja olla kiusaamassa tyttöjä, ei kiinnosta ketään. Miksi nainen ei saisi olla vallanhimoinen? Tuon pelin tavoite on voittaa 30 000 euroa. Naisella ei siis saisi olla mitään strategiaa siihen? :D Ihan joka kaudella olette hyökyttäneet naisia, ette te KOSKAAN moiti miehiä peliliikkeistä. Ihan yhtä lailla Paul petti liittoja, mutta hänhän on mies.

Naisellakin saa olla valtaa, ette te tossut sukunimenvaihtajat kaikkien naisten asemaa voi määrittää. Tällä kertaa se valta tuotti 30 000 euroa, teille se tuottaa lähinnä spermaa naamaan ;)

Vain palstan kuvottavaa trolli käyttää tuollaista kieltä. 🤡😂

Luuletko että joku uskoo sinun olevan nainen. Herätät huvittuneisuutta.

P.S tuolle ei kannata vastata, kirjoittelee yksinään solvauksia ja vastaa niihin. Selkeä persoonallisuushäiriö ja harhainen tyyppi. Trolli mikä trolli. Hakee reaktioita ja nyt noin päin. Vihaa luultavasti naisia enemmän kuin mitään.

Tämä kausi oli ihan hirveää ja alkeellista koulukiusaamista Paulia kohtaan, ja on ihan tuubaa väittää että voitto meni oikeaan osoitteeseen. Aikuiset ihmiset saisi hävetä ja lujaa. En voi pitää enää minään esim. eveä joka otti itseensä ja kosti kun Paul pelasi, vaikka itse puukotti selkään minkä ehti. Peiliin voi katsoa vaikka se saarelta puuttuikin.

Sarjan nimi pitäisi vaihtaa, koskaan ei voita todellinen selviytyjä vaan se seuraavan rivin peesaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauli voitti 5 koskemattomuutta. Se on ennätys, jota Amerikassakin on pystytty vain sivuamaan 40 kauden aikana.

Pauli voitti koskemattomuutensa paineen ja pakon alla, Usein erittäin tiukoissa kilpailuissa ja myös aivan viime hetkillä voittoon nousten. Osoittaa, että hermot ja taistelijan luonne olivat kohdallaa,

Pauli uunotti koko muuta porukkaa luulemaan, että hän on itsekin jo luovuttanut ja lähdössä pois. Tuon tason showlle ainoa vastine jenkkishowssa on Parvatin & muiden mustien leskien aikoinaan tekemä Ericin uunotus.

Mita unohtumatonta Shirly teki?

Mitä sellaista teki, jolla pitäisi oikeutetusti laittaa Paulin edelle?

Teki jotain, koska asiasta päättäneet pudotetut kilpailijat päättivät pistää hänet Paulin edelle. Ja päätösvalta oli heidän ja siihen on tyytyminen. Sillä ei ole mitään väliä, miten oikeudenmukaista se sinusta oli. 

Ja minä en hehkuttaisi yhtään tuota "uskomatonta ennätystä". Tämän kauden kisat oli harvinaisen huonoja ja ihan joka ikinen noista Paulin voittamista kisoista oli niin fyysisiä, että koko joukossa oli vain pari, joilla oli yhtään mitään mahdollisuutta voittaa noita koskemattomuuksia. Esimerkiksi edellisen kauden kisat mittasivat paljon monipuolisempia asioita kuin tällä kaudella. 

Eve kirjoittelee ihan samaan sävyyn kuin tämän viestin alkuosa ja varmasti jos kehtaisi julkisesti kirjoittaa, niin loppuosa olisi juuri tuon näköinen.

Todellisuudessa pelissä oli hyvin monipuolisia kisoja ja siellä olisi ollut erilaisilla kilpailijoilla mahdollisuus voittaa. Olihan siellä urheilutaustan omaavia kilpailijoita ja toisaalta kisoissa pärjäsi usein myös nokkeluukella, ketteryydellä tai tasapainolla. Suurin tekijä kisoissa oli usein sitkeys ja tahto voittaa. Paul vaan oli aivan ylivoimainen ja toisaalta hänellä suuri motivaatio voittaa, koska tiesi vuorenvarmasti lentävänsä ulos kisasta, jos ei voita. Liiton väki oli niin mukavuudenhaluista, että menivät vain liittonsa turvin eteenpäin ja osa lopetti pelaamisen kisoissa kesken, kun osaaminen, kestävyys ja sitkeys ei vaan riittänyt. Noloa kisaamista heiltä. Ei minkäänlaista katsojien arvostamista.

Katsohan uudestaan ne kisat, jotka Paul voitti. Ihan joka ikinen niistä oli kuin luotu hänelle. Erilaisia ne eivät olleet nähneetkään.

Vierailija kirjoitti:

Ihanasti lehdissä on käännetty tämä niin, että kansalaiset lähettää Shirly-pololle asiattomia törkyviestejä. Ja että palautteen antajat ovat itse kiusaajia, kun kritisoivat Shirlyn voittoa. Huh huh...

Missä lehdissä en ole yhtään kommenttia vielä nähnyt lehdissä, olisi kova laittaa lähde tänne.

Onko missään ip-lehdessä ollut gallup-kyselyä katsojille voittiko oikea henkilö Selviytyjiät Suomen? Siitä varmasti Viki ja kumppanit näkisivät, mitä mieltä valtaosa katsojista ovat, kun eivät muuten usko.

Kannattaa katsoa vaikka kolmannen tuotantokauden kilpailuja ja kuinka fyysisiä ne olivat tämän kauden kilpailuihin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Ihanasti lehdissä on käännetty tämä niin, että kansalaiset lähettää Shirly-pololle asiattomia törkyviestejä. Ja että palautteen antajat ovat itse kiusaajia, kun kritisoivat Shirlyn voittoa. Huh huh...

On kuitenkin eri asia antaa palautetta kuin haukkua seks. suuntautumista ja etnisyyttä.

Mielestäni Paul olisi ansainnut voiton ja Sipeä voi kritisoida asiallisesti seikoista jotka oikeasti liittyy peliin, eikä olla rasistinen ja törkeä.

Noloin voitto koko Suomen tosi-tv:n historiassa.  Nolo voittaja ja hänen nolot seuraajansa. Tunnen myötähäpeää.

Mutta suuri ilo oli seurata Paulin voittokulkua kisasta toiseen, koko ajan selkä seinää vasten.

Hän oli todellinen selviytyjä.

Kyllä noi kisat suosii miehiä. Muuhun en ota kantaa. Voittaja on kuitenkin valittu ja ei muuksi muutu.

Julkkiksia ei pitäisi olla ollenkaan Selviytyjissä, Farmissa eikä Bb.

Ajatelkaa miten Viki ja Evw ovat juntanneet tuomaristoa läpi, jopa Eijaa. Vain Tuuli osannut pysyä neutraalina. Eija parka. Onneksi näki nyt miten hommat menneet. Sanna oli edelleen itkettyneen näköinen. Shirly puhui läpi päähän eikä sanoissa ollut edes järkeä. Hemmoteltu nainen ihan kaikin tavoin ja viettänyt etuoikeutettua elämää prinsessana. TTK näytti hyvin sen puolen.

Tuomaristo on silti se jota saadaan syyttää että näin kävi. Ja tuotantoa. Ei enää turha julkkis kausia!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanasti lehdissä on käännetty tämä niin, että kansalaiset lähettää Shirly-pololle asiattomia törkyviestejä. Ja että palautteen antajat ovat itse kiusaajia, kun kritisoivat Shirlyn voittoa. Huh huh...

Missä lehdissä en ole yhtään kommenttia vielä nähnyt lehdissä, olisi kova laittaa lähde tänne.

"... VAIKKA Karvinen sai osakseen paljon kritiikkiä ja täysin asiattomia viestejä, sai hän myös paljon onnitteluja ja lukuisat ihmiset olivat sitä mieltä, että Karvinen todella ansaitsi voittonsa sosiaalisesti taitavalla pelillään. Monet myös muistuttivat kommenteissaan, että on erikoista syyttää toista itse kiusaamisesta ja asiattomasta käytöksestä ja samalla lähettää Karviselle törkeitä ja ala-arvoisia viestejä.

– Jengi valittaa täällä kiusaamisesta ja seuraavassa lauseessa oksentaa ulos omaa pahaa oloaan. Vaikuttaa loogiselta, eräs huomautti.

– Yhtään jaksoa en tältä kaudelta katsonut joten en ota kantaa mihinkään tapahtuneeseen. Kuitenkin pakko kommentoida sitä miten ilkeitä kommentteja aikuiset ihmiset kirjoittaa. Tämä jos joku, on kiusaamista ja ihan helvetin oksettavaa luettavaa, komppasi toinen.

– Upeeta! Paljon onnea! Todella ansaitsit voittosi! Oli hienoa, että systemaattisella pelistrategialla, hienoilla pelimuuveilla, sosiaalisella älykkyydellä ja henkisellä vahvuudella oli merkitystä. Kyllähän noi skabat on nuorille, vahvoille, fyysisille miehille kaikista helpoimpia eli sillä tavalla epäreilut lähtökohdat. EKA NAISPUOLINEN VOITTAJA!!! Oon niiiiin iloinen sun puolesta, kommentoi kolmas.

KARVISEN ystävä ja kollega, näyttelijänä ja juontajana tunnettu Roope Salminen kirjoitti niin ikään pitkän viestin kuvan kommenttikenttään. Salminen muistutti, että jokainen kilpailija pelaa peliä omalla tavallaan sekä huomautti, että Karvinen ja Uotila ovat jo keskenään tehneet sovinnon liittyen kaikkeen, mitä kuvauksissa tapahtui.

– Ymmärrän että homma herättää paljon tunteita, mutta mun mielestä jokainen joka haluaa tulla toisen ihmisen profiiliin aiheuttamaan mahd paljon pahaa mieltä hienon voiton hetkellä motiivinaan asiat jotka asianomaiset ovat sopineet jo kuukausia sitten voisi miettiä uudestaan omaa elämäänsä. Purkakaa fiiliksiä mielummin twitteriin tai jodeliin tai omaan stooriin. Omaa suosikkia saa ja pitää kannustaa, mutta sitä ei ole pakko tehdä painamalla toista alas. Upea finaali, upea matka, kiitos viihteestä ja onnea molemmille, kuului osa Salmisen kommentista." -IS

Olin radion perusteella pitänyt Vikiä ihan hyvänä tyyppinä, mutta sehän olikin lapsellinen kiusaaja. Nolointa oli kun se pyöritteli silmiään kun Paulin peliä kehuttiin. Olisi ollut mies eikä pettynyt lapsi. Tuli ihan yläaste mieleen kun tätä kautta katsoi!

Vierailija kirjoitti:

Paras voitti! Hyvä Shirley!

Humoristikin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauli voitti 5 koskemattomuutta. Se on ennätys, jota Amerikassakin on pystytty vain sivuamaan 40 kauden aikana.

Pauli voitti koskemattomuutensa paineen ja pakon alla, Usein erittäin tiukoissa kilpailuissa ja myös aivan viime hetkillä voittoon nousten. Osoittaa, että hermot ja taistelijan luonne olivat kohdallaa,

Pauli uunotti koko muuta porukkaa luulemaan, että hän on itsekin jo luovuttanut ja lähdössä pois. Tuon tason showlle ainoa vastine jenkkishowssa on Parvatin & muiden mustien leskien aikoinaan tekemä Ericin uunotus.

Mita unohtumatonta Shirly teki?

Mitä sellaista teki, jolla pitäisi oikeutetusti laittaa Paulin edelle?

Teki jotain, koska asiasta päättäneet pudotetut kilpailijat päättivät pistää hänet Paulin edelle. Ja päätösvalta oli heidän ja siihen on tyytyminen. Sillä ei ole mitään väliä, miten oikeudenmukaista se sinusta oli. 

Ja minä en hehkuttaisi yhtään tuota "uskomatonta ennätystä". Tämän kauden kisat oli harvinaisen huonoja ja ihan joka ikinen noista Paulin voittamista kisoista oli niin fyysisiä, että koko joukossa oli vain pari, joilla oli yhtään mitään mahdollisuutta voittaa noita koskemattomuuksia. Esimerkiksi edellisen kauden kisat mittasivat paljon monipuolisempia asioita kuin tällä kaudella. 

Eve kirjoittelee ihan samaan sävyyn kuin tämän viestin alkuosa ja varmasti jos kehtaisi julkisesti kirjoittaa, niin loppuosa olisi juuri tuon näköinen.

Todellisuudessa pelissä oli hyvin monipuolisia kisoja ja siellä olisi ollut erilaisilla kilpailijoilla mahdollisuus voittaa. Olihan siellä urheilutaustan omaavia kilpailijoita ja toisaalta kisoissa pärjäsi usein myös nokkeluukella, ketteryydellä tai tasapainolla. Suurin tekijä kisoissa oli usein sitkeys ja tahto voittaa. Paul vaan oli aivan ylivoimainen ja toisaalta hänellä suuri motivaatio voittaa, koska tiesi vuorenvarmasti lentävänsä ulos kisasta, jos ei voita. Liiton väki oli niin mukavuudenhaluista, että menivät vain liittonsa turvin eteenpäin ja osa lopetti pelaamisen kisoissa kesken, kun osaaminen, kestävyys ja sitkeys ei vaan riittänyt. Noloa kisaamista heiltä. Ei minkäänlaista katsojien arvostamista.

Katsohan uudestaan ne kisat, jotka Paul voitti. Ihan joka ikinen niistä oli kuin luotu hänelle. Erilaisia ne eivät olleet nähneetkään.

Kuinka surkeita ne muut kilpailijat olivat, jos nuo kisat olivat vain Paulille luotuja? Kyllä siellä kisoissa aika erilaisia elementtejä oli, mutta ehkä Paul oli vaan niin ylivoimainen niin monessa asiassa. Tai ehkä muut olivat vaan niin käsittämättömän huonoja niin monessa asiassa, että Paul jyräsi kisasta toiseen.

Niissä kisoissa tietenkin, joissa yhtä pelaajaa päästiin kiusaamaan ja joukolla tuhoamaan hänen peliään, niin muutkin pärjäsivät. Mahtoivat olla todella ylpeitä itsestään. Eivät kyllä näyttäneet edes häpeävän ja eihän sellaista kai voi heiltä olettaakaan, kun eivät edelleenkään halua ymmärtää mikä meni pieleen.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/39ce3251-04d5-4717-a4f0-e22cd6…

En aina tykkää Pudaksen jutuista, mutta tässä kolumnissa puhuu enimmäkseen asiaa.