Uudet Selviytyjät Karibialla

Sen Mannisen turhan naiskohun tietää kaikki. Siinä ei ollut mielestäni muuta kuin junttiutta. Sen sijaan todellinen paskis tuli esiin käytöksellään Juusoa kohtaan. Siellähän se on ruudussa. Jostain syystä ei anna vastata kommenttiin suoraan lainauksella niin vastaan tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyl mä onneks tajusin ite että se Sanna panikoi ja rupes keksii kaikenlaista. Kyl mä luotan eveen ja shirlyyn 100%" - Heikki.

Joo, se on katsojien ala-arvioimista että otettu sellaset kisaajat jotka ei tunne Survivoria. Ja ihastuneet Heikit ja Elmerit kuin koulupojat, tekivät niin kuin käskettiin, innoissaan nättien typyjen huomiosta.

Samaan lankaan meni Sanna. Halusi olla suosittujen tyttöjen ryhmässä. Luuli että hänellä oli "tärkeä liitto" vaikka oli ulkopuolinen ja ennen yhdistymistä jo melkein heitetty bussin alle.

Jenkeissä saisi vihapostia enemmän Sanna ja Heikki, koska lopettivat osallistumisen peliin loppuvaiheessa. Sanna vielä yritti sentään, saada Heikkiä ymmärtämään totuuden. Urpo Heikki. Rasittava.

Siis tuolla picnicillä Even tekonauru: "joo valehtelin Heikille että sillä ei ole mitään syytä huoleen...." kelasin eteenpäin, harvinaisen omahyvänen ämmä.

Siinä Utula oli oikeassa että helposti menee maine. Lehdistö on painanut sordiinoa yt näiden tyttöjen kanssa vrt. Aki Manninen

Sepä se, kun suurin osa tuolla ei edes pelannut tuota peliä. Vaan koittivat olla vaan mukavia. Oli Shirlyn ja Even käytöksestä, mitä mieltä tahansa, fakta on, että pelaamalla ainakin toinen heistä on finaalissa. Paul on mennyt sitten toista reittiä voittamalla koskemattomuuksia ja kauhealla kasalla kolikoita.

Ei. Tytöt wivät ole tehneet peliliikkeitå eivätkä "pelanneet", he ovat tuolla koska kuuluivat enemmistöön. Paul on pelannut aikaan viimeiseen pisaraan, kolikkoja on ollut vaikea saada ja joku on saanut niillä pizzaa autiosaarella, Paul käytti fiksummin.

On voittanut peleissä hullulla sisulla, se on oikeaa pelaamista.

Survivor motto:

Outwit

Ootplay

Outlast

Vain Paul tehnyt kaiken noista

Olen eri mieltä. Ovat nimenomaan pelanneet, kun liittoja ja hyviä suhteita ollut joka suuntaan, joka näyttäytyy pidemmälle mennessä selkään puukotukselta ja petokselta. Helmerin tiputtaminen ja myöhemmin Heikin tiputtaminen ellei Sanna olisi seonnut oli juuri niitä hyviä peliliikkeitä. Saivat sannan sekoamisen, joskin hiukan kyseenalaisin keinoin, käännettyä siten, että ensin tippui Eija, sitten Sanna ja lopulta HeikkI ja ovat nyt kolmen parhaan joukossa. Täällä on myös puhuttu paljon manipuloinnista, mitä se on jos ei pelaamista? Tuollahan on juuri tarkoitus saada muut uskomaan, mitä haluaa, turha siitä on itkeä ja kuuluu peliin. Mielummin katson tuollaista kuin sitä, mitä Heikki tai Helmeri teki, eli ei mitään. Tai sitä, että luovutetaan, kun joku vähän sanoo pahasti, niin kuin Sanna.

Paul on vasta lopussa ryhtynyt pelaamaan, mikä on ollut liian myöhäistä. Eli siltä osin kriteerit ei niin hyvin täyty. Kuitenkin muilta osin on naisia niin paljon edellä, että vääryys on jos ei voita. Heimoneuvosto sen kuitenkin lopulta päättää ja siihen on tyytyminen.

1.Paulin ja Eijan huijaus tiputti Helmerin.

2.Sannalta vietiin pelaamisenhalu kokonaan, niin että oli valmis lähtemään kotiin. Jenkeissä tossa vaiheessa olisi Sanna ja Heikki tiputtaneet jommankumman heti

3. Paul olisi voinut tiputtaa Shirlyn

helposti Heikin kanssa.

4. Heikki ei uskaltanut äänestää Eveä, antoi mieluummin 30 000 pois

Tytöt ovat tuollahyvin paljon tuurilla. Tunteilla kiristäminenja uhkailu ei ole pelaamista. Missään muussa maassa ei olisi onnistunut. Suomi pilaa formaattia

1. Ei pidä paikkaansa. Paulin kolikot mahdollistivat sen. Mutta ne oli noiden muiden tiedossa, jolloin niin halutessaan Eija olisi lähtenyt. Tuo liittoumahan hajautti äänet, mutta Heikki piatikin sovitun vastaisesti Paulille, eikä Eijalle, jolloin tuli äänestys Helmerin ja Eijan välille jne.

2. Niin eli luovutti, kun joku sanoi vähän pahasti. Ei kestänyt sitä että Eve ja Shirly kääntyi häntä vastaan. Siinä olisi ollut mahdollisuus vielä hypätä Eijan ja Paulin kelkkaan.

3. Olisi voinut, mutta parempihan hänen oli saada Heikki pois.

4. Tuskin uskaltamisesta oli kyse. Mutta ehdottomasti olisi pitänyt äänestää Paulin kanssa Shirlyä tai eveä. Mutta Paul oli loppupeleissä se joka äänesti Heikkiä. Heikkihän kävi jaksossa sanomassa paulille, että voisi vielä jatkaa ja on paulista kiinni, mutta on myös valmis lähtemään.

Ihan samanlaista manipulointia ja pelaamista on muissakin maissa. Ehkä kilpailijat eivät niissä vain ota niin itsensä ,kun ymmärtävät pelin idean ja sen, että henkilökohtaisista asioista ei ole kyse.

"Paulin kolikot" Eli Paul. 

Eli ei ole ollut kyse siitä että "tytöt olisi" pelanneet itsensä niin hyvin tuohon tilanteeseen. Leirissä työskentely aika nolla. Ainoastaan yksi peliliike tehty, joka oli Heikin poisäänestäminen, eikä sitä voi peliliikkeeksi sanoa vaan se oli pakollinen teko. Viki tulee olemaan se joka tekee koko ajan työtä siellä toisella puolella. Jos kateus Paul Eliasta kohtaan jatkuu, niin puhuu muita siellä vastaan. Viki tuntee pelin ainoana joukosta, osaisi finaalissa esittää osuvia kysymyksiä myös tytöille. Juuso on pari kertaa kuittaillut kun ei osata tulta tehdä että "no katsotaan millä perusteella tuomaristo valitsee voittajan". 

Olet ilmeisesti vähän yksinkertainen. Noin pelaamalla tuossa varmistettiin, että Paul pelaa kolikot ja Helmeri lähtee. Ilman Paulin kolikoitakin olisivat voineet pistää Helmerin ulos, mutta nyt saivat myös Paulilta kolikot veks. Eli todella hyvä peliliike. Se minkä verran oli noiden tällä hetkellä jäljellä olevien ansiota jäi epäselväksi.

Joo siitä samaa mieltä, että ainakin se vaikutelma katsojalle jäänyt, etteivät kauheasti leirissä ole tehneet. Eve vetänyt jotain aamujoogaa, mutta sitä en ehkä laskisi.

Ai siellä on taas mössönmössöttäjä joka lähinnä nimittelee muita kun omat argumentit loppuu. Mössön mössön. Even aamujooga 😃 oletko tosissasi. Et "ehkä" laskisi. Voi luoja. Riemuidiootti on palannut everybody. Myös Jonjon laulatti leirissä kumbajaa, voittovaltti? Vau ja jep. Paulin oli pakko pelata kolikot. Muut eivät tienneet etukäteen Helmerin nimeämisestä. Se tuli heille yllärinä. Paul halusi Helmerin ulos. Onneksi Heikki käytti järkeä ja lopulta peesasi.

Ehkäpä palailen viikon kuluttua kun jotain tapahtuu ja analyyttisiä ihmisiä paikalla.

Sen verran ala-arvoinen kommentti, että jätän vastaamatta muilta osin kuin, että tuo Even aamujooga kommentti ein ollut Even puolustella vaan päinvastoin naureskelua, sille että ei ollut ollenkaan hyödyllinen siellä. Parempi tosiaan, että pysyt sen viikon poissa (mielummin pidempään) ja annat aikuisten keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD

Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.

 

Ihan alkujaksoissa jo, kun ei vielä ollut selvillä tuo Even todellinen minäminä-käytös, huomasin Even yksilöhaastatteluissa ja itse asiassa aina kun Juusokin kysyi siltä jotain, joko ennen skaboja tai heimiksessä, et Evessä tai sen tyylissä puhua on jotain mikä vähän tökkii mua. Oli aina jotenkin nokka pystyssä vähän teennäisen hymyn kanssa vastaamassa, ja mua aina jännitti et jos Nyt alkaa sataa niin tuolla menee sadevesi suoraan sieraimista sisään. No nyt kun on nähnyt kunnolla, et miten Eve käyttäytyy, niin kai se tökkiminen johtui jostain alitajuntaisesta vibasta et tuo tyyppi on ikävä muille. En tiä.

Minulla oli sama, alusta saakka Evessä oli jotain "mikä tökki" vaikka hymyili jne. niin "karvat nousi pystyyn".

Toinen joka sai samat vibat aikaan Viki, erona se, että hänet tienny ennalta ja AINA tökkinyt joku hänessä.

Haluaisin nostaa esille myös sitä, että kilpailun kannalta ei ollut hyväksi että osa koki olevansa "koko pelin" turvassa: kisoissa osa pelasi tosissaan kun oli vaarassa tippus, ja osa himmaili eikä _edes_ yrittäneet voittaa --> tyhmää katseltavaa.

Ja esim. kohtaus jossa Shirly sai Sannan vaihtamaan kenelle laittaa lisää painoa: en koskaan (ja olen kaikki Suomen, ja lähes kaikki Amerikan jaksot katspnut) ole nähnyt että kilpailoja kesken pelin painostaa toisen muuttamaan jo tehdyn päätöksen. Minusta myös Juuso toimi tuossa väärin, olisi pitänyt sanoa "Sanna, sanoin jo nimen, ei voi enää muuttaa".

Jep. Olen nähnyt jenkkien joka kaudet nyt 41 menossa, kaikki Australian ja Etelä-afrikan. Tuollaiseen tunnemanipulointiin puututaan. Tosi typerää ottaa kisaajia jotka ei tunne peliä, se on katsojien aliarviointia. Nyt meno on kuin yläasteella ja riparilla, paitsi riparilla ei ole noin huono fiilis eikä ketään eristetä isosti toimesta.

Tuotanto on syyllistynyt bb/tempparit menoon ja haalineet samojen ohjelmien katsojia hinnalla millä hyvänsä, eivät olisi muuten cästänneet tosi-tv pyörijiä tuohonkin.

Sinne voisi laittaa postia.

Ovat pyrkineet epäreiluuden maksimointiin koska nähneet etukäteen mitä tulee tapahtumaan noissa 1 vastaan kaikki kisoissa.

Formaattiin kuuluu pelaaminen ja juonittelu mutta sitä voi tehdä monella tavalla. Tuotanto tiesi Paulin kolikoista ja halusi altavastaajan voitto tilanteen.

Mutta törkeää se oli. Itse kisa on tuttu. Vastaavissa ollut kaksi heimoa tai edes kaksi klikkiä toisiaan vastaan eikä tuollainen heimon sisäinen sikailu immuniteettikisassa vielä.

Harvinaisen rumaa manipulointia nähty tänä vuonna pelaamisen sijaan. Viime vuonna muistan miten Manninen jätti vastaamatta Juuson ystävälliseen kysymykseen ja maksoi siitä kyllä kovan hinnan sitten lopulta kaiken kaikkiaan. Lähti tv työ.

Mihin se Manninen jätti vastaamatta? Eikös se työ lähtenyt sen kohun seurauksena, kun sanoi jotain, että tippui koska ei ollut tissejä tms. Ja Sitten sekopäät rupesi canseloimaan ja syyttämään naisvihasta.. Vai Mikä juttu?

"Mikä juttu?" Kuulostaa tutulta. Sanoivat Eve ja Shirly kun purjehtivat Sannaa moukaroimaan.

Noilla tytöillä sen sijaan syytä hiukan pelätäkin sometöiden puolesta, kansa päättää, sen verran törkeää käytöstä on nähty. Kiusaamista, syrjimistä ja henkistä väkivaltaa Sannaa kohtaan.

Pelissä Paul oli vähän munaton itse, ansaitsee silti voiton. Shirley pyysi anteeksi liian myöhään, Eve ei sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Sen Mannisen turhan naiskohun tietää kaikki. Siinä ei ollut mielestäni muuta kuin junttiutta. Sen sijaan todellinen paskis tuli esiin käytöksellään Juusoa kohtaan. Siellähän se on ruudussa. Jostain syystä ei anna vastata kommenttiin suoraan lainauksella niin vastaan tähän.

Eli senkö takia saikin potkut? Olen luullut, että tuon naiskohun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen Mannisen turhan naiskohun tietää kaikki. Siinä ei ollut mielestäni muuta kuin junttiutta. Sen sijaan todellinen paskis tuli esiin käytöksellään Juusoa kohtaan. Siellähän se on ruudussa. Jostain syystä ei anna vastata kommenttiin suoraan lainauksella niin vastaan tähän.

Eli senkö takia saikin potkut? Olen luullut, että tuon naiskohun takia.

Ei. Jos et tiedä mistä puhun Juuson suhteen niin miksi jankkaat? Tätä ei voi vääntää rautalangasta enempää, jakson voi katsoa itse.

Kirjoitin että _maksoi kovan hinnan_ sitten l o p u l t a _kaiken kaikkiaan_. Joku voisi kutsua sitä karmaksi.

Naispuheet olivat vain junttiutta mutta siitäkään ei tykätty ihan syystä ja nousi isompi kohu jonka takia ei saanut uusia soppariaan valmentajaksi. Ymmärrän kyllä.

Kukainenkin olkoon mitä mieltä haluavat.

Kerroin oman mielipiteeni missä hän osoitti eniten pienuutta. Se oli Juuson kanssa.

Juntti hän oli mutta ansaitsiko potkut? Ainakin oppi läksynsä hetkeksi käytöstavoista tv:ssä. Ihmisenä tuskin muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

s".

Jep. Olen nähnyt jenkkien joka kaudet nyt 41 menossa, kaikki Australian ja Etelä-afrikan. Tuollaiseen tunnemanipulointiin puututaan. Tosi typerää ottaa kisaajia jotka ei tunne peliä, se on katsojien aliarviointia. Nyt meno on kuin yläasteella ja riparilla, paitsi riparilla ei ole noin huono fiilis eikä ketään eristetä isosti toimesta.

.

Kun olet nähnyt Australian ja Etelä-Afrikan Selvytyjät , niin kiinnostaa tietää, mistä olet ne voinut nähdä ?

Jokin maksukanava ?

En muista nähneeni tv ssä , kuin Jenkkien kaudet.

Ärsyttää kun porukka dissaa Eveä. Kyseessä on henkisesti sairas ihminen. Toki narsismiin ei varsinaista parannuskeinoa ole, mutta minkä se itselleen voi? Tietysti täysin väärä paikka tällaiselle olla televisiossa, kun hoitoon kuuluisi.

Nyt alkoi kiinnostaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

s".

Jep. Olen nähnyt jenkkien joka kaudet nyt 41 menossa, kaikki Australian ja Etelä-afrikan. Tuollaiseen tunnemanipulointiin puututaan. Tosi typerää ottaa kisaajia jotka ei tunne peliä, se on katsojien aliarviointia. Nyt meno on kuin yläasteella ja riparilla, paitsi riparilla ei ole noin huono fiilis eikä ketään eristetä isosti toimesta.

.

Kun olet nähnyt Australian ja Etelä-Afrikan Selvytyjät , niin kiinnostaa tietää, mistä olet ne voinut nähdä ?

Jokin maksukanava ?

En muista nähneeni tv ssä , kuin Jenkkien kaudet.

En katso tvstä mitään, Suomen survivorin katson ruudusta. Suurimman osan näin kun asuin jenkeissä 2000-2014, myös parissa finaalissa paikan päällä. Aivan mahtava kokemus. Koko perheen ja kansakunnan ohjelma josta pikkulapset haaveilevat, aivan eri moraalia ylläpidetään pelissä kuin täällä, siellä pitää juonitella, olla ovela hustleri mutta ei rumasti, muuten saa kansan vihan päälleen eikä jury anna ääniä - ei siis voita. 

Muutamia tuottareita olen tilannut omaksi Amazonista, siellä voi katsoa myös jaksoja ja parissa muussakin palvelussa ja tubesta osan. Tubessa on paljon ilmaiseksi vanhoja tuottareita, ihan survivorin sivuilla. Mainokset on helppo blokata halutessaan.

Suosittelen: tässä koko usan "vastaava" tuottari nyt tylsälle odotusviikolle ;) kolikkoineen ja eristyssaarineen päivineen. Pelaajina moninkertainen allstars porukka, jotka tuntevat pelin paremmin kuin omat taskunsa. Ihan vähän eroa, palkinto 2 miljoonaa dollaria juhlavuoden kunniaksi.

https://www.youtube.com/watch?v=JedyR6iRpzI&list=PLdOLVYlULRly_YgUe4ep9…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD

Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.

 

Ihan alkujaksoissa jo, kun ei vielä ollut selvillä tuo Even todellinen minäminä-käytös, huomasin Even yksilöhaastatteluissa ja itse asiassa aina kun Juusokin kysyi siltä jotain, joko ennen skaboja tai heimiksessä, et Evessä tai sen tyylissä puhua on jotain mikä vähän tökkii mua. Oli aina jotenkin nokka pystyssä vähän teennäisen hymyn kanssa vastaamassa, ja mua aina jännitti et jos Nyt alkaa sataa niin tuolla menee sadevesi suoraan sieraimista sisään. No nyt kun on nähnyt kunnolla, et miten Eve käyttäytyy, niin kai se tökkiminen johtui jostain alitajuntaisesta vibasta et tuo tyyppi on ikävä muille. En tiä.

Oliskohan tässä osasyy, miksi katsojista osa on niin vihaisena Evelle. Yleensä jos joku tyyppi ärsyttää, niin näkee kaiken, mitä se tekee vääränä ja ärsyttävänä käytöksenä ja lyö tässä tapauksessa vain lisää vettä myllyyn. En sitä sano, etteikö käytöskin olisi loppu puolella ollut sellaista, miksi ei katsojien mieleen ole.

Mulla ainakin mielipide Evestä muuttui jaksojen kuluessa. Oli ihan alkuun mun suosikki ja kannustin Eveä ja Shirlyä voittoon. Sitten pikkuhiljaa mielipide Evestä muuttui, kun tuli enemmän piirteitä esiin ja Shirlyäkin lakkasin kannustamasta tuon Paulin syyttelyn ja sen Sanna-episodin jälkeen. Shirly vähän pelastanut pisteitään myöhemmin ja julkinen anteeksipyyntö oli fiksusti tehty. Eveä taas on vaikea katsella ja kuunnella. Ahdistaa niin paljon tuo epäreilu ja syyllistävä käytös Paulia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen Mannisen turhan naiskohun tietää kaikki. Siinä ei ollut mielestäni muuta kuin junttiutta. Sen sijaan todellinen paskis tuli esiin käytöksellään Juusoa kohtaan. Siellähän se on ruudussa. Jostain syystä ei anna vastata kommenttiin suoraan lainauksella niin vastaan tähän.

Eli senkö takia saikin potkut? Olen luullut, että tuon naiskohun takia.

Ei. Jos et tiedä mistä puhun Juuson suhteen niin miksi jankkaat? Tätä ei voi vääntää rautalangasta enempää, jakson voi katsoa itse.

Kirjoitin että _maksoi kovan hinnan_ sitten l o p u l t a _kaiken kaikkiaan_. Joku voisi kutsua sitä karmaksi.

Naispuheet olivat vain junttiutta mutta siitäkään ei tykätty ihan syystä ja nousi isompi kohu jonka takia ei saanut uusia soppariaan valmentajaksi. Ymmärrän kyllä.

Kukainenkin olkoon mitä mieltä haluavat.

Kerroin oman mielipiteeni missä hän osoitti eniten pienuutta. Se oli Juuson kanssa.

Juntti hän oli mutta ansaitsiko potkut? Ainakin oppi läksynsä hetkeksi käytöstavoista tv:ssä. Ihmisenä tuskin muuttuu.

Eipä tarvii suuttua, jos oot huono ilmaisemaan itseäs. En muista tuollaista kohtaa, enkä aio ruveta sitä etsimään vanhoista pätkistä.

.[/quote]

Kun olet nähnyt Australian ja Etelä-Afrikan Selvytyjät , niin kiinnostaa tietää, mistä olet ne voinut nähdä ?

Jokin maksukanava ?

En muista nähneeni tv ssä , kuin Jenkkien kaudet.[/quote]

En katso tvstä mitään, Suomen survivorin katson ruudusta. Suurimman osan näin kun asuin jenkeissä 2000-2014, myös parissa finaalissa paikan päällä.

Muutamia tuottareita olen tilannut omaksi Amazonista, siellä voi katsoa myös jaksoja ja parissa muussakin palvelussa ja tubesta osan. Tubessa on paljon ilmaiseksi vanhoja tuottareita, ihan survivorin sivuilla.

Kävin tutkailemassa Amazonista,

tuotantokautta 41 ei voi näyttää maassa jossa olet ( Suomi ). Harmi .

Milloinhan suomen tv:ssä näytetään uusi USAn selviytyjät ?

En kyllä muista missä meillä ollaan menossa tuotantokausissa. Hyvästi jäljessä kuitenkin.

Olisipa aika mielenkiintoista, jos suomen jaksot olisivat katsottavissa Amerikan mantereella, tulisiko samanlainen hulapaloo, kuin nyt on ollut vauva-palstalla.

Nuo Australia tai oikeastaan ihan minkä maan tahansa Selvytyjät olisi kiva nähdä. Vaikka joltain maksukanavalta tekstitettynä.

Outoa että ihmiset ei nää miten käsikirjoitettua tämä ohjelma on. Tuotanto pakottanut että nyt riitelette. Todennäköisesti "dramaattisten konfrontaatioitten" jälkeen purskahtavat nauruun. Samoin kuin itkuntikistelyitten.

Pahoittelut kun kommentoin vähän aiheen ohi aluksi:

Suomessa pitäis seuraavaksi tulla Amerikan kausi 38 Extinction Island.

Jos ei oo katsonut ollenkaan Survivoria niin suosittelen aloittamaan jostain muusta kun 40 kaudesta. Se on yks parhaista, mutta siitä saa enemmän irti, kun tuntee vähän pelaajia, pelin mahdollisia käänteitä ja etuja, joita pelaajilla on käytössä. Kaudella näkyy myös se, miten peli on muuttunut vuosien saatossa.

Esim. uudemmista tuottareista kausi 37 esittelee aika hyvin tän hetken pelityyliä. Lisäksi kaikki ovat ekaa kertaa pelaamassa.

Kausi 28 on kans hyvä, ensikertalaisia ja modernia pelityyliä.

Kausi 20 (Heroes vs. Villains) on mielenkiintoinen ja myös nimensä mukainen.

Kausi 34 (Game Changers) on kans hyvä, twistejä riittää.

Näillä molemmilla kausilla on mukana vain aikaisemmin pelanneita.

Suomessa on päästy jo vähän kiinnostavampaan suuntaan, mutta pelistä hieman uupuu ne pelaajat. (Ja tosiaan, peliä voi pelata samaan aikaan tosi kovaa, mutta kuitenkin siististi..)

Tämä kausi on ollut mielestäni parempi kuin aikaisemmat ja tiedossa on mielenkiintoinen finaali.

Kiinnostavaa nähdä millainen jury management finalisteilla on ja että mitä tuomaristo lopulta arvostaa. Tätä olis kyllä kiinnostava spekuloida enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Outoa että ihmiset ei nää miten käsikirjoitettua tämä ohjelma on. Tuotanto pakottanut että nyt riitelette. Todennäköisesti "dramaattisten konfrontaatioitten" jälkeen purskahtavat nauruun. Samoin kuin itkuntikistelyitten.

Ei välttämättä ihan täysin käsikirjoitettua, mutta onhan se fakta, että mm. leikkauksella pystyy vaikuttamaan todella paljon siihen, miltä joku tilanne näyttää. Ja yhtä iso valinta ja vaikuttamismahdollisuus on se, kun valitaan mitä EI näytetä.

Vierailija kirjoitti:

Outoa että ihmiset ei nää miten käsikirjoitettua tämä ohjelma on. Tuotanto pakottanut että nyt riitelette. Todennäköisesti "dramaattisten konfrontaatioitten" jälkeen purskahtavat nauruun. Samoin kuin itkuntikistelyitten.

Terve Eve, luuletko että sun juttuihin joku uskoo vielä tässä elämässä?

Vierailija kirjoitti:

Pahoittelut kun kommentoin vähän aiheen ohi aluksi:

Suomessa pitäis seuraavaksi tulla Amerikan kausi 38 Extinction Island.

Jos ei oo katsonut ollenkaan Survivoria niin suosittelen aloittamaan jostain muusta kun 40 kaudesta. Se on yks parhaista, mutta siitä saa enemmän irti, kun tuntee vähän pelaajia, pelin mahdollisia käänteitä ja etuja, joita pelaajilla on käytössä. Kaudella näkyy myös se, miten peli on muuttunut vuosien saatossa.

Esim. uudemmista tuottareista kausi 37 esittelee aika hyvin tän hetken pelityyliä. Lisäksi kaikki ovat ekaa kertaa pelaamassa.

Kausi 28 on kans hyvä, ensikertalaisia ja modernia pelityyliä.

Kausi 20 (Heroes vs. Villains) on mielenkiintoinen ja myös nimensä mukainen.

Kausi 34 (Game Changers) on kans hyvä, twistejä riittää.

Näillä molemmilla kausilla on mukana vain aikaisemmin pelanneita.

Suomessa on päästy jo vähän kiinnostavampaan suuntaan, mutta pelistä hieman uupuu ne pelaajat. (Ja tosiaan, peliä voi pelata samaan aikaan tosi kovaa, mutta kuitenkin siististi..)

Tämä kausi on ollut mielestäni parempi kuin aikaisemmat ja tiedossa on mielenkiintoinen finaali.

Kiinnostavaa nähdä millainen jury management finalisteilla on ja että mitä tuomaristo lopulta arvostaa. Tätä olis kyllä kiinnostava spekuloida enemmänkin.

Kaudella 35 (heroes, healers, hustlers) on yhtymäkohtia meneillään olevaan Suomen selviytyjiin. Siinä merijalkaväen veteraani Ben koetaan suureksi uhaksi ja häntä yritetään useaan kertaan häätää. Ben kuitenkin haistaa hyvin amuletit ja etsii niitä yötä myöten. Heimoneuvostossa hän pelaa toistuvasti itsensä jatkoon kolmella amuletilla ja yhdellä valeamuletilla, ja lopuksi myös voittamalla tulentekokilpailun. Loppuäänestyksessä Ben voittaa kaksi muuta 5-3, eli useampi häntä aiemmin häätänyt on kääntynyt Benin puolelle. 

Pauliin verrattuna Ben on vähemmän herkkä tyyppi ja hänellä on vahva henkinen yliote. Hän vain naureskelee muiden pyrkimyksille leirissä ja heimoneuvostossa ja saa heidät näyttämään luusereilta.

Tubessa on usa survivor 41 juuri kesken vielä. Eli löytyy ihan survivor s41e01 alkaen. Ne on lyhyissä pätkissä mutta kaikki kokonaan, eli pätkitys ei haittaa. Siellä on myös vanhoja kausia eri maista. Maksullisena on löytynyt aiemmin maksullisista palveluista. En tiedä onko nykyään olemassa ollenkaan torrentmenoa, joskus oli :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen Mannisen turhan naiskohun tietää kaikki. Siinä ei ollut mielestäni muuta kuin junttiutta. Sen sijaan todellinen paskis tuli esiin käytöksellään Juusoa kohtaan. Siellähän se on ruudussa. Jostain syystä ei anna vastata kommenttiin suoraan lainauksella niin vastaan tähän.

Eli senkö takia saikin potkut? Olen luullut, että tuon naiskohun takia.

Mannisen cancelointi tapahtui ihan samalla kuviolla kuin mitä valtaojaankin yritettiin. Siinä se vaan onnistui koska mannisella ei ole samanlaista pitkäaikaista mainetta antamassa lausuntoja mediaan eri aiheista. Muuten kuvio oli täsmälleen sama eli joku nainen päätti tarkoitushakuisesti loukkaantua jostain pikkujutusta ja sitten se vedettiin tuotantoyhtiön + median avulla kauas yli sen merkityksen mitä tuollaisesta olisi ansainnut, + jälkeenpäin julkaistut jutut tuki tuotantoyhtiön tarinaa ja somekohua ei yritetty vaimentaa mitenkään. 

Huvittavaa miten ketjun "av-mammat" joista merkittävä prosentti lie toimittajia tai sometyrkkyjä kavereineen eli ohjelman (potentiaalisia) osallistujia ei halua myöntää ääneen että tuossa kohdassa reagointi meni reippaasti yli. Silti noiden kiertelystä näkee ettei nuo usko itsekään että manninen ansaitsi tuollaisen rangaistuksen noin vähästä. 

Parasta miten kaikille Even puolustelijoille vastataan et ”terve Eve” 😂😂😂😂 ah tää on parasta viihdettä!

Vierailija kirjoitti:

Tämä tuottarimme on kopio usan 20v kaudesta 40.tuottari. ja aivan naurettava sellainen.

Kolikot oli todella käsittåmätön upea lisä ja autiosaarella kamalaa.

He joutuivat kolikkoja saadakseen mennä jyrkälle vuorelle tyyliin 40 kertaa edestakas putkeen viemään jotain tyhjänpäiväistä tavaraa, johon yksi hyväkuntoinen kilpailija mm pyörtyy ja paikalle tulee medics.

He saivat myydä normikilpailuun etuja ja saivat niitä vastaan kolikoita.

Suomen kilpailut aivan nössöjä ja radat surkeita verrattuna USA touhuun. Luulisi että Edvard häpeäisi tätä tuotannon menoa.

Ei aivan kaikki "maksa". Joku Aarnin ja Susannan neljän pallon 5min peli ratkaisi lähtijän saarelta hoh hoijaa.

Tekisivät edes yhtenä vuonna Suomeen kunnon kauden. Kamerat 24/7 niinkuin usassa jolloin tulee mukaan henkilökohtaista touchia ihmisiin, tänä vuonna vain helmeristä yksi henk.koht juttu, ei mitään muuta. Myös siksi suhtautuminen näihin osanottajiin muuttuu.

Tuotannolla on suuri merkitys. Ei tule niin kalliiksi, eli ei edes siitä kiinni, kun ovat silti sitä supinaa pusikoissa kuvanneet ihan liikaakin ja jakson pituus oli n.2h.

Paul altavastaajana kohotti pelin tason. Osanottajat otti niin paljon päähän aluksi että jätin väliin aika kauan. Alku oli myös niin tylsää että aloitin katsomisen tosi myöhään ruudussa. Suomen paras ja kovin kausi jännittävyydeltä osittain ja osittain sellainen mikä eroaa muista maista rumilla tavoilla.

Taviskautta odotellessa.

En oo niin paljon viimevuosina seurannu USAn kausia selviytyjissä niin en osaa verrata nykytilannetta. Ainut on että tämän vuoden kaudella on paljon vähemmän puhuttu siitä itse selviytymisestä noissa oloissa.

Mutta siis joo, Suomessa kävi MasterChefille mun mielestä vähän samoin että formaatti lässähti. Australian MC-kausia kun on seurannut koko ikänsä niin kotimaan omat on tylsää katsoa nykyään, jää siis katsomatta. Kisat pitäis olla suhteutettu meidän kotimaan tasoon, olosuhteisiin ja raaka-aineisiin. Ei liian vaikeaa että siinä vois joku yllättääkin, meillä ei oo samanlaista kokkikulttuuria kuin isoissa maissa joissa tuhansien hakijoiden joukossa on ihan oikeasti niitä huipputason kokkeja kymmenen tusinassa. Meillä suurin osa hyvistä kotikokeista ei oo edes nähnyt erikoisempia raaka-aineita tai omista mitään sous vide laitteita, fine diningin aika on minusta sillä tavalla vähän ohi ja nyt pitäis palata perusjuttujen äärelle. Mitä saa aikaan vaikka suomen parhaasta pihvilihasta ja juureksista mitä me täällä tuotetaan, ja jos se on törkeän hyvä muusi ja lihapullat niin se vois olla ihan yhtä hyvin voittaja-annos kuin joku puoliväkisin väännetty finedine-piperrys mikä oli kuuminta hottia 10 vuotta sitten. Ausseissa voittaja-annos saattaa olla joku isomummon yksinkertainen perinnekakku joka vaan on toteutettu hyvin ja siitä tulee ohjelmaan myös tunnetta mukaan.

Tuomarointikin on ollut välillä omaan näkökulmaan outoa ja epäloogista, yhdellä kaudella jätin katsomisen kesken kun Sikke oli omasta mielestäni jotenkin aivan liian kriittinen. Olen pitkäaikainen masterchef-fani mutta en ole jaksanut suomen versioita katsoa enää vuosiin. Kolme ekaa kautta taisin silloin seurata ja siihen jäi. Se pitäis uudistaa koko paketti ja budjetoida siihen ainakin kolminkertainen määrä nykyiseen verrattuna, tuomarit kaikki vaihtoon ja mukaan ihan jotain muuta kuin Björk, Välimäki, Sumari, Aihinen tai Sukula. Burgerimies, hatsapurimies ja vaikka Jethro sinne tuomaroimaan ja tekemään haasteet niin katsoisin varmasti! Australiassa toimi ihan huippuhyvin kun vaihtui koko tuomaristo vaikka se aluksi jännittikin. Nyt en enää ottais niitä vanhoja takaisin.

Tää nyt oli ihan offtopicina, mutta piti kirjoittaa kun riipaisee just tämä että meillä kotimaassa hyviä formaatteja uppoaa kun tulee vaikutelma ettei niihin vaan panosteta tarpeeksi eikä pysytä ajassa mukana.