Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uudet Selviytyjät Karibialla
12.04.2021 |
Mukana Susanna Penttilä, radiojuontaja Ville "Viki" Eerikkilä, reality-tähti Ella Toivainen, muusikko ja malli Paul Elias Uotila, Miss Suomi 2014 Bea Toivonen, tv- ja radiojuontaja Lauri Salovaara, fitnessin maailmanmestari 2019 Eveliina Tistelgren, Suurin pudottaja Suomen -voittaja 2020 ja meikkitaiteilija Aarni Mikkola, esiintyjä ja media-alan yrittäjä Sanna Pikkarainen, näyttelijä ja muusikko Jon-Jon Geitel, tangokuningatar Eija Kantola, reality-tähti Daniel Lehtonen, laulaja ja somevaikuttaja Tuuli Oikarinen, ex-lumilautailija Heikki Sorsa, juontaja ja Miss Suomi 2016 Shirly Karvinen ja ammattiscoottaaja Helmeri Pirinen.
Kommentit (5613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyl mä onneks tajusin ite että se Sanna panikoi ja rupes keksii kaikenlaista. Kyl mä luotan eveen ja shirlyyn 100%" - Heikki.
Joo, se on katsojien ala-arvioimista että otettu sellaset kisaajat jotka ei tunne Survivoria. Ja ihastuneet Heikit ja Elmerit kuin koulupojat, tekivät niin kuin käskettiin, innoissaan nättien typyjen huomiosta.
Samaan lankaan meni Sanna. Halusi olla suosittujen tyttöjen ryhmässä. Luuli että hänellä oli "tärkeä liitto" vaikka oli ulkopuolinen ja ennen yhdistymistä jo melkein heitetty bussin alle.
Jenkeissä saisi vihapostia enemmän Sanna ja Heikki, koska lopettivat osallistumisen peliin loppuvaiheessa. Sanna vielä yritti sentään, saada Heikkiä ymmärtämään totuuden. Urpo Heikki. Rasittava.
Siis tuolla picnicillä Even tekonauru: "joo valehtelin Heikille että sillä ei ole mitään syytä huoleen...." kelasin eteenpäin, harvinaisen omahyvänen ämmä.
Siinä Utula oli oikeassa että helposti menee maine. Lehdistö on painanut sordiinoa yt näiden tyttöjen kanssa vrt. Aki Manninen
Sepä se, kun suurin osa tuolla ei edes pelannut tuota peliä. Vaan koittivat olla vaan mukavia. Oli Shirlyn ja Even käytöksestä, mitä mieltä tahansa, fakta on, että pelaamalla ainakin toinen heistä on finaalissa. Paul on mennyt sitten toista reittiä voittamalla koskemattomuuksia ja kauhealla kasalla kolikoita.
Ei. Tytöt wivät ole tehneet peliliikkeitå eivätkä "pelanneet", he ovat tuolla koska kuuluivat enemmistöön. Paul on pelannut aikaan viimeiseen pisaraan, kolikkoja on ollut vaikea saada ja joku on saanut niillä pizzaa autiosaarella, Paul käytti fiksummin.
On voittanut peleissä hullulla sisulla, se on oikeaa pelaamista.
Survivor motto:
Outwit
Ootplay
Outlast
Vain Paul tehnyt kaiken noistaOlen eri mieltä. Ovat nimenomaan pelanneet, kun liittoja ja hyviä suhteita ollut joka suuntaan, joka näyttäytyy pidemmälle mennessä selkään puukotukselta ja petokselta. Helmerin tiputtaminen ja myöhemmin Heikin tiputtaminen ellei Sanna olisi seonnut oli juuri niitä hyviä peliliikkeitä. Saivat sannan sekoamisen, joskin hiukan kyseenalaisin keinoin, käännettyä siten, että ensin tippui Eija, sitten Sanna ja lopulta HeikkI ja ovat nyt kolmen parhaan joukossa. Täällä on myös puhuttu paljon manipuloinnista, mitä se on jos ei pelaamista? Tuollahan on juuri tarkoitus saada muut uskomaan, mitä haluaa, turha siitä on itkeä ja kuuluu peliin. Mielummin katson tuollaista kuin sitä, mitä Heikki tai Helmeri teki, eli ei mitään. Tai sitä, että luovutetaan, kun joku vähän sanoo pahasti, niin kuin Sanna.
Paul on vasta lopussa ryhtynyt pelaamaan, mikä on ollut liian myöhäistä. Eli siltä osin kriteerit ei niin hyvin täyty. Kuitenkin muilta osin on naisia niin paljon edellä, että vääryys on jos ei voita. Heimoneuvosto sen kuitenkin lopulta päättää ja siihen on tyytyminen.
Lähinnä Shirlyllä ja Evellä on ollut silmää valita sopivat liittolaiset. Helmeri ja Heikki olivat aika lammasmaisia: luotettavia ja helposti johdateltavia kavereita. Sanna taas oli alisteisessa asemassa, kurinpalautus tuli heti kun yritti omaa peliliikettä. Eikä Vikikään ihmeemmin protestoinut, kun Helmeri häädettiin hänen tietämättään.
Miksi tää kisa palkitsee tuollaisen käytöksen? Jos tarkoitus on käydä yksilökisaa tämän loppuvaiheen ajan niin miksi noissa äänestyksissä edelleen sallitaan liittoutumien vaikutus. Löytysi varmaan sellaisiakin tapoja tiputtaa porukkaa jotka ei riipu kaverisuhteista ollenkaan. Tyyliin kisan viimeinen tippuu ja piste. Ja kisatkin sellaisia että niissä on pakko pärjätä yksinään eikä kaikki yhtä vastaan.
Ei olisi enää sama formaatti sitten. Epäilen myös ettei katsojia olisi silloin niin paljon. Itse arvostaisin voittajaa tuollaisessa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyl mä onneks tajusin ite että se Sanna panikoi ja rupes keksii kaikenlaista. Kyl mä luotan eveen ja shirlyyn 100%" - Heikki.
Joo, se on katsojien ala-arvioimista että otettu sellaset kisaajat jotka ei tunne Survivoria. Ja ihastuneet Heikit ja Elmerit kuin koulupojat, tekivät niin kuin käskettiin, innoissaan nättien typyjen huomiosta.
Samaan lankaan meni Sanna. Halusi olla suosittujen tyttöjen ryhmässä. Luuli että hänellä oli "tärkeä liitto" vaikka oli ulkopuolinen ja ennen yhdistymistä jo melkein heitetty bussin alle.
Jenkeissä saisi vihapostia enemmän Sanna ja Heikki, koska lopettivat osallistumisen peliin loppuvaiheessa. Sanna vielä yritti sentään, saada Heikkiä ymmärtämään totuuden. Urpo Heikki. Rasittava.
Siis tuolla picnicillä Even tekonauru: "joo valehtelin Heikille että sillä ei ole mitään syytä huoleen...." kelasin eteenpäin, harvinaisen omahyvänen ämmä.
Siinä Utula oli oikeassa että helposti menee maine. Lehdistö on painanut sordiinoa yt näiden tyttöjen kanssa vrt. Aki Manninen
Sepä se, kun suurin osa tuolla ei edes pelannut tuota peliä. Vaan koittivat olla vaan mukavia. Oli Shirlyn ja Even käytöksestä, mitä mieltä tahansa, fakta on, että pelaamalla ainakin toinen heistä on finaalissa. Paul on mennyt sitten toista reittiä voittamalla koskemattomuuksia ja kauhealla kasalla kolikoita.
Ei. Tytöt wivät ole tehneet peliliikkeitå eivätkä "pelanneet", he ovat tuolla koska kuuluivat enemmistöön. Paul on pelannut aikaan viimeiseen pisaraan, kolikkoja on ollut vaikea saada ja joku on saanut niillä pizzaa autiosaarella, Paul käytti fiksummin.
On voittanut peleissä hullulla sisulla, se on oikeaa pelaamista.
Survivor motto:
Outwit
Ootplay
Outlast
Vain Paul tehnyt kaiken noistaOlen eri mieltä. Ovat nimenomaan pelanneet, kun liittoja ja hyviä suhteita ollut joka suuntaan, joka näyttäytyy pidemmälle mennessä selkään puukotukselta ja petokselta. Helmerin tiputtaminen ja myöhemmin Heikin tiputtaminen ellei Sanna olisi seonnut oli juuri niitä hyviä peliliikkeitä. Saivat sannan sekoamisen, joskin hiukan kyseenalaisin keinoin, käännettyä siten, että ensin tippui Eija, sitten Sanna ja lopulta HeikkI ja ovat nyt kolmen parhaan joukossa. Täällä on myös puhuttu paljon manipuloinnista, mitä se on jos ei pelaamista? Tuollahan on juuri tarkoitus saada muut uskomaan, mitä haluaa, turha siitä on itkeä ja kuuluu peliin. Mielummin katson tuollaista kuin sitä, mitä Heikki tai Helmeri teki, eli ei mitään. Tai sitä, että luovutetaan, kun joku vähän sanoo pahasti, niin kuin Sanna.
Paul on vasta lopussa ryhtynyt pelaamaan, mikä on ollut liian myöhäistä. Eli siltä osin kriteerit ei niin hyvin täyty. Kuitenkin muilta osin on naisia niin paljon edellä, että vääryys on jos ei voita. Heimoneuvosto sen kuitenkin lopulta päättää ja siihen on tyytyminen.
1.Paulin ja Eijan huijaus tiputti Helmerin.
2.Sannalta vietiin pelaamisenhalu kokonaan, niin että oli valmis lähtemään kotiin. Jenkeissä tossa vaiheessa olisi Sanna ja Heikki tiputtaneet jommankumman heti
3. Paul olisi voinut tiputtaa Shirlyn
helposti Heikin kanssa.
4. Heikki ei uskaltanut äänestää Eveä, antoi mieluummin 30 000 poisTytöt ovat tuollahyvin paljon tuurilla. Tunteilla kiristäminenja uhkailu ei ole pelaamista. Missään muussa maassa ei olisi onnistunut. Suomi pilaa formaattia
1. Ei pidä paikkaansa. Paulin kolikot mahdollistivat sen. Mutta ne oli noiden muiden tiedossa, jolloin niin halutessaan Eija olisi lähtenyt. Tuo liittoumahan hajautti äänet, mutta Heikki piatikin sovitun vastaisesti Paulille, eikä Eijalle, jolloin tuli äänestys Helmerin ja Eijan välille jne.
2. Niin eli luovutti, kun joku sanoi vähän pahasti. Ei kestänyt sitä että Eve ja Shirly kääntyi häntä vastaan. Siinä olisi ollut mahdollisuus vielä hypätä Eijan ja Paulin kelkkaan.
3. Olisi voinut, mutta parempihan hänen oli saada Heikki pois.
4. Tuskin uskaltamisesta oli kyse. Mutta ehdottomasti olisi pitänyt äänestää Paulin kanssa Shirlyä tai eveä. Mutta Paul oli loppupeleissä se joka äänesti Heikkiä. Heikkihän kävi jaksossa sanomassa paulille, että voisi vielä jatkaa ja on paulista kiinni, mutta on myös valmis lähtemään.Ihan samanlaista manipulointia ja pelaamista on muissakin maissa. Ehkä kilpailijat eivät niissä vain ota niin itsensä ,kun ymmärtävät pelin idean ja sen, että henkilökohtaisista asioista ei ole kyse.
"Paulin kolikot" Eli Paul.
Eli ei ole ollut kyse siitä että "tytöt olisi" pelanneet itsensä niin hyvin tuohon tilanteeseen. Leirissä työskentely aika nolla. Ainoastaan yksi peliliike tehty, joka oli Heikin poisäänestäminen, eikä sitä voi peliliikkeeksi sanoa vaan se oli pakollinen teko. Viki tulee olemaan se joka tekee koko ajan työtä siellä toisella puolella. Jos kateus Paul Eliasta kohtaan jatkuu, niin puhuu muita siellä vastaan. Viki tuntee pelin ainoana joukosta, osaisi finaalissa esittää osuvia kysymyksiä myös tytöille. Juuso on pari kertaa kuittaillut kun ei osata tulta tehdä että "no katsotaan millä perusteella tuomaristo valitsee voittajan".
Shirly puhui Sannalle niin ei katsonut päin Sannaa eikä silmiin kertaakaan, elekieli kertoi valehtelemisen, niinkuin valehtelikin
Tuotanto on tehnyt todella epäreiluja temppuja.
Mm 4.jakso ja heimojen kilpailu jossa yhtäkkiä jonjon jää vikaksi ja haastaa danin kilpailuun.
Eli täysin sattumanvarainen ja epäreilu tylsä juttu.
Katson vasta nyt sitä kirjejaksoa, tulee uusintana. Even äiti vihjasi kirjeessään jotenkin jänskästi Evelle, että reilu pelaaminen olisi tärkeämpää kuin voitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD
Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.
Ihan alkujaksoissa jo, kun ei vielä ollut selvillä tuo Even todellinen minäminä-käytös, huomasin Even yksilöhaastatteluissa ja itse asiassa aina kun Juusokin kysyi siltä jotain, joko ennen skaboja tai heimiksessä, et Evessä tai sen tyylissä puhua on jotain mikä vähän tökkii mua. Oli aina jotenkin nokka pystyssä vähän teennäisen hymyn kanssa vastaamassa, ja mua aina jännitti et jos Nyt alkaa sataa niin tuolla menee sadevesi suoraan sieraimista sisään. No nyt kun on nähnyt kunnolla, et miten Eve käyttäytyy, niin kai se tökkiminen johtui jostain alitajuntaisesta vibasta et tuo tyyppi on ikävä muille. En tiä.
Minulla oli sama, alusta saakka Evessä oli jotain "mikä tökki" vaikka hymyili jne. niin "karvat nousi pystyyn".
Toinen joka sai samat vibat aikaan Viki, erona se, että hänet tienny ennalta ja AINA tökkinyt joku hänessä.
Haluaisin nostaa esille myös sitä, että kilpailun kannalta ei ollut hyväksi että osa koki olevansa "koko pelin" turvassa: kisoissa osa pelasi tosissaan kun oli vaarassa tippus, ja osa himmaili eikä _edes_ yrittäneet voittaa --> tyhmää katseltavaa.
Ja esim. kohtaus jossa Shirly sai Sannan vaihtamaan kenelle laittaa lisää painoa: en koskaan (ja olen kaikki Suomen, ja lähes kaikki Amerikan jaksot katspnut) ole nähnyt että kilpailoja kesken pelin painostaa toisen muuttamaan jo tehdyn päätöksen. Minusta myös Juuso toimi tuossa väärin, olisi pitänyt sanoa "Sanna, sanoin jo nimen, ei voi enää muuttaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD
Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.
Ihan alkujaksoissa jo, kun ei vielä ollut selvillä tuo Even todellinen minäminä-käytös, huomasin Even yksilöhaastatteluissa ja itse asiassa aina kun Juusokin kysyi siltä jotain, joko ennen skaboja tai heimiksessä, et Evessä tai sen tyylissä puhua on jotain mikä vähän tökkii mua. Oli aina jotenkin nokka pystyssä vähän teennäisen hymyn kanssa vastaamassa, ja mua aina jännitti et jos Nyt alkaa sataa niin tuolla menee sadevesi suoraan sieraimista sisään. No nyt kun on nähnyt kunnolla, et miten Eve käyttäytyy, niin kai se tökkiminen johtui jostain alitajuntaisesta vibasta et tuo tyyppi on ikävä muille. En tiä.
Minulla oli sama, alusta saakka Evessä oli jotain "mikä tökki" vaikka hymyili jne. niin "karvat nousi pystyyn".
Toinen joka sai samat vibat aikaan Viki, erona se, että hänet tienny ennalta ja AINA tökkinyt joku hänessä.Haluaisin nostaa esille myös sitä, että kilpailun kannalta ei ollut hyväksi että osa koki olevansa "koko pelin" turvassa: kisoissa osa pelasi tosissaan kun oli vaarassa tippus, ja osa himmaili eikä _edes_ yrittäneet voittaa --> tyhmää katseltavaa.
Ja esim. kohtaus jossa Shirly sai Sannan vaihtamaan kenelle laittaa lisää painoa: en koskaan (ja olen kaikki Suomen, ja lähes kaikki Amerikan jaksot katspnut) ole nähnyt että kilpailoja kesken pelin painostaa toisen muuttamaan jo tehdyn päätöksen. Minusta myös Juuso toimi tuossa väärin, olisi pitänyt sanoa "Sanna, sanoin jo nimen, ei voi enää muuttaa".
Tuotanto olis voinut muuttaa tota säkkipeliä juuri ennen pelin alkua niin, että kaikille olisi laitettu säkki järjestyksessä vuoron perään. Silloin kisan olisi voittanut Sanna. Hänhän oli oikeasti säkkikisan paras, jaksoi kantaa 100% omasta painostaan. Eikä olisi ollut kisa niin ennalta-arvattavaa.
Jopa Eve tunnusti, että hän voitti Shirlyn avustuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin tämän paskan katselun, kun ohjelma meni kiusaamiseksi.
Eipä tarvitse ostaa toisen kiusaajatytön valmennuksia eikä katsella tai kuunnella toisen esiintymistä missään valtakunnan kanavalla.
Heti menee kanava vaihtoon, jos näen tai kuulen näitä kahta tai kiharatukkaista poikaa. Nämä ihmiset loivat kiusaamiselle julkiset kasvot.Ihan varmasti olit niitä muutenkaan ostamassa. XD
Turha yrittää pikku Eve. Noita ei kukaan tule ostamaan ja ihan sun oman mokasi takia.
Menepä ettimään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyl mä onneks tajusin ite että se Sanna panikoi ja rupes keksii kaikenlaista. Kyl mä luotan eveen ja shirlyyn 100%" - Heikki.
Joo, se on katsojien ala-arvioimista että otettu sellaset kisaajat jotka ei tunne Survivoria. Ja ihastuneet Heikit ja Elmerit kuin koulupojat, tekivät niin kuin käskettiin, innoissaan nättien typyjen huomiosta.
Samaan lankaan meni Sanna. Halusi olla suosittujen tyttöjen ryhmässä. Luuli että hänellä oli "tärkeä liitto" vaikka oli ulkopuolinen ja ennen yhdistymistä jo melkein heitetty bussin alle.
Jenkeissä saisi vihapostia enemmän Sanna ja Heikki, koska lopettivat osallistumisen peliin loppuvaiheessa. Sanna vielä yritti sentään, saada Heikkiä ymmärtämään totuuden. Urpo Heikki. Rasittava.
Siis tuolla picnicillä Even tekonauru: "joo valehtelin Heikille että sillä ei ole mitään syytä huoleen...." kelasin eteenpäin, harvinaisen omahyvänen ämmä.
Siinä Utula oli oikeassa että helposti menee maine. Lehdistö on painanut sordiinoa yt näiden tyttöjen kanssa vrt. Aki Manninen
Sepä se, kun suurin osa tuolla ei edes pelannut tuota peliä. Vaan koittivat olla vaan mukavia. Oli Shirlyn ja Even käytöksestä, mitä mieltä tahansa, fakta on, että pelaamalla ainakin toinen heistä on finaalissa. Paul on mennyt sitten toista reittiä voittamalla koskemattomuuksia ja kauhealla kasalla kolikoita.
Ei. Tytöt wivät ole tehneet peliliikkeitå eivätkä "pelanneet", he ovat tuolla koska kuuluivat enemmistöön. Paul on pelannut aikaan viimeiseen pisaraan, kolikkoja on ollut vaikea saada ja joku on saanut niillä pizzaa autiosaarella, Paul käytti fiksummin.
On voittanut peleissä hullulla sisulla, se on oikeaa pelaamista.
Survivor motto:
Outwit
Ootplay
Outlast
Vain Paul tehnyt kaiken noistaOlen eri mieltä. Ovat nimenomaan pelanneet, kun liittoja ja hyviä suhteita ollut joka suuntaan, joka näyttäytyy pidemmälle mennessä selkään puukotukselta ja petokselta. Helmerin tiputtaminen ja myöhemmin Heikin tiputtaminen ellei Sanna olisi seonnut oli juuri niitä hyviä peliliikkeitä. Saivat sannan sekoamisen, joskin hiukan kyseenalaisin keinoin, käännettyä siten, että ensin tippui Eija, sitten Sanna ja lopulta HeikkI ja ovat nyt kolmen parhaan joukossa. Täällä on myös puhuttu paljon manipuloinnista, mitä se on jos ei pelaamista? Tuollahan on juuri tarkoitus saada muut uskomaan, mitä haluaa, turha siitä on itkeä ja kuuluu peliin. Mielummin katson tuollaista kuin sitä, mitä Heikki tai Helmeri teki, eli ei mitään. Tai sitä, että luovutetaan, kun joku vähän sanoo pahasti, niin kuin Sanna.
Paul on vasta lopussa ryhtynyt pelaamaan, mikä on ollut liian myöhäistä. Eli siltä osin kriteerit ei niin hyvin täyty. Kuitenkin muilta osin on naisia niin paljon edellä, että vääryys on jos ei voita. Heimoneuvosto sen kuitenkin lopulta päättää ja siihen on tyytyminen.
1.Paulin ja Eijan huijaus tiputti Helmerin.
2.Sannalta vietiin pelaamisenhalu kokonaan, niin että oli valmis lähtemään kotiin. Jenkeissä tossa vaiheessa olisi Sanna ja Heikki tiputtaneet jommankumman heti
3. Paul olisi voinut tiputtaa Shirlyn
helposti Heikin kanssa.
4. Heikki ei uskaltanut äänestää Eveä, antoi mieluummin 30 000 poisTytöt ovat tuollahyvin paljon tuurilla. Tunteilla kiristäminenja uhkailu ei ole pelaamista. Missään muussa maassa ei olisi onnistunut. Suomi pilaa formaattia
1. Ei pidä paikkaansa. Paulin kolikot mahdollistivat sen. Mutta ne oli noiden muiden tiedossa, jolloin niin halutessaan Eija olisi lähtenyt. Tuo liittoumahan hajautti äänet, mutta Heikki piatikin sovitun vastaisesti Paulille, eikä Eijalle, jolloin tuli äänestys Helmerin ja Eijan välille jne.
2. Niin eli luovutti, kun joku sanoi vähän pahasti. Ei kestänyt sitä että Eve ja Shirly kääntyi häntä vastaan. Siinä olisi ollut mahdollisuus vielä hypätä Eijan ja Paulin kelkkaan.
3. Olisi voinut, mutta parempihan hänen oli saada Heikki pois.
4. Tuskin uskaltamisesta oli kyse. Mutta ehdottomasti olisi pitänyt äänestää Paulin kanssa Shirlyä tai eveä. Mutta Paul oli loppupeleissä se joka äänesti Heikkiä. Heikkihän kävi jaksossa sanomassa paulille, että voisi vielä jatkaa ja on paulista kiinni, mutta on myös valmis lähtemään.Ihan samanlaista manipulointia ja pelaamista on muissakin maissa. Ehkä kilpailijat eivät niissä vain ota niin itsensä ,kun ymmärtävät pelin idean ja sen, että henkilökohtaisista asioista ei ole kyse.
tuhannennen kerran, pelata ja juonitella saa, myös kirkkain silmin valehdella. Tunteilla manipulointi ja eristäminen leirissä on AIVAN eri asia. Ja se mitä Shirly ja Eve tekivät Sannalle oli todella rumaa. Ja sellaiseen syyllistyneet ovat Jenkeissäkin joutuneet hirveään sgitmyrskyyn miljoonien toimesta, joten sellaista käytöstä on osanneet välttää jo vuosia kieroimmatkin konkarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko kukaan muu kiinittänyt huomiota, miten Eve näyttää olevan kasvoiltaan toisinaan aivan erinäköinen. Kuin eri ihminen.
Kun peli menee hänen toivomallaan tavalla ja on muutoinkin lepposalla tuulella, niin näyttää jopa nätiltä.
Kun tilanne on päinvastainen, niin ei tunnista samaksi ihmiseksi. Etenkin heimoneuvostoissa tämä on huomattavissa. Kasvot ovat kuin kivettyneet ja leuka työntyy voimmakkaasti ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD
Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.
Ihan alkujaksoissa jo, kun ei vielä ollut selvillä tuo Even todellinen minäminä-käytös, huomasin Even yksilöhaastatteluissa ja itse asiassa aina kun Juusokin kysyi siltä jotain, joko ennen skaboja tai heimiksessä, et Evessä tai sen tyylissä puhua on jotain mikä vähän tökkii mua. Oli aina jotenkin nokka pystyssä vähän teennäisen hymyn kanssa vastaamassa, ja mua aina jännitti et jos Nyt alkaa sataa niin tuolla menee sadevesi suoraan sieraimista sisään. No nyt kun on nähnyt kunnolla, et miten Eve käyttäytyy, niin kai se tökkiminen johtui jostain alitajuntaisesta vibasta et tuo tyyppi on ikävä muille. En tiä.
Minulla oli sama, alusta saakka Evessä oli jotain "mikä tökki" vaikka hymyili jne. niin "karvat nousi pystyyn".
Toinen joka sai samat vibat aikaan Viki, erona se, että hänet tienny ennalta ja AINA tökkinyt joku hänessä.Haluaisin nostaa esille myös sitä, että kilpailun kannalta ei ollut hyväksi että osa koki olevansa "koko pelin" turvassa: kisoissa osa pelasi tosissaan kun oli vaarassa tippus, ja osa himmaili eikä _edes_ yrittäneet voittaa --> tyhmää katseltavaa.
Ja esim. kohtaus jossa Shirly sai Sannan vaihtamaan kenelle laittaa lisää painoa: en koskaan (ja olen kaikki Suomen, ja lähes kaikki Amerikan jaksot katspnut) ole nähnyt että kilpailoja kesken pelin painostaa toisen muuttamaan jo tehdyn päätöksen. Minusta myös Juuso toimi tuossa väärin, olisi pitänyt sanoa "Sanna, sanoin jo nimen, ei voi enää muuttaa".
Jep. Olen nähnyt jenkkien joka kaudet nyt 41 menossa, kaikki Australian ja Etelä-afrikan. Tuollaiseen tunnemanipulointiin puututaan. Tosi typerää ottaa kisaajia jotka ei tunne peliä, se on katsojien aliarviointia. Nyt meno on kuin yläasteella ja riparilla, paitsi riparilla ei ole noin huono fiilis eikä ketään eristetä isosti toimesta.
Tuotanto on syyllistynyt bb/tempparit menoon ja haalineet samojen ohjelmien katsojia hinnalla millä hyvänsä, eivät olisi muuten cästänneet tosi-tv pyörijiä tuohonkin.
Sinne voisi laittaa postia.
Ovat pyrkineet epäreiluuden maksimointiin koska nähneet etukäteen mitä tulee tapahtumaan noissa 1 vastaan kaikki kisoissa.
Formaattiin kuuluu pelaaminen ja juonittelu mutta sitä voi tehdä monella tavalla. Tuotanto tiesi Paulin kolikoista ja halusi altavastaajan voitto tilanteen.
Mutta törkeää se oli. Itse kisa on tuttu. Vastaavissa ollut kaksi heimoa tai edes kaksi klikkiä toisiaan vastaan eikä tuollainen heimon sisäinen sikailu immuniteettikisassa vielä.
Harvinaisen rumaa manipulointia nähty tänä vuonna pelaamisen sijaan. Viime vuonna muistan miten Manninen jätti vastaamatta Juuson ystävälliseen kysymykseen ja maksoi siitä kyllä kovan hinnan sitten lopulta kaiken kaikkiaan. Lähti tv työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD
Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.
Ihan alkujaksoissa jo, kun ei vielä ollut selvillä tuo Even todellinen minäminä-käytös, huomasin Even yksilöhaastatteluissa ja itse asiassa aina kun Juusokin kysyi siltä jotain, joko ennen skaboja tai heimiksessä, et Evessä tai sen tyylissä puhua on jotain mikä vähän tökkii mua. Oli aina jotenkin nokka pystyssä vähän teennäisen hymyn kanssa vastaamassa, ja mua aina jännitti et jos Nyt alkaa sataa niin tuolla menee sadevesi suoraan sieraimista sisään. No nyt kun on nähnyt kunnolla, et miten Eve käyttäytyy, niin kai se tökkiminen johtui jostain alitajuntaisesta vibasta et tuo tyyppi on ikävä muille. En tiä.
Minulla oli sama, alusta saakka Evessä oli jotain "mikä tökki" vaikka hymyili jne. niin "karvat nousi pystyyn".
Toinen joka sai samat vibat aikaan Viki, erona se, että hänet tienny ennalta ja AINA tökkinyt joku hänessä.Haluaisin nostaa esille myös sitä, että kilpailun kannalta ei ollut hyväksi että osa koki olevansa "koko pelin" turvassa: kisoissa osa pelasi tosissaan kun oli vaarassa tippus, ja osa himmaili eikä _edes_ yrittäneet voittaa --> tyhmää katseltavaa.
Ja esim. kohtaus jossa Shirly sai Sannan vaihtamaan kenelle laittaa lisää painoa: en koskaan (ja olen kaikki Suomen, ja lähes kaikki Amerikan jaksot katspnut) ole nähnyt että kilpailoja kesken pelin painostaa toisen muuttamaan jo tehdyn päätöksen. Minusta myös Juuso toimi tuossa väärin, olisi pitänyt sanoa "Sanna, sanoin jo nimen, ei voi enää muuttaa".
Tuotanto olis voinut muuttaa tota säkkipeliä juuri ennen pelin alkua niin, että kaikille olisi laitettu säkki järjestyksessä vuoron perään. Silloin kisan olisi voittanut Sanna. Hänhän oli oikeasti säkkikisan paras, jaksoi kantaa 100% omasta painostaan. Eikä olisi ollut kisa niin ennalta-arvattavaa.
Jopa Eve tunnusti, että hän voitti Shirlyn avustuksella.
Ja mitään tuollaisia kuka on fyysisesti paras kisoja tai kuka oikeasti saa kalastaa ja tekee parhaan leirin ei tulla näkemään selviytyjissä. Ei kuulu formaattiin.
t.äskeinen survivor fani
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko kukaan muu kiinittänyt huomiota, miten Eve näyttää olevan kasvoiltaan toisinaan aivan erinäköinen. Kuin eri ihminen.
Kun peli menee hänen toivomallaan tavalla ja on muutoinkin lepposalla tuulella, niin näyttää jopa nätiltä.
Kun tilanne on päinvastainen, niin ei tunnista samaksi ihmiseksi. Etenkin heimoneuvostoissa tämä on huomattavissa. Kasvot ovat kuin kivettyneet ja leuka työntyy voimmakkaasti ulos.
Missä on se kuuluisa positiivisuus kun sitä tarvitaan? Vain koska Paul uskalsi kerrankin olla kertomatta hänelle suunnitelmistaan, tulos näkyi haastatteluissa. Eve samantien myös vihaitki. Ja millä kylmyydellä puhui Paulista. Aivan kuin eri ihminen ja tekohymy kaukana kerrankin.
Viittaa niissä postauksissaan usein hermostoon, ja ettei pystynyt asumaan hkissä.
Joskus epävakaa persoona sekoitetaan erityisherkkyyteen ja kaksisuuntaiseen. Ja ihminen joka pelailee diagnoosilla tai selittelee käytöstään niiden varjoon, menee enemmän jonkun persoonallisuushäiriön puolelle. En väitä Evestä mitään mutta ei vaikuta oikeasti aidolta.
Narsistinen ihminen hakee jatkuvaa huomiota ja kaupallista yhteistyötä tekevissä on somemaailma heitä pullollaan. Minä minä minä. Ja sata kuvaa minusta olemassa henkinen. "Katsokaa kuinka minäminä teen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD
Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.
Ihan alkujaksoissa jo, kun ei vielä ollut selvillä tuo Even todellinen minäminä-käytös, huomasin Even yksilöhaastatteluissa ja itse asiassa aina kun Juusokin kysyi siltä jotain, joko ennen skaboja tai heimiksessä, et Evessä tai sen tyylissä puhua on jotain mikä vähän tökkii mua. Oli aina jotenkin nokka pystyssä vähän teennäisen hymyn kanssa vastaamassa, ja mua aina jännitti et jos Nyt alkaa sataa niin tuolla menee sadevesi suoraan sieraimista sisään. No nyt kun on nähnyt kunnolla, et miten Eve käyttäytyy, niin kai se tökkiminen johtui jostain alitajuntaisesta vibasta et tuo tyyppi on ikävä muille. En tiä.
Minulla oli sama, alusta saakka Evessä oli jotain "mikä tökki" vaikka hymyili jne. niin "karvat nousi pystyyn".
Toinen joka sai samat vibat aikaan Viki, erona se, että hänet tienny ennalta ja AINA tökkinyt joku hänessä.Haluaisin nostaa esille myös sitä, että kilpailun kannalta ei ollut hyväksi että osa koki olevansa "koko pelin" turvassa: kisoissa osa pelasi tosissaan kun oli vaarassa tippus, ja osa himmaili eikä _edes_ yrittäneet voittaa --> tyhmää katseltavaa.
Ja esim. kohtaus jossa Shirly sai Sannan vaihtamaan kenelle laittaa lisää painoa: en koskaan (ja olen kaikki Suomen, ja lähes kaikki Amerikan jaksot katspnut) ole nähnyt että kilpailoja kesken pelin painostaa toisen muuttamaan jo tehdyn päätöksen. Minusta myös Juuso toimi tuossa väärin, olisi pitänyt sanoa "Sanna, sanoin jo nimen, ei voi enää muuttaa".
Jep. Olen nähnyt jenkkien joka kaudet nyt 41 menossa, kaikki Australian ja Etelä-afrikan. Tuollaiseen tunnemanipulointiin puututaan. Tosi typerää ottaa kisaajia jotka ei tunne peliä, se on katsojien aliarviointia. Nyt meno on kuin yläasteella ja riparilla, paitsi riparilla ei ole noin huono fiilis eikä ketään eristetä isosti toimesta.
Tuotanto on syyllistynyt bb/tempparit menoon ja haalineet samojen ohjelmien katsojia hinnalla millä hyvänsä, eivät olisi muuten cästänneet tosi-tv pyörijiä tuohonkin.
Sinne voisi laittaa postia.
Ovat pyrkineet epäreiluuden maksimointiin koska nähneet etukäteen mitä tulee tapahtumaan noissa 1 vastaan kaikki kisoissa.
Formaattiin kuuluu pelaaminen ja juonittelu mutta sitä voi tehdä monella tavalla. Tuotanto tiesi Paulin kolikoista ja halusi altavastaajan voitto tilanteen.
Mutta törkeää se oli. Itse kisa on tuttu. Vastaavissa ollut kaksi heimoa tai edes kaksi klikkiä toisiaan vastaan eikä tuollainen heimon sisäinen sikailu immuniteettikisassa vielä.
Harvinaisen rumaa manipulointia nähty tänä vuonna pelaamisen sijaan. Viime vuonna muistan miten Manninen jätti vastaamatta Juuson ystävälliseen kysymykseen ja maksoi siitä kyllä kovan hinnan sitten lopulta kaiken kaikkiaan. Lähti tv työ.
Ehkä kova hinta, mutta oikeudenmukainen. Ehkä jopa oppi vastaisuuden varalle jotain, käytöstapoja lähinnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyl mä onneks tajusin ite että se Sanna panikoi ja rupes keksii kaikenlaista. Kyl mä luotan eveen ja shirlyyn 100%" - Heikki.
Joo, se on katsojien ala-arvioimista että otettu sellaset kisaajat jotka ei tunne Survivoria. Ja ihastuneet Heikit ja Elmerit kuin koulupojat, tekivät niin kuin käskettiin, innoissaan nättien typyjen huomiosta.
Samaan lankaan meni Sanna. Halusi olla suosittujen tyttöjen ryhmässä. Luuli että hänellä oli "tärkeä liitto" vaikka oli ulkopuolinen ja ennen yhdistymistä jo melkein heitetty bussin alle.
Jenkeissä saisi vihapostia enemmän Sanna ja Heikki, koska lopettivat osallistumisen peliin loppuvaiheessa. Sanna vielä yritti sentään, saada Heikkiä ymmärtämään totuuden. Urpo Heikki. Rasittava.
Siis tuolla picnicillä Even tekonauru: "joo valehtelin Heikille että sillä ei ole mitään syytä huoleen...." kelasin eteenpäin, harvinaisen omahyvänen ämmä.
Siinä Utula oli oikeassa että helposti menee maine. Lehdistö on painanut sordiinoa yt näiden tyttöjen kanssa vrt. Aki Manninen
Sepä se, kun suurin osa tuolla ei edes pelannut tuota peliä. Vaan koittivat olla vaan mukavia. Oli Shirlyn ja Even käytöksestä, mitä mieltä tahansa, fakta on, että pelaamalla ainakin toinen heistä on finaalissa. Paul on mennyt sitten toista reittiä voittamalla koskemattomuuksia ja kauhealla kasalla kolikoita.
Ei. Tytöt wivät ole tehneet peliliikkeitå eivätkä "pelanneet", he ovat tuolla koska kuuluivat enemmistöön. Paul on pelannut aikaan viimeiseen pisaraan, kolikkoja on ollut vaikea saada ja joku on saanut niillä pizzaa autiosaarella, Paul käytti fiksummin.
On voittanut peleissä hullulla sisulla, se on oikeaa pelaamista.
Survivor motto:
Outwit
Ootplay
Outlast
Vain Paul tehnyt kaiken noistaOlen eri mieltä. Ovat nimenomaan pelanneet, kun liittoja ja hyviä suhteita ollut joka suuntaan, joka näyttäytyy pidemmälle mennessä selkään puukotukselta ja petokselta. Helmerin tiputtaminen ja myöhemmin Heikin tiputtaminen ellei Sanna olisi seonnut oli juuri niitä hyviä peliliikkeitä. Saivat sannan sekoamisen, joskin hiukan kyseenalaisin keinoin, käännettyä siten, että ensin tippui Eija, sitten Sanna ja lopulta HeikkI ja ovat nyt kolmen parhaan joukossa. Täällä on myös puhuttu paljon manipuloinnista, mitä se on jos ei pelaamista? Tuollahan on juuri tarkoitus saada muut uskomaan, mitä haluaa, turha siitä on itkeä ja kuuluu peliin. Mielummin katson tuollaista kuin sitä, mitä Heikki tai Helmeri teki, eli ei mitään. Tai sitä, että luovutetaan, kun joku vähän sanoo pahasti, niin kuin Sanna.
Paul on vasta lopussa ryhtynyt pelaamaan, mikä on ollut liian myöhäistä. Eli siltä osin kriteerit ei niin hyvin täyty. Kuitenkin muilta osin on naisia niin paljon edellä, että vääryys on jos ei voita. Heimoneuvosto sen kuitenkin lopulta päättää ja siihen on tyytyminen.
1.Paulin ja Eijan huijaus tiputti Helmerin.
2.Sannalta vietiin pelaamisenhalu kokonaan, niin että oli valmis lähtemään kotiin. Jenkeissä tossa vaiheessa olisi Sanna ja Heikki tiputtaneet jommankumman heti
3. Paul olisi voinut tiputtaa Shirlyn
helposti Heikin kanssa.
4. Heikki ei uskaltanut äänestää Eveä, antoi mieluummin 30 000 poisTytöt ovat tuollahyvin paljon tuurilla. Tunteilla kiristäminenja uhkailu ei ole pelaamista. Missään muussa maassa ei olisi onnistunut. Suomi pilaa formaattia
1. Ei pidä paikkaansa. Paulin kolikot mahdollistivat sen. Mutta ne oli noiden muiden tiedossa, jolloin niin halutessaan Eija olisi lähtenyt. Tuo liittoumahan hajautti äänet, mutta Heikki piatikin sovitun vastaisesti Paulille, eikä Eijalle, jolloin tuli äänestys Helmerin ja Eijan välille jne.
2. Niin eli luovutti, kun joku sanoi vähän pahasti. Ei kestänyt sitä että Eve ja Shirly kääntyi häntä vastaan. Siinä olisi ollut mahdollisuus vielä hypätä Eijan ja Paulin kelkkaan.
3. Olisi voinut, mutta parempihan hänen oli saada Heikki pois.
4. Tuskin uskaltamisesta oli kyse. Mutta ehdottomasti olisi pitänyt äänestää Paulin kanssa Shirlyä tai eveä. Mutta Paul oli loppupeleissä se joka äänesti Heikkiä. Heikkihän kävi jaksossa sanomassa paulille, että voisi vielä jatkaa ja on paulista kiinni, mutta on myös valmis lähtemään.Ihan samanlaista manipulointia ja pelaamista on muissakin maissa. Ehkä kilpailijat eivät niissä vain ota niin itsensä ,kun ymmärtävät pelin idean ja sen, että henkilökohtaisista asioista ei ole kyse.
"Paulin kolikot" Eli Paul.
Eli ei ole ollut kyse siitä että "tytöt olisi" pelanneet itsensä niin hyvin tuohon tilanteeseen. Leirissä työskentely aika nolla. Ainoastaan yksi peliliike tehty, joka oli Heikin poisäänestäminen, eikä sitä voi peliliikkeeksi sanoa vaan se oli pakollinen teko. Viki tulee olemaan se joka tekee koko ajan työtä siellä toisella puolella. Jos kateus Paul Eliasta kohtaan jatkuu, niin puhuu muita siellä vastaan. Viki tuntee pelin ainoana joukosta, osaisi finaalissa esittää osuvia kysymyksiä myös tytöille. Juuso on pari kertaa kuittaillut kun ei osata tulta tehdä että "no katsotaan millä perusteella tuomaristo valitsee voittajan".
Olet ilmeisesti vähän yksinkertainen. Noin pelaamalla tuossa varmistettiin, että Paul pelaa kolikot ja Helmeri lähtee. Ilman Paulin kolikoitakin olisivat voineet pistää Helmerin ulos, mutta nyt saivat myös Paulilta kolikot veks. Eli todella hyvä peliliike. Se minkä verran oli noiden tällä hetkellä jäljellä olevien ansiota jäi epäselväksi.
Joo siitä samaa mieltä, että ainakin se vaikutelma katsojalle jäänyt, etteivät kauheasti leirissä ole tehneet. Eve vetänyt jotain aamujoogaa, mutta sitä en ehkä laskisi.
Onko kukaan huomannut onko Shirlyn someseuraajien määrä selkeästi vähentynyt tai suurentunut syksyn aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD
Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.
Ihan alkujaksoissa jo, kun ei vielä ollut selvillä tuo Even todellinen minäminä-käytös, huomasin Even yksilöhaastatteluissa ja itse asiassa aina kun Juusokin kysyi siltä jotain, joko ennen skaboja tai heimiksessä, et Evessä tai sen tyylissä puhua on jotain mikä vähän tökkii mua. Oli aina jotenkin nokka pystyssä vähän teennäisen hymyn kanssa vastaamassa, ja mua aina jännitti et jos Nyt alkaa sataa niin tuolla menee sadevesi suoraan sieraimista sisään. No nyt kun on nähnyt kunnolla, et miten Eve käyttäytyy, niin kai se tökkiminen johtui jostain alitajuntaisesta vibasta et tuo tyyppi on ikävä muille. En tiä.
Minulla oli sama, alusta saakka Evessä oli jotain "mikä tökki" vaikka hymyili jne. niin "karvat nousi pystyyn".
Toinen joka sai samat vibat aikaan Viki, erona se, että hänet tienny ennalta ja AINA tökkinyt joku hänessä.Haluaisin nostaa esille myös sitä, että kilpailun kannalta ei ollut hyväksi että osa koki olevansa "koko pelin" turvassa: kisoissa osa pelasi tosissaan kun oli vaarassa tippus, ja osa himmaili eikä _edes_ yrittäneet voittaa --> tyhmää katseltavaa.
Ja esim. kohtaus jossa Shirly sai Sannan vaihtamaan kenelle laittaa lisää painoa: en koskaan (ja olen kaikki Suomen, ja lähes kaikki Amerikan jaksot katspnut) ole nähnyt että kilpailoja kesken pelin painostaa toisen muuttamaan jo tehdyn päätöksen. Minusta myös Juuso toimi tuossa väärin, olisi pitänyt sanoa "Sanna, sanoin jo nimen, ei voi enää muuttaa".
Tuotanto olis voinut muuttaa tota säkkipeliä juuri ennen pelin alkua niin, että kaikille olisi laitettu säkki järjestyksessä vuoron perään. Silloin kisan olisi voittanut Sanna. Hänhän oli oikeasti säkkikisan paras, jaksoi kantaa 100% omasta painostaan. Eikä olisi ollut kisa niin ennalta-arvattavaa.
Jopa Eve tunnusti, että hän voitti Shirlyn avustuksella.
Ei voi tietää kuka olis voittanut. Paul ja Heikki varmaan luovuttivat aiemmin, koska saivat heti alkuun niin paljon säkkejä ja eivät halunneet tuhlata voimia. Ja Even maksimiin ei päästy koskaan. Veikkaan, että Paul olisi ollut vahvoilla tuossakin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD
Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.
Ihan alkujaksoissa jo, kun ei vielä ollut selvillä tuo Even todellinen minäminä-käytös, huomasin Even yksilöhaastatteluissa ja itse asiassa aina kun Juusokin kysyi siltä jotain, joko ennen skaboja tai heimiksessä, et Evessä tai sen tyylissä puhua on jotain mikä vähän tökkii mua. Oli aina jotenkin nokka pystyssä vähän teennäisen hymyn kanssa vastaamassa, ja mua aina jännitti et jos Nyt alkaa sataa niin tuolla menee sadevesi suoraan sieraimista sisään. No nyt kun on nähnyt kunnolla, et miten Eve käyttäytyy, niin kai se tökkiminen johtui jostain alitajuntaisesta vibasta et tuo tyyppi on ikävä muille. En tiä.
Minulla oli sama, alusta saakka Evessä oli jotain "mikä tökki" vaikka hymyili jne. niin "karvat nousi pystyyn".
Toinen joka sai samat vibat aikaan Viki, erona se, että hänet tienny ennalta ja AINA tökkinyt joku hänessä.Haluaisin nostaa esille myös sitä, että kilpailun kannalta ei ollut hyväksi että osa koki olevansa "koko pelin" turvassa: kisoissa osa pelasi tosissaan kun oli vaarassa tippus, ja osa himmaili eikä _edes_ yrittäneet voittaa --> tyhmää katseltavaa.
Ja esim. kohtaus jossa Shirly sai Sannan vaihtamaan kenelle laittaa lisää painoa: en koskaan (ja olen kaikki Suomen, ja lähes kaikki Amerikan jaksot katspnut) ole nähnyt että kilpailoja kesken pelin painostaa toisen muuttamaan jo tehdyn päätöksen. Minusta myös Juuso toimi tuossa väärin, olisi pitänyt sanoa "Sanna, sanoin jo nimen, ei voi enää muuttaa".
Jep. Olen nähnyt jenkkien joka kaudet nyt 41 menossa, kaikki Australian ja Etelä-afrikan. Tuollaiseen tunnemanipulointiin puututaan. Tosi typerää ottaa kisaajia jotka ei tunne peliä, se on katsojien aliarviointia. Nyt meno on kuin yläasteella ja riparilla, paitsi riparilla ei ole noin huono fiilis eikä ketään eristetä isosti toimesta.
Tuotanto on syyllistynyt bb/tempparit menoon ja haalineet samojen ohjelmien katsojia hinnalla millä hyvänsä, eivät olisi muuten cästänneet tosi-tv pyörijiä tuohonkin.
Sinne voisi laittaa postia.
Ovat pyrkineet epäreiluuden maksimointiin koska nähneet etukäteen mitä tulee tapahtumaan noissa 1 vastaan kaikki kisoissa.
Formaattiin kuuluu pelaaminen ja juonittelu mutta sitä voi tehdä monella tavalla. Tuotanto tiesi Paulin kolikoista ja halusi altavastaajan voitto tilanteen.
Mutta törkeää se oli. Itse kisa on tuttu. Vastaavissa ollut kaksi heimoa tai edes kaksi klikkiä toisiaan vastaan eikä tuollainen heimon sisäinen sikailu immuniteettikisassa vielä.
Harvinaisen rumaa manipulointia nähty tänä vuonna pelaamisen sijaan. Viime vuonna muistan miten Manninen jätti vastaamatta Juuson ystävälliseen kysymykseen ja maksoi siitä kyllä kovan hinnan sitten lopulta kaiken kaikkiaan. Lähti tv työ.
Mihin se Manninen jätti vastaamatta? Eikös se työ lähtenyt sen kohun seurauksena, kun sanoi jotain, että tippui koska ei ollut tissejä tms. Ja Sitten sekopäät rupesi canseloimaan ja syyttämään naisvihasta.. Vai Mikä juttu?
Tämä tuottarimme on kopio usan 20v kaudesta 40.tuottari. ja aivan naurettava sellainen.
Kolikot oli todella käsittåmätön upea lisä ja autiosaarella kamalaa.
He joutuivat kolikkoja saadakseen mennä jyrkälle vuorelle tyyliin 40 kertaa edestakas putkeen viemään jotain tyhjänpäiväistä tavaraa, johon yksi hyväkuntoinen kilpailija mm pyörtyy ja paikalle tulee medics.
He saivat myydä normikilpailuun etuja ja saivat niitä vastaan kolikoita.
Suomen kilpailut aivan nössöjä ja radat surkeita verrattuna USA touhuun. Luulisi että Edvard häpeäisi tätä tuotannon menoa.
Ei aivan kaikki "maksa". Joku Aarnin ja Susannan neljän pallon 5min peli ratkaisi lähtijän saarelta hoh hoijaa.
Tekisivät edes yhtenä vuonna Suomeen kunnon kauden. Kamerat 24/7 niinkuin usassa jolloin tulee mukaan henkilökohtaista touchia ihmisiin, tänä vuonna vain helmeristä yksi henk.koht juttu, ei mitään muuta. Myös siksi suhtautuminen näihin osanottajiin muuttuu.
Tuotannolla on suuri merkitys. Ei tule niin kalliiksi, eli ei edes siitä kiinni, kun ovat silti sitä supinaa pusikoissa kuvanneet ihan liikaakin ja jakson pituus oli n.2h.
Paul altavastaajana kohotti pelin tason. Osanottajat otti niin paljon päähän aluksi että jätin väliin aika kauan. Alku oli myös niin tylsää että aloitin katsomisen tosi myöhään ruudussa. Suomen paras ja kovin kausi jännittävyydeltä osittain ja osittain sellainen mikä eroaa muista maista rumilla tavoilla.
Taviskautta odotellessa.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
1. Ei pidä paikkaansa. Paulin kolikot mahdollistivat sen. Mutta ne oli noiden muiden tiedossa, jolloin niin halutessaan Eija olisi lähtenyt. Tuo liittoumahan hajautti äänet, mutta Heikki piatikin sovitun vastaisesti Paulille, eikä Eijalle, jolloin tuli äänestys Helmerin ja Eijan välille jne.
2. Niin eli luovutti, kun joku sanoi vähän pahasti. Ei kestänyt sitä että Eve ja Shirly kääntyi häntä vastaan. Siinä olisi ollut mahdollisuus vielä hypätä Eijan ja Paulin kelkkaan.
3. Olisi voinut, mutta parempihan hänen oli saada Heikki pois.
4. Tuskin uskaltamisesta oli kyse. Mutta ehdottomasti olisi pitänyt äänestää Paulin kanssa Shirlyä tai eveä. Mutta Paul oli loppupeleissä se joka äänesti Heikkiä. Heikkihän kävi jaksossa sanomassa paulille, että voisi vielä jatkaa ja on paulista kiinni, mutta on myös valmis lähtemään.
Ihan samanlaista manipulointia ja pelaamista on muissakin maissa. Ehkä kilpailijat eivät niissä vain ota niin itsensä ,kun ymmärtävät pelin idean ja sen, että henkilökohtaisista asioista ei ole kyse.