Uudet Selviytyjät Karibialla

Spoiler

*

*

*

*

*

Paul oli aluksi surkea strategisen pelin suhteen mutta on loppua kohden pelannut myös juonittelun suhteen parhaiten näistä. Se teatteri Vikiä pudotettaessa oli mahtavaa. Yritti kääntää Sannan ja Heikin ajatuksia (onnistumatta koska nämä eivät enää halunneet pelata). Viimeisimmässä jaksossa sai Shirleyn ajatuksiin epäilystä Even ja Shirleyn liitosta ja yritti myös juonia Heikin kanssa Eveä ulos. Raivostuttavaa kun jotkut luovuttavat pelin viime metreillä vaikka kaikki mahdollisuudet olisi muuttaa pelin suunta. Jotenkin tuolla varmaan sokeutuu tilanteelle varsinkin jos ei tunne formaattia.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin tämän Utulan haastattelun Paulin kanssa ja ai että miten rasittava haastattelija. (Tai podcast kai tämä yritti olla, eikä varsinainen haastattelu, vaikka ilmeisesti jonkin sortin toimittaja kyseessä?)

Joka kohdassa koittaa tunkea omia mielipiteitään ja sanojaan Paulin suuhun. Pointsit Paulille, että ei tuohon lähtenyt juurikaan mukaan.

Muutama huomio haastattelusta:

Paul sanoi, että kiusaamista ei tapahtunut, vaan se oli oikeastikin kovaa peliä. Jotain kokemuksia ja samoja tunteita nousi pintaan kylläkin.

Paul sanoo, että etenkin Eveliinan kanssa todella hyvät ja lämpimät välit nyt ja myös ohjelman aikana, vaikka se ei katsojalle välttämättä siltä näyttänytkään.

Paul myös kertoo, ettei näyttänyt tai kertonut tunteitaan muille kilpailijoille Eijaa lukuun ottamatta. Joten mielestäni melko kohtuutonta syyttelyä siltäkin osin.

Paul on myös ilmeisesti nähnyt millaista vihapostia Shirly ja Eve ovat saaneet. Ja ainakin minulle jäi se kuva, että aika kammottavaa, mikä ei yllätä, kun tätäkin palstaa lukee.

Tästä Utulasta paistoi sama kuin monista katsojista ja myös tämän palstan kirjoittajista eli suoranainen viha etenkin Eveä ja myös Shirlyä kohtaan. Monia asiavirheitä myös hänen väitteissään tapahtumista.

Toimittajat haistavat kansaa kiinnostavat jutut ja lyövät lisää vettä kiukaalle. Tänäänkin on Iltalehdessä Paulin ja Even välisestä kommunikaatiosta, joka sujuu tuttujen nuottien mukaan. Paulin ja Even välisestä kanssakäymisestä on paljon aineistoa mutta hyvin vähän esim Paulin ja Shirlyn tai Paulin ja Heikin; ilmeisesti niistä ei saa draamaa. Paulin ja Even viha-ystävyyssuhde näyttäytyy hyvin epätasapuoliselta. Eve äänestää Paulia aina kun voi, mutta jos Paul äänestää Eveä, on seurauksena itkupoisturaivarit. Pelistä keskustellaan silloin kun se Evelle sopii. Kun Eve estää Paulia siltakilpailussa tai lataa lisää hiekkasäkkejä hänen kannateltavakseen, on ilme pikemminkin pilkallinen kuin pahoitteleva.

Jos Eve voittaa, aikamoinen p*skamyrsky on odotettavissa.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/8cc84850-0dec-4ae9-8b07-f5814ab…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin tämän Utulan haastattelun Paulin kanssa ja ai että miten rasittava haastattelija. (Tai podcast kai tämä yritti olla, eikä varsinainen haastattelu, vaikka ilmeisesti jonkin sortin toimittaja kyseessä?)

Joka kohdassa koittaa tunkea omia mielipiteitään ja sanojaan Paulin suuhun. Pointsit Paulille, että ei tuohon lähtenyt juurikaan mukaan.

Muutama huomio haastattelusta:

Paul sanoi, että kiusaamista ei tapahtunut, vaan se oli oikeastikin kovaa peliä. Jotain kokemuksia ja samoja tunteita nousi pintaan kylläkin.

Paul sanoo, että etenkin Eveliinan kanssa todella hyvät ja lämpimät välit nyt ja myös ohjelman aikana, vaikka se ei katsojalle välttämättä siltä näyttänytkään.

Paul myös kertoo, ettei näyttänyt tai kertonut tunteitaan muille kilpailijoille Eijaa lukuun ottamatta. Joten mielestäni melko kohtuutonta syyttelyä siltäkin osin.

Paul on myös ilmeisesti nähnyt millaista vihapostia Shirly ja Eve ovat saaneet. Ja ainakin minulle jäi se kuva, että aika kammottavaa, mikä ei yllätä, kun tätäkin palstaa lukee.

Tästä Utulasta paistoi sama kuin monista katsojista ja myös tämän palstan kirjoittajista eli suoranainen viha etenkin Eveä ja myös Shirlyä kohtaan. Monia asiavirheitä myös hänen väitteissään tapahtumista.

Toimittajat haistavat kansaa kiinnostavat jutut ja lyövät lisää vettä kiukaalle. Tänäänkin on Iltalehdessä Paulin ja Even välisestä kommunikaatiosta, joka sujuu tuttujen nuottien mukaan. Paulin ja Even välisestä kanssakäymisestä on paljon aineistoa mutta hyvin vähän esim Paulin ja Shirlyn tai Paulin ja Heikin; ilmeisesti niistä ei saa draamaa. Paulin ja Even viha-ystävyyssuhde näyttäytyy hyvin epätasapuoliselta. Eve äänestää Paulia aina kun voi, mutta jos Paul äänestää Eveä, on seurauksena itkupoisturaivarit. Pelistä keskustellaan silloin kun se Evelle sopii. Kun Eve estää Paulia siltakilpailussa tai lataa lisää hiekkasäkkejä hänen kannateltavakseen, on ilme pikemminkin pilkallinen kuin pahoitteleva.

Jos Eve voittaa, aikamoinen p*skamyrsky on odotettavissa.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/8cc84850-0dec-4ae9-8b07-f5814ab…;

Niin eli kun Paul sanoo, että ei keskustella peliin liittyvästä se on ok. Mutta toisin päin ei. Tuo keskusteluihin oli ihan rauhallinen, vaikka iltalehden otsikossa Eve "pillastuu". Kommentit haastattelussa tuon jälkeen Eveltä oli naurettavia tottakai, kun sanoi ettei ymmärrä miksi Paul käyttäytyy noin.. 🙄 Paul on oikeassa, ettei Even pää taida kestää tuota peliä ja sen takia sillä tulee tunteenpurkauksia. Ehkä ei ollut oikea paikka hänellekään tuo peli, eikä ollut ainut. Kohtuuttomasti saanut paskaa niskaan silti, vaikka älytöntä ollut hänen käytös muutamissa tilanteissa.

Tuo ilmeistä tulkitseminen nyt on halpaa ja se siltakilpailukin on käyty moneen kertaan läpi. Ei ollut reilupeli, mutta itseasiassa se kääntyi lopulta Paulin kannalta hyvin, kun sai tehtyä peliliikkeen ja Viki lensi ulos. On nyt sitten käytännössä finaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin tämän Utulan haastattelun Paulin kanssa ja ai että miten rasittava haastattelija. (Tai podcast kai tämä yritti olla, eikä varsinainen haastattelu, vaikka ilmeisesti jonkin sortin toimittaja kyseessä?)

Joka kohdassa koittaa tunkea omia mielipiteitään ja sanojaan Paulin suuhun. Pointsit Paulille, että ei tuohon lähtenyt juurikaan mukaan.

Muutama huomio haastattelusta:

Paul sanoi, että kiusaamista ei tapahtunut, vaan se oli oikeastikin kovaa peliä. Jotain kokemuksia ja samoja tunteita nousi pintaan kylläkin.

Paul sanoo, että etenkin Eveliinan kanssa todella hyvät ja lämpimät välit nyt ja myös ohjelman aikana, vaikka se ei katsojalle välttämättä siltä näyttänytkään.

Paul myös kertoo, ettei näyttänyt tai kertonut tunteitaan muille kilpailijoille Eijaa lukuun ottamatta. Joten mielestäni melko kohtuutonta syyttelyä siltäkin osin.

Paul on myös ilmeisesti nähnyt millaista vihapostia Shirly ja Eve ovat saaneet. Ja ainakin minulle jäi se kuva, että aika kammottavaa, mikä ei yllätä, kun tätäkin palstaa lukee.

Tästä Utulasta paistoi sama kuin monista katsojista ja myös tämän palstan kirjoittajista eli suoranainen viha etenkin Eveä ja myös Shirlyä kohtaan. Monia asiavirheitä myös hänen väitteissään tapahtumista.

Toimittajat haistavat kansaa kiinnostavat jutut ja lyövät lisää vettä kiukaalle. Tänäänkin on Iltalehdessä Paulin ja Even välisestä kommunikaatiosta, joka sujuu tuttujen nuottien mukaan. Paulin ja Even välisestä kanssakäymisestä on paljon aineistoa mutta hyvin vähän esim Paulin ja Shirlyn tai Paulin ja Heikin; ilmeisesti niistä ei saa draamaa. Paulin ja Even viha-ystävyyssuhde näyttäytyy hyvin epätasapuoliselta. Eve äänestää Paulia aina kun voi, mutta jos Paul äänestää Eveä, on seurauksena itkupoisturaivarit. Pelistä keskustellaan silloin kun se Evelle sopii. Kun Eve estää Paulia siltakilpailussa tai lataa lisää hiekkasäkkejä hänen kannateltavakseen, on ilme pikemminkin pilkallinen kuin pahoitteleva.

Jos Eve voittaa, aikamoinen p*skamyrsky on odotettavissa.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/8cc84850-0dec-4ae9-8b07-f5814ab…;

Tuon p*skamyrskyn takia toivonkin Eevskun voittoa. Muutoin ei ansaitsisi sitä, vaan Paul. Parasta viihdettä vaan, kun jengi sekoaa jonkun tv-ohjelman takia. 🤣

Eve vaikuttaa narskumaiselta tyypiltä, joka menee "olen erityisherkkä" tekosyyllä kisassa, eikä silti ota vastuuta omista tunteistaan joista korostetusti puhuu. En sano että on, mutta vaikuttaa monen mielestä kun on ig ja fb kommentteja lukenut.

Suuri osa suomalaisista on monin tavoin metsäkansana erityisherkkiä. Sen varjolla ei voi tehdä muille ikäviä juttuja.

Kurkkasin hänen instaansa.

Sisältö: Minä minä minä. Minusta tuntuu. Minä tarvitsen. Minä minä. Ja nyt seison käsilläni. Minä minä.

Hänen käytöksensä on ristiriidassa sen kanssa mitä kirjoittaa instassaan ja se on tyypillistä tuon tyylisille ihmisille.

Hän on somepersoona ja se some on se pihvi. Ei kuvata oikeaa omaa elämää, vaan kuvataan somea varten rahan takia. Ilmaisten asioiden takia. "Jos mainitsen hei teidän hotellin niin saanko ilmaiseksi yöpyä."

Tuollainen toiminta vaatii tietynlaisen persoonan. Esim joku Sieppi on aikalailla aito eikä yritä tehdä pinnallisesta jotain muuta.

Tuo Eve yrittää kovasti henkiä jotain muuta kuin pinnallisia arvoja, vaikka selvästi sellainen on ja ristiriita, valheellinen kuva löytyy siitä.

Oikeasti henkinen ihminen ei tee itsestään numeroa.

Eikä varsinkaan ota itsestään itämainen kiitoksen merkin kuvia, jonain henkisenä merkkinä. Huvitti katsoa lumilautakuvaa, dalai lama laskettelukeskuksessa.

Instasta on paljon tutkimuksia tehty ja todettu masentavan varsinkin nuoria ja myös ikään katsomatta. Se on monin tavoin feikki paikka.

Julkisuuteen astumalla ihminen ottaa siitä itse vastuun ja vastuun omista tunteistaan kun saa kritiikkiä, eikö se niin mennyt.

Tyksää venata vielä viikko. Sivuhuomio. Joku väitti että eivät ole laihtuneet. Katson nyt ekaa jaksoa uudestaan ja ovat kyllä pulskia vielä siinä. Paulilla vähän kaljamahaa, Evellä enemmänkin tasapaksua löllöä vaikkakin hyvät lihakset alla, Shirleylläkin koko vartalossa nätisti, Heikillä kunnon pulska iskä-vartalo. Eli ihan kunnolla ne on laihtuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin tämän Utulan haastattelun Paulin kanssa ja ai että miten rasittava haastattelija. (Tai podcast kai tämä yritti olla, eikä varsinainen haastattelu, vaikka ilmeisesti jonkin sortin toimittaja kyseessä?)

Joka kohdassa koittaa tunkea omia mielipiteitään ja sanojaan Paulin suuhun. Pointsit Paulille, että ei tuohon lähtenyt juurikaan mukaan.

Muutama huomio haastattelusta:

Paul sanoi, että kiusaamista ei tapahtunut, vaan se oli oikeastikin kovaa peliä. Jotain kokemuksia ja samoja tunteita nousi pintaan kylläkin.

Paul sanoo, että etenkin Eveliinan kanssa todella hyvät ja lämpimät välit nyt ja myös ohjelman aikana, vaikka se ei katsojalle välttämättä siltä näyttänytkään.

Paul myös kertoo, ettei näyttänyt tai kertonut tunteitaan muille kilpailijoille Eijaa lukuun ottamatta. Joten mielestäni melko kohtuutonta syyttelyä siltäkin osin.

Paul on myös ilmeisesti nähnyt millaista vihapostia Shirly ja Eve ovat saaneet. Ja ainakin minulle jäi se kuva, että aika kammottavaa, mikä ei yllätä, kun tätäkin palstaa lukee.

Tästä Utulasta paistoi sama kuin monista katsojista ja myös tämän palstan kirjoittajista eli suoranainen viha etenkin Eveä ja myös Shirlyä kohtaan. Monia asiavirheitä myös hänen väitteissään tapahtumista.

Toimittajat haistavat kansaa kiinnostavat jutut ja lyövät lisää vettä kiukaalle. Tänäänkin on Iltalehdessä Paulin ja Even välisestä kommunikaatiosta, joka sujuu tuttujen nuottien mukaan. Paulin ja Even välisestä kanssakäymisestä on paljon aineistoa mutta hyvin vähän esim Paulin ja Shirlyn tai Paulin ja Heikin; ilmeisesti niistä ei saa draamaa. Paulin ja Even viha-ystävyyssuhde näyttäytyy hyvin epätasapuoliselta. Eve äänestää Paulia aina kun voi, mutta jos Paul äänestää Eveä, on seurauksena itkupoisturaivarit. Pelistä keskustellaan silloin kun se Evelle sopii. Kun Eve estää Paulia siltakilpailussa tai lataa lisää hiekkasäkkejä hänen kannateltavakseen, on ilme pikemminkin pilkallinen kuin pahoitteleva.

Jos Eve voittaa, aikamoinen p*skamyrsky on odotettavissa.

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/8cc84850-0dec-4ae9-8b07-f5814ab…;

Tuon p*skamyrskyn takia toivonkin Eevskun voittoa. Muutoin ei ansaitsisi sitä, vaan Paul. Parasta viihdettä vaan, kun jengi sekoaa jonkun tv-ohjelman takia. 🤣

No tuskin. Joka vuosi sama juttu. Ei ketään kiinnosta enää Kait ja Viivit tai Krisut ja en muista edes nimeä-Eliakset. Parin päivän vouhotus ja katoaa menneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyl mä onneks tajusin ite että se Sanna panikoi ja rupes keksii kaikenlaista. Kyl mä luotan eveen ja shirlyyn 100%" - Heikki.

Joo, se on katsojien ala-arvioimista että otettu sellaset kisaajat jotka ei tunne Survivoria. Ja ihastuneet Heikit ja Elmerit kuin koulupojat, tekivät niin kuin käskettiin, innoissaan nättien typyjen huomiosta.

Samaan lankaan meni Sanna. Halusi olla suosittujen tyttöjen ryhmässä. Luuli että hänellä oli "tärkeä liitto" vaikka oli ulkopuolinen ja ennen yhdistymistä jo melkein heitetty bussin alle.

Jenkeissä saisi vihapostia enemmän Sanna ja Heikki, koska lopettivat osallistumisen peliin loppuvaiheessa. Sanna vielä yritti sentään, saada Heikkiä ymmärtämään totuuden. Urpo Heikki. Rasittava.

Siis tuolla picnicillä Even tekonauru: "joo valehtelin Heikille että sillä ei ole mitään syytä huoleen...." kelasin eteenpäin, harvinaisen omahyvänen ämmä.

Siinä Utula oli oikeassa että helposti menee maine. Lehdistö on painanut sordiinoa yt näiden tyttöjen kanssa vrt. Aki Manninen

Sepä se, kun suurin osa tuolla ei edes pelannut tuota peliä. Vaan koittivat olla vaan mukavia. Oli Shirlyn ja Even käytöksestä, mitä mieltä tahansa, fakta on, että pelaamalla ainakin toinen heistä on finaalissa. Paul on mennyt sitten toista reittiä voittamalla koskemattomuuksia ja kauhealla kasalla kolikoita.

Ei. Tytöt wivät ole tehneet peliliikkeitå eivätkä "pelanneet", he ovat tuolla koska kuuluivat enemmistöön. Paul on pelannut aikaan viimeiseen pisaraan, kolikkoja on ollut vaikea saada ja joku on saanut niillä pizzaa autiosaarella, Paul käytti fiksummin.

On voittanut peleissä hullulla sisulla, se on oikeaa pelaamista.

Survivor motto:

Outwit

Ootplay

Outlast

Vain Paul tehnyt kaiken noista

Olen eri mieltä. Ovat nimenomaan pelanneet, kun liittoja ja hyviä suhteita ollut joka suuntaan, joka näyttäytyy pidemmälle mennessä selkään puukotukselta ja petokselta. Helmerin tiputtaminen ja myöhemmin Heikin tiputtaminen ellei Sanna olisi seonnut oli juuri niitä hyviä peliliikkeitä. Saivat sannan sekoamisen, joskin hiukan kyseenalaisin keinoin, käännettyä siten, että ensin tippui Eija, sitten Sanna ja lopulta HeikkI ja ovat nyt kolmen parhaan joukossa. Täällä on myös puhuttu paljon manipuloinnista, mitä se on jos ei pelaamista? Tuollahan on juuri tarkoitus saada muut uskomaan, mitä haluaa, turha siitä on itkeä ja kuuluu peliin. Mielummin katson tuollaista kuin sitä, mitä Heikki tai Helmeri teki, eli ei mitään. Tai sitä, että luovutetaan, kun joku vähän sanoo pahasti, niin kuin Sanna.

Paul on vasta lopussa ryhtynyt pelaamaan, mikä on ollut liian myöhäistä. Eli siltä osin kriteerit ei niin hyvin täyty. Kuitenkin muilta osin on naisia niin paljon edellä, että vääryys on jos ei voita. Heimoneuvosto sen kuitenkin lopulta päättää ja siihen on tyytyminen.

Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD

Vierailija kirjoitti:

Paul sanoo, että etenkin Eveliinan kanssa todella hyvät ja lämpimät välit nyt ja myös ohjelman aikana, vaikka se ei katsojalle välttämättä siltä näyttänytkään..

Kansan ääni on kansan ääni. Sillä miten sä tuolla käyttäydyt ja näyttäydyt on merkitystä. Se on ihan sama vaikka mitä jonku yrityksen edustajat sanoo oman yrityksen brändistä tai mielikuvasta, kansa on se joka sen päättää.

Ja päättää myös mitä mieltä kansa on Evestä. Ja vaikka hänen busineksistaan. Veikkaan että tulee vähän haasteita tällaisen performanssin

Jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyl mä onneks tajusin ite että se Sanna panikoi ja rupes keksii kaikenlaista. Kyl mä luotan eveen ja shirlyyn 100%" - Heikki.

Joo, se on katsojien ala-arvioimista että otettu sellaset kisaajat jotka ei tunne Survivoria. Ja ihastuneet Heikit ja Elmerit kuin koulupojat, tekivät niin kuin käskettiin, innoissaan nättien typyjen huomiosta.

Samaan lankaan meni Sanna. Halusi olla suosittujen tyttöjen ryhmässä. Luuli että hänellä oli "tärkeä liitto" vaikka oli ulkopuolinen ja ennen yhdistymistä jo melkein heitetty bussin alle.

Jenkeissä saisi vihapostia enemmän Sanna ja Heikki, koska lopettivat osallistumisen peliin loppuvaiheessa. Sanna vielä yritti sentään, saada Heikkiä ymmärtämään totuuden. Urpo Heikki. Rasittava.

Siis tuolla picnicillä Even tekonauru: "joo valehtelin Heikille että sillä ei ole mitään syytä huoleen...." kelasin eteenpäin, harvinaisen omahyvänen ämmä.

Siinä Utula oli oikeassa että helposti menee maine. Lehdistö on painanut sordiinoa yt näiden tyttöjen kanssa vrt. Aki Manninen

Sepä se, kun suurin osa tuolla ei edes pelannut tuota peliä. Vaan koittivat olla vaan mukavia. Oli Shirlyn ja Even käytöksestä, mitä mieltä tahansa, fakta on, että pelaamalla ainakin toinen heistä on finaalissa. Paul on mennyt sitten toista reittiä voittamalla koskemattomuuksia ja kauhealla kasalla kolikoita.

Ei. Tytöt wivät ole tehneet peliliikkeitå eivätkä "pelanneet", he ovat tuolla koska kuuluivat enemmistöön. Paul on pelannut aikaan viimeiseen pisaraan, kolikkoja on ollut vaikea saada ja joku on saanut niillä pizzaa autiosaarella, Paul käytti fiksummin.

On voittanut peleissä hullulla sisulla, se on oikeaa pelaamista.

Survivor motto:

Outwit

Ootplay

Outlast

Vain Paul tehnyt kaiken noista

Olen eri mieltä. Ovat nimenomaan pelanneet, kun liittoja ja hyviä suhteita ollut joka suuntaan, joka näyttäytyy pidemmälle mennessä selkään puukotukselta ja petokselta. Helmerin tiputtaminen ja myöhemmin Heikin tiputtaminen ellei Sanna olisi seonnut oli juuri niitä hyviä peliliikkeitä. Saivat sannan sekoamisen, joskin hiukan kyseenalaisin keinoin, käännettyä siten, että ensin tippui Eija, sitten Sanna ja lopulta HeikkI ja ovat nyt kolmen parhaan joukossa. Täällä on myös puhuttu paljon manipuloinnista, mitä se on jos ei pelaamista? Tuollahan on juuri tarkoitus saada muut uskomaan, mitä haluaa, turha siitä on itkeä ja kuuluu peliin. Mielummin katson tuollaista kuin sitä, mitä Heikki tai Helmeri teki, eli ei mitään. Tai sitä, että luovutetaan, kun joku vähän sanoo pahasti, niin kuin Sanna.

Paul on vasta lopussa ryhtynyt pelaamaan, mikä on ollut liian myöhäistä. Eli siltä osin kriteerit ei niin hyvin täyty. Kuitenkin muilta osin on naisia niin paljon edellä, että vääryys on jos ei voita. Heimoneuvosto sen kuitenkin lopulta päättää ja siihen on tyytyminen.

Lähinnä Shirlyllä ja Evellä on ollut silmää valita sopivat liittolaiset. Helmeri ja Heikki olivat aika lammasmaisia: luotettavia ja helposti johdateltavia kavereita. Sanna taas oli alisteisessa asemassa, kurinpalautus tuli heti kun yritti omaa peliliikettä. Eikä Vikikään ihmeemmin protestoinut, kun Helmeri häädettiin hänen tietämättään.

Kansa puhuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paul sanoo, että etenkin Eveliinan kanssa todella hyvät ja lämpimät välit nyt ja myös ohjelman aikana, vaikka se ei katsojalle välttämättä siltä näyttänytkään..

Kansan ääni on kansan ääni. Sillä miten sä tuolla käyttäydyt ja näyttäydyt on merkitystä. Se on ihan sama vaikka mitä jonku yrityksen edustajat sanoo oman yrityksen brändistä tai mielikuvasta, kansa on se joka sen päättää.

Ja päättää myös mitä mieltä kansa on Evestä. Ja vaikka hänen busineksistaan. Veikkaan että tulee vähän haasteita tällaisen performanssin

Jälkeen.

Ei tälläkään ohjelmalla niin kovin paljon katsojia ole, että todella merkittävää vaikutusta olisi. Eikä suurinta osaa kiinnosta enää vähän ajan päästä koko asia.

Toista on tietenkin sitten, jos ruvetaan median johdolla ajamaan jotain cansellointi kampanjaa kuten Aki Mannista kohtaan.. mikä on sairasta ja törkeää, muttei yllättäisi enää nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD

Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD

Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.

Ihan alkujaksoissa jo, kun ei vielä ollut selvillä tuo Even todellinen minäminä-käytös, huomasin Even yksilöhaastatteluissa ja itse asiassa aina kun Juusokin kysyi siltä jotain, joko ennen skaboja tai heimiksessä, et Evessä tai sen tyylissä puhua on jotain mikä vähän tökkii mua. Oli aina jotenkin nokka pystyssä vähän teennäisen hymyn kanssa vastaamassa, ja mua aina jännitti et jos Nyt alkaa sataa niin tuolla menee sadevesi suoraan sieraimista sisään. No nyt kun on nähnyt kunnolla, et miten Eve käyttäytyy, niin kai se tökkiminen johtui jostain alitajuntaisesta vibasta et tuo tyyppi on ikävä muille. En tiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eve on jotenkin tosi ärsyttävä :D Enkä tarkota pelkästään niitä kohtia, joissa kiusaa shirlyn kanssa, vaan muutenkin :DD

Joo en oikein osaa sanoa, mikä siinä on, mut itteäkin rasauttaa välillä kuunnella niitä sen yksilöhaastatteluja. 😅 Sitten taas siellä muiden kanssa keskustellessa tai kisoissa vaikuttaa ihan mukavalta. Toki poislukien nämä tunteenpurkaus kohtaukset.

 

Ihan alkujaksoissa jo, kun ei vielä ollut selvillä tuo Even todellinen minäminä-käytös, huomasin Even yksilöhaastatteluissa ja itse asiassa aina kun Juusokin kysyi siltä jotain, joko ennen skaboja tai heimiksessä, et Evessä tai sen tyylissä puhua on jotain mikä vähän tökkii mua. Oli aina jotenkin nokka pystyssä vähän teennäisen hymyn kanssa vastaamassa, ja mua aina jännitti et jos Nyt alkaa sataa niin tuolla menee sadevesi suoraan sieraimista sisään. No nyt kun on nähnyt kunnolla, et miten Eve käyttäytyy, niin kai se tökkiminen johtui jostain alitajuntaisesta vibasta et tuo tyyppi on ikävä muille. En tiä.

Oliskohan tässä osasyy, miksi katsojista osa on niin vihaisena Evelle. Yleensä jos joku tyyppi ärsyttää, niin näkee kaiken, mitä se tekee vääränä ja ärsyttävänä käytöksenä ja lyö tässä tapauksessa vain lisää vettä myllyyn. En sitä sano, etteikö käytöskin olisi loppu puolella ollut sellaista, miksi ei katsojien mieleen ole.

Katson tosiaan alusta nyt sarjaa kun tauko.

Viki on ollut tuotannon lempilapsi.

En ihmettele vaikka olisi suhteillaan vaatinut erioikeuksia.

Ensinnäkin on tiennyt olla täysin hiljaa kameroiden paikalla ollessa. Saanut nuuskaa, amuletti löytyi jännästi kameramiehen vinkkaamasta paikasta.

Oli kovin juonija ja myös kylmä manipuloija, jolla on ollut suuri merkitys miksi Paul oli lopulta syrjitty. Vikihän on saanut puhallella nyt kattoon vaikka oli se ikävin kiusaaja ja eristäjä ihan siellä leirielämässä, ei edes peleissä, niissä oli itse surkea ja kateellinen. Ei ollut mukava mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyl mä onneks tajusin ite että se Sanna panikoi ja rupes keksii kaikenlaista. Kyl mä luotan eveen ja shirlyyn 100%" - Heikki.

Joo, se on katsojien ala-arvioimista että otettu sellaset kisaajat jotka ei tunne Survivoria. Ja ihastuneet Heikit ja Elmerit kuin koulupojat, tekivät niin kuin käskettiin, innoissaan nättien typyjen huomiosta.

Samaan lankaan meni Sanna. Halusi olla suosittujen tyttöjen ryhmässä. Luuli että hänellä oli "tärkeä liitto" vaikka oli ulkopuolinen ja ennen yhdistymistä jo melkein heitetty bussin alle.

Jenkeissä saisi vihapostia enemmän Sanna ja Heikki, koska lopettivat osallistumisen peliin loppuvaiheessa. Sanna vielä yritti sentään, saada Heikkiä ymmärtämään totuuden. Urpo Heikki. Rasittava.

Siis tuolla picnicillä Even tekonauru: "joo valehtelin Heikille että sillä ei ole mitään syytä huoleen...." kelasin eteenpäin, harvinaisen omahyvänen ämmä.

Siinä Utula oli oikeassa että helposti menee maine. Lehdistö on painanut sordiinoa yt näiden tyttöjen kanssa vrt. Aki Manninen

Sepä se, kun suurin osa tuolla ei edes pelannut tuota peliä. Vaan koittivat olla vaan mukavia. Oli Shirlyn ja Even käytöksestä, mitä mieltä tahansa, fakta on, että pelaamalla ainakin toinen heistä on finaalissa. Paul on mennyt sitten toista reittiä voittamalla koskemattomuuksia ja kauhealla kasalla kolikoita.

Ei. Tytöt wivät ole tehneet peliliikkeitå eivätkä "pelanneet", he ovat tuolla koska kuuluivat enemmistöön. Paul on pelannut aikaan viimeiseen pisaraan, kolikkoja on ollut vaikea saada ja joku on saanut niillä pizzaa autiosaarella, Paul käytti fiksummin.

On voittanut peleissä hullulla sisulla, se on oikeaa pelaamista.

Survivor motto:

Outwit

Ootplay

Outlast

Vain Paul tehnyt kaiken noista

Olen eri mieltä. Ovat nimenomaan pelanneet, kun liittoja ja hyviä suhteita ollut joka suuntaan, joka näyttäytyy pidemmälle mennessä selkään puukotukselta ja petokselta. Helmerin tiputtaminen ja myöhemmin Heikin tiputtaminen ellei Sanna olisi seonnut oli juuri niitä hyviä peliliikkeitä. Saivat sannan sekoamisen, joskin hiukan kyseenalaisin keinoin, käännettyä siten, että ensin tippui Eija, sitten Sanna ja lopulta HeikkI ja ovat nyt kolmen parhaan joukossa. Täällä on myös puhuttu paljon manipuloinnista, mitä se on jos ei pelaamista? Tuollahan on juuri tarkoitus saada muut uskomaan, mitä haluaa, turha siitä on itkeä ja kuuluu peliin. Mielummin katson tuollaista kuin sitä, mitä Heikki tai Helmeri teki, eli ei mitään. Tai sitä, että luovutetaan, kun joku vähän sanoo pahasti, niin kuin Sanna.

Paul on vasta lopussa ryhtynyt pelaamaan, mikä on ollut liian myöhäistä. Eli siltä osin kriteerit ei niin hyvin täyty. Kuitenkin muilta osin on naisia niin paljon edellä, että vääryys on jos ei voita. Heimoneuvosto sen kuitenkin lopulta päättää ja siihen on tyytyminen.

1.Paulin ja Eijan huijaus tiputti Helmerin.

2.Sannalta vietiin pelaamisenhalu kokonaan, niin että oli valmis lähtemään kotiin. Jenkeissä tossa vaiheessa olisi Sanna ja Heikki tiputtaneet jommankumman heti

3. Paul olisi voinut tiputtaa Shirlyn

helposti Heikin kanssa.

4. Heikki ei uskaltanut äänestää Eveä, antoi mieluummin 30 000 pois

Tytöt ovat tuollahyvin paljon tuurilla. Tunteilla kiristäminenja uhkailu ei ole pelaamista. Missään muussa maassa ei olisi onnistunut. Suomi pilaa formaattia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyl mä onneks tajusin ite että se Sanna panikoi ja rupes keksii kaikenlaista. Kyl mä luotan eveen ja shirlyyn 100%" - Heikki.

Joo, se on katsojien ala-arvioimista että otettu sellaset kisaajat jotka ei tunne Survivoria. Ja ihastuneet Heikit ja Elmerit kuin koulupojat, tekivät niin kuin käskettiin, innoissaan nättien typyjen huomiosta.

Samaan lankaan meni Sanna. Halusi olla suosittujen tyttöjen ryhmässä. Luuli että hänellä oli "tärkeä liitto" vaikka oli ulkopuolinen ja ennen yhdistymistä jo melkein heitetty bussin alle.

Jenkeissä saisi vihapostia enemmän Sanna ja Heikki, koska lopettivat osallistumisen peliin loppuvaiheessa. Sanna vielä yritti sentään, saada Heikkiä ymmärtämään totuuden. Urpo Heikki. Rasittava.

Siis tuolla picnicillä Even tekonauru: "joo valehtelin Heikille että sillä ei ole mitään syytä huoleen...." kelasin eteenpäin, harvinaisen omahyvänen ämmä.

Siinä Utula oli oikeassa että helposti menee maine. Lehdistö on painanut sordiinoa yt näiden tyttöjen kanssa vrt. Aki Manninen

Sepä se, kun suurin osa tuolla ei edes pelannut tuota peliä. Vaan koittivat olla vaan mukavia. Oli Shirlyn ja Even käytöksestä, mitä mieltä tahansa, fakta on, että pelaamalla ainakin toinen heistä on finaalissa. Paul on mennyt sitten toista reittiä voittamalla koskemattomuuksia ja kauhealla kasalla kolikoita.

Ei. Tytöt wivät ole tehneet peliliikkeitå eivätkä "pelanneet", he ovat tuolla koska kuuluivat enemmistöön. Paul on pelannut aikaan viimeiseen pisaraan, kolikkoja on ollut vaikea saada ja joku on saanut niillä pizzaa autiosaarella, Paul käytti fiksummin.

On voittanut peleissä hullulla sisulla, se on oikeaa pelaamista.

Survivor motto:

Outwit

Ootplay

Outlast

Vain Paul tehnyt kaiken noista

Olen eri mieltä. Ovat nimenomaan pelanneet, kun liittoja ja hyviä suhteita ollut joka suuntaan, joka näyttäytyy pidemmälle mennessä selkään puukotukselta ja petokselta. Helmerin tiputtaminen ja myöhemmin Heikin tiputtaminen ellei Sanna olisi seonnut oli juuri niitä hyviä peliliikkeitä. Saivat sannan sekoamisen, joskin hiukan kyseenalaisin keinoin, käännettyä siten, että ensin tippui Eija, sitten Sanna ja lopulta HeikkI ja ovat nyt kolmen parhaan joukossa. Täällä on myös puhuttu paljon manipuloinnista, mitä se on jos ei pelaamista? Tuollahan on juuri tarkoitus saada muut uskomaan, mitä haluaa, turha siitä on itkeä ja kuuluu peliin. Mielummin katson tuollaista kuin sitä, mitä Heikki tai Helmeri teki, eli ei mitään. Tai sitä, että luovutetaan, kun joku vähän sanoo pahasti, niin kuin Sanna.

Paul on vasta lopussa ryhtynyt pelaamaan, mikä on ollut liian myöhäistä. Eli siltä osin kriteerit ei niin hyvin täyty. Kuitenkin muilta osin on naisia niin paljon edellä, että vääryys on jos ei voita. Heimoneuvosto sen kuitenkin lopulta päättää ja siihen on tyytyminen.

1.Paulin ja Eijan huijaus tiputti Helmerin.

2.Sannalta vietiin pelaamisenhalu kokonaan, niin että oli valmis lähtemään kotiin. Jenkeissä tossa vaiheessa olisi Sanna ja Heikki tiputtaneet jommankumman heti

3. Paul olisi voinut tiputtaa Shirlyn

helposti Heikin kanssa.

4. Heikki ei uskaltanut äänestää Eveä, antoi mieluummin 30 000 pois

Tytöt ovat tuollahyvin paljon tuurilla. Tunteilla kiristäminenja uhkailu ei ole pelaamista. Missään muussa maassa ei olisi onnistunut. Suomi pilaa formaattia

Paulin ja Eijan huijaus tiputti Vikin. Helmerin pudottivat muut liittolaiset Vikiä lukuun ottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Eve vaikuttaa narskumaiselta tyypiltä, joka menee "olen erityisherkkä" tekosyyllä kisassa, eikä silti ota vastuuta omista tunteistaan joista korostetusti puhuu. En sano että on, mutta vaikuttaa monen mielestä kun on ig ja fb kommentteja lukenut.

Suuri osa suomalaisista on monin tavoin metsäkansana erityisherkkiä. Sen varjolla ei voi tehdä muille ikäviä juttuja.

Kurkkasin hänen instaansa.

Sisältö: Minä minä minä. Minusta tuntuu. Minä tarvitsen. Minä minä. Ja nyt seison käsilläni. Minä minä.

Hänen käytöksensä on ristiriidassa sen kanssa mitä kirjoittaa instassaan ja se on tyypillistä tuon tyylisille ihmisille.

Hän on somepersoona ja se some on se pihvi. Ei kuvata oikeaa omaa elämää, vaan kuvataan somea varten rahan takia. Ilmaisten asioiden takia. "Jos mainitsen hei teidän hotellin niin saanko ilmaiseksi yöpyä."

Tuollainen toiminta vaatii tietynlaisen persoonan. Esim joku Sieppi on aikalailla aito eikä yritä tehdä pinnallisesta jotain muuta.

Tuo Eve yrittää kovasti henkiä jotain muuta kuin pinnallisia arvoja, vaikka selvästi sellainen on ja ristiriita, valheellinen kuva löytyy siitä.

Oikeasti henkinen ihminen ei tee itsestään numeroa.

Eikä varsinkaan ota itsestään itämainen kiitoksen merkin kuvia, jonain henkisenä merkkinä. Huvitti katsoa lumilautakuvaa, dalai lama laskettelukeskuksessa.

Instasta on paljon tutkimuksia tehty ja todettu masentavan varsinkin nuoria ja myös ikään katsomatta. Se on monin tavoin feikki paikka.

Julkisuuteen astumalla ihminen ottaa siitä itse vastuun ja vastuun omista tunteistaan kun saa kritiikkiä, eikö se niin mennyt.

Mä kanssa ihmettelin jo aikaisemmin hänen instassaan sitä näppärää tapaa yhdistää upouusi maallinen materia ja henkisyys.

Nyt asiat alkavat loksahdella paikoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyl mä onneks tajusin ite että se Sanna panikoi ja rupes keksii kaikenlaista. Kyl mä luotan eveen ja shirlyyn 100%" - Heikki.

Joo, se on katsojien ala-arvioimista että otettu sellaset kisaajat jotka ei tunne Survivoria. Ja ihastuneet Heikit ja Elmerit kuin koulupojat, tekivät niin kuin käskettiin, innoissaan nättien typyjen huomiosta.

Samaan lankaan meni Sanna. Halusi olla suosittujen tyttöjen ryhmässä. Luuli että hänellä oli "tärkeä liitto" vaikka oli ulkopuolinen ja ennen yhdistymistä jo melkein heitetty bussin alle.

Jenkeissä saisi vihapostia enemmän Sanna ja Heikki, koska lopettivat osallistumisen peliin loppuvaiheessa. Sanna vielä yritti sentään, saada Heikkiä ymmärtämään totuuden. Urpo Heikki. Rasittava.

Siis tuolla picnicillä Even tekonauru: "joo valehtelin Heikille että sillä ei ole mitään syytä huoleen...." kelasin eteenpäin, harvinaisen omahyvänen ämmä.

Siinä Utula oli oikeassa että helposti menee maine. Lehdistö on painanut sordiinoa yt näiden tyttöjen kanssa vrt. Aki Manninen

Sepä se, kun suurin osa tuolla ei edes pelannut tuota peliä. Vaan koittivat olla vaan mukavia. Oli Shirlyn ja Even käytöksestä, mitä mieltä tahansa, fakta on, että pelaamalla ainakin toinen heistä on finaalissa. Paul on mennyt sitten toista reittiä voittamalla koskemattomuuksia ja kauhealla kasalla kolikoita.

Ei. Tytöt wivät ole tehneet peliliikkeitå eivätkä "pelanneet", he ovat tuolla koska kuuluivat enemmistöön. Paul on pelannut aikaan viimeiseen pisaraan, kolikkoja on ollut vaikea saada ja joku on saanut niillä pizzaa autiosaarella, Paul käytti fiksummin.

On voittanut peleissä hullulla sisulla, se on oikeaa pelaamista.

Survivor motto:

Outwit

Ootplay

Outlast

Vain Paul tehnyt kaiken noista

Olen eri mieltä. Ovat nimenomaan pelanneet, kun liittoja ja hyviä suhteita ollut joka suuntaan, joka näyttäytyy pidemmälle mennessä selkään puukotukselta ja petokselta. Helmerin tiputtaminen ja myöhemmin Heikin tiputtaminen ellei Sanna olisi seonnut oli juuri niitä hyviä peliliikkeitä. Saivat sannan sekoamisen, joskin hiukan kyseenalaisin keinoin, käännettyä siten, että ensin tippui Eija, sitten Sanna ja lopulta HeikkI ja ovat nyt kolmen parhaan joukossa. Täällä on myös puhuttu paljon manipuloinnista, mitä se on jos ei pelaamista? Tuollahan on juuri tarkoitus saada muut uskomaan, mitä haluaa, turha siitä on itkeä ja kuuluu peliin. Mielummin katson tuollaista kuin sitä, mitä Heikki tai Helmeri teki, eli ei mitään. Tai sitä, että luovutetaan, kun joku vähän sanoo pahasti, niin kuin Sanna.

Paul on vasta lopussa ryhtynyt pelaamaan, mikä on ollut liian myöhäistä. Eli siltä osin kriteerit ei niin hyvin täyty. Kuitenkin muilta osin on naisia niin paljon edellä, että vääryys on jos ei voita. Heimoneuvosto sen kuitenkin lopulta päättää ja siihen on tyytyminen.

Lähinnä Shirlyllä ja Evellä on ollut silmää valita sopivat liittolaiset. Helmeri ja Heikki olivat aika lammasmaisia: luotettavia ja helposti johdateltavia kavereita. Sanna taas oli alisteisessa asemassa, kurinpalautus tuli heti kun yritti omaa peliliikettä. Eikä Vikikään ihmeemmin protestoinut, kun Helmeri häädettiin hänen tietämättään.

Miksi tää kisa palkitsee tuollaisen käytöksen? Jos tarkoitus on käydä yksilökisaa tämän loppuvaiheen ajan niin miksi noissa äänestyksissä edelleen sallitaan liittoutumien vaikutus. Löytysi varmaan sellaisiakin tapoja tiputtaa porukkaa jotka ei riipu kaverisuhteista ollenkaan. Tyyliin kisan viimeinen tippuu ja piste. Ja kisatkin sellaisia että niissä on pakko pärjätä yksinään eikä kaikki yhtä vastaan.