Täysin vegaaninen Suomi? Olisiko mahdollista?

Turpeesta voisi prosessoida kuorettomia nakkeja

Ei koskaan. Sen verran täällä onneksi asuu vihreetä porukkaa fiksumpaa väkeä ettei toi dystopia ikinä toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Kehitys kulkee koko ajan kohti kasveihin perustuvaa ruokavaliota. Maapallo ei pysty tuottamaan tarpeeksi ruokaa kasvavalle määrälle tuotantoeläimiä (yli 75% sadosta menee tuotantoeläinten ruokkimiseen), ilmasto ei kestä karjan metaanikaasua, tuotantoeläinten kohtelu on epäeettistä, eläintuotteet eivät ole järin terveellisiä ja eläinten syöminen aiheuttaa näitä tautivitsauksia, kuten koronan ja sikainfluenssan.

Ennen pitkää ei voi enää valita, onko vegaani vai ei.

Jotkut eivät voi, mutta länsimainen ihminen voi jatkossakin valita vegaaniutensa, sillä rahalla tulee saamaan lihaa ja maitotuotteita jatkossakin. Jossain Afrikan kehitysmaissa tilanne voi olla toinen ja ihmiset joutuvat olosuhteiden pakosta syömään sitä, mitä tarjolla sattuu olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tappaisitko sinä läheisesi vain, että saisit oman makunautintosi? Pidätkö muunlajisia vähemmän arvokkaina? Etkö näe niiden halua elää?

Muunlajiset eivät ole ihmisiä, joten niitä voi vallan hyvin metsästää ja syödä. Näin tekevät myös muut lajit. Tämä ei ole mikään ihmisen erityispiirre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappaisitko sinä läheisesi vain, että saisit oman makunautintosi? Pidätkö muunlajisia vähemmän arvokkaina? Etkö näe niiden halua elää?

Muunlajiset eivät ole ihmisiä, joten niitä voi vallan hyvin metsästää ja syödä. Näin tekevät myös muut lajit. Tämä ei ole mikään ihmisen erityispiirre.

Kannibalismi on ihan tavallista monilla eläimillä

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvä juttu. Todellakin olisi mahdollista.

"Suomessa voitaisiin tuottaa yhtä suuri osuus syömästämme ruoasta kuin nytkin, vaikka kaikki suomalaiset alkaisivat vegaaneiksi. Näin innostuu pohtimaan myös Luonnonvarakeskuksen (Luke) tutkija Kaija Hakala.

Hän on tutkinut vegaaniruokavalion aiheuttamia muutoksia maataloudessa ja maankäytössä. Tutkimus on osa kotimaista RuokaMinimi-hanketta, jossa selviteltiin kasvisruoan lisäämisen vaikutusta ympäristöön, terveyteen ja maatalouteen.

Kotimaasta löytyisi Hakalan mukaan riittävä määrä sopivaa maata sopivasta ilmastosta proteiinipitoisten kasvien viljelyyn kaikkien suomalaisten tarpeeseen.

– Meillä on tarpeeksi osaamista ja tietotaitoa, jotta siirtyminen kotimaiseen vegaaniruokavalioon olisi mahdollista, Hakala summaa."

https://yle.fi/uutiset/3-11755888

No voi Herran pieksut. On siinä tutkija löytänyt omannäköisen alan itselleen. Saa varmaan "jostain" rahallista tukea tieteelliseen (heko heko) tutkimukseensa.

Kaikki hedelmät, ja kasvikset ainakin täällä Turun seudulla maksaa sen verran, että eleteenkö me köyhät sitten loppukuun viimeinen viikko puurolla?

Sen lisäksi, että sekin jo riittäisi, että lihansyönti saataisiin puoliksi edes alas. Ja kaikenlaiset allergiat ym pitäis ottaa huomioon, koska kaikille ei sovi kaikki.

No, voin kertoa kaikille teille, jotka tuollaista unelmoivat, että se on minun puolestani mahdollista vain minun kuolleen ruumiini yli. Kirjaimellisesti, eli sitten jos saatte diktatuurin pystyyn joka saa minut ja kaikki samoin ajattelevat ammuttua, niin joo, on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hedelmät, ja kasvikset ainakin täällä Turun seudulla maksaa sen verran, että eleteenkö me köyhät sitten loppukuun viimeinen viikko puurolla?

Sen lisäksi, että sekin jo riittäisi, että lihansyönti saataisiin puoliksi edes alas. Ja kaikenlaiset allergiat ym pitäis ottaa huomioon, koska kaikille ei sovi kaikki.

Linssit ja pavut ovat paljon lihaa halvempia. Sitäpaitsi lihan, munien ja maitotuotteiden hinta olisi paljon korkeampi, jos niiden tuotantoa ei tuettaisi niin paljon. Jos tuen siirtäisi hedelmille ja kasviksille, niiden hinnat romahtaisivat.

Eikö sekasyöjän tarvitse huolehtia allergioista? Laktoosi-intoleranssikaan ei ole vegaanille enää ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Tappaminen ei kyllä ole väärin, mutta kärsimyksen tuottaminen eläinten eläessä on. Mutta sille taas ei voi mitään, lihan syöminen ei ole väärin. Väärin tekee se, joka eläimiä kohtelee väärin. Toisekseen Suomessa kasvatustoiminnan huonot olot ovat kuitenkin suht siedettävällä tasolla.

Tietoisten elävien olentojen brutaali m*rhaaminen on väärin. Ei ole eettistä tapaa m*rhata

Eihän ole. Ihminen on luonnostaan sekasyöjä ja on oikeutettu tappamaan eläimiä syödäkseen niitä. Mikä siinä on, että jos itse et halua tappaa, niin muutkaan eivät saiai? Ihme itsekkyyttä taas.

Mitä ihmettä tekin muka söitte, kun olit lapsi, jos ette lihaa käytännössä joka aterialla, pelkkiä kasviksia vaan, vai? Ja kalaa, sehän ei ole palstalaisten mielestä lihaa.

Tajuatteko f u c k i n’ urpot, että kala on liharuokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Tappaminen ei kyllä ole väärin, mutta kärsimyksen tuottaminen eläinten eläessä on. Mutta sille taas ei voi mitään, lihan syöminen ei ole väärin. Väärin tekee se, joka eläimiä kohtelee väärin. Toisekseen Suomessa kasvatustoiminnan huonot olot ovat kuitenkin suht siedettävällä tasolla.

Tietoisten elävien olentojen brutaali m*rhaaminen on väärin. Ei ole eettistä tapaa m*rhata

Eihän ole. Ihminen on luonnostaan sekasyöjä ja on oikeutettu tappamaan eläimiä syödäkseen niitä. Mikä siinä on, että jos itse et halua tappaa, niin muutkaan eivät saiai? Ihme itsekkyyttä taas.

Mitä ihmettä tekin muka söitte, kun olit lapsi, jos ette lihaa käytännössä joka aterialla, pelkkiä kasviksia vaan, vai? Ja kalaa, sehän ei ole palstalaisten mielestä lihaa.

Kuka tämän ”oikeutuksen” tap paa eläimiä on myöntänyt? Anna arvaan, ihminen itse? Lapsena on syöty sitä mitä vanhemmat on antaneet, se ei määrittele mitä aikuisena suuhunsa lappaa. Todellakin ihme itsekkyyttä.

Älytöntä edes keskustella tällaisesta täysin teoreettisesta mahdollisuudesta. Äärimmäisyys on aina pahasta. Eläinten hyvinvoinnille voitaisiin tehdä paljon muutakin. Itse olen kasvissyöjä, mutta en koe tehtäväkseni tuputtaa sitä muillekin.

Luultavasti ap vain halusi trollata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään. Eikö lihankulutus ole monikertaistunut muutamassa vuosikymmenessä. Joskus 1960-luvulla syötiin 500g viikossa per nenä, ja eikös se nyt ole jotain kaksi kiloa

Tätä valhetta toistetaan todella paljon. Lihansyönti ei ole moninkertaistunut Suomessa viime vuosikymmeninä. Tosiasiassa se kasvu on ollut maltillisempaa kuin muu talouskasvu. Viimeisen 40 vuoden aikana lihansyönti on lisääntynyt vain noin 25% ja lähes kaikki kasvu on ollut siipikarjaa. Naudanlihan syönti on vähentynyt ja lehmien määrä on nyt noin 80% pienempi kuin 70-luvulla.

Mä olen kyllä nähnyt jotain ihan virallisia tilastoja lihankulutuksesta jossain sanomalehtiartikkeleissa. 

Ja kyllä se minusta näkyy ihan mutu-tuntumallakin. Kun miettii, mitä nyt syödään keskivertoperheessä ja millaista ruoka oli omassa lapsuudessa. Tai kouluruoka. Lihaa oli 1-2 kertaa viikossa omassa lapsuudessani. Nyt ei saisi olla sitä yhtä kasvisruokapäivääkään, siitä nousi hirveä haloo

Tää säälittävä urpo luulee, ettei 70- ja 80-luvulla syöty koko ajan lihaa. Syötiinpäs. Koulussakin lähes joka aterialla oli lihaa. Ihan muutama poikkeus oli, jolloin ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Tappaminen ei kyllä ole väärin, mutta kärsimyksen tuottaminen eläinten eläessä on. Mutta sille taas ei voi mitään, lihan syöminen ei ole väärin. Väärin tekee se, joka eläimiä kohtelee väärin. Toisekseen Suomessa kasvatustoiminnan huonot olot ovat kuitenkin suht siedettävällä tasolla.

Tietoisten elävien olentojen brutaali m*rhaaminen on väärin. Ei ole eettistä tapaa m*rhata

Eihän ole. Ihminen on luonnostaan sekasyöjä ja on oikeutettu tappamaan eläimiä syödäkseen niitä. Mikä siinä on, että jos itse et halua tappaa, niin muutkaan eivät saiai? Ihme itsekkyyttä taas.

Mitä ihmettä tekin muka söitte, kun olit lapsi, jos ette lihaa käytännössä joka aterialla, pelkkiä kasviksia vaan, vai? Ja kalaa, sehän ei ole palstalaisten mielestä lihaa.

Kuka tämän ”oikeutuksen” tap paa eläimiä on myöntänyt? Anna arvaan, ihminen itse? Lapsena on syöty sitä mitä vanhemmat on antaneet, se ei määrittele mitä aikuisena suuhunsa lappaa. Todellakin ihme itsekkyyttä.

No ei ole, vaan luonto. Jos ihminen on kerran sekasyöjä, niin miten siihen ei kuuluisi oikeus syödä lihaa, juntti? Kasvis ei ole lihaa, katsos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Tappaminen ei kyllä ole väärin, mutta kärsimyksen tuottaminen eläinten eläessä on. Mutta sille taas ei voi mitään, lihan syöminen ei ole väärin. Väärin tekee se, joka eläimiä kohtelee väärin. Toisekseen Suomessa kasvatustoiminnan huonot olot ovat kuitenkin suht siedettävällä tasolla.

Tietoisten elävien olentojen brutaali m*rhaaminen on väärin. Ei ole eettistä tapaa m*rhata

Eihän ole. Ihminen on luonnostaan sekasyöjä ja on oikeutettu tappamaan eläimiä syödäkseen niitä. Mikä siinä on, että jos itse et halua tappaa, niin muutkaan eivät saiai? Ihme itsekkyyttä taas.

Mitä ihmettä tekin muka söitte, kun olit lapsi, jos ette lihaa käytännössä joka aterialla, pelkkiä kasviksia vaan, vai? Ja kalaa, sehän ei ole palstalaisten mielestä lihaa.

Kuka tämän ”oikeutuksen” tap paa eläimiä on myöntänyt? Anna arvaan, ihminen itse? Lapsena on syöty sitä mitä vanhemmat on antaneet, se ei määrittele mitä aikuisena suuhunsa lappaa. Todellakin ihme itsekkyyttä.

No ei ole, vaan luonto. Jos ihminen on kerran sekasyöjä, niin miten siihen ei kuuluisi oikeus syödä lihaa, juntti? Kasvis ei ole lihaa, katsos.

Siis mikä ihmeen sekasyöjä? Pystyy ihminen kyllä syömään lihaa, mutta tulee mainiosti toimeen ilmankin. Ei siitä löydy etsimälläkään mitään oikeutusta lihansyönnille kun se liha ei ole lajillemme mikään välttämättömyys kuten oikeille sekasyöjille on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Tappaminen ei kyllä ole väärin, mutta kärsimyksen tuottaminen eläinten eläessä on. Mutta sille taas ei voi mitään, lihan syöminen ei ole väärin. Väärin tekee se, joka eläimiä kohtelee väärin. Toisekseen Suomessa kasvatustoiminnan huonot olot ovat kuitenkin suht siedettävällä tasolla.

Tietoisten elävien olentojen brutaali m*rhaaminen on väärin. Ei ole eettistä tapaa m*rhata

Eihän ole. Ihminen on luonnostaan sekasyöjä ja on oikeutettu tappamaan eläimiä syödäkseen niitä. Mikä siinä on, että jos itse et halua tappaa, niin muutkaan eivät saiai? Ihme itsekkyyttä taas.

Mitä ihmettä tekin muka söitte, kun olit lapsi, jos ette lihaa käytännössä joka aterialla, pelkkiä kasviksia vaan, vai? Ja kalaa, sehän ei ole palstalaisten mielestä lihaa.

Kuka tämän ”oikeutuksen” tap paa eläimiä on myöntänyt? Anna arvaan, ihminen itse? Lapsena on syöty sitä mitä vanhemmat on antaneet, se ei määrittele mitä aikuisena suuhunsa lappaa. Todellakin ihme itsekkyyttä.

Joo, voit vapaasti vinkua ja ulista itkupotkuraivareitasi itsekkyydestä. Ulinasi on merkityksetöntä eikä kiinnosta kiviäkään onko sinun mielestäsi oikeutusta vaiko ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Tappaminen ei kyllä ole väärin, mutta kärsimyksen tuottaminen eläinten eläessä on. Mutta sille taas ei voi mitään, lihan syöminen ei ole väärin. Väärin tekee se, joka eläimiä kohtelee väärin. Toisekseen Suomessa kasvatustoiminnan huonot olot ovat kuitenkin suht siedettävällä tasolla.

Tietoisten elävien olentojen brutaali m*rhaaminen on väärin. Ei ole eettistä tapaa m*rhata

Eihän ole. Ihminen on luonnostaan sekasyöjä ja on oikeutettu tappamaan eläimiä syödäkseen niitä. Mikä siinä on, että jos itse et halua tappaa, niin muutkaan eivät saiai? Ihme itsekkyyttä taas.

Mitä ihmettä tekin muka söitte, kun olit lapsi, jos ette lihaa käytännössä joka aterialla, pelkkiä kasviksia vaan, vai? Ja kalaa, sehän ei ole palstalaisten mielestä lihaa.

Kuka tämän ”oikeutuksen” tap paa eläimiä on myöntänyt? Anna arvaan, ihminen itse? Lapsena on syöty sitä mitä vanhemmat on antaneet, se ei määrittele mitä aikuisena suuhunsa lappaa. Todellakin ihme itsekkyyttä.

Joo, voit vapaasti vinkua ja ulista itkupotkuraivareitasi itsekkyydestä. Ulinasi on merkityksetöntä eikä kiinnosta kiviäkään onko sinun mielestäsi oikeutusta vaiko ei. 

Taitaa itkupotkut olla jollain ihan toisella, minä ihan vaan keskustelen ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Tappaminen ei kyllä ole väärin, mutta kärsimyksen tuottaminen eläinten eläessä on. Mutta sille taas ei voi mitään, lihan syöminen ei ole väärin. Väärin tekee se, joka eläimiä kohtelee väärin. Toisekseen Suomessa kasvatustoiminnan huonot olot ovat kuitenkin suht siedettävällä tasolla.

Tietoisten elävien olentojen brutaali m*rhaaminen on väärin. Ei ole eettistä tapaa m*rhata

Eihän ole. Ihminen on luonnostaan sekasyöjä ja on oikeutettu tappamaan eläimiä syödäkseen niitä. Mikä siinä on, että jos itse et halua tappaa, niin muutkaan eivät saiai? Ihme itsekkyyttä taas.

Mitä ihmettä tekin muka söitte, kun olit lapsi, jos ette lihaa käytännössä joka aterialla, pelkkiä kasviksia vaan, vai? Ja kalaa, sehän ei ole palstalaisten mielestä lihaa.

Kuka tämän ”oikeutuksen” tap paa eläimiä on myöntänyt? Anna arvaan, ihminen itse? Lapsena on syöty sitä mitä vanhemmat on antaneet, se ei määrittele mitä aikuisena suuhunsa lappaa. Todellakin ihme itsekkyyttä.

No ei ole, vaan luonto. Jos ihminen on kerran sekasyöjä, niin miten siihen ei kuuluisi oikeus syödä lihaa, juntti? Kasvis ei ole lihaa, katsos.

Siis mikä ihmeen sekasyöjä? Pystyy ihminen kyllä syömään lihaa, mutta tulee mainiosti toimeen ilmankin. Ei siitä löydy etsimälläkään mitään oikeutusta lihansyönnille kun se liha ei ole lajillemme mikään välttämättömyys kuten oikeille sekasyöjille on.

Siis mikä ihmeen kasvissyöjä? Pystyy ihminen kyllä syömään kasviksia, mutta tulee mainiosti toimeen ilmankin. Ei siitä löydy etsimälläkään mitään määräystä kasvissyönnille kun se kasvis ei ole lajillemme mikään välttämättömyys kuten oikeille rehunpuputtajille on

Tällä perusteella odotan että mansikki pistetään lihoiksi, kuskataan markettiin ja sieltä minun lautaselle. Punaviiniä kylkeen. Nammmm.

Vedä sinä vaan tofua ja mehukattia 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Eikä ole. Koko luonnon kierokulku on kehittynyt koska on tappajia ja tapettavia. Lähtee ihan sieltä valtamerestä solutasolta. Lopulta kun ihmisiä on 120 miljardia ja planettan kantokyky täysi niin aletaan syödä toisiamme. Osa selviää ja jatkaa elämää.