Kesämökin hankinta edessä, mitä pitäisi huomioida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saarimökin ostaneena tulee mieleen, että:

- Älä osta saarimökkiä jollei sinulla ole varaa asialliseen veneeseen

- Kuljeta isot tavarat saarimökkiin jääteitse talvella

- Mieti mitä mökiltä tarvitset; ota huomioon, että pieni laiturinromu ei riitä veneen kiinnittämiseen ja kunnon laituri maksaa

- Ilmansuunnat! En ostaisi pohjois-tai itärantaista mökkiä. 

- Veden laatu. En ostaisi mökkiä rehevöityneen rapakon tai meren rannalta

- Varmista että saat kaupassa kaikki paperit ja piirustukset lupineen myyjältä

- Budjetoi mökkiin kauppahinnan päälle ensimmäisten vuosien tuunauksiin n. 5 -10 000 e ainakin ellet osta upouutta mökkiä

Sähköttömiin kohteisiin saa nykyisin suht edullisesti aurinkosähköjärjestelmän.

Mitä ihmettä? Miksi et Pohjois tai itärantaista? Nehän parhaimmat. Etelärantaan ei koskaan paista aurinko, länsirannassa ei ole ilta-aurinkoa.

Pohjoisranta on paras, se saa aurinkoa koko päivän ja itä saa ihanan ilta-auringon.

Tuossa saa olla tarkkana, missä ilmansuunnassa on ranta ja mihin suuntaan on rantanäkymä. Järven itärannalle paistaa ilta-aurinko, mutta sitä kuvataan siten, että rantanäkymä on länteenpäin.

Voi jestas! Ei järven itärantaan ilta-aurinko muualta kuin selän takaa ja jos on puita selkäsi takana, niin ei silloinkaan.

No thanks to the möksä kirjoitti:

Huomioon kannattaa ottaa se, että se on sitten pallona jalassa ja kaikilla lomilla sinne on pakko mennä. Myös muulloin. Lisäksi se vie kaikki rahat.

Älä viitti. Mökki on sellanen minkälaiseksi sen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Sijainti on tärkeä.

- kuinka kaukana kotoa? Eli kuinka usein siellä tulisi käytyä.

- pitääkö olla ranta vai ei? Rannassa on myös ikäviä puolia esim. pienten lasten tai lemmikkien kanssa kun silmä ei saa hetkeksikään irrottaa otettaan vahdittavista.

- meneekö mökin läheltä iso tie? Sama juttu kuin rannan kanssa: voi tulla ongelmia pienten lasten tai vapaana olevien lemmikkien kanssa.

- kuljetteko mökille omalla autolla vai julkisilla? Bussien/junien kulkuväylät kannattaa selvittää jos on julkisten varassa.

- onko viereisillä tonteilla sankkaa metsää? Naapurin kuusimetsä kerää hyttysiä myös teidän mökkipihallenne.

- onko viereisillä tonteilla käytössä olevaa peltoa? Maatalouskoneet melskaavat ja lanta haisee.

- pitääkö lähellä olla kauppa tai muita palveluja?

Nämä on tärkeitä. Itse en ottaisi rantatonttia mutta se vesistö pitää olla lähistöllä  kun harrastukset on sellasia. Rantatontti negatiiviset puolet..hirveet hinnat, möykkäävät naapurit,rajoitetut rakennusoikeudet.Ei kiitos sellasta. mutta painotan sitä että ranta lähellä,oikeudet siihen ja riittävän iso tontti.

Kuivan maan mökkiä ei kannata hankkia. Meillä oli sellainen, kun olin lapsi. Yleiselle uimarannalle matkaa 3,5 km. Aika harvoin sinne asti viitsittiin lähteä. Joskus kovilla helteillä käytiin ”salaa” uimassa yhdessä venerannassa, jonne oli ehkä kilometri. Siellä ei mitään uimarantaa ollut, mutta laiturin vierestä pääsi hyvin uimaan ja pohja oli kova. Jostain syystä äiti ja isä olivat sitä mieltä, ettei mitään polkupyöriä osteta mökille. Olisi helpottanut huomattavasti uintiasioita, jos olisi saatu pyöriä käyttää. Ainut kiva asia mökillä oli pihasauna, jonne tuli vedet omasta kaivosta. Jos oltiin mökillä alkukesästä, paikkakunnan uimahalliin pääsi uimaan (8 km päähän), siellä käytiin koko perhe. Harmi että se meni aina kiinni juhannuksesta eteenpäin. Kirjastoauto pysähtyi kyläkoulun pihalla. Olihan sinnekin monta km matkaa, mutta ei niin pitkälti kuin yleiselle uimarannalle. Aina me siskon kanssa käytiin kirjastoautossa, jos satuttiin silloin mökillä olemaan, koska ajankulua piti saada. Eihän semmoisella kuivan maan mökillä touhut kovin paljon omakotitalosta poikkea.

Meillä on vanha purjevene ja pieni saarimökki. Ostettiin oma saari, kun kävi useamman kerran niin, ettei mahduttukaan venekerhon omistaman saaren laituriin. Me ollaan sellaisia veneilijöitä, että valoisan aikaan veneellä liikenteessä ja kun alkaa hämärtää, mielellään rantaan tai vähintäänkin kiinni laituriin.

Saaressa on pieni ikivanha kalastusmökki ja erillinen sauna. Neljä mahtuu mökkiin nukkumaan. Jos tiukka paikka tulee, niin veneeseen mahtuu myös 4 ja vielä yksi lattiallekin. Juoksevaa vettä meidän saaressa ei ole, joten vesikanisterit kulkee veneessä mukana. Aggregaatilla saadaan sähköä sen mitä tarvitsee. Viime syksynä juuri hankittiin uusi invertteritekniikkaan perustuva, ja periaatteessa mikrot ja tietokoneetkin voi turvallisesti käyttää sillä. Noiden aggregaattien hinnat on niin halvat, että sellaisen ostaa vaikka joka toinen kesä mieluummin kuin vedättää sähköt. En edes kehtaa sanoa, miten halvalla ostettiin oma saari. Se oli ollut vuosia vanhan miehen kalastusmökkinä ja sitten kun hän ei enää tarvinnut, kyseli venekerhosta, onko kukaan vailla kalastuspaikkaa. Käytiin veneellä katsomassa ja todettiin, että saaren laiturin päässä riittävän syvää, että saadaan oma vene kiinni. Ei ennen ostoa edes käyty mökkiä katsomassa, siis ei poistuttu veneestä silloin koska oli niin tuulista ja satoi. Kun hintapyyntö oli niin halpa, niin sama se, vaikkei mökki olisi ollut edes yöpymiskuntoinen, kunhan on laituripaikka. Toki jotkut purjehtijat ajaa joka ilta laituriin kaupunkiin, mutta siinä häviää se vapaudentunne.

Etäisyys ykkösenä, itikat ja käärmeet kakkosena, onko pakko olla järven rannalla, jossa tulee, jos iso vesi.

Vierailija kirjoitti:

Kuivan maan mökkiä ei kannata hankkia. Meillä oli sellainen, kun olin lapsi. Yleiselle uimarannalle matkaa 3,5 km. Aika harvoin sinne asti viitsittiin lähteä. Joskus kovilla helteillä käytiin ”salaa” uimassa yhdessä venerannassa, jonne oli ehkä kilometri. Siellä ei mitään uimarantaa ollut, mutta laiturin vierestä pääsi hyvin uimaan ja pohja oli kova. Jostain syystä äiti ja isä olivat sitä mieltä, ettei mitään polkupyöriä osteta mökille. Olisi helpottanut huomattavasti uintiasioita, jos olisi saatu pyöriä käyttää. Ainut kiva asia mökillä oli pihasauna, jonne tuli vedet omasta kaivosta. Jos oltiin mökillä alkukesästä, paikkakunnan uimahalliin pääsi uimaan (8 km päähän), siellä käytiin koko perhe. Harmi että se meni aina kiinni juhannuksesta eteenpäin. Kirjastoauto pysähtyi kyläkoulun pihalla. Olihan sinnekin monta km matkaa, mutta ei niin pitkälti kuin yleiselle uimarannalle. Aina me siskon kanssa käytiin kirjastoautossa, jos satuttiin silloin mökillä olemaan, koska ajankulua piti saada. Eihän semmoisella kuivan maan mökillä touhut kovin paljon omakotitalosta poikkea.

Mä en taas kaipaa mitään lätäkköä mökille vaan pidän enemmän siitä, että on paikassa, jossa ei muita ole lähellä, on iso avara piha. Sukulaisten rantamökillä tuulee aina ja sääsket on riesana. Metsäisessä maastossa taas on itikoita älyttömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivan maan mökkiä ei kannata hankkia. Meillä oli sellainen, kun olin lapsi. Yleiselle uimarannalle matkaa 3,5 km. Aika harvoin sinne asti viitsittiin lähteä. Joskus kovilla helteillä käytiin ”salaa” uimassa yhdessä venerannassa, jonne oli ehkä kilometri. Siellä ei mitään uimarantaa ollut, mutta laiturin vierestä pääsi hyvin uimaan ja pohja oli kova. Jostain syystä äiti ja isä olivat sitä mieltä, ettei mitään polkupyöriä osteta mökille. Olisi helpottanut huomattavasti uintiasioita, jos olisi saatu pyöriä käyttää. Ainut kiva asia mökillä oli pihasauna, jonne tuli vedet omasta kaivosta. Jos oltiin mökillä alkukesästä, paikkakunnan uimahalliin pääsi uimaan (8 km päähän), siellä käytiin koko perhe. Harmi että se meni aina kiinni juhannuksesta eteenpäin. Kirjastoauto pysähtyi kyläkoulun pihalla. Olihan sinnekin monta km matkaa, mutta ei niin pitkälti kuin yleiselle uimarannalle. Aina me siskon kanssa käytiin kirjastoautossa, jos satuttiin silloin mökillä olemaan, koska ajankulua piti saada. Eihän semmoisella kuivan maan mökillä touhut kovin paljon omakotitalosta poikkea.

Mä en taas kaipaa mitään lätäkköä mökille vaan pidän enemmän siitä, että on paikassa, jossa ei muita ole lähellä, on iso avara piha. Sukulaisten rantamökillä tuulee aina ja sääsket on riesana. Metsäisessä maastossa taas on itikoita älyttömästi.

eiku ei sääskiä vaan paarmoja, ne on ihan hirvee riesa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivan maan mökkiä ei kannata hankkia. Meillä oli sellainen, kun olin lapsi. Yleiselle uimarannalle matkaa 3,5 km. Aika harvoin sinne asti viitsittiin lähteä. Joskus kovilla helteillä käytiin ”salaa” uimassa yhdessä venerannassa, jonne oli ehkä kilometri. Siellä ei mitään uimarantaa ollut, mutta laiturin vierestä pääsi hyvin uimaan ja pohja oli kova. Jostain syystä äiti ja isä olivat sitä mieltä, ettei mitään polkupyöriä osteta mökille. Olisi helpottanut huomattavasti uintiasioita, jos olisi saatu pyöriä käyttää. Ainut kiva asia mökillä oli pihasauna, jonne tuli vedet omasta kaivosta. Jos oltiin mökillä alkukesästä, paikkakunnan uimahalliin pääsi uimaan (8 km päähän), siellä käytiin koko perhe. Harmi että se meni aina kiinni juhannuksesta eteenpäin. Kirjastoauto pysähtyi kyläkoulun pihalla. Olihan sinnekin monta km matkaa, mutta ei niin pitkälti kuin yleiselle uimarannalle. Aina me siskon kanssa käytiin kirjastoautossa, jos satuttiin silloin mökillä olemaan, koska ajankulua piti saada. Eihän semmoisella kuivan maan mökillä touhut kovin paljon omakotitalosta poikkea.

Mä en taas kaipaa mitään lätäkköä mökille vaan pidän enemmän siitä, että on paikassa, jossa ei muita ole lähellä, on iso avara piha. Sukulaisten rantamökillä tuulee aina ja sääsket on riesana. Metsäisessä maastossa taas on itikoita älyttömästi.

Mikä ero on sääskellä ja itikalla? Se on sama elukka, eri murrealueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivan maan mökkiä ei kannata hankkia. Meillä oli sellainen, kun olin lapsi. Yleiselle uimarannalle matkaa 3,5 km. Aika harvoin sinne asti viitsittiin lähteä. Joskus kovilla helteillä käytiin ”salaa” uimassa yhdessä venerannassa, jonne oli ehkä kilometri. Siellä ei mitään uimarantaa ollut, mutta laiturin vierestä pääsi hyvin uimaan ja pohja oli kova. Jostain syystä äiti ja isä olivat sitä mieltä, ettei mitään polkupyöriä osteta mökille. Olisi helpottanut huomattavasti uintiasioita, jos olisi saatu pyöriä käyttää. Ainut kiva asia mökillä oli pihasauna, jonne tuli vedet omasta kaivosta. Jos oltiin mökillä alkukesästä, paikkakunnan uimahalliin pääsi uimaan (8 km päähän), siellä käytiin koko perhe. Harmi että se meni aina kiinni juhannuksesta eteenpäin. Kirjastoauto pysähtyi kyläkoulun pihalla. Olihan sinnekin monta km matkaa, mutta ei niin pitkälti kuin yleiselle uimarannalle. Aina me siskon kanssa käytiin kirjastoautossa, jos satuttiin silloin mökillä olemaan, koska ajankulua piti saada. Eihän semmoisella kuivan maan mökillä touhut kovin paljon omakotitalosta poikkea.

Mä en taas kaipaa mitään lätäkköä mökille vaan pidän enemmän siitä, että on paikassa, jossa ei muita ole lähellä, on iso avara piha. Sukulaisten rantamökillä tuulee aina ja sääsket on riesana. Metsäisessä maastossa taas on itikoita älyttömästi.

Mikä ero on sääskellä ja itikalla? Se on sama elukka, eri murrealueilla.

korjasin, että paarmat on riesana, ne on ihan kauheita.

Meillä  oli onni  ostaa kyläyheisöstä mökki. Entinen normali  asuintalo ja maatilan pihapiiri. Aina on ihana mennä kun lapsilla  on kavereita  joita odottaa. Rannassa on yhteinen kahvila.ravintola ja vierasvenesatama tarvittavine palveluineen. Kivat naapurit ja meille aikusillekin  omia  harrastuksia. Ei meidainakaan ole  pakko  mennä  aina mökille.  Me käymme myös  lomamatkoilla  tietenkin.  Kun on vintillä  lisähuoneita  voi tulla  vieraita mukaan. Aittakin on vieraille. Todella mukavaa vaihtelua ilmapiiri  eri  kuin   Helsingissä. Omilla puilla lämmitetään. Ei suuria  kustannuksia. Sisustaminen ja remontointi  vie rahaa  jos sitä on. Joskus on niin kylmiä  kesiä  että on pakko  lämmittää  kesälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivan maan mökkiä ei kannata hankkia. Meillä oli sellainen, kun olin lapsi. Yleiselle uimarannalle matkaa 3,5 km. Aika harvoin sinne asti viitsittiin lähteä. Joskus kovilla helteillä käytiin ”salaa” uimassa yhdessä venerannassa, jonne oli ehkä kilometri. Siellä ei mitään uimarantaa ollut, mutta laiturin vierestä pääsi hyvin uimaan ja pohja oli kova. Jostain syystä äiti ja isä olivat sitä mieltä, ettei mitään polkupyöriä osteta mökille. Olisi helpottanut huomattavasti uintiasioita, jos olisi saatu pyöriä käyttää. Ainut kiva asia mökillä oli pihasauna, jonne tuli vedet omasta kaivosta. Jos oltiin mökillä alkukesästä, paikkakunnan uimahalliin pääsi uimaan (8 km päähän), siellä käytiin koko perhe. Harmi että se meni aina kiinni juhannuksesta eteenpäin. Kirjastoauto pysähtyi kyläkoulun pihalla. Olihan sinnekin monta km matkaa, mutta ei niin pitkälti kuin yleiselle uimarannalle. Aina me siskon kanssa käytiin kirjastoautossa, jos satuttiin silloin mökillä olemaan, koska ajankulua piti saada. Eihän semmoisella kuivan maan mökillä touhut kovin paljon omakotitalosta poikkea.

Mä en taas kaipaa mitään lätäkköä mökille vaan pidän enemmän siitä, että on paikassa, jossa ei muita ole lähellä, on iso avara piha. Sukulaisten rantamökillä tuulee aina ja sääsket on riesana. Metsäisessä maastossa taas on itikoita älyttömästi.

Mikä ero on sääskellä ja itikalla? Se on sama elukka, eri murrealueilla.

korjasin, että paarmat on riesana, ne on ihan kauheita.

Paarmoja voi olla ihan missä vaan, ei ne ole valikoivia. Auringosta ja hikisestä ihosta tykkäävät. Keskikaupungilla niiltä voi säästyä, mutta luonnon helmassa on aina. Meillä on heinäkuussa paarmoja omakotitalon pihalla, talo on pellon reunassa. Onneksi pahin paarma-aika menee noin 3 viikossa ohi. Sen jälkeen tulee hirvikärpäset.

Ei meillä  mökki ole  pallona jalassa.   Tuo lla  ketjussa  saa taas kuulla outoja : että lapset eivät saaneet pyöräillä   mokillä vaan  kilometrit piti kävellä. Miksi  monet  isät  kiusaa perhettään noilla  skitso määräyksillään.  Keksii  mökille    paskoja  sääntöjään. älkää totelko  !!!hulluja !!!

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa ostaa rantamökkiä, mökin voi jättää ostamatta. Mikään ei ole niin ankea kuin kuivan maan mökki.

Mä en nauti uimisesta enkä välitä omasta rannasta, joten kuivanmaan mökki just täydellinen. Ranta on 5min kävelymatkan päässä jos järveen kuitenkin haluaisi. Ei liity varallisuuteen mitenkään.

Jos ei ole kokemuksia mökeistä, niin kannattais ensi hiukan vuokrata erilaisia mökkejä erilaisista paikoista. Toiset tykkää korpimökeistä joissa vai kuikka huutelee ja toisten pitää siitä, että on naapureissa elämää. Toisille riittää, että mökissä on neljä seinää ja katto. Toiset haluaa kaikki mukavuudet vesivessoista pesukoneisiin. Haluaako ison järven rantaan jossa voi pörrätä moottoriveneillä vai sitten sellaiseen jossa ei saa liikkua kuin soutuveneellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro vähän, mitä teillä on toiveissa, niin osaa vastata paremmin. Mökkejä on niin monenlaisia, ja erilaisissa mökeissä pitää kiinnittää huomio eri asioihin. Yleisenä neuvona toki, et tontti on tärkeämpi kuin mökki, koska mökkiä voi aina remontoida, mutta tontin sijaintia ei vaihtaa.

Ollaan katseltu lähinnä järven rannalla olevia. Saaressa olevat näyttää olevan vähintään 20 000€ halvempia kuin vastaavat, joihin on autotie. En ole koskaan edes käynyt saaressa olevalla mökillä, joten ei mitään käsitystä, miten hankala olisi.

Meillä on jonkin verran omaa rahaa ja pankista myös lainatarjous. Kiinteistönvälittäjät ovat sanoneet, että huhti-toukokuussa on eniten tarjontaa. Talven aikana ollaan tätä asiaa jo pohdittu, kun teen etätöitä ja sen takia olisi mahdollisuus olla mökillä pidempiäkin aikoja.

Matka mökille ei ehkä meille ole se olennaisin. Nuorin lapsi jo 15 v. Hän odottaa eniten mökkiä, kun haluaisi kalastaa, saunoa ja uida. Kerrostalossa asutaan. Pieni vene perämoottorilla meillä on ollut jo yli 10v.

-ap

Miten hyvin netti toimii? Saarimökki voi sopia, jos haluaa olla mökillä pidempiä aikoja kerrallaan. Korjaukset vaikeita toteuttaa.

No, jos nyt vaikka aluksi 1)kuinka pitkän matkan päässä, sekä ajallisesti että kilometreissä, onko päästävä kuinka lähelle julkisilla yhteyksillä, kuinka hyvä mökille johtavan tien oltava? 2)kuinka monta henkilöä mökissä tulee majailemaan? 3)pitääkö olla mahdollisuus harrastaa jotakin, kuten uida, hiihtää, pyöräillä, marjastaa, kalastaa...? 4)naapureiden läheisyys, kauppojen läheisyys, terveydenhuollon läheisyys? 4)pitääköolla mahdollisuus "tonkia maata" eli viljellä jotain, kuinka valmista kaiken on oltava? 5)onko osaamista, halua, jaksamista kunnostusten ja uudistusten tekoon? 6)onko ajateltavissa, että ostaa vain tontin, mökin tekee itse tai teettää...

Kaikenkaikkiaan on paljon ajateltavaa ja päätettävää, kannattaa harkita kunnolla ja olla hätiköimättä, kun tekee onnistuneen päätöksen ja lopulta ostoksen, tulee viihtymään! Niin, miettikää myös, onko oltava talviasuttava, miten vesi (minkä laatuista), miten lämmitys, usein kesälläkin on viileää ja sateista. Asia on lähes yhtä tarkkaan suunniteltava, kuin asunnon hankinta. Toivotaan, että päätöksenne onnistuu ja viihdytte!

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä  mökki ole  pallona jalassa.   Tuo lla  ketjussa  saa taas kuulla outoja : että lapset eivät saaneet pyöräillä   mokillä vaan  kilometrit piti kävellä. Miksi  monet  isät  kiusaa perhettään noilla  skitso määräyksillään.  Keksii  mökille    paskoja  sääntöjään. älkää totelko  !!!hulluja !!!

Tuosta mökin olosta pallona jalassa tuli mieleeni, että ainakin osalle hyvä vaihtoehto on kunnon suntovaunu tai -auto. Ei leirintäalueellakaan olo hassumpaa ole.

Oma kesäpaikka mökkeineen on siinä kiva, kun siellä on ne omat tavarat ja muut omat jutut. Vuokramökiiin joudut ottamaan kaiken tarpeellisen mukaan. Jos varaa on ostaa mökki, niin miksi ei. Eikä siellä tarvii joka viikonloppu olla. Mutta kandee kuitenkin kiinnittä ennen kaikkea huomiota etäisyyteen asuinoaikasta ja sen jälkeen, mitä palveluja löytyy siedettävän etäisyyden päästä. Toiseksi haluaako olla keskellä metsää vai haluaako avaran pihan ja metsä vaan ympäröi pihaa. Asuinolosuhteet on aina muokattavissa, mutta paikka ja etäisyys ei niinkään.

Itä-Suomea ja ylipäätään kaikkea Helsingistä itään on nyt aiheellisestinvältelty ja hinnat on laskeneet. Heti kun Suomi on NATOssa voi tilanne muuttua.