Kesämökin hankinta edessä, mitä pitäisi huomioida?

Tässä maailmantilanteessa en todellakaan lähtisi sitomaan varojani mihinkään kiinteistöön tai materiaan Suomen rajojen sisällä. Nostan hattua rohkeudellesi! 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katsottiin mökkiä: etelärantainen mökkikohde, jossa aurinko paistaa koko päivän ja on tuuleton. Edelleenkään sillä ei ole väliä, millä järven puolella kohde sijaitsee. Se rannan suunta tarkoittaa, mihin suuntaan ranta avautuu.

Miten niin se, millä puolella järveä kohde sijaitsee, ja rannan avautumisen suunta ei ole toistensa kanssa yhteyksissä??

No voi hyvää päivää taas. Meidän mökki on pohjoispuolella järveä, jos kartasta katsotaan, mutta silti ranta avautuu itään! Ja naapurilla niemenpoukaman toiseen suuntaan eli länteen. Harva järvi on neliön tai edes ympyrän muotoinen, kyllä siellä on niemiä ja lahtia. Asutaanko me mökkinaapurin kanssa mielestäsi samalla puolella järveä vai eri puolella? Vaikka toisen rannan suunta on itään ja toisen länteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katsottiin mökkiä: etelärantainen mökkikohde, jossa aurinko paistaa koko päivän ja on tuuleton. Edelleenkään sillä ei ole väliä, millä järven puolella kohde sijaitsee. Se rannan suunta tarkoittaa, mihin suuntaan ranta avautuu.

Miten niin se, millä puolella järveä kohde sijaitsee, ja rannan avautumisen suunta ei ole toistensa kanssa yhteyksissä??

Voitko sä katsoo kartasta esim. tämmöisen kuin Saimaa. Sä ehkä jo kartasta huomasitkin, että mökin ranta voi olla lähes minne ilmansuuntaan tahansa. Mä en jaksa tästä enää jatkaa. Nää asiat opitaan yleensä jo alakoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Huomioi nämä asiat: 

Metsätie vie perille asti

Mökki on ison järven tai meren rannalla

Sauna on aivan rannassa kiinni tai ainakin melkein

Kauppaan on noin 5 km matka

Majapaikka, eli jokin B&B voisi olla noin 5 km päässä mökin parkkipaikalta.

Kylä kauppoineen 5-7 km päässä

Lähimpään kaupunkiin 25-30 km

Itse mökki oltava hyväkuntoinen, eli moderni keittiö ja ihana rantasauna. 

Lämmönlähteenä iso varaava takka

Juokseva vesi

Sisävessa eli pakastava käymälä

Homeeton ja puhdas mökki on paras

Ps tämä kaikki on minulla ja olen siitä onnessani. 

Nämä on jotenkin oudon täsmällisiä vaatimuksia. Jokaisella on omat erilaiset tarpeensa. Minusta pieni järvi on kiva, ollaan rauhassa, ei vesiliikennettä.

Toisaalta, kotiin on vain 15 km, se helpottaa käyntejä. Sisävessana meillä on tuhkaava. Ja mihin tarvitaan majapaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

sfkdslöf kirjoitti:

Viiden vuoden haku-urakan jälkeen voin sanoa, että tärkeimmät ovat sijainti, tontti ja veden laatu. Rakennuksille voi aina tehdä muutoksia.

- Kannattaa opetella katsomaan Oikotien ja Etuoven karttaa. Sieltä selviää parhaiten onko aurinkoisella puolella vai ei. Myyjät kyllä sanovat, että ilta-aurinko paistaa. Juu, keskikesällä pilkahtaa "väärän puolen rannalle".

Pohjoisranta paras, koillinen, länsi myös hyvät. Tällä hetkellä katson vastarannalle ja siellä laiturit varjossa ja lunta tonteilla, toisin kuin meillä. Kevät tulee aikaisemmin, pohjoiset kylmät tuulet jäävät metsän ja mäen taakse. Meillä alkaa laiturille paistamaan klo 10 jälkeen ja paistaa koko päivän, silloin kun paistaa :). Ja noin 20 000 € (ennen korona-aikaa) sai maksaa enemmän aurinkoiselta puolelta. Harvemmin nämä ovat myynnissä, jos on hyvä paikka, menevät "tiskin alta".

Onhan tämä mahtavaa, ei olla kaduttu pätkääkään. Asutaan nyt ympärivuotisesti, rempataan ja etäillään. Katsotaan myöhemmin onko tarvetta kaupunkikämpälle. Melko lähellä kaupunkia kyllä tämäkin ja naapurit vieressä, mutta näköesteitä saa laitettua ja onneksi on rauhalliset naapurit. Eikä häiritä puolin sun toisin. Laiturilta moikataan, kuten tapoihin kuuluu.

Pohjoiseen paistaa vaan illalla aurinko. Olen kyllä hyvin tietoinen ilmansuunnista.

Meillä etupiha pohjoiseen ja hakataan jäätä joka vuosi. Takapiha etelään ja aurinko räkittää koko päivän.

Pohjoispihaa en ottaisi koskaan.

Lähdenkin tästä taas hakkaamaan pohjoispuolen jäätä. Puhun nyt talosta enkä mökistä.

Jos ostaisin mökkiä niin kysyisin ilmansuunnat enkä paistaako aurinko.

Pihassa on aina kaikki ilmansuunnat, eli kyllä sinne aina paistaa aurinko jostain suunnasta, jos on paistaakseen. Tietysti pihan ja mökin asettelussa voi sen auringon suunnan miettiä, eikä oleskelupihan ole pakko olla suoraan kohti rantaa. Esim pohjoisen suuntaan olevassa tontissa kannattaa mökki rakentaa niin, että mökin etupiha on länteen, ja ranta on siinä sivulla. Sitten piha avaraksi, niin rantaan paistaa kyllä aurinko ihan aina.

Eipä voi kuin ihmetellä tuota keskustelua, mihin suuntaan ranta on. Pohjoisranta on kylmin ja sieltä lähtee lumet viimeisenä, aurinko paistaa lyhimmän ajan jne. Etelän suuntaan oleva ranta on lämpimin ja aurinko paistaa eniten. Meillä on korkea kallio, josta on näkymät kolmeen suuntaan. Uimaan mennään alhaalta laiturilta tavallaan kaakkoa kohti, mutta jos kiertäisi kallion toiselle puolelle, suunta olisikin lounaaseen tai jopa länteen. Siltä puolelta ei pääse uimaan, koska kallio on liukas ja jyrkkä.

Joku uusi ryyppypaikka lomille/vkolopuksi pitäisi löytää kun alkaa tämä nykyinen neukkukuutio ärsyttää. Hyvä ketju, kiitos aloittajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katsottiin mökkiä: etelärantainen mökkikohde, jossa aurinko paistaa koko päivän ja on tuuleton. Edelleenkään sillä ei ole väliä, millä järven puolella kohde sijaitsee. Se rannan suunta tarkoittaa, mihin suuntaan ranta avautuu.

Miten niin se, millä puolella järveä kohde sijaitsee, ja rannan avautumisen suunta ei ole toistensa kanssa yhteyksissä??

Voitko sä katsoo kartasta esim. tämmöisen kuin Saimaa. Sä ehkä jo kartasta huomasitkin, että mökin ranta voi olla lähes minne ilmansuuntaan tahansa. Mä en jaksa tästä enää jatkaa. Nää asiat opitaan yleensä jo alakoulussa.

Harvemmin se rantatontti kiertää järveä - varsinkaan Saimaata - ja yleensä se järvi sijaitsee tontin jollakin reunalla, josta sitten tehdään päätelmiä, millä puolella järveä tontti sijaitsee ja mihin ilmansuuntaan tontilta löytyy se järvinäkymä.  Ja tietenkin tontti voi olla niemessä, jolloin avautuu kolme ilmansuuntaa tai niemen tai kannaksen poikki, jolloin avautuu kaksi ilmansuuntaa, mutta silloinkaan järven rantojen muoto tai koko ei muuta ilmansuuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katsottiin mökkiä: etelärantainen mökkikohde, jossa aurinko paistaa koko päivän ja on tuuleton. Edelleenkään sillä ei ole väliä, millä järven puolella kohde sijaitsee. Se rannan suunta tarkoittaa, mihin suuntaan ranta avautuu.

Miten niin se, millä puolella järveä kohde sijaitsee, ja rannan avautumisen suunta ei ole toistensa kanssa yhteyksissä??

Esim siksi, koska järvessä voi olla niemiä tai mökki voi olla vaikka saaressa siellä järven keskellä! Edelleinen on oikeassa. Pointti on se, mihin ilmansuuntaan rantasi aukeaa.

Meilläkin on niemi, josta ilmansuunnat järvelle päin pohjoinen, itä ja länsi. Mökin asemoimme tietenkin sinne länsirannalle, minne paistaa iltapäivä- ja ilta-aurinko. Järvi itsessään on valtava, joten on ihan sama, miten koko järven suhteen asemoidumme. Se on olennaista, mistä suunnista aurinko tontille ja omalle annalle paistaa.

Etelä- ja länsirannat ovat halutuimmat (ja kalleimmat), koska halutaan valoa päivällä ja auringonlasku illalla järven suunnassa (ei oman selän ja jonkun metsän takana).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sfkdslöf kirjoitti:

Viiden vuoden haku-urakan jälkeen voin sanoa, että tärkeimmät ovat sijainti, tontti ja veden laatu. Rakennuksille voi aina tehdä muutoksia.

- Kannattaa opetella katsomaan Oikotien ja Etuoven karttaa. Sieltä selviää parhaiten onko aurinkoisella puolella vai ei. Myyjät kyllä sanovat, että ilta-aurinko paistaa. Juu, keskikesällä pilkahtaa "väärän puolen rannalle".

Pohjoisranta paras, koillinen, länsi myös hyvät. Tällä hetkellä katson vastarannalle ja siellä laiturit varjossa ja lunta tonteilla, toisin kuin meillä. Kevät tulee aikaisemmin, pohjoiset kylmät tuulet jäävät metsän ja mäen taakse. Meillä alkaa laiturille paistamaan klo 10 jälkeen ja paistaa koko päivän, silloin kun paistaa :). Ja noin 20 000 € (ennen korona-aikaa) sai maksaa enemmän aurinkoiselta puolelta. Harvemmin nämä ovat myynnissä, jos on hyvä paikka, menevät "tiskin alta".

Onhan tämä mahtavaa, ei olla kaduttu pätkääkään. Asutaan nyt ympärivuotisesti, rempataan ja etäillään. Katsotaan myöhemmin onko tarvetta kaupunkikämpälle. Melko lähellä kaupunkia kyllä tämäkin ja naapurit vieressä, mutta näköesteitä saa laitettua ja onneksi on rauhalliset naapurit. Eikä häiritä puolin sun toisin. Laiturilta moikataan, kuten tapoihin kuuluu.

Pohjoiseen paistaa vaan illalla aurinko. Olen kyllä hyvin tietoinen ilmansuunnista.

Meillä etupiha pohjoiseen ja hakataan jäätä joka vuosi. Takapiha etelään ja aurinko räkittää koko päivän.

Pohjoispihaa en ottaisi koskaan.

Lähdenkin tästä taas hakkaamaan pohjoispuolen jäätä. Puhun nyt talosta enkä mökistä.

Jos ostaisin mökkiä niin kysyisin ilmansuunnat enkä paistaako aurinko.

Pihassa on aina kaikki ilmansuunnat, eli kyllä sinne aina paistaa aurinko jostain suunnasta, jos on paistaakseen. Tietysti pihan ja mökin asettelussa voi sen auringon suunnan miettiä, eikä oleskelupihan ole pakko olla suoraan kohti rantaa. Esim pohjoisen suuntaan olevassa tontissa kannattaa mökki rakentaa niin, että mökin etupiha on länteen, ja ranta on siinä sivulla. Sitten piha avaraksi, niin rantaan paistaa kyllä aurinko ihan aina.

Pohjoisesta tuulee. Rantaan kannattaa jättää tuulen suojaksi puustoa, jos siinä pihalla aikoo aikaansa viettää. Pohjoisranta ei ole kylmä ainoastaan siksi, ettei aurinko paista järveltä päin vaan myös sen tuulen takia. Toki riippuu, missä päin Suomea ollaan. Meidän möksällä takapiha on lämpimin. Sinne minä vien aurinkotuolin talon seinustalle tuulen suojaan. Ison järven rannalla myös järvi hohkaa kylmää vielä kesäkuussa.

Sijainti kannattaa miettiä tarkkaan. Toiset nauttivat pitkästä välimatkasta, toiset lyhyemmästä. Itse olen enemmän kuin tyytyväinen, että nykyinen mökkimme sijaitsee vain 30 km päässä kotoa, vaikka aluksi epäröin. Matkoihin ei mene kuin vajaa puoli tuntia suuntaansa ja päiväreissujakin voi siitä syystä toteuttaa helposti. Teinitkin innostuvat useammin lähtemään mukaan, kun pääsevät tarvittaessa lyhyellä varoitusajalla takaisin kaupunkiin hengailemaan kavereiden kanssa.

Aiempi mökkimme sijaitsi 450 km päässä ja siitä luovuttiin sen takia, kun siellä käymiseen piti varata aina reilusti aikaa. Paikalle ehdittiin vain harvoin. Matka oli melko uuvuttava ajettava. Muutoin paikka oli aivan ihana ja oli virkistävää, kun noin kaukana kulttuuri oli täysin erilainen kotikaupunkiin verrattuna:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katsottiin mökkiä: etelärantainen mökkikohde, jossa aurinko paistaa koko päivän ja on tuuleton. Edelleenkään sillä ei ole väliä, millä järven puolella kohde sijaitsee. Se rannan suunta tarkoittaa, mihin suuntaan ranta avautuu.

Miten niin se, millä puolella järveä kohde sijaitsee, ja rannan avautumisen suunta ei ole toistensa kanssa yhteyksissä??

Voitko sä katsoo kartasta esim. tämmöisen kuin Saimaa. Sä ehkä jo kartasta huomasitkin, että mökin ranta voi olla lähes minne ilmansuuntaan tahansa. Mä en jaksa tästä enää jatkaa. Nää asiat opitaan yleensä jo alakoulussa.

Harvemmin se rantatontti kiertää järveä - varsinkaan Saimaata - ja yleensä se järvi sijaitsee tontin jollakin reunalla, josta sitten tehdään päätelmiä, millä puolella järveä tontti sijaitsee ja mihin ilmansuuntaan tontilta löytyy se järvinäkymä.  Ja tietenkin tontti voi olla niemessä, jolloin avautuu kolme ilmansuuntaa tai niemen tai kannaksen poikki, jolloin avautuu kaksi ilmansuuntaa, mutta silloinkaan järven rantojen muoto tai koko ei muuta ilmansuuntia.

Sinä et ymmärrä tuota keskustelua nyt. Tuolla on väärinkäsitys, että tietyllä puolella järveä sijaitseva mökki olisi tietyn rantainen. Esim. että järven pohjoisosassa sijaitseva olisi aina etelärantainen tai järven eteläosassa rannan suunta aina pohjoiseen. Eihän se niin ole, koska rannoilla on muodot. Jos ranta avautuu etelän suuntaan, se saattaa silti sijaita kartan mukaan järven pohjoisosassa, itäosassa tai länsiosassa. Kompassi helpottaisi luultavasti ymmärtämään tämänkin asian. Minun vanhempieni kesäpaikka on lahden poukamassa Höytiäisellä, järven itäosassa ja silti heillä avautuu ranta suoraan etelää kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sfkdslöf kirjoitti:

Viiden vuoden haku-urakan jälkeen voin sanoa, että tärkeimmät ovat sijainti, tontti ja veden laatu. Rakennuksille voi aina tehdä muutoksia.

- Kannattaa opetella katsomaan Oikotien ja Etuoven karttaa. Sieltä selviää parhaiten onko aurinkoisella puolella vai ei. Myyjät kyllä sanovat, että ilta-aurinko paistaa. Juu, keskikesällä pilkahtaa "väärän puolen rannalle".

Pohjoisranta paras, koillinen, länsi myös hyvät. Tällä hetkellä katson vastarannalle ja siellä laiturit varjossa ja lunta tonteilla, toisin kuin meillä. Kevät tulee aikaisemmin, pohjoiset kylmät tuulet jäävät metsän ja mäen taakse. Meillä alkaa laiturille paistamaan klo 10 jälkeen ja paistaa koko päivän, silloin kun paistaa :). Ja noin 20 000 € (ennen korona-aikaa) sai maksaa enemmän aurinkoiselta puolelta. Harvemmin nämä ovat myynnissä, jos on hyvä paikka, menevät "tiskin alta".

Onhan tämä mahtavaa, ei olla kaduttu pätkääkään. Asutaan nyt ympärivuotisesti, rempataan ja etäillään. Katsotaan myöhemmin onko tarvetta kaupunkikämpälle. Melko lähellä kaupunkia kyllä tämäkin ja naapurit vieressä, mutta näköesteitä saa laitettua ja onneksi on rauhalliset naapurit. Eikä häiritä puolin sun toisin. Laiturilta moikataan, kuten tapoihin kuuluu.

Pohjoiseen paistaa vaan illalla aurinko. Olen kyllä hyvin tietoinen ilmansuunnista.

Meillä etupiha pohjoiseen ja hakataan jäätä joka vuosi. Takapiha etelään ja aurinko räkittää koko päivän.

Pohjoispihaa en ottaisi koskaan.

Lähdenkin tästä taas hakkaamaan pohjoispuolen jäätä. Puhun nyt talosta enkä mökistä.

Jos ostaisin mökkiä niin kysyisin ilmansuunnat enkä paistaako aurinko.

Pihassa on aina kaikki ilmansuunnat, eli kyllä sinne aina paistaa aurinko jostain suunnasta, jos on paistaakseen. Tietysti pihan ja mökin asettelussa voi sen auringon suunnan miettiä, eikä oleskelupihan ole pakko olla suoraan kohti rantaa. Esim pohjoisen suuntaan olevassa tontissa kannattaa mökki rakentaa niin, että mökin etupiha on länteen, ja ranta on siinä sivulla. Sitten piha avaraksi, niin rantaan paistaa kyllä aurinko ihan aina.

Pohjoisesta tuulee. Rantaan kannattaa jättää tuulen suojaksi puustoa, jos siinä pihalla aikoo aikaansa viettää. Pohjoisranta ei ole kylmä ainoastaan siksi, ettei aurinko paista järveltä päin vaan myös sen tuulen takia. Toki riippuu, missä päin Suomea ollaan. Meidän möksällä takapiha on lämpimin. Sinne minä vien aurinkotuolin talon seinustalle tuulen suojaan. Ison järven rannalla myös järvi hohkaa kylmää vielä kesäkuussa.

Millä perusteella pohjoisesta tuulisi yhtään enemmän kuin mistään muustakaan ilmansuunnasta? Ja järvet ovat erilaisia. Suomessa on paljon rantoja, jotka eivät avaudu isolle järvenselälle.

Nato maasta nyt kattoisin lomapaikkaa. Suomessa on liian iso maariski.

Vierailija kirjoitti:

Nato maasta nyt kattoisin lomapaikkaa. Suomessa on liian iso maariski.

Meidän Lapin mökki nousee ensi kesänä Norjan puolelle Tromssaan.

Vierailija kirjoitti:

Nato maasta nyt kattoisin lomapaikkaa. Suomessa on liian iso maariski.

Pidetään mieluummin huolta, että meidän kaikkien mökit on vielä tänä vuonna natomaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomioi nämä asiat: 

Metsätie vie perille asti

Mökki on ison järven tai meren rannalla

Sauna on aivan rannassa kiinni tai ainakin melkein

Kauppaan on noin 5 km matka

Majapaikka, eli jokin B&B voisi olla noin 5 km päässä mökin parkkipaikalta.

Kylä kauppoineen 5-7 km päässä

Lähimpään kaupunkiin 25-30 km

Itse mökki oltava hyväkuntoinen, eli moderni keittiö ja ihana rantasauna. 

Lämmönlähteenä iso varaava takka

Juokseva vesi

Sisävessa eli pakastava käymälä

Homeeton ja puhdas mökki on paras

Ps tämä kaikki on minulla ja olen siitä onnessani. 

Nämä on jotenkin oudon täsmällisiä vaatimuksia. Jokaisella on omat erilaiset tarpeensa. Minusta pieni järvi on kiva, ollaan rauhassa, ei vesiliikennettä.

Toisaalta, kotiin on vain 15 km, se helpottaa käyntejä. Sisävessana meillä on tuhkaava. Ja mihin tarvitaan majapaikkaa?

Majapaikka mihin usuttaa lokkeilemaan yrittävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato maasta nyt kattoisin lomapaikkaa. Suomessa on liian iso maariski.

Meidän Lapin mökki nousee ensi kesänä Norjan puolelle Tromssaan.

Varmaan asutte Pohjois- Suomessa, muutoin aika hankala mökkimatka

Vierailija kirjoitti:

Jos saarimökki, niin sinne ei sitten mennä rospuuttoaikaan. Missä säilytätte venettä talvella? Miten kuskaatte isommat tarvikkeet saareen? Jaksaako ensin ajaa monta tuntia ja sitten lastata kaikki veneeseen mahdollisesti muuttuneessä säässä? Saaresta ei myöskään välttämättä pääse pois silloin kuin haluaa, esim ukkosmyrskyllä, joten kaikki on suunniteltava paljon paremmin ja aikataulujen oltava väljiä. Saarissa ei usein mahdollisuutta sähköliittymään eikä lokakaivojen tyhjennyksiin. Saari sopii siis askeetikoille.

Moni tuttu ajatteli noin, kunnes ovat käyneet sähköistetyllä saarimökillämme.

Sijaintikin on suojaisa ja sinne pääsee kaikilla keleillä.

Kutsumattomia vieraita, ohikulkijoita, sekä marjanpoimijoita ei ole, kuten manteremökeillä.

Kompostikäymäläkin on yllättänyt kaikki positiivisesti.

Nykypäivänä saa edullisesti tukevia veneitä, joita voi jopa soutaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuivan maan mökkiä ei kannata hankkia. Meillä oli sellainen, kun olin lapsi. Yleiselle uimarannalle matkaa 3,5 km. Aika harvoin sinne asti viitsittiin lähteä. Joskus kovilla helteillä käytiin ”salaa” uimassa yhdessä venerannassa, jonne oli ehkä kilometri. Siellä ei mitään uimarantaa ollut, mutta laiturin vierestä pääsi hyvin uimaan ja pohja oli kova. Jostain syystä äiti ja isä olivat sitä mieltä, ettei mitään polkupyöriä osteta mökille. Olisi helpottanut huomattavasti uintiasioita, jos olisi saatu pyöriä käyttää. Ainut kiva asia mökillä oli pihasauna, jonne tuli vedet omasta kaivosta. Jos oltiin mökillä alkukesästä, paikkakunnan uimahalliin pääsi uimaan (8 km päähän), siellä käytiin koko perhe. Harmi että se meni aina kiinni juhannuksesta eteenpäin. Kirjastoauto pysähtyi kyläkoulun pihalla. Olihan sinnekin monta km matkaa, mutta ei niin pitkälti kuin yleiselle uimarannalle. Aina me siskon kanssa käytiin kirjastoautossa, jos satuttiin silloin mökillä olemaan, koska ajankulua piti saada. Eihän semmoisella kuivan maan mökillä touhut kovin paljon omakotitalosta poikkea.

Mä en taas kaipaa mitään lätäkköä mökille vaan pidän enemmän siitä, että on paikassa, jossa ei muita ole lähellä, on iso avara piha. Sukulaisten rantamökillä tuulee aina ja sääsket on riesana. Metsäisessä maastossa taas on itikoita älyttömästi.

Mikä ero on sääskellä ja itikalla? Se on sama elukka, eri murrealueilla.

korjasin, että paarmat on riesana, ne on ihan kauheita.

Paarmat on kamalia, mutta niin myös punkit, joita vaikea huomata, kun mökkipihalla liikkuu. Siksi epämääräiset pöpeliköt syytä raivata ainakin pihapiiristä ja raivauksen aikana suojautua niiltä asianmukaisesti. Paitsi vaatetuksessa, myös sisätiloissa kannattaa suosia vaaleita värejä, niistä nuokin tuholaiset huomaa helpommin, jos ne vaikka vaatteiden mukana sisälle asti pääsevät.