En osaa määritellä yhteiskuntaluokkaani

Vierailija kirjoitti:

En sinänsä koe tarvetta asetella ihmisiä tällaisiin lokeroihin, mutta uteliaisuusmielessä kiinnostaa! Eli jos jaksatte, niin kertokaa mullekin mitä luokkaa teidän mielestänne olisin.

Koulutus filosofian maisteri, ammatti asiakirjahallinnossa kuntasektorilla, palkka koulutukseen nähden pieni eli vähän päälle 2000 euroa. Harrastan kutomista ja öljyvärimaalausta. En tule perimään yhtään mitään, ellen sitten huonokuntoista omakotitaloa tontteineen savolaisesta metsiköstä.

Alempi keskiluokka, jos tulet tavissuvusta.

Turhaan vaivaat päätäsi. Lokerollistajat tekevät sen puolestasi.

Ap haluaa selvästi kuulla olevansa ylempää keskiluokkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap olisi ylempää keskiluokkaa, hän olisi perimässä äitinsä puolelta kerrostaloasunnon Katajannokalta (esimerkki)  ja kesämökin saaristosta (esimerkki) ja isänsä puolelta omakotitalon Munkkiniemestä (esimerkki) ja kesämökin Savonlinnasta (esimerkki).

Isovanhempani asuivat kantakaupungissa ja isoisovanhempani myös. Heillä oli myös mökki saaristossa ja Fiskarsissa. Mutta avioerot ja palvelutalomaksut sekä iso suku ovat kyllä huolehtineet ettei noista juuri mitään omalle polvelleni jää. Suvussa on ollut muutama alkoholiongelmainen jotka ovat pistäneet omaisuutta sileäksi. Olivat ihan koulutettuja ihmisiä (juristi, ekonomi) mutta holtittomia elämänhallinnassaan. Ehkä juuri siksi on ollut vaikea hahmottaa omaa luokkaa.

Ap

Tämä erottaakin teidät ylemmistä luokista. Heille olisi tuollaisen jälkeen edelleen jäänyt omaisuutta tai sitä olisi naitu lisää sukuun. Mitkään palvelutalomaksut tai pari alkoholistia ei vaikuta asemaan.

Eli olisiko keskustelun yhteenvetona nyt se, että luokkani on todennäköisimmin alempi keskiluokka. Moni on ehdottanut myös työväenluokkaa ja muutama keskimmäistä keskiluokkaa. Alempi keskiluokka oli varmaan useiten mainittu. Kiinnostava keskustelu, kiitos kaikille kommentoijille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap haluaa selvästi kuulla olevansa ylempää keskiluokkaa :D

Itselle ei välity sellaista kuvaa. Mielestäni ap on kuvaillut taustaansa ja asemaansa harvinaisen koruilematta ja rehellisesti. Mielestäni ap:n suku vaikuttaa kiinnostavalta. Niin monella tavoin voi selkeästi ketjua lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap olisi ylempää keskiluokkaa, hän olisi perimässä äitinsä puolelta kerrostaloasunnon Katajannokalta (esimerkki)  ja kesämökin saaristosta (esimerkki) ja isänsä puolelta omakotitalon Munkkiniemestä (esimerkki) ja kesämökin Savonlinnasta (esimerkki).

Isovanhempani asuivat kantakaupungissa ja isoisovanhempani myös. Heillä oli myös mökki saaristossa ja Fiskarsissa. Mutta avioerot ja palvelutalomaksut sekä iso suku ovat kyllä huolehtineet ettei noista juuri mitään omalle polvelleni jää. Suvussa on ollut muutama alkoholiongelmainen jotka ovat pistäneet omaisuutta sileäksi. Olivat ihan koulutettuja ihmisiä (juristi, ekonomi) mutta holtittomia elämänhallinnassaan. Ehkä juuri siksi on ollut vaikea hahmottaa omaa luokkaa.

Ap

Tämä erottaakin teidät ylemmistä luokista. Heille olisi tuollaisen jälkeen edelleen jäänyt omaisuutta tai sitä olisi naitu lisää sukuun. Mitkään palvelutalomaksut tai pari alkoholistia ei vaikuta asemaan.

Eli olisiko keskustelun yhteenvetona nyt se, että luokkani on todennäköisimmin alempi keskiluokka. Moni on ehdottanut myös työväenluokkaa ja muutama keskimmäistä keskiluokkaa. Alempi keskiluokka oli varmaan useiten mainittu. Kiinnostava keskustelu, kiitos kaikille kommentoijille.

Ap

Ei todellakaan mitään alempaa keskiluokkaa! Kaikki sitä ehdottaneet ovat itse todellisuudesta irtautuneita porvareita ja kermaperseitä.

Lähtökohtaisesti sun ansiotaso ja koulutus jo sulkee alemman pois. Perhetaustasi on hyvä, muttei poikkeuksellisen, joten se ei heilauta arviota mihinkään. Vanhempien harrastukset ja omasikin ovat merkitykseltään mitättömiä. Todelliset harrastuserot ovat yläluokan ja alaluokan välillä; keskiluokassa on vaihtelua ja huomattavaa hajontaa.

Terveisin ylempään keskiluokkaan itsekin noussut, sukutausta alempaa keskiluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap olisi ylempää keskiluokkaa, hän olisi perimässä äitinsä puolelta kerrostaloasunnon Katajannokalta (esimerkki)  ja kesämökin saaristosta (esimerkki) ja isänsä puolelta omakotitalon Munkkiniemestä (esimerkki) ja kesämökin Savonlinnasta (esimerkki).

Isovanhempani asuivat kantakaupungissa ja isoisovanhempani myös. Heillä oli myös mökki saaristossa ja Fiskarsissa. Mutta avioerot ja palvelutalomaksut sekä iso suku ovat kyllä huolehtineet ettei noista juuri mitään omalle polvelleni jää. Suvussa on ollut muutama alkoholiongelmainen jotka ovat pistäneet omaisuutta sileäksi. Olivat ihan koulutettuja ihmisiä (juristi, ekonomi) mutta holtittomia elämänhallinnassaan. Ehkä juuri siksi on ollut vaikea hahmottaa omaa luokkaa.

Ap

Tämä erottaakin teidät ylemmistä luokista. Heille olisi tuollaisen jälkeen edelleen jäänyt omaisuutta tai sitä olisi naitu lisää sukuun. Mitkään palvelutalomaksut tai pari alkoholistia ei vaikuta asemaan.

Eli olisiko keskustelun yhteenvetona nyt se, että luokkani on todennäköisimmin alempi keskiluokka. Moni on ehdottanut myös työväenluokkaa ja muutama keskimmäistä keskiluokkaa. Alempi keskiluokka oli varmaan useiten mainittu. Kiinnostava keskustelu, kiitos kaikille kommentoijille.

Ap

Et ole alempaa keskiluokkaa, vaan keskiluokkaa. Ihan selvä tapaus vieläpä.

Voi luoja tätä ketjua... vain av:lla määritetään akateeminen hyvin tienaava nainen työväenluokkaan. Työväenluokkaa ehdottavia oli vieläpä monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ap kuuluu työväenluokkaan (käy töissä eikä elä pääomalla) tai alempaan keskiluokkaan.

Suomessa 70 % kuuluu keskiluokkaan. Ap:n elämässä ei ole mitään mikä sijoittaisi hänet työväenluokkaan. Työväenluokassa on ammattikoulutetut tai kouluttamattomat suorittavan työn tekijät.

Näin on. Suorittavan työn tekijät, joilla on lyhyt ammattikoulutus ja useimmiten vanhemmatkin ovat duunareita. Jos matalapalkka-alalla olisi luokastaan pudonnut henkilö, määrittely olisi hankalampaa. Duunareita on Suomessa aika vähän, isoin ryhmä on keskiluokka. Duunariammatteja ovat esimerkiksi rakennusmies, hitsari, putki- ja sähkömies, kampaaja, lähihoitaja, sairaanhoitaja, kokki ja tarjoilija. Vaikka heidän tulotasonsa olisi sama kuin keskiluokalla, he eivät kuulu keskiluokkaan.

Miksi pelkkä ammatti määrittää tässä tapauksessa yhteiskuntaluokan? Perustelehan.

Eihän aloittajallakaan pelkkä ammatti määritä yhteiskuntaluokkaa, vaan tässä on keskusteltu taustasta, koulutuksesta, harrastuksista. Miksi se näissä ammateissa on ratkaiseva tekijä, kun taas aloittajan kohdalla on arvioitu kokonaisuutta?

Yhteiskuntaluokkiin kuulumisessa tärkein tekijä on sivistys, ei tulotaso, kuten toisessa viestissäni selitän. Vaikka sähkömies olisi miljardööri, hän ei kuulu yläluokkaan. 

No mutta laitoin jo aiemmin kommentin, että jos taustaltaan keskiluokkainen ratikkakuski on väitellyt tohtoriksi ja harrastaa maratonjuoksua ja sijoittamista, sijoitat hänet silti työväenluokkaan?

Eli jos jollakulla on suorittava ammatti, laitat hänet ammatin perusteella johonkin luokkaan huomioimatta muita tekijöitä?

''

Juurihan selitin, että tulotaso (käytännössä ammatti) ei selitä yhteiskuntaluokan muodostumista, vaan sivistys. Väitellyt ratikkakuski duunaritaustalla olisi ehkä keskiluokkaa. Hänellä voisi olla vaikka punakapinallinen intellektuelli sukutausta, sieltähän löytyy vielä sivistyneitä duunareita, mitkä nykyään ovat harvinaisia, kun kaikilla on mahdollisuus koulunkäyntiin eli ne, joilta älliä löytyy, pääsevät helpommin eteenpäin tekemään luokkanousun.

Itse asiassa Suomessa puhutaan joko keskiluokasta tai sitten jaetaan se kahteen osaan: ylempään ja alempaan keskiluokkaan.

Ao kuuluu noista kahdesta selkeästi ylempään ennemmin kuin alempaan keskiluokkaan.

Keskimmäistä keskiluokkaa käytetään lähinnä tulojen pohjalta tehtävissä jaotteluissa ja tuollakin kriteerillä ap kuuluisi ylempään keskiluokkaan. Osa keskustelun teemoista liippasi selkeästi yläluokan maailmasta.

-Alaa tutkiva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuulut. Vanhempasi eivät ole akateemisia ettekä ole sivistyneistöä tai et ainakaan maininnut sellaisesta: akateeminen ura, taiteilijat, journalismi, politiikka jne. 

Keskiluokkaan kuuluu suurin osa suomalaisista. Pelkkä tulotaso ja akateemisuus ei nosta ylempään keskiluokkaan.

Taiteilijoita löytyy muutamia: kirjailija, klassisen musiikin laulaja sekä muutama kuvittaja. Poliitikkoja ei suvusta löydy yhden yhtä. Pappi kylläkin.

Ap

Vanhempasi ovat keskiluokkaa (eivät hankkineet akateemista sivistystä), jolloin olet perinyt heidän asemansa, vanhempasi puolestaan putosivat ylemmästä keskiluokasta alempaan.

Joku tuossa mainitsi ihmisten lokeroinnista, siitähän tässä ei ole kyse. Yhteiskuntaluokka on sosiologinen termi, ei sen kummempi arvottaminen. Ei se ohita kenenkään arvoa ihmisenä eikä myöskään hänen saavutuksiaan. Jos duunaritaustasta kohoaa keskiluokkaan, on se saavutus vielä nykypäivänäkin, ja luokkaretki yläluokkaan on vielä rankempi vaikka vain puolisonakin.

Itse kuulun ylempään keskiluokkaan ja äitini on pudonnut yläluokasta keskiluokkaan. Yksi luokka alas tai ylös on aika tavallista kuitenkin. Sen verran yhteiskunta muuttuu ja sattumakin vaikuttaa. Voi esimerkiksi sairastua tai vammautua nuorena tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuulut. Vanhempasi eivät ole akateemisia ettekä ole sivistyneistöä tai et ainakaan maininnut sellaisesta: akateeminen ura, taiteilijat, journalismi, politiikka jne. 

Keskiluokkaan kuuluu suurin osa suomalaisista. Pelkkä tulotaso ja akateemisuus ei nosta ylempään keskiluokkaan.

Taiteilijoita löytyy muutamia: kirjailija, klassisen musiikin laulaja sekä muutama kuvittaja. Poliitikkoja ei suvusta löydy yhden yhtä. Pappi kylläkin.

Ap

Vanhempasi ovat keskiluokkaa (eivät hankkineet akateemista sivistystä), jolloin olet perinyt heidän asemansa, vanhempasi puolestaan putosivat ylemmästä keskiluokasta alempaan.

Joku tuossa mainitsi ihmisten lokeroinnista, siitähän tässä ei ole kyse. Yhteiskuntaluokka on sosiologinen termi, ei sen kummempi arvottaminen. Ei se ohita kenenkään arvoa ihmisenä eikä myöskään hänen saavutuksiaan. Jos duunaritaustasta kohoaa keskiluokkaan, on se saavutus vielä nykypäivänäkin, ja luokkaretki yläluokkaan on vielä rankempi vaikka vain puolisonakin.

Itse kuulun ylempään keskiluokkaan ja äitini on pudonnut yläluokasta keskiluokkaan. Yksi luokka alas tai ylös on aika tavallista kuitenkin. Sen verran yhteiskunta muuttuu ja sattumakin vaikuttaa. Voi esimerkiksi sairastua tai vammautua nuorena tms.

Tämä on kiinnostavaa. Ovatko lapseni määritelmäsi mukaan siis ylempää keskiluokkaa, kun minä ja mieheni olemme hankkineet akateemista sivistystä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Suomessa puhutaan joko keskiluokasta tai sitten jaetaan se kahteen osaan: ylempään ja alempaan keskiluokkaan.

Ao kuuluu noista kahdesta selkeästi ylempään ennemmin kuin alempaan keskiluokkaan.

Keskimmäistä keskiluokkaa käytetään lähinnä tulojen pohjalta tehtävissä jaotteluissa ja tuollakin kriteerillä ap kuuluisi ylempään keskiluokkaan. Osa keskustelun teemoista liippasi selkeästi yläluokan maailmasta.

-Alaa tutkiva

Omaa tieteenalaansa ap ei kai kertonut, silläkin on vaikutusta. Eikö luokitus ole keskiluokka ja ylempi keskiluokka? Tai sitten alempi keskiluokka, keskiluokka tai ylempi keskiluokka?

Ap on niin tyypillinen ylemmän keskiluokan edustaja kuin olla ja voi. Ihmetyttää, miten moni ehdotti työväenluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Suomessa puhutaan joko keskiluokasta tai sitten jaetaan se kahteen osaan: ylempään ja alempaan keskiluokkaan.

Ao kuuluu noista kahdesta selkeästi ylempään ennemmin kuin alempaan keskiluokkaan.

Keskimmäistä keskiluokkaa käytetään lähinnä tulojen pohjalta tehtävissä jaotteluissa ja tuollakin kriteerillä ap kuuluisi ylempään keskiluokkaan. Osa keskustelun teemoista liippasi selkeästi yläluokan maailmasta.

-Alaa tutkiva

Omaa tieteenalaansa ap ei kai kertonut, silläkin on vaikutusta. Eikö luokitus ole keskiluokka ja ylempi keskiluokka? Tai sitten alempi keskiluokka, keskiluokka tai ylempi keskiluokka?

Joko yleisesti keskiluokka (joka on todella iso) tai jaoteltuna alempaan ja ylempään keskiluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuulut. Vanhempasi eivät ole akateemisia ettekä ole sivistyneistöä tai et ainakaan maininnut sellaisesta: akateeminen ura, taiteilijat, journalismi, politiikka jne. 

Keskiluokkaan kuuluu suurin osa suomalaisista. Pelkkä tulotaso ja akateemisuus ei nosta ylempään keskiluokkaan.

Taiteilijoita löytyy muutamia: kirjailija, klassisen musiikin laulaja sekä muutama kuvittaja. Poliitikkoja ei suvusta löydy yhden yhtä. Pappi kylläkin.

Ap

Vanhempasi ovat keskiluokkaa (eivät hankkineet akateemista sivistystä), jolloin olet perinyt heidän asemansa, vanhempasi puolestaan putosivat ylemmästä keskiluokasta alempaan.

Joku tuossa mainitsi ihmisten lokeroinnista, siitähän tässä ei ole kyse. Yhteiskuntaluokka on sosiologinen termi, ei sen kummempi arvottaminen. Ei se ohita kenenkään arvoa ihmisenä eikä myöskään hänen saavutuksiaan. Jos duunaritaustasta kohoaa keskiluokkaan, on se saavutus vielä nykypäivänäkin, ja luokkaretki yläluokkaan on vielä rankempi vaikka vain puolisonakin.

Itse kuulun ylempään keskiluokkaan ja äitini on pudonnut yläluokasta keskiluokkaan. Yksi luokka alas tai ylös on aika tavallista kuitenkin. Sen verran yhteiskunta muuttuu ja sattumakin vaikuttaa. Voi esimerkiksi sairastua tai vammautua nuorena tms.

Tämä on kiinnostavaa. Ovatko lapseni määritelmäsi mukaan siis ylempää keskiluokkaa, kun minä ja mieheni olemme hankkineet akateemista sivistystä?

Ap

Se riippuu heidän tulevista ammateistaan ja suuntautuneisuudestaan yleensä. Lapsestasi voi tulla vaikka poliitikko, sitähän on suvussa, jolloin hän olisi ylempää keskiluokkaa. Sitten hän voi vaikka päätellä aivan oikein, ettei halua valkokaulusköyhälistöön, riski on liian suuri, ja ryhtyä putkimieheksi ja perustaa oman yrityksen, jolloin hän olisi keskiluokkainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Suomessa puhutaan joko keskiluokasta tai sitten jaetaan se kahteen osaan: ylempään ja alempaan keskiluokkaan.

Ao kuuluu noista kahdesta selkeästi ylempään ennemmin kuin alempaan keskiluokkaan.

Keskimmäistä keskiluokkaa käytetään lähinnä tulojen pohjalta tehtävissä jaotteluissa ja tuollakin kriteerillä ap kuuluisi ylempään keskiluokkaan. Osa keskustelun teemoista liippasi selkeästi yläluokan maailmasta.

-Alaa tutkiva

Omaa tieteenalaansa ap ei kai kertonut, silläkin on vaikutusta. Eikö luokitus ole keskiluokka ja ylempi keskiluokka? Tai sitten alempi keskiluokka, keskiluokka tai ylempi keskiluokka?

Myös koulu vaikuttaa. Jos on valmistunut Helsingistä, on sillä ihan eri painoarvo kuin jokin maaseutu- tai pikkukaupungin yliopisto,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa Suomessa puhutaan joko keskiluokasta tai sitten jaetaan se kahteen osaan: ylempään ja alempaan keskiluokkaan.

Ao kuuluu noista kahdesta selkeästi ylempään ennemmin kuin alempaan keskiluokkaan.

Keskimmäistä keskiluokkaa käytetään lähinnä tulojen pohjalta tehtävissä jaotteluissa ja tuollakin kriteerillä ap kuuluisi ylempään keskiluokkaan. Osa keskustelun teemoista liippasi selkeästi yläluokan maailmasta.

-Alaa tutkiva

Omaa tieteenalaansa ap ei kai kertonut, silläkin on vaikutusta. Eikö luokitus ole keskiluokka ja ylempi keskiluokka? Tai sitten alempi keskiluokka, keskiluokka tai ylempi keskiluokka?

Myös koulu vaikuttaa. Jos on valmistunut Helsingistä, on sillä ihan eri painoarvo kuin jokin maaseutu- tai pikkukaupungin yliopisto,

Olen valmistunut Helsingistä, mutta jätän tarkemman alan mainitsematta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuulut. Vanhempasi eivät ole akateemisia ettekä ole sivistyneistöä tai et ainakaan maininnut sellaisesta: akateeminen ura, taiteilijat, journalismi, politiikka jne. 

Keskiluokkaan kuuluu suurin osa suomalaisista. Pelkkä tulotaso ja akateemisuus ei nosta ylempään keskiluokkaan.

Taiteilijoita löytyy muutamia: kirjailija, klassisen musiikin laulaja sekä muutama kuvittaja. Poliitikkoja ei suvusta löydy yhden yhtä. Pappi kylläkin.

Ap

Vanhempasi ovat keskiluokkaa (eivät hankkineet akateemista sivistystä), jolloin olet perinyt heidän asemansa, vanhempasi puolestaan putosivat ylemmästä keskiluokasta alempaan.

Joku tuossa mainitsi ihmisten lokeroinnista, siitähän tässä ei ole kyse. Yhteiskuntaluokka on sosiologinen termi, ei sen kummempi arvottaminen. Ei se ohita kenenkään arvoa ihmisenä eikä myöskään hänen saavutuksiaan. Jos duunaritaustasta kohoaa keskiluokkaan, on se saavutus vielä nykypäivänäkin, ja luokkaretki yläluokkaan on vielä rankempi vaikka vain puolisonakin.

Itse kuulun ylempään keskiluokkaan ja äitini on pudonnut yläluokasta keskiluokkaan. Yksi luokka alas tai ylös on aika tavallista kuitenkin. Sen verran yhteiskunta muuttuu ja sattumakin vaikuttaa. Voi esimerkiksi sairastua tai vammautua nuorena tms.

Tämä on kiinnostavaa. Ovatko lapseni määritelmäsi mukaan siis ylempää keskiluokkaa, kun minä ja mieheni olemme hankkineet akateemista sivistystä?

Ap

Kyseessä ei siis ole minun määritelmäni, jos nyt näiden virallisten luokittelujen mukaisesti mennään. En ole sosiologi, mutta olen työssäni (tutkija) näitä käyttänyt. Näitä ei edes kuuluisi käyttää arvottamiseen eikä ottaa sellaisina, ne ovat vain kuvauksia taustasta ja yhteiskunnallisesta asemasta. Keskiluokassa yksi määrittävä tekijä on se, ettei heillä ole yhteiskunnallista vaikutusvaltaa yksilöinä. Siksi sivistyneisyys ja sitä kautta tuleva vaikutusvalta on merkittävämpi kuin tulotaso. Vaikka kirjailijan yhteiskunnallinen merkitys on paljon suurempi kuin rikkaan yrittäjäputkimiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaan kuulut. Vanhempasi eivät ole akateemisia ettekä ole sivistyneistöä tai et ainakaan maininnut sellaisesta: akateeminen ura, taiteilijat, journalismi, politiikka jne. 

Keskiluokkaan kuuluu suurin osa suomalaisista. Pelkkä tulotaso ja akateemisuus ei nosta ylempään keskiluokkaan.

Taiteilijoita löytyy muutamia: kirjailija, klassisen musiikin laulaja sekä muutama kuvittaja. Poliitikkoja ei suvusta löydy yhden yhtä. Pappi kylläkin.

Ap

Vanhempasi ovat keskiluokkaa (eivät hankkineet akateemista sivistystä), jolloin olet perinyt heidän asemansa, vanhempasi puolestaan putosivat ylemmästä keskiluokasta alempaan.

Joku tuossa mainitsi ihmisten lokeroinnista, siitähän tässä ei ole kyse. Yhteiskuntaluokka on sosiologinen termi, ei sen kummempi arvottaminen. Ei se ohita kenenkään arvoa ihmisenä eikä myöskään hänen saavutuksiaan. Jos duunaritaustasta kohoaa keskiluokkaan, on se saavutus vielä nykypäivänäkin, ja luokkaretki yläluokkaan on vielä rankempi vaikka vain puolisonakin.

Itse kuulun ylempään keskiluokkaan ja äitini on pudonnut yläluokasta keskiluokkaan. Yksi luokka alas tai ylös on aika tavallista kuitenkin. Sen verran yhteiskunta muuttuu ja sattumakin vaikuttaa. Voi esimerkiksi sairastua tai vammautua nuorena tms.

Tämä on kiinnostavaa. Ovatko lapseni määritelmäsi mukaan siis ylempää keskiluokkaa, kun minä ja mieheni olemme hankkineet akateemista sivistystä?

Ap

Kyseessä ei siis ole minun määritelmäni, jos nyt näiden virallisten luokittelujen mukaisesti mennään. En ole sosiologi, mutta olen työssäni (tutkija) näitä käyttänyt. Näitä ei edes kuuluisi käyttää arvottamiseen eikä ottaa sellaisina, ne ovat vain kuvauksia taustasta ja yhteiskunnallisesta asemasta. Keskiluokassa yksi määrittävä tekijä on se, ettei heillä ole yhteiskunnallista vaikutusvaltaa yksilöinä. Siksi sivistyneisyys ja sitä kautta tuleva vaikutusvalta on merkittävämpi kuin tulotaso. Vaikka kirjailijan yhteiskunnallinen merkitys on paljon suurempi kuin rikkaan yrittäjäputkimiehen.

Tuo on totta. Oman sukuni tunnetuin henkilö sattuu olemaan kirjailija, mutta hän ei ole todellakaan isotuloinen. Mieheni suvussa taas on paljon diplomi-insinöörejä ja omistavaa luokkaa. Vaikutusvalta voi olla monessa muodossa.

Ap