En osaa määritellä yhteiskuntaluokkaani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on keskiluokkaa.

Paitsi, jos hänen ei-akateemiset vanhempansa oletettavasti ovat työväenluokkaa, myös Ap on työväenluokkaa. Vrt. David Beckham on työväenluokkaa tuloistaan huolimatta.

Ap on tietysti keskiluokkaa. Se mitä vanhemmat ovat, ei tässä merkitse mitään. Tosin luultavasti myös vanhemmat keskiluokkaa. David Beckham ei taida olla akateeminen, btw.

Akateemisuus ei nosta keskiluokkaan, jos myös vanhemmat eivät ole akateemisia.

Duunaritaustaiset ovat eksyksissä akateemisessa maailmassa, kun ei ole jo lapsuudesta asti totuttu akateemiseen ja keskiluokkaiseen kulttuuriin.

Vanhemmillani oli alempi korkeakoulututkinto ja toimivat asiantuntija- ja johtotehtävissä. Olisivatko olleet siis alempaa keskiluokkaa? He ovat taas itse akateemisista perheistä. Äitini kotona oli kodinhoitaja ja hän kävi yksityiskoulua ja koti oli perinteisen keskiluokkainen. Tämä perintö näkyi osin myös omassa lapsuudenkodissani.

Ap

Kodinhoitajia oli ennen kaikenlaisissa perheissä, myös duunariperheissä ainakin minun suvussani jos rahaa oli maksaa palkkaa sellaiselle. Joten pelkästään siitä ei voi päätellä mitään, mutta kerroitkin noita muita seikkoja jotka viittaavat siihen että vanhempasi ovat myös olleet vähintään alempaa keskiluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on keskiluokkaa.

Paitsi, jos hänen ei-akateemiset vanhempansa oletettavasti ovat työväenluokkaa, myös Ap on työväenluokkaa. Vrt. David Beckham on työväenluokkaa tuloistaan huolimatta.

Ap on tietysti keskiluokkaa. Se mitä vanhemmat ovat, ei tässä merkitse mitään. Tosin luultavasti myös vanhemmat keskiluokkaa. David Beckham ei taida olla akateeminen, btw.

Akateemisuus ei nosta keskiluokkaan, jos myös vanhemmat eivät ole akateemisia.

Duunaritaustaiset ovat eksyksissä akateemisessa maailmassa, kun ei ole jo lapsuudesta asti totuttu akateemiseen ja keskiluokkaiseen kulttuuriin.

Vanhemmillani oli alempi korkeakoulututkinto ja toimivat asiantuntija- ja johtotehtävissä. Olisivatko olleet siis alempaa keskiluokkaa? He ovat taas itse akateemisista perheistä. Äitini kotona oli kodinhoitaja ja hän kävi yksityiskoulua ja koti oli perinteisen keskiluokkainen. Tämä perintö näkyi osin myös omassa lapsuudenkodissani.

Ap

Kyllä sinulla varmaankin jokin oma käsityskin on yhteiskuntaluokastasi, jos kirjoitat näin, joten joko olet saanut riittävästi tietoa ja muiden käsityksiä määritelläksesi itsesi? 

Perinteisen keskiluokkaisuuden määritteesi koskee mitä vuosikymmentä? Silläkin on vaikutusta, kun suomalaisten elintavat ja varallisuusaste ovat muuttuneet. Kodinhoitaja viittaa nykypäivänä ylempään keskiluokkaan, mutta ennen se oli tavallisempaa, kun kouluttamattomia ja vähävaraisia nuoria naisia tuli kaupunkeihin maalta. Nykyisin tuollaisia naisia tuodaan Aasiasta tai muualta kehitysmaista, suomalaiset kodinhoitajat ovat harvinaisia. Heille myös ostetaan oma asunto eivätkä he asu perheen kanssa niin kuin vielä 60-luvulla.

Perinteinen keskiluokkainen koti viittasi siis vanhempani kotiin, ei omaani ja ajankohta siis yli 50 vuotta taaksepäin. Ei sielläkään rahassa kylvetty. Lapset kävivät viulu/pianotunneilla, asuttiin kantakaupungissa, kotona luettiin paljon ja käytiin kaupunkilomalla Euroopassa. Varmaan sellaista elämää, mikä on nykyisin suurimman osan ulottuvilla.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla tatuointeja? Entä lävistyksiä? Shokkiväriä tukassa? Live,love,laughtekstejä kodissasi? Keskiluokka on myös makuasia.

Koulutetuilla ihmisillä voi myös olla nykyään tatuointeja, joskaan heillä ei välttämättä ole kasvotatuointeja tai hihatatuointeja.

Koulutettu voi kuulua johonkin alakulttuuriin, esim. Sofi Oksanen.

Suomessa keskiluokkaiset ja koulutetut ovat vapaampia olemaan vaikka goottihevareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on keskiluokkaa.

Paitsi, jos hänen ei-akateemiset vanhempansa oletettavasti ovat työväenluokkaa, myös Ap on työväenluokkaa. Vrt. David Beckham on työväenluokkaa tuloistaan huolimatta.

Ap on tietysti keskiluokkaa. Se mitä vanhemmat ovat, ei tässä merkitse mitään. Tosin luultavasti myös vanhemmat keskiluokkaa. David Beckham ei taida olla akateeminen, btw.

Akateemisuus ei nosta keskiluokkaan, jos myös vanhemmat eivät ole akateemisia.

Duunaritaustaiset ovat eksyksissä akateemisessa maailmassa, kun ei ole jo lapsuudesta asti totuttu akateemiseen ja keskiluokkaiseen kulttuuriin.

Vanhemmillani oli alempi korkeakoulututkinto ja toimivat asiantuntija- ja johtotehtävissä. Olisivatko olleet siis alempaa keskiluokkaa? He ovat taas itse akateemisista perheistä. Äitini kotona oli kodinhoitaja ja hän kävi yksityiskoulua ja koti oli perinteisen keskiluokkainen. Tämä perintö näkyi osin myös omassa lapsuudenkodissani.

Ap

Kodinhoitajia oli ennen kaikenlaisissa perheissä, myös duunariperheissä ainakin minun suvussani jos rahaa oli maksaa palkkaa sellaiselle. Joten pelkästään siitä ei voi päätellä mitään, mutta kerroitkin noita muita seikkoja jotka viittaavat siihen että vanhempasi ovat myös olleet vähintään alempaa keskiluokkaa.

Kodinhoitaja+yksityiskoulu, mutta silti alempaa keskiluokkaa mielestäsi. Hmm?

Kuulostat nykytilan ja taustan osata alemmalta keskiluokalta. Ylempi keskiluokka vaatisi kuuluisia yhteiskuntavaikuttajia, merkittäviä kansallisjohtajia ja valtaisia omaisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on keskiluokkaa.

Paitsi, jos hänen ei-akateemiset vanhempansa oletettavasti ovat työväenluokkaa, myös Ap on työväenluokkaa. Vrt. David Beckham on työväenluokkaa tuloistaan huolimatta.

Ap on tietysti keskiluokkaa. Se mitä vanhemmat ovat, ei tässä merkitse mitään. Tosin luultavasti myös vanhemmat keskiluokkaa. David Beckham ei taida olla akateeminen, btw.

Akateemisuus ei nosta keskiluokkaan, jos myös vanhemmat eivät ole akateemisia.

Duunaritaustaiset ovat eksyksissä akateemisessa maailmassa, kun ei ole jo lapsuudesta asti totuttu akateemiseen ja keskiluokkaiseen kulttuuriin.

Vanhemmillani oli alempi korkeakoulututkinto ja toimivat asiantuntija- ja johtotehtävissä. Olisivatko olleet siis alempaa keskiluokkaa? He ovat taas itse akateemisista perheistä. Äitini kotona oli kodinhoitaja ja hän kävi yksityiskoulua ja koti oli perinteisen keskiluokkainen. Tämä perintö näkyi osin myös omassa lapsuudenkodissani.

Ap

Kyllä sinulla varmaankin jokin oma käsityskin on yhteiskuntaluokastasi, jos kirjoitat näin, joten joko olet saanut riittävästi tietoa ja muiden käsityksiä määritelläksesi itsesi? 

Perinteisen keskiluokkaisuuden määritteesi koskee mitä vuosikymmentä? Silläkin on vaikutusta, kun suomalaisten elintavat ja varallisuusaste ovat muuttuneet. Kodinhoitaja viittaa nykypäivänä ylempään keskiluokkaan, mutta ennen se oli tavallisempaa, kun kouluttamattomia ja vähävaraisia nuoria naisia tuli kaupunkeihin maalta. Nykyisin tuollaisia naisia tuodaan Aasiasta tai muualta kehitysmaista, suomalaiset kodinhoitajat ovat harvinaisia. Heille myös ostetaan oma asunto eivätkä he asu perheen kanssa niin kuin vielä 60-luvulla.

Perinteinen keskiluokkainen koti viittasi siis vanhempani kotiin, ei omaani ja ajankohta siis yli 50 vuotta taaksepäin. Ei sielläkään rahassa kylvetty. Lapset kävivät viulu/pianotunneilla, asuttiin kantakaupungissa, kotona luettiin paljon ja käytiin kaupunkilomalla Euroopassa. Varmaan sellaista elämää, mikä on nykyisin suurimman osan ulottuvilla.

-ap

Pakettimatkat tulivat 70-luvun alussa. Sitä ennen vapaa-ajan matkustelu oli ylemmän keskiluokan ja yläluokan puuhia. Kannattaa lukea historiaan liittyviä tietokirjoja, jos yhteiskuntaluokkaan liittyvät asiat kiinnostavat. Elämäkerroissa ja muistelmissa varsinkin asiat ovat helposti sulavassa muodossa ja niistä useimmiten välittyy kuva myös luokkanousuista ja -laskuista ko. suvussa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat nykytilan ja taustan osata alemmalta keskiluokalta. Ylempi keskiluokka vaatisi kuuluisia yhteiskuntavaikuttajia, merkittäviä kansallisjohtajia ja valtaisia omaisuuksia

Sotket yläluokan ja ylemmän keskiluokan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on keskiluokkaa.

Paitsi, jos hänen ei-akateemiset vanhempansa oletettavasti ovat työväenluokkaa, myös Ap on työväenluokkaa. Vrt. David Beckham on työväenluokkaa tuloistaan huolimatta.

Ap on tietysti keskiluokkaa. Se mitä vanhemmat ovat, ei tässä merkitse mitään. Tosin luultavasti myös vanhemmat keskiluokkaa. David Beckham ei taida olla akateeminen, btw.

Akateemisuus ei nosta keskiluokkaan, jos myös vanhemmat eivät ole akateemisia.

Duunaritaustaiset ovat eksyksissä akateemisessa maailmassa, kun ei ole jo lapsuudesta asti totuttu akateemiseen ja keskiluokkaiseen kulttuuriin.

Vanhemmillani oli alempi korkeakoulututkinto ja toimivat asiantuntija- ja johtotehtävissä. Olisivatko olleet siis alempaa keskiluokkaa? He ovat taas itse akateemisista perheistä. Äitini kotona oli kodinhoitaja ja hän kävi yksityiskoulua ja koti oli perinteisen keskiluokkainen. Tämä perintö näkyi osin myös omassa lapsuudenkodissani.

Ap

Kodinhoitajia oli ennen kaikenlaisissa perheissä, myös duunariperheissä ainakin minun suvussani jos rahaa oli maksaa palkkaa sellaiselle. Joten pelkästään siitä ei voi päätellä mitään, mutta kerroitkin noita muita seikkoja jotka viittaavat siihen että vanhempasi ovat myös olleet vähintään alempaa keskiluokkaa.

Kodinhoitaja+yksityiskoulu, mutta silti alempaa keskiluokkaa mielestäsi. Hmm?

Missään tapauksessa ap ei ole alempaa keskiluokkaa, ei vaikka kodinhoitajia ja yksityiskoulua ei olisi. Alempaan keskiluokkaan kuuluisi vaikkapa tuo aiemmin mainittu duunariperheestä oleva väitellyt ratikkakuski, jos väitöskirja on vaikkapa teologiasta tai folkkloristiikasta maalaisyliopistosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla tatuointeja? Entä lävistyksiä? Shokkiväriä tukassa? Live,love,laughtekstejä kodissasi? Keskiluokka on myös makuasia.

Koulutetuilla ihmisillä voi myös olla nykyään tatuointeja, joskaan heillä ei välttämättä ole kasvotatuointeja tai hihatatuointeja.

Koulutettu voi kuulua johonkin alakulttuuriin, esim. Sofi Oksanen.

Suomessa keskiluokkaiset ja koulutetut ovat vapaampia olemaan vaikka goottihevareita.

Yläluokkaan on  myös perinteisesti kuulunut hyvinkin eksentrejä henkilöitä, koska he nyt vain voivat. Tämä on mielenkiintoinen muutos mielestäni ja johtuu sosiaaliturvasta. Työväestö ja duunarit eivät ole riippuvaisia patruunan suosiosta kuten ennen, mikä hillitsi kapinallisuutta, mistä eksentrisyys on ilmentymä. Voi tietysti olla sairaudenkin merkki. 

Ylempi..kun tulot 13 500€/kk.Omaisuutta.Autokin 100t€.Ruhtinatar perimää muutenkin.Menestyjiä esipolvista asti.Isoisoisä,ukki,isä..Tämähän se monia vit.u t t a a k i n

Evce kirjoitti:

Ylempi..kun tulot 13 500€/kk.Omaisuutta.Autokin 100t€.Ruhtinatar perimää muutenkin.Menestyjiä esipolvista asti.Isoisoisä,ukki,isä..Tämähän se monia vit.u t t a a k i n

Jäikö aamulääkkeet ottamatta?

Tässä linkki sosiologian professorin kirjoitukseen, joka auttaa määrittelemään yhteiskuntaluokan.

https://alusta.uta.fi/2019/02/26/suomi-on-edelleen-luokkayhteiskunta/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on keskiluokkaa.

Paitsi, jos hänen ei-akateemiset vanhempansa oletettavasti ovat työväenluokkaa, myös Ap on työväenluokkaa. Vrt. David Beckham on työväenluokkaa tuloistaan huolimatta.

Ap on tietysti keskiluokkaa. Se mitä vanhemmat ovat, ei tässä merkitse mitään. Tosin luultavasti myös vanhemmat keskiluokkaa. David Beckham ei taida olla akateeminen, btw.

Akateemisuus ei nosta keskiluokkaan, jos myös vanhemmat eivät ole akateemisia.

Duunaritaustaiset ovat eksyksissä akateemisessa maailmassa, kun ei ole jo lapsuudesta asti totuttu akateemiseen ja keskiluokkaiseen kulttuuriin.

Vanhemmillani oli alempi korkeakoulututkinto ja toimivat asiantuntija- ja johtotehtävissä. Olisivatko olleet siis alempaa keskiluokkaa? He ovat taas itse akateemisista perheistä. Äitini kotona oli kodinhoitaja ja hän kävi yksityiskoulua ja koti oli perinteisen keskiluokkainen. Tämä perintö näkyi osin myös omassa lapsuudenkodissani.

Ap

Vanhempasi ovat keskiluokkaa ja olet itse ap keskiluokkaa.

Yläluokkaan kuuluu, jos elää tuilla. Silloin muut tekevät kaikki hommat puolestasi, laskuja ei tarvitse maksaa ja ruokaa saa ilmaiseksi.  Muut yhteiskuntaluokat joutuvat tekemään töitä elantonsa eteen, mutta tuilla elellessä ei tarvitse tehdä yhtään mitään ja elitaso pysyy korkeana.

Ylempää keskiluokkaa vaikutat olevan. Moni täällä sanoo että suvun pitäisi olla akateeminen ja rikas, mutta sehän heittäisi jo yläluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ylempää keskiluokkaa vaikutat olevan. Moni täällä sanoo että suvun pitäisi olla akateeminen ja rikas, mutta sehän heittäisi jo yläluokkaan.

Ap:lla oli lisäksi varsin akateemiset sukujuuret ja selkeästi sivistynyt suku.

Olet todella selkeästi ylempään keskiluokkkaan kuuluva, ei epäilystäkään. Itse asiassa ylempään keskiluokkaan kuuluu 28% naisista, eli kyseessä ei ole mitenkään marginaalinen luokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa kuuluu keskiluokkaan.

Itse asiassa suurin osa (37 %) kuuluu työväenluokkaan.

Mistäs tämmöinen tieto on edes peräisin?:)

Wikipediasta. Tuo 37% on siis 2015 vuoden tilanne, tuskin kovin paljon siitä muuttunut.

Tässä keskustelussa on ristiriitaisia mielipiteitä. Yksi sanoo, että akateemisten lapsi pysyy ylemmässä keskiluokassa vaikka olisi kukkakauppias tai muu duunari. Toinen taas sanoo, että on luokkapudokas, jos ei toista täysin tietyn luokan vaatimustasoa myös omassa sukupolvessa.

Hesarissa oli tällä viikolla aiheesta artikkeli ja siinä todettiin, että luokkanousu tai luokkalasku kestäisivät aina 2 sukupolvea. Ap olisi siis (kuten sukunsakin) ylempää keskiluokkaa.

Yläluokka on eri asia kuin ylempi keskiluokka. Yläluokkaisten kanssa eron myös ihan selvästi huomaa.