Lue keskustelun säännöt.
Elatusavun suuruus, ex-mies ei haluaisi maksaa
06.04.2021 |
Olen yrittänyt sopia mielestäni hyvin kohtuullisesta maksusta 260€/kahdesta lapsesta, lapset olisivat 2 viikonloppua kuukaudessa isällään. Hän ei halua myöskään lähteä lastenvalvojalle sopimaan maksuista.
Itselleni ei ole tärkeää että ex maksaisi minun kulujani tai muuta sellaista, tämä maksu on periaatteessa se minimi jota elatusapulaskuri tarjoaa.
Kuitenkin ex kommentoi jatkuvasti kuinka tuolla maksulla ja lapsilisällä jo maksan asumiseni jne. Eli puhuu siihen malliin että pyytäisin liikaa rahaa häneltä omiin kuluihini.
En haluaisi alkaa riidellä asiasta, mutta en haluaisi myöskään suostua sellaiseen joka ei lasten kannalta olisi reilua. Heidän elatukseenhan se raha olisi tulossa.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se viikko-viikko pienentää summaa, ja lopusta voi sopia. Yhteinen tili lapsille johon molemmat laittavat tietyn summan kuussa rahaa, ja lapsilisät sinne tilille myös. Sitten viikko-viikko asuminen, ja molemmat näkevät miten sitä rahaa kuluu. Kyllähän tämän täytyy ap:llekin sopia, jos kerran ei ole exän rahoja itselleen vailla. Tuolla tavoin ne menevät vain niihin lapsiin, ja mies näkee paljonko rahaa kamppeisiin menee. Kyllä ne silmät siitä avautuu.
Voivoi, kyllä se mies sieltä näkee, että kumppareihin on törsätty 30 euroa, kun viikkoa myöhemmin samat kumpparit olisi saanut alesta 20 eurolla tai sitten joltain kaverin kaverilta viitosella. Yhteinen kulutili ei toimi kaikkien kanssa.
Miehellähän on täysi oikeus hommata ne kumpparit vitosella. Hyvähän se vain on jos vastaavat saa halvemmalla, niin jää sitä rahaa sitten lasten johonkin toiseen tarvittavaan.
Lasten asioista pitää keskustella vaikka erottu ollaankin. Ei kai tarkoitus ole että ostetaan kaikki uutena ja mahdollisimman kalliilla? Mikäli näin on niin se kalleinta haluava maksaa sitten omasta pussistaan, eiköstä niin.
Jos on sateinen sää ja kumpparit menee rikki, niin ne kumpparit pitää ostaa heti, kun niitä tarvitaan. Vai sanotko sinä lapselle, että uppistahuppista, seuraavan viikon saat olla sisällä, kun vettä tulee koko ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle
:D :D
Mitä ihmeen laskuja?
Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...
Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.
En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.
Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...
Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.
Esim
Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista
Mutta sehän siinä elatustuessa juuri tarkoitus, että otetaan se laskennallinen summa jonka isä sitten maksaa äidille. Miksi se tuntuisi paremmalta maksaa suoraan niitä laskuja kuin se sama raha äidille?
Ajatteletko että isä, joka nikottelee 260€/kk maksua sitten iloisesti maksaisikin jotain 500€/kk jalkapallo&ratsastusmaksuja?
Mitä sitten kun se lapsi haluaakin lopettaa sen jalkapallon ja kiinnostuu vaikka koiraharrastuksesta. Mitä se isä sitten maksaa?
Isä maksaa sitten saman summan suuruisena laskuja. Mutta et voi kiistää etteikö siinä ole todella suuri merkitysero, meneekö summa suoraan kuluihin. Kyllä siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle
:D :D
Mitä ihmeen laskuja?
Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...
Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.
En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.
Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...
Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.
Esim
Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista
Tai mieti sellaista että olisi joku laskennallinen summa jona isä maksaisi ja äiti sitten maksaisi kaiken muun? Hmm.. sopiva nimi voisi olla.. elatusmaksu tai jotain?
Miksei tuota mallia voisi soveltaa muuallakin yhteiskunnassa? Maksaa aina jotain summaa jollekin, joka ei ole millään tavalla tilivelvollinen, kuinka summan käyttää.
Maksapa vaikka vanhempiesi hoidosta jotain könttäsummaa ja sitten joku muu päättää täysin miten sen rahan käyttää. Joskus se voi mennä hoitajan omiin ostoksiin, joskus sillä voi jotain kustantaa vanhemmillesikin...
Luuletko että elatusmaksujen suuruus määräytyy hatusta vetämällä? Voi sinua hölmöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle
:D :D
Mitä ihmeen laskuja?
Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...
Oman kokemuksen mukaan suuri osa lasten kuluista ei kyllä muodostu laskuista. Vaan kuiteista ja rippusista sinne tänne ja siitä jo aiemmin sanoin, että siinä olisi niin älytön työ alkaa niitä raportoimaan ja halkomaan puoliksi, että se ei kuulosta järkevältä ajankäytöltä.
Lapset eivät ole enää päiväkoti-/ip-kerhoiässä.
Ap
No eikö tällöin voi sopia et mies maksaa ne tietyt kiinteät kulut, jotka voi saada laskuna? Esim kokonaan harrastukset, vakuutukset, puhelinliittymät? Tietyt kausivaatteet?
Mies ei suostu maksamaan reilu 200e kk mutta suostuisi maksamaan ”kaikki” laskut? Pöh.
Kuka sanoi missään vaiheessa, että isä maksaisi KAIKKI laskut? Kuinka tyhmää porukkaa täällä oikein on?
Jos elatuksen tarve isältä lapselle voitaisiin arvioida n. 200 suuruiseksi, vaikkapa.
Niin miksi se isä ei voi tuota summaa maksaa suoraan tiettyinä vakiomaksuina?
Niin. MIKSI sitä ei mielestäsi voi maksaa elatusmaksuna? Siksi että pitää saada itse kontrolloida. Sä et vaan tajua mikä määrä kiusantekoa ja toisen elämän tahallista vaikeuttamista lasten kautta erotilanteissa koko ajan tehdään. Ihan sama jos teillä siellä ydinperheessä menee kivasti ja kaikki on kavereita keskenään. Eroperheissä ei välttämättä ainakaan alussa pystytä sovussa keskenään sopimaan yhtään mistään. Sinä, eikä kukaan muukaan voi tulla sanomaan missä mittakaavassa esim jätetyn lähivanhemman tulisi kyetä pitämään yhteyttä entiseen puolisoonsa. Tai parisuhdeväkivaltaa paenneen "hyvässä hengessä lasten vuoksi" lähettelemään kuvia kuiteista ja pyytämään toistuvasti rahaa jonka etä maksaa kun jaksaa. Nämä toimii vain ja ainoastaan jos välit on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle
:D :D
Mitä ihmeen laskuja?
Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...
Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.
En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.
Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...
Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.
Esim
Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista
Tai mieti sellaista että olisi joku laskennallinen summa jona isä maksaisi ja äiti sitten maksaisi kaiken muun? Hmm.. sopiva nimi voisi olla.. elatusmaksu tai jotain?
Sillä erotuksella, että isä tietää maksun menevän suoraan lasten kuluihin. Merkityksellinen ero.
Tätä en ole ikinä ymmärtänyt: Jokainen jolla on lapsia tietää että niihin menee yli 200e kuussa rahaa. Jos minä maksan elatusmaksua vaikka sen 150e niin mitä hemmetin väliä laittaako se lähi JUURI SEN RAHAN vaikka kampaajalle ja maksaa sitten omistaan sen 200e? Mitä.väliä?
Jos oikeasti ei halua käyttää toisen rahoja itseensä, niin ei ole mitään syytä miksi ei lasten elatus voi olla läpinäkyvää molemmille, ihan kuten joku tuossa jo pari viestiä sitten kertoi, että ottaa vaikka kuvan ostamastaan tuotteesta. Kaikki tämä vouhotus ja eripura loppuisi, jos naiset haluaisivat sen loppuvan. Oikeastihan kyse on vain kontrollin halusta ja vallanhimosta, kun halutaan sitä isää kiusata eron jälkeen. Kaikki tuntemani eronneet parit joilla on lapsia ovat saaneet raha-asiat hoidettua kunhan äiti on sitä itse halunnut. Ne joilla on riitaa, on sellaisia joille ei käy kuin iso summa, ja sitten ei kerrota mihin se raha menee, ja jatkuvasti vaaditaan vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle
:D :D
Mitä ihmeen laskuja?
Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...
Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.
En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.
Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...
Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.
Esim
Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista
Mutta sehän siinä elatustuessa juuri tarkoitus, että otetaan se laskennallinen summa jonka isä sitten maksaa äidille. Miksi se tuntuisi paremmalta maksaa suoraan niitä laskuja kuin se sama raha äidille?
Ajatteletko että isä, joka nikottelee 260€/kk maksua sitten iloisesti maksaisikin jotain 500€/kk jalkapallo&ratsastusmaksuja?
Mitä sitten kun se lapsi haluaakin lopettaa sen jalkapallon ja kiinnostuu vaikka koiraharrastuksesta. Mitä se isä sitten maksaa?
Isä maksaa sitten saman summan suuruisena laskuja. Mutta et voi kiistää etteikö siinä ole todella suuri merkitysero, meneekö summa suoraan kuluihin. Kyllä siinä on.
Isä pitää sitten kirjanpitoa lapsen menoista ja seuraa tilannetta vuositasolla. Varmaan ihan jokainen mies osaa pitää kuitit tallessa ja täsmätä menot niin, että summa on täsmälleen sovitun suuruinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle
:D :D
Mitä ihmeen laskuja?
Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...
Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.
En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.
Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...
Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.
Esim
Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista
Mutta sehän siinä elatustuessa juuri tarkoitus, että otetaan se laskennallinen summa jonka isä sitten maksaa äidille. Miksi se tuntuisi paremmalta maksaa suoraan niitä laskuja kuin se sama raha äidille?
Ajatteletko että isä, joka nikottelee 260€/kk maksua sitten iloisesti maksaisikin jotain 500€/kk jalkapallo&ratsastusmaksuja?
Mitä sitten kun se lapsi haluaakin lopettaa sen jalkapallon ja kiinnostuu vaikka koiraharrastuksesta. Mitä se isä sitten maksaa?
Nämä kalliit harastukset pitää sopia yhdessä. Jos toinen ei halua niitä maksaa, niin lapsi joko ei harrasta, tai sitten se kallista vaativa maksaa itse omasta pussistaan. Ei ydinperheessäkään toinen yksipuolisesti päätä lasten harrastuksista, vaan se tehdään yhdessä rahatilannetta miettien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se viikko-viikko pienentää summaa, ja lopusta voi sopia. Yhteinen tili lapsille johon molemmat laittavat tietyn summan kuussa rahaa, ja lapsilisät sinne tilille myös. Sitten viikko-viikko asuminen, ja molemmat näkevät miten sitä rahaa kuluu. Kyllähän tämän täytyy ap:llekin sopia, jos kerran ei ole exän rahoja itselleen vailla. Tuolla tavoin ne menevät vain niihin lapsiin, ja mies näkee paljonko rahaa kamppeisiin menee. Kyllä ne silmät siitä avautuu.
Voivoi, kyllä se mies sieltä näkee, että kumppareihin on törsätty 30 euroa, kun viikkoa myöhemmin samat kumpparit olisi saanut alesta 20 eurolla tai sitten joltain kaverin kaverilta viitosella. Yhteinen kulutili ei toimi kaikkien kanssa.
Miehellähän on täysi oikeus hommata ne kumpparit vitosella. Hyvähän se vain on jos vastaavat saa halvemmalla, niin jää sitä rahaa sitten lasten johonkin toiseen tarvittavaan.
Lasten asioista pitää keskustella vaikka erottu ollaankin. Ei kai tarkoitus ole että ostetaan kaikki uutena ja mahdollisimman kalliilla? Mikäli näin on niin se kalleinta haluava maksaa sitten omasta pussistaan, eiköstä niin.
Ei, mun mies haluaa että nainen metsästää ne kumpparit ja jos ei löydä niin mies ei silti maksa enempää.
Tämähän ei sitten käykään kun on yhteinen tili, ja isäkin näkee ettäp kengät pitää saada, ja rahaa ei tilillä ole. Yksinkertaista kun viitsii kokeilla, eikä vain määrittele toisen sanomisia etukäteen ja päätä että mies sitä tai tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle
:D :D
Mitä ihmeen laskuja?
Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...
Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.
En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.
Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...
Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.
Esim
Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista
Tai mieti sellaista että olisi joku laskennallinen summa jona isä maksaisi ja äiti sitten maksaisi kaiken muun? Hmm.. sopiva nimi voisi olla.. elatusmaksu tai jotain?
Sillä erotuksella, että isä tietää maksun menevän suoraan lasten kuluihin. Merkityksellinen ero.
Tätä en ole ikinä ymmärtänyt: Jokainen jolla on lapsia tietää että niihin menee yli 200e kuussa rahaa. Jos minä maksan elatusmaksua vaikka sen 150e niin mitä hemmetin väliä laittaako se lähi JUURI SEN RAHAN vaikka kampaajalle ja maksaa sitten omistaan sen 200e? Mitä.väliä?
Jos oikeasti ei halua käyttää toisen rahoja itseensä, niin ei ole mitään syytä miksi ei lasten elatus voi olla läpinäkyvää molemmille, ihan kuten joku tuossa jo pari viestiä sitten kertoi, että ottaa vaikka kuvan ostamastaan tuotteesta. Kaikki tämä vouhotus ja eripura loppuisi, jos naiset haluaisivat sen loppuvan. Oikeastihan kyse on vain kontrollin halusta ja vallanhimosta, kun halutaan sitä isää kiusata eron jälkeen. Kaikki tuntemani eronneet parit joilla on lapsia ovat saaneet raha-asiat hoidettua kunhan äiti on sitä itse halunnut. Ne joilla on riitaa, on sellaisia joille ei käy kuin iso summa, ja sitten ei kerrota mihin se raha menee, ja jatkuvasti vaaditaan vielä lisää.
Haluaisit siis että äiti olisi kokoajan tilitysvelvollinen lasten kuluista? Tuo jos mikä on kontrollointia. Mitä sitten kun jätskikiskalta ei saakkaan kuittia. Tai annat lapselle kympin että voi käydä kaupasta ostamassa karkkipäiväksi herkkuja ja lapsi ei muista tuoda kuittia. Kun kouluun pitää viedä rahaa pastilleihin.
Joka ikisestä asiasta äidin pitäisi tallettaa kuitteja, että isä voi tarkistaa mihin elatusapu käytetään?
Ihanko totta alkaisit itse siihen hommaan jos roolit olisi toisinpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se viikko-viikko pienentää summaa, ja lopusta voi sopia. Yhteinen tili lapsille johon molemmat laittavat tietyn summan kuussa rahaa, ja lapsilisät sinne tilille myös. Sitten viikko-viikko asuminen, ja molemmat näkevät miten sitä rahaa kuluu. Kyllähän tämän täytyy ap:llekin sopia, jos kerran ei ole exän rahoja itselleen vailla. Tuolla tavoin ne menevät vain niihin lapsiin, ja mies näkee paljonko rahaa kamppeisiin menee. Kyllä ne silmät siitä avautuu.
Voivoi, kyllä se mies sieltä näkee, että kumppareihin on törsätty 30 euroa, kun viikkoa myöhemmin samat kumpparit olisi saanut alesta 20 eurolla tai sitten joltain kaverin kaverilta viitosella. Yhteinen kulutili ei toimi kaikkien kanssa.
Miehellähän on täysi oikeus hommata ne kumpparit vitosella. Hyvähän se vain on jos vastaavat saa halvemmalla, niin jää sitä rahaa sitten lasten johonkin toiseen tarvittavaan.
Lasten asioista pitää keskustella vaikka erottu ollaankin. Ei kai tarkoitus ole että ostetaan kaikki uutena ja mahdollisimman kalliilla? Mikäli näin on niin se kalleinta haluava maksaa sitten omasta pussistaan, eiköstä niin.
Jos on sateinen sää ja kumpparit menee rikki, niin ne kumpparit pitää ostaa heti, kun niitä tarvitaan. Vai sanotko sinä lapselle, että uppistahuppista, seuraavan viikon saat olla sisällä, kun vettä tulee koko ajan?
Älä viitsi aliarvioida lasten isää tuolla tavoin, itse kun vielä olet halunnut hänen kanssaan lapset tehdä. Huomaa että olet katkera, ja tarkoituksesi on vain kiusata isää.
Ei exän luulu maksaa sinun kulujasi. Ainoastaan osa lapsien kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se viikko-viikko pienentää summaa, ja lopusta voi sopia. Yhteinen tili lapsille johon molemmat laittavat tietyn summan kuussa rahaa, ja lapsilisät sinne tilille myös. Sitten viikko-viikko asuminen, ja molemmat näkevät miten sitä rahaa kuluu. Kyllähän tämän täytyy ap:llekin sopia, jos kerran ei ole exän rahoja itselleen vailla. Tuolla tavoin ne menevät vain niihin lapsiin, ja mies näkee paljonko rahaa kamppeisiin menee. Kyllä ne silmät siitä avautuu.
Voivoi, kyllä se mies sieltä näkee, että kumppareihin on törsätty 30 euroa, kun viikkoa myöhemmin samat kumpparit olisi saanut alesta 20 eurolla tai sitten joltain kaverin kaverilta viitosella. Yhteinen kulutili ei toimi kaikkien kanssa.
Miehellähän on täysi oikeus hommata ne kumpparit vitosella. Hyvähän se vain on jos vastaavat saa halvemmalla, niin jää sitä rahaa sitten lasten johonkin toiseen tarvittavaan.
Lasten asioista pitää keskustella vaikka erottu ollaankin. Ei kai tarkoitus ole että ostetaan kaikki uutena ja mahdollisimman kalliilla? Mikäli näin on niin se kalleinta haluava maksaa sitten omasta pussistaan, eiköstä niin.
Jos on sateinen sää ja kumpparit menee rikki, niin ne kumpparit pitää ostaa heti, kun niitä tarvitaan. Vai sanotko sinä lapselle, että uppistahuppista, seuraavan viikon saat olla sisällä, kun vettä tulee koko ajan?
Älä viitsi aliarvioida lasten isää tuolla tavoin, itse kun vielä olet halunnut hänen kanssaan lapset tehdä. Huomaa että olet katkera, ja tarkoituksesi on vain kiusata isää.
Miksi luulit, että olen eronnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle
:D :D
Mitä ihmeen laskuja?
Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...
Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.
En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.
Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...
Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.
Esim
Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista
Tai mieti sellaista että olisi joku laskennallinen summa jona isä maksaisi ja äiti sitten maksaisi kaiken muun? Hmm.. sopiva nimi voisi olla.. elatusmaksu tai jotain?
Sillä erotuksella, että isä tietää maksun menevän suoraan lasten kuluihin. Merkityksellinen ero.
Tätä en ole ikinä ymmärtänyt: Jokainen jolla on lapsia tietää että niihin menee yli 200e kuussa rahaa. Jos minä maksan elatusmaksua vaikka sen 150e niin mitä hemmetin väliä laittaako se lähi JUURI SEN RAHAN vaikka kampaajalle ja maksaa sitten omistaan sen 200e? Mitä.väliä?
Jos oikeasti ei halua käyttää toisen rahoja itseensä, niin ei ole mitään syytä miksi ei lasten elatus voi olla läpinäkyvää molemmille, ihan kuten joku tuossa jo pari viestiä sitten kertoi, että ottaa vaikka kuvan ostamastaan tuotteesta. Kaikki tämä vouhotus ja eripura loppuisi, jos naiset haluaisivat sen loppuvan. Oikeastihan kyse on vain kontrollin halusta ja vallanhimosta, kun halutaan sitä isää kiusata eron jälkeen. Kaikki tuntemani eronneet parit joilla on lapsia ovat saaneet raha-asiat hoidettua kunhan äiti on sitä itse halunnut. Ne joilla on riitaa, on sellaisia joille ei käy kuin iso summa, ja sitten ei kerrota mihin se raha menee, ja jatkuvasti vaaditaan vielä lisää.
Eiköhän niillä äideillä ole ihan riittävästi hommaa siinä, että huolehtii ja ostaa ne kaikki tarpeelliset tavarat, ilmoittaa sinne harrastuksiin, suunnittelee, ostaa ja tekee lapsille ruuat ja huolehtii koulujutuista, muistaa kaverisynttärit ja koulun liikuntailtapäivät jonne tarvii erilliset eväät. Pitääkö ihan tosissaan vielä jokainen ostos erikseen hyväksyttää sillä lasten isällä? Se jos mikä on kyykyttämistä. Oikeasti tämä eripura loppuisi, jos isät suostuisivat tajuamaan että lapsen elatukseen ihan oikeasti menee rahaa. Ja haluaisivat lastensa parasta, mitä ei siis ole se että kaiken pitää olla aina halvinta mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle
:D :D
Mitä ihmeen laskuja?
Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...
Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.
En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.
Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...
Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.
Esim
Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista
Mutta sehän siinä elatustuessa juuri tarkoitus, että otetaan se laskennallinen summa jonka isä sitten maksaa äidille. Miksi se tuntuisi paremmalta maksaa suoraan niitä laskuja kuin se sama raha äidille?
Ajatteletko että isä, joka nikottelee 260€/kk maksua sitten iloisesti maksaisikin jotain 500€/kk jalkapallo&ratsastusmaksuja?
Mitä sitten kun se lapsi haluaakin lopettaa sen jalkapallon ja kiinnostuu vaikka koiraharrastuksesta. Mitä se isä sitten maksaa?
Isä maksaa sitten saman summan suuruisena laskuja. Mutta et voi kiistää etteikö siinä ole todella suuri merkitysero, meneekö summa suoraan kuluihin. Kyllä siinä on.
Mä en näe tässä nyt logiikkaa ollenkaan. Ymmärrätkö sinä että
A) lasten kasvattamiseen kuluu rahaa ja
B) Vaikka äiti tienaisi kymppitonnin kuussa, myös isän kuuluu elättää lapsiaan. Kyse ei ole siitä kuka käyttää rahaa mihinkin ja mitä tienataan, vaan siitä että lapsi on kahden kauppa jonka kuluihin molempien rahaa käytetään.
En siis tajua mitä ihmeen merkitystä sillä on jos äiti käy kampaajalla sillä maksamallasi elatuksella, ja maksaa sitten lapsen ratsastuskortin "omista rahoistaan". Eihän nettipankki noita edes erottele, ellei sitten laita jokaista tuloa eri tileille. Elatus, palkka, vuorotyölisät, lapsilisä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle
:D :D
Mitä ihmeen laskuja?
Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...
Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.
En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.
Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...
Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.
Esim
Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista
Kun lapset ovat viikko-viikko, niin molemmathan maksavat lasten ruuista saman verran. Miksi siis pitäisi omenoista säästellä kuitteja? Kyllä se vain kannattaa tarjota reilua vaihtoehtoa sille miehelle, ja yhteinen lasten tili, ja sinne samat summat, ja viikko-viikko on kaikkein reiluin systeemi.
Miksi tämä ei siis käy?
Se viikko-viikko voi miehestä ajatuksena tuntua aluksi hienolta. Mutta mietin että miten se sitten ihan oikeasti toimisi, jos isä ei ole tottunut kantamaan yhtään vastuuta lasten arjesta.
Huolehtimaan vaatteista, läksyistä, sairastumisista, harrastuskuljetuksista, siivoamisesta, yövalvomisista, lääkärikäynneistä?
Kuinka se sitten yhtäkkiä olisikin niin mieluista kun se ei ole parisuhteen aikana omatoimisesti sujunut koskaan.
Lähinnä siinä tulee huoli siitä kuinka se menisi. Ja halvaksi se ei varmasti tulisi, sillä silloin isällä pitäisi olla myös riittävän tilava asunto, lapset tarvitsisivat tietyt tarvikkeet molempiin koteihin jne.
Muuten viikko-viikko ei olisi itselleni ongelma. Saisinhan siinä sellaista vapaa-aikaa jota en ole ikinä kokenut lasten aikana. Ja jaettua vanhemmuutta jota en ole ikinä kokenut.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle
:D :D
Mitä ihmeen laskuja?
Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...
Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.
En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.
Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...
Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.
Esim
Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista
Kun lapset ovat viikko-viikko, niin molemmathan maksavat lasten ruuista saman verran. Miksi siis pitäisi omenoista säästellä kuitteja? Kyllä se vain kannattaa tarjota reilua vaihtoehtoa sille miehelle, ja yhteinen lasten tili, ja sinne samat summat, ja viikko-viikko on kaikkein reiluin systeemi.
Miksi tämä ei siis käy?
Se viikko-viikko voi miehestä ajatuksena tuntua aluksi hienolta. Mutta mietin että miten se sitten ihan oikeasti toimisi, jos isä ei ole tottunut kantamaan yhtään vastuuta lasten arjesta.
Huolehtimaan vaatteista, läksyistä, sairastumisista, harrastuskuljetuksista, siivoamisesta, yövalvomisista, lääkärikäynneistä?
Kuinka se sitten yhtäkkiä olisikin niin mieluista kun se ei ole parisuhteen aikana omatoimisesti sujunut koskaan.
Lähinnä siinä tulee huoli siitä kuinka se menisi. Ja halvaksi se ei varmasti tulisi, sillä silloin isällä pitäisi olla myös riittävän tilava asunto, lapset tarvitsisivat tietyt tarvikkeet molempiin koteihin jne.
Muuten viikko-viikko ei olisi itselleni ongelma. Saisinhan siinä sellaista vapaa-aikaa jota en ole ikinä kokenut lasten aikana. Ja jaettua vanhemmuutta jota en ole ikinä kokenut.
Ap
Ehdota sitä miehelle. Osaan kuvitella sen ilmeen etäältä käsin.
Aivan varma asia on se, että mies joka ei suostu maksamaan lapsiensa kuluista edes alle laillisen minimin, ei todellakaan halua viikko-viikko-systeemiä. Hän haluaa että joku hoitaa hänen lapsensa ja maksaa vielä viulutkin. Itse hän voi silloin tällöin katsoa lasten kanssa vaikka leffaa, kunhan ne sitten taas häipyvät pois jaloista häiritsemästä ja rahaa kuluttamasta.
Ne on ihan toisenlaisia isejä ja miehiä jotka ovat aidosti kiinnostuneita lapsistaan ja niiden kasvattamisesta.
Ikävää tietenkin ettei sitä voi varmaksi tietää etukäteen, kenestä kuoriutuu isä ja kenestä vastuuta välttelevä ja uhriutuva mato.
Jos etä vaatii selvitystä jokaisesta kulusta erikseen, niin lähi voi vaatia etää laittamaan joka päivä selvityksen, mitä hän on lapsen kanssa tehnyt. Näin siis siinä tapauksessa, kun se toinen vanhempi on laistanut vastuustaan parisuhteen aikana. Jos hän ei ole koskaan ulkoillut lapsen kanssa tai huolehtinut vitamiineista ja hammaspesuista, niin mahtaako hän hoitaa niitä sitten myöhemminkään?
Its elatusmaksuja maksavana pidän miestä erittäin vajaana ja tietämättömänä kun ei hyväksy 260€ kahdesta. Hulvattoman halpaa ja menee isommaksi kun viet asian eteenpäin virallisia reittejä pitkin mikä sun nyt on välttämätöntä tehdä.
Miksi koet että sinulle kuuluu elatusapu?
Ei, mun mies haluaa että nainen metsästää ne kumpparit ja jos ei löydä niin mies ei silti maksa enempää.