Elatusavun suuruus, ex-mies ei haluaisi maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä siis musitutuksena, että ei siis ole tarkoitus että elarin maksaja maksaa kaiken, vaan oman osansa ainostaa lapsen kuluista. Jos elaria maksetaan 200 e kuussa, niin se tarkottaisi etyä lapsen kulut on 400e kuussa. Ykaikään tavallisen perheen lapsi ei kuluta sellasta rahamäärää.

Lapsen elinkustannukset on tarkoitus JAKAA, ei niin että toinen (=isä) elättää lapsen (ja äidin).

130 - 150e kuussa on vielä perusteltavissa oleva elari, loput on kusetusta.

Minä vissiin kusetan exääni mielestäsi ihan huolella. Hän maksaa elareita 250€/kk ja minä maksan pelkästään lapsen päivähoitomaksuja 280€/kk. Rahaa lapseen pitäisi siis mennä enää 220€/kk ja voin luvata että jään "häviölle" rahallisesti melko paljon.

Ööö, entäs lapsilisät ja kai ex ostaa myös lapselle ruokaa, vaatteita ym?

Laitat faktat tiskiin. Lasket lasten osuuden ihan kaikesta -lapsilisät. Harrastukset, vakuutukset, ruoka sähkö, päivähoito, polkupyörät jne. Jos ei kelpaa niin asian voi viedä oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä siis musitutuksena, että ei siis ole tarkoitus että elarin maksaja maksaa kaiken, vaan oman osansa ainostaa lapsen kuluista. Jos elaria maksetaan 200 e kuussa, niin se tarkottaisi etyä lapsen kulut on 400e kuussa. Ykaikään tavallisen perheen lapsi ei kuluta sellasta rahamäärää.

Lapsen elinkustannukset on tarkoitus JAKAA, ei niin että toinen (=isä) elättää lapsen (ja äidin).

130 - 150e kuussa on vielä perusteltavissa oleva elari, loput on kusetusta.

Minä vissiin kusetan exääni mielestäsi ihan huolella. Hän maksaa elareita 250€/kk ja minä maksan pelkästään lapsen päivähoitomaksuja 280€/kk. Rahaa lapseen pitäisi siis mennä enää 220€/kk ja voin luvata että jään "häviölle" rahallisesti melko paljon.

Sulla pitää olla sikahyvät tulot että yksinään joudut yhdestä lapsesta maksamaan noin paljon ph maksuja.

Mulla putosi erossa maksu 300 jotain€ alle 100€/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä siis musitutuksena, että ei siis ole tarkoitus että elarin maksaja maksaa kaiken, vaan oman osansa ainostaa lapsen kuluista. Jos elaria maksetaan 200 e kuussa, niin se tarkottaisi etyä lapsen kulut on 400e kuussa. Ykaikään tavallisen perheen lapsi ei kuluta sellasta rahamäärää.

Lapsen elinkustannukset on tarkoitus JAKAA, ei niin että toinen (=isä) elättää lapsen (ja äidin).

130 - 150e kuussa on vielä perusteltavissa oleva elari, loput on kusetusta.

Minä vissiin kusetan exääni mielestäsi ihan huolella. Hän maksaa elareita 250€/kk ja minä maksan pelkästään lapsen päivähoitomaksuja 280€/kk. Rahaa lapseen pitäisi siis mennä enää 220€/kk ja voin luvata että jään "häviölle" rahallisesti melko paljon.

Ööö, entäs lapsilisät ja kai ex ostaa myös lapselle ruokaa, vaatteita ym?

Korjasin tuon lapsilisä vääryyden jo toisessa viestissä. Exä ei osta ruokaa (jos 2päivää vuodessa ei lasketa) eikä vaatteita.

Sekin on jännä, kun joskus käy niin, että isä valittaa, ettei hänellä ole varaa maksaa elareita. Sitten kuitenkin mies hankkii lisää lapsia vaikka Ei ole varaa elättää edes vanhempia lapsiaan.

Kummasti tuntuu olevan niin, että miesten mielestä lasten elatus ei maksa juuri mitään. Sama käsitys tuntuu olevan naisilla, jotka ovat toisella kierroksella pariutuneet miehen kanssa, jolla on elätettäviä lapsia. Yleensä naiset ymmärtävät, että lasten elatus maksaa. Mutta tämä ymmärrys tuntuu ulottuvan vain omiin lapsiin, ei miehen lapsiin.

Oma arvioni on, että lapsen elatukseen menee keskimäärin 500€/kk. Pieneen lapseen menee vähemmän ja teiniin enemmän. Tällä summalla pystyy tarjoamaan lapselle jo vähän muutakin kuin pelkkää köyhyyttä ja kurjuutta. Kalliita harrastuksia tällä ei vielä maksella, niiden kohdalla puhutaan sitten jo ihan erilaisista summista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä siis musitutuksena, että ei siis ole tarkoitus että elarin maksaja maksaa kaiken, vaan oman osansa ainostaa lapsen kuluista. Jos elaria maksetaan 200 e kuussa, niin se tarkottaisi etyä lapsen kulut on 400e kuussa. Ykaikään tavallisen perheen lapsi ei kuluta sellasta rahamäärää.

Lapsen elinkustannukset on tarkoitus JAKAA, ei niin että toinen (=isä) elättää lapsen (ja äidin).

130 - 150e kuussa on vielä perusteltavissa oleva elari, loput on kusetusta.

Minä vissiin kusetan exääni mielestäsi ihan huolella. Hän maksaa elareita 250€/kk ja minä maksan pelkästään lapsen päivähoitomaksuja 280€/kk. Rahaa lapseen pitäisi siis mennä enää 220€/kk ja voin luvata että jään "häviölle" rahallisesti melko paljon.

Sulla pitää olla sikahyvät tulot että yksinään joudut yhdestä lapsesta maksamaan noin paljon ph maksuja.

Mulla putosi erossa maksu 300 jotain€ alle 100€/kk

Olen uudessa suhteessa, mutta en tietystikään voi maksattaa lapseni päivähoitomaksuja miehelläni. Kun asuttiin lapsen kanssa kahden, niin maksoin 200€/kk päivähoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ahneus on suunnaton.

Miesten piheys on suunnaton, kun he eivät halua osallistua omien lastensa elatukseen.

Kyllä he haluavat lapsensa elättää, mutta eivät sinua siinä sivussa.

No miksi monet eivät sitten edes halua tavata lapsia, maksa elareita eivätkä osta lapselle vaatteita, harrastusvälineitä tai mitään muutakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etä vaatii selvitystä jokaisesta kulusta erikseen, niin lähi voi vaatia etää laittamaan joka päivä selvityksen, mitä hän on lapsen kanssa tehnyt. Näin siis siinä tapauksessa, kun se toinen vanhempi on laistanut vastuustaan parisuhteen aikana. Jos hän ei ole koskaan ulkoillut lapsen kanssa tai huolehtinut vitamiineista ja hammaspesuista, niin mahtaako hän hoitaa niitä sitten myöhemminkään?

Erossa on just se hyvä puoli ettei ole enää kaltaisellesi kamalallee ihmisenkuvatukselle missään asiassa tilivelvollinen. Sillä mitä parisuhteessa on joskus ollut on eri asia eikä kuulu lasten ja isän väleihin mitenkään. Hyi miten inhottavaa tuollainen lasten pelinappulana käyttäminen! häpeäisit.

Älä jaksa spämmätä scheissea. Oman lapsen elatusvelvollisuus ei ole tilivelvollisuutta kellekään. Etävanhempi maksaa elaria, se on lakiin kirjattu asia vaikka kaltaistasi matoa kuinka itkettäisi. Ei lapsi ole pelinappulana jos äiti huolehtii että tämä saa lainmukaisen elatuksen molemmilta vanhemmilta.

Älä viitsi itse trollata. Oman lapsen elatus on ihan eri asia kuin se että pitäisi hyppiä katkeran eksän pillin mukaan. Lasta tulee elättää, mutta äitiä ei tarvitse, ei vaikka äiti kuinka sitä haluaisi.

Ja ihan tosissasiko sinä väität, että 260 e elarilla kahdesta lapsesta elätetään myös äitiä? :D

Näinhän tuo väittää, tai sitten vain trollaa. Toivottavasti trollaa, koska olisi inhottavaa lasten ja lasten äidin kannalta jos exä on noin idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa olla virallisesti tuloton. Ei joudu maksamaan lapsesta mitään, vaan se maksaa kaiken, jolla lapsikin on.  Omaisuus on jemmattu lapsen täysi-ikäisyyteen saakka laillisesti piiloon ja näin toimii järkevä henkilö erotilanteissa.

Tällaiselta tyypiltä piuhat poikki ja linnaan.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti tuntuu olevan niin, että miesten mielestä lasten elatus ei maksa juuri mitään. Sama käsitys tuntuu olevan naisilla, jotka ovat toisella kierroksella pariutuneet miehen kanssa, jolla on elätettäviä lapsia. Yleensä naiset ymmärtävät, että lasten elatus maksaa. Mutta tämä ymmärrys tuntuu ulottuvan vain omiin lapsiin, ei miehen lapsiin.

Oma arvioni on, että lapsen elatukseen menee keskimäärin 500€/kk. Pieneen lapseen menee vähemmän ja teiniin enemmän. Tällä summalla pystyy tarjoamaan lapselle jo vähän muutakin kuin pelkkää köyhyyttä ja kurjuutta. Kalliita harrastuksia tällä ei vielä maksella, niiden kohdalla puhutaan sitten jo ihan erilaisista summista.

Tilastokeskus ja Stakeshan ovat tämän ihan laskeneet. Lapsi maksaa vanhemmilleen 130 tuhatta euroa. Tämä raha siis menee siihen, että lapsen saa täysi-ikäiseksi. Monet vanhemmat avustavat lapsiaan taloudellisesti vielä pitkään sen jälkeenkin. Mutta 130 tuhatta euroa jaettuna 18 vuodella jaettuna 12 kuukaudella tekee 600 euroa kuussa.

Ja lisäyksenä laskemaan, se on tehnyt kymmenisen vuotta sitten. Luku lienee noussut jo ainakin 150 tuhanteen. Samaan aikaan Kelan etuuksista eniten reaaliarvoa on menettänyt - yllätys, yllätys - lapsilisä.

Älkää siis isät pelätkö. Kyllä ne äiditkin joutuvat kukkarollaan käymään.

*Lisäyksenä laskelmaan, se on tehty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle

:D :D

Mitä ihmeen laskuja?

Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...

Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.

En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.

Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...

Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.

Esim

Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista

Mutta sehän siinä elatustuessa juuri tarkoitus, että otetaan se laskennallinen summa jonka isä sitten maksaa äidille. Miksi se tuntuisi paremmalta maksaa suoraan niitä laskuja kuin se sama raha äidille?

Ajatteletko että isä, joka nikottelee 260€/kk maksua sitten iloisesti maksaisikin jotain 500€/kk jalkapallo&ratsastusmaksuja?

Mitä sitten kun se lapsi haluaakin lopettaa sen jalkapallon ja kiinnostuu vaikka koiraharrastuksesta. Mitä se isä sitten maksaa?

Nämä kalliit harastukset pitää sopia yhdessä. Jos toinen ei halua niitä maksaa, niin lapsi joko ei harrasta, tai sitten se kallista vaativa maksaa itse omasta pussistaan. Ei ydinperheessäkään toinen yksipuolisesti päätä lasten harrastuksista, vaan se tehdään yhdessä rahatilannetta miettien.

Tämä ei nyt suoraan liity tähän, mutta miksi koko ajan vetoat siihen, miten asiat ydinperheessä hoidetaan? Eronnut entinen perhe on ihan eri asia. Kyllä minäkin ydinperheessä aikoinaan maksoin kaikki lasten kulut, koska olimme perheyksikkö ja kaikki käytännössä yhteistä. En silti eron jälkeen suostu niin tekemään, kyllä etävanhemmalla on velvolisuus myös elättää lastaan.