Elatusavun suuruus, ex-mies ei haluaisi maksaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi koet että sinulle kuuluu elatusapu?

En ole ap, mutta tiedätkö mitä elatusavulla tarkoitetaan?

Exäsi on todella tyhmä jos ei suostu tuohon summaan! Jos menee rosikseen summa nousee rajusti. Moni täällä kirjoittaa että kelan elatusapu on n.160€/lapsi, mutta se ei aina tarkoita että se olisi minimi mitä etä vanhempi joutuu maksamaan. Laskelmissa otetaan huomioon molempien vanhempien tulot ja menot. Jos etä on esim. todella pieni palkkainen ja suuresti velkainen ei hänen välttämättä tarvitse maksaa edes tuota 160€/lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle

:D :D

Mitä ihmeen laskuja?

Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...

Oman kokemuksen mukaan suuri osa lasten kuluista ei kyllä muodostu laskuista. Vaan kuiteista ja rippusista sinne tänne ja siitä jo aiemmin sanoin, että siinä olisi niin älytön työ alkaa niitä raportoimaan ja halkomaan puoliksi, että se ei kuulosta järkevältä ajankäytöltä.

Lapset eivät ole enää päiväkoti-/ip-kerhoiässä.

Ap

No eikö tällöin voi sopia et mies maksaa ne tietyt kiinteät kulut, jotka voi saada laskuna? Esim kokonaan harrastukset, vakuutukset, puhelinliittymät? Tietyt kausivaatteet?

Mies ei suostu maksamaan reilu 200e kk mutta suostuisi maksamaan ”kaikki” laskut? Pöh.

Kuka sanoi missään vaiheessa, että isä maksaisi KAIKKI laskut? Kuinka tyhmää porukkaa täällä oikein on?

Jos elatuksen tarve isältä lapselle voitaisiin arvioida n. 200 suuruiseksi, vaikkapa.

Niin miksi se isä ei voi tuota summaa maksaa suoraan tiettyinä vakiomaksuina?

Niin. MIKSI sitä ei mielestäsi voi maksaa elatusmaksuna? Siksi että pitää saada itse kontrolloida. Sä et vaan tajua mikä määrä kiusantekoa ja toisen elämän tahallista vaikeuttamista lasten kautta erotilanteissa koko ajan tehdään. Ihan sama jos teillä siellä ydinperheessä menee kivasti ja kaikki on kavereita keskenään. Eroperheissä ei välttämättä ainakaan alussa pystytä sovussa keskenään sopimaan yhtään mistään.  Sinä, eikä kukaan muukaan voi tulla sanomaan missä mittakaavassa esim jätetyn lähivanhemman tulisi kyetä pitämään yhteyttä entiseen puolisoonsa. Tai parisuhdeväkivaltaa paenneen "hyvässä hengessä lasten vuoksi" lähettelemään kuvia kuiteista ja pyytämään toistuvasti rahaa jonka etä maksaa kun jaksaa. Nämä toimii vain ja ainoastaan jos välit on ok.

Yritä päästä katkeruudestasi yli, äläkä käytä lapsiasi lyömäaseena isää kohtaan. Tuo on todella rumaa toimintaa. Lapset ovat SINUN lapsiasi 100%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle

:D :D

Mitä ihmeen laskuja?

Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...

Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.

En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.

Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...

Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.

Esim

Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista

Tai mieti sellaista että olisi joku laskennallinen summa jona isä maksaisi ja äiti sitten maksaisi kaiken muun? Hmm.. sopiva nimi voisi olla.. elatusmaksu tai jotain?

Sillä erotuksella, että isä tietää maksun menevän suoraan lasten kuluihin. Merkityksellinen ero.

Tätä en ole ikinä ymmärtänyt: Jokainen jolla on lapsia tietää että niihin menee yli 200e kuussa rahaa. Jos minä maksan elatusmaksua vaikka sen 150e niin mitä hemmetin väliä laittaako se lähi JUURI SEN RAHAN vaikka kampaajalle ja maksaa sitten omistaan sen 200e? Mitä.väliä?

Jos oikeasti ei halua käyttää toisen rahoja itseensä, niin ei ole mitään syytä miksi ei lasten elatus voi olla läpinäkyvää molemmille, ihan kuten joku tuossa jo pari viestiä sitten kertoi, että ottaa vaikka kuvan ostamastaan tuotteesta. Kaikki tämä vouhotus ja eripura loppuisi, jos naiset haluaisivat sen loppuvan. Oikeastihan kyse on vain kontrollin halusta ja vallanhimosta, kun halutaan sitä isää kiusata eron jälkeen. Kaikki tuntemani eronneet parit joilla on lapsia ovat saaneet raha-asiat hoidettua kunhan äiti on sitä itse halunnut.  Ne joilla on riitaa, on sellaisia joille ei käy kuin iso summa, ja sitten ei kerrota mihin se raha menee, ja jatkuvasti vaaditaan vielä lisää.

Haluaisit siis että äiti olisi kokoajan tilitysvelvollinen lasten kuluista? Tuo jos mikä on kontrollointia. Mitä sitten kun jätskikiskalta ei saakkaan kuittia. Tai annat lapselle kympin että voi käydä kaupasta ostamassa karkkipäiväksi herkkuja ja lapsi ei muista tuoda kuittia. Kun kouluun pitää viedä rahaa pastilleihin.

Joka ikisestä asiasta äidin pitäisi tallettaa kuitteja, että isä voi tarkistaa mihin elatusapu käytetään?

Ihanko totta alkaisit itse siihen hommaan jos roolit olisi toisinpäin?

Miten niin äiti on tilivelvollinen? Tottakai molemmat ovat tilivelvollisia lapsen asioistatoisilleen. Niitä kumpparinostoja tulee ihan yhtä lailla sinne isällekin, kun lapset ovat viikko-viikkosysteemillä. Oletko oikeasti noin vajaa, että et ymmärrä että lapsen ruuat sun muut maksaa se kumman luona lapsi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle

:D :D

Mitä ihmeen laskuja?

Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...

Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.

En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.

Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...

Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.

Esim

Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista

Tai mieti sellaista että olisi joku laskennallinen summa jona isä maksaisi ja äiti sitten maksaisi kaiken muun? Hmm.. sopiva nimi voisi olla.. elatusmaksu tai jotain?

Sillä erotuksella, että isä tietää maksun menevän suoraan lasten kuluihin. Merkityksellinen ero.

Tätä en ole ikinä ymmärtänyt: Jokainen jolla on lapsia tietää että niihin menee yli 200e kuussa rahaa. Jos minä maksan elatusmaksua vaikka sen 150e niin mitä hemmetin väliä laittaako se lähi JUURI SEN RAHAN vaikka kampaajalle ja maksaa sitten omistaan sen 200e? Mitä.väliä?

Jos oikeasti ei halua käyttää toisen rahoja itseensä, niin ei ole mitään syytä miksi ei lasten elatus voi olla läpinäkyvää molemmille, ihan kuten joku tuossa jo pari viestiä sitten kertoi, että ottaa vaikka kuvan ostamastaan tuotteesta. Kaikki tämä vouhotus ja eripura loppuisi, jos naiset haluaisivat sen loppuvan. Oikeastihan kyse on vain kontrollin halusta ja vallanhimosta, kun halutaan sitä isää kiusata eron jälkeen. Kaikki tuntemani eronneet parit joilla on lapsia ovat saaneet raha-asiat hoidettua kunhan äiti on sitä itse halunnut.  Ne joilla on riitaa, on sellaisia joille ei käy kuin iso summa, ja sitten ei kerrota mihin se raha menee, ja jatkuvasti vaaditaan vielä lisää.

Eiköhän niillä äideillä ole ihan riittävästi hommaa siinä, että huolehtii ja ostaa ne kaikki tarpeelliset tavarat, ilmoittaa sinne harrastuksiin, suunnittelee, ostaa ja tekee lapsille ruuat ja huolehtii koulujutuista, muistaa kaverisynttärit ja koulun liikuntailtapäivät jonne tarvii erilliset eväät. Pitääkö ihan tosissaan vielä jokainen ostos erikseen hyväksyttää sillä lasten isällä? Se jos mikä on kyykyttämistä. Oikeasti tämä eripura loppuisi, jos isät suostuisivat tajuamaan että lapsen elatukseen ihan oikeasti menee rahaa. Ja haluaisivat lastensa parasta, mitä ei siis ole se että kaiken pitää olla aina halvinta mahdollista.

mitä hyväksyttämistä siinä on

? jos lapsi tarvitsee uuden takin, sen voi kumpi tahansa käydä ostamassa lasta varten perustetulta tililtä. Mitä tuossa tarvii erikseen tilittää. Eripura loppuisi jos katkerat "äidit" lakkaisivat kiusaamasta lapsiaan ja lasten isää rahan muodossa. Tuo tulee kapsahtamaan teidän omaan nilkkaan kun lapset kasvavat aikuisiksi ja näkevät koko kuvion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle

:D :D

Mitä ihmeen laskuja?

Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...

Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.

En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.

Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...

Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.

Esim

Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista

Kun lapset ovat viikko-viikko, niin molemmathan maksavat lasten ruuista saman verran. Miksi siis pitäisi omenoista säästellä kuitteja? Kyllä se vain kannattaa tarjota reilua vaihtoehtoa sille miehelle, ja yhteinen lasten tili, ja sinne samat summat, ja viikko-viikko on kaikkein reiluin systeemi. 

Miksi tämä ei siis käy?

Se viikko-viikko voi miehestä ajatuksena tuntua aluksi hienolta. Mutta mietin että miten se sitten ihan oikeasti toimisi, jos isä ei ole tottunut kantamaan yhtään vastuuta lasten arjesta.

Huolehtimaan vaatteista, läksyistä, sairastumisista, harrastuskuljetuksista, siivoamisesta, yövalvomisista, lääkärikäynneistä?

Kuinka se sitten yhtäkkiä olisikin niin mieluista kun se ei ole parisuhteen aikana omatoimisesti sujunut koskaan.

Lähinnä siinä tulee huoli siitä kuinka se menisi. Ja halvaksi se ei varmasti tulisi, sillä silloin isällä pitäisi olla myös riittävän tilava asunto, lapset tarvitsisivat tietyt tarvikkeet molempiin koteihin jne.

Muuten viikko-viikko ei olisi itselleni ongelma. Saisinhan siinä sellaista vapaa-aikaa jota en ole ikinä kokenut lasten aikana. Ja jaettua vanhemmuutta jota en ole ikinä kokenut.

Ap

Sain sen käsityksen että miehelle tuo kävisi, jos ei tarvitsisi maksaa sinun pussiisi niin paljon. Asia on tietenkin aivan eri jos nyt sanot ettei mies halua nähdä lapsiaan kuin joka toinen viikonloppu.  Et voi ennalta määritellä miehesi isyyttä, ja millainen hän on lasten kanssa kun pääsee ikävästä suhteesta ja sinusta eroon. Tiedän paljon tapauksia joissa este miehen isyydelle on ollut se natsimutsi, joka on tietävinään paremmin miten ollaan isä lapsille.

Meillä on vuoroviikot ja yhteinen tili lasten kuluja varten. Elatusmaksuja ei makseta. Meillä se toimii, koska meillä on samanlainen käsitys siitä, mitä meidän lapset tarvitsevat. Aina ei käsittääkseni näin ole.

Sekä vuoroviikkoihin että yhteiseen tiliin sopii mielestäni oikeastaan sama pääsääntö. Molemmat toimivat, jos lasten vanhemmat tulevat keskenään hyvin toimeen, ajattelevat aidosti lastensa parasta, kommunikoivat keskenään aktiivisesti ja myös aktiivisesti hoitavat lasten asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä laskuja voi jakaa? Sopikaa et sinä maksar puolet ja lähetät puolet laskuista exälle

:D :D

Mitä ihmeen laskuja?

Et ole kuullut laskuista? PäivähoitoLASKUJA, iltapäiväkerhoLASKUJA, harrastusmaksuLASKUA, LASKUA terveydenhoitopalveluista, myöhästyneistä kirjoista, lääkkeistä, ruoasta...

Ei mitään tämmöisiä kiusaamisen keinoja. Näitä varten on toimiva järjestelmä ja jokainen normaali vanhempi niihin kyllä pystyy sitoutumaan. Jos jotain muuta ehdottaa niin siinä on aina joku kontrolloinnin tai vastuunvälttelyn motiivi.

En näe mitään kiusaamista tuossa, että laskut jaetaan. Näin meillä tehdään nytkin ydinperheessä ja voisin kuvitella et erossa sama. Mikä siinä on kiusaamista, että maksetaan suoraan lasten kuluja? Se on todella tärkeä symbolinen ele siitä, että nimenomaan kyseessä on lapsen elatukseen menevät kulut.

Erotellaanko kaippakuitista lasten syödyt ruuat? Lapsi söi 2 omenaa ja äiti yhden eli kilohinta jaettuna kolmella hmm...

Jos haluaa olla idiootti, niin kyllä varmaan. Mut asian voi hoitaa fiksusti sopimalla toisin. Eli laskennallinen summa, joka menee lapsen kuluihin ja siitä toinen ottaa vastatakseen esim hoitamalla aina tietyt maksut.

Esim

Jos vaikka kohtuullinen elatus olisi tässä esimerkissä 1 lapsi/160e/kk, niin iskä maksaa sen verran (soittotunti, ratsastus, vakuutus, puhelin) että se summa täyttyy ja äiti vastaa muista

Kun lapset ovat viikko-viikko, niin molemmathan maksavat lasten ruuista saman verran. Miksi siis pitäisi omenoista säästellä kuitteja? Kyllä se vain kannattaa tarjota reilua vaihtoehtoa sille miehelle, ja yhteinen lasten tili, ja sinne samat summat, ja viikko-viikko on kaikkein reiluin systeemi. 

Miksi tämä ei siis käy?

Se viikko-viikko voi miehestä ajatuksena tuntua aluksi hienolta. Mutta mietin että miten se sitten ihan oikeasti toimisi, jos isä ei ole tottunut kantamaan yhtään vastuuta lasten arjesta.

Huolehtimaan vaatteista, läksyistä, sairastumisista, harrastuskuljetuksista, siivoamisesta, yövalvomisista, lääkärikäynneistä?

Kuinka se sitten yhtäkkiä olisikin niin mieluista kun se ei ole parisuhteen aikana omatoimisesti sujunut koskaan.

Lähinnä siinä tulee huoli siitä kuinka se menisi. Ja halvaksi se ei varmasti tulisi, sillä silloin isällä pitäisi olla myös riittävän tilava asunto, lapset tarvitsisivat tietyt tarvikkeet molempiin koteihin jne.

Muuten viikko-viikko ei olisi itselleni ongelma. Saisinhan siinä sellaista vapaa-aikaa jota en ole ikinä kokenut lasten aikana. Ja jaettua vanhemmuutta jota en ole ikinä kokenut.

Ap

Ehdota sitä miehelle. Osaan kuvitella sen ilmeen etäältä käsin.

Aivan varma asia on se, että mies joka ei suostu maksamaan lapsiensa kuluista edes alle laillisen minimin, ei todellakaan halua viikko-viikko-systeemiä. Hän haluaa että joku hoitaa hänen lapsensa ja maksaa vielä viulutkin. Itse hän voi silloin tällöin katsoa lasten kanssa vaikka leffaa, kunhan ne sitten taas häipyvät pois jaloista häiritsemästä ja rahaa kuluttamasta.

Ne on ihan toisenlaisia isejä ja miehiä jotka ovat aidosti kiinnostuneita lapsistaan ja niiden kasvattamisesta.

Ikävää tietenkin ettei sitä voi varmaksi tietää etukäteen, kenestä kuoriutuu isä ja kenestä vastuuta välttelevä ja uhriutuva mato.

Höpöhöpö. Veljestäni kuoriutui mitä mahtavin faija kolmelle lapselleen kun ero saatiin selväksi, ja lapset alkoivat olemaan viikko kerrallaan kummankin luona. Nämä on vain teidän kuvittelujanne, kun ette ota omista olemisistanne ja tekemisistänne vastuuta, vaan syytätte isää omasta epäonnistumisestanne.

Vierailija kirjoitti:

Jos etä vaatii selvitystä jokaisesta kulusta erikseen, niin lähi voi vaatia etää laittamaan joka päivä selvityksen, mitä hän on lapsen kanssa tehnyt. Näin siis siinä tapauksessa, kun se toinen vanhempi on laistanut vastuustaan parisuhteen aikana. Jos hän ei ole koskaan ulkoillut lapsen kanssa tai huolehtinut vitamiineista ja hammaspesuista, niin mahtaako hän hoitaa niitä sitten myöhemminkään?

Erossa on just se hyvä puoli ettei ole enää kaltaisellesi kamalallee ihmisenkuvatukselle missään asiassa tilivelvollinen. Sillä mitä parisuhteessa on joskus ollut on eri asia eikä kuulu lasten ja isän väleihin mitenkään. Hyi miten inhottavaa tuollainen lasten pelinappulana käyttäminen! häpeäisit.

Naisten ahneus on suunnaton.

Lapsen elatus on kallista. Kun vanhemmat eroavat, yleensä äideistä tulee yksinhuoltajia. Tämä yksinhuoltajaäiti maksaa: lapsen asumisen, lapset vaatteet, lapsen ruokamenot, lapsen harrastukset, lapsen lääkärillä käynnit, lapsen lomamatkat jos sellaisiin edes on varaa jne jne jne....................................moni mies voisi ymmärtää tilanteen kun itse joutuisi maksamaan omista rahoistaan kaiken tämän, miehelle vielä se naisen pieni palkka, koska yksinhuoltaja joutuu joustamaan siitä mitä työkseen tekee, yleensä työt eivät ole hyväpalkkaisia. Miehen ääni voisi muuttua kellossa kun itse joutuisi tähän yksinhuoltajaäidin tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytte lastenvalvojan luona tekemässä virallisen sopimuksen elatuksesta ja tapaamisista.

Tämän jälkeen elatusmaksut ovat ulosottokelpoisia. Muista myös seurata, että elatusvellollinen muistaa maksuissaan huonioida indeksikorotukset.

Jokaisella lapsella on oikeus elatukseen, joka on tällä hetkellä vähintään 167,35 e/kk. Siinä ei kysytä miehen haluja maksaa.

Eikä myöskään naisen haluja maksaa, jos on elatusvelvollinen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elatus on kallista. Kun vanhemmat eroavat, yleensä äideistä tulee yksinhuoltajia. Tämä yksinhuoltajaäiti maksaa: lapsen asumisen, lapset vaatteet, lapsen ruokamenot, lapsen harrastukset, lapsen lääkärillä käynnit, lapsen lomamatkat jos sellaisiin edes on varaa jne jne jne....................................moni mies voisi ymmärtää tilanteen kun itse joutuisi maksamaan omista rahoistaan kaiken tämän, miehelle vielä se naisen pieni palkka, koska yksinhuoltaja joutuu joustamaan siitä mitä työkseen tekee, yleensä työt eivät ole hyväpalkkaisia. Miehen ääni voisi muuttua kellossa kun itse joutuisi tähän yksinhuoltajaäidin tilanteeseen.

Lapset voisivat olla vanhemmillaan viikko-viikko eron jälkeen, ja vanhemmat voisivat perustaa tilin jonne laitetaan sekä lapsilistä molemmista lapsista, että molempien vanhempien tililtä sama summa kuussa. Olettane että tulot ovat suurinpiirtein samansuuruiset. Sitten tuolta tililtä voitaisiin ostaa lapsille ne isommat jutut kuten pyörät ja sukset ja kalliimmat vaatteet, ja molemmat ruokkisivat, kuskaisivat ja hoitaisivat kulut jotka asumisesta tulevat.

Vierailija kirjoitti:

Naisten ahneus on suunnaton.

Miesten piheys on suunnaton, kun he eivät halua osallistua omien lastensa elatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos etä vaatii selvitystä jokaisesta kulusta erikseen, niin lähi voi vaatia etää laittamaan joka päivä selvityksen, mitä hän on lapsen kanssa tehnyt. Näin siis siinä tapauksessa, kun se toinen vanhempi on laistanut vastuustaan parisuhteen aikana. Jos hän ei ole koskaan ulkoillut lapsen kanssa tai huolehtinut vitamiineista ja hammaspesuista, niin mahtaako hän hoitaa niitä sitten myöhemminkään?

Erossa on just se hyvä puoli ettei ole enää kaltaisellesi kamalallee ihmisenkuvatukselle missään asiassa tilivelvollinen. Sillä mitä parisuhteessa on joskus ollut on eri asia eikä kuulu lasten ja isän väleihin mitenkään. Hyi miten inhottavaa tuollainen lasten pelinappulana käyttäminen! häpeäisit.

Älä jaksa spämmätä scheissea. Oman lapsen elatusvelvollisuus ei ole tilivelvollisuutta kellekään. Etävanhempi maksaa elaria, se on lakiin kirjattu asia vaikka kaltaistasi matoa kuinka itkettäisi. Ei lapsi ole pelinappulana jos äiti huolehtii että tämä saa lainmukaisen elatuksen molemmilta vanhemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset voisivat olla vanhemmillaan viikko-viikko eron jälkeen, ja vanhemmat voisivat perustaa tilin jonne laitetaan sekä lapsilistä molemmista lapsista, että molempien vanhempien tililtä sama summa kuussa. Olettane että tulot ovat suurinpiirtein samansuuruiset. Sitten tuolta tililtä voitaisiin ostaa lapsille ne isommat jutut kuten pyörät ja sukset ja kalliimmat vaatteet, ja molemmat ruokkisivat, kuskaisivat ja hoitaisivat kulut jotka asumisesta tulevat.

No tämähän olisi ihannetilanne, mutta harvoin todellisuutta. Jos lapset asuvat pääsääntöisesti lähivanhemman luona, tuo 160 kuussa menee jo ihan ruokaan ja päivittäiseen elämiseen ilman sen kummempia hankintoja. Ne etät eivät tätä tahdo ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elatus on kallista. Kun vanhemmat eroavat, yleensä äideistä tulee yksinhuoltajia. Tämä yksinhuoltajaäiti maksaa: lapsen asumisen, lapset vaatteet, lapsen ruokamenot, lapsen harrastukset, lapsen lääkärillä käynnit, lapsen lomamatkat jos sellaisiin edes on varaa jne jne jne....................................moni mies voisi ymmärtää tilanteen kun itse joutuisi maksamaan omista rahoistaan kaiken tämän, miehelle vielä se naisen pieni palkka, koska yksinhuoltaja joutuu joustamaan siitä mitä työkseen tekee, yleensä työt eivät ole hyväpalkkaisia. Miehen ääni voisi muuttua kellossa kun itse joutuisi tähän yksinhuoltajaäidin tilanteeseen.

Lapset voisivat olla vanhemmillaan viikko-viikko eron jälkeen, ja vanhemmat voisivat perustaa tilin jonne laitetaan sekä lapsilistä molemmista lapsista, että molempien vanhempien tililtä sama summa kuussa. Olettane että tulot ovat suurinpiirtein samansuuruiset. Sitten tuolta tililtä voitaisiin ostaa lapsille ne isommat jutut kuten pyörät ja sukset ja kalliimmat vaatteet, ja molemmat ruokkisivat, kuskaisivat ja hoitaisivat kulut jotka asumisesta tulevat.

Mun itsekäs exä kyllä sitä tiliä käyttelisi estoitta omiin menoihinsa, kuten teki liiton aikana yhteiselle taloustilillekin.

Eroille on syynsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elatus on kallista. Kun vanhemmat eroavat, yleensä äideistä tulee yksinhuoltajia. Tämä yksinhuoltajaäiti maksaa: lapsen asumisen, lapset vaatteet, lapsen ruokamenot, lapsen harrastukset, lapsen lääkärillä käynnit, lapsen lomamatkat jos sellaisiin edes on varaa jne jne jne....................................moni mies voisi ymmärtää tilanteen kun itse joutuisi maksamaan omista rahoistaan kaiken tämän, miehelle vielä se naisen pieni palkka, koska yksinhuoltaja joutuu joustamaan siitä mitä työkseen tekee, yleensä työt eivät ole hyväpalkkaisia. Miehen ääni voisi muuttua kellossa kun itse joutuisi tähän yksinhuoltajaäidin tilanteeseen.

Lapset voisivat olla vanhemmillaan viikko-viikko eron jälkeen, ja vanhemmat voisivat perustaa tilin jonne laitetaan sekä lapsilistä molemmista lapsista, että molempien vanhempien tililtä sama summa kuussa. Olettane että tulot ovat suurinpiirtein samansuuruiset. Sitten tuolta tililtä voitaisiin ostaa lapsille ne isommat jutut kuten pyörät ja sukset ja kalliimmat vaatteet, ja molemmat ruokkisivat, kuskaisivat ja hoitaisivat kulut jotka asumisesta tulevat.

Kuka haluaa exänsä kanssa keskustella oliko sukkien ja alushousujen ostaminen tarpeellista? Oliko nyt tarpeellista käydä parturissa, vai olisiko voitu odottaa ensi kuuhun? Ostetaanko fillari kirpparilta vai merkkiliikkeestä?

Jos se yhteistyö sujuisi saumattomasti, niin ei ehkä olisi erottu. Elatusmaksut ovat ihan hyvä juttu, vaikka pienetkin, niin ettei tarvitse kokoajan käydä keskustelua siitä että kuka ostaa, mitä ja mitä se saa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen elatus on kallista. Kun vanhemmat eroavat, yleensä äideistä tulee yksinhuoltajia. Tämä yksinhuoltajaäiti maksaa: lapsen asumisen, lapset vaatteet, lapsen ruokamenot, lapsen harrastukset, lapsen lääkärillä käynnit, lapsen lomamatkat jos sellaisiin edes on varaa jne jne jne....................................moni mies voisi ymmärtää tilanteen kun itse joutuisi maksamaan omista rahoistaan kaiken tämän, miehelle vielä se naisen pieni palkka, koska yksinhuoltaja joutuu joustamaan siitä mitä työkseen tekee, yleensä työt eivät ole hyväpalkkaisia. Miehen ääni voisi muuttua kellossa kun itse joutuisi tähän yksinhuoltajaäidin tilanteeseen.

Lapset voisivat olla vanhemmillaan viikko-viikko eron jälkeen, ja vanhemmat voisivat perustaa tilin jonne laitetaan sekä lapsilistä molemmista lapsista, että molempien vanhempien tililtä sama summa kuussa. Olettane että tulot ovat suurinpiirtein samansuuruiset. Sitten tuolta tililtä voitaisiin ostaa lapsille ne isommat jutut kuten pyörät ja sukset ja kalliimmat vaatteet, ja molemmat ruokkisivat, kuskaisivat ja hoitaisivat kulut jotka asumisesta tulevat.

Kaverilla tuo lapsen tili toimi kolme kuukautta ja sitten isukki olikin jo tyhjentänyt sen baarireissulla.

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli uusi laki yli vuosi sitten, että isä saa 3-vuotta täyttäneet lapset joka toinen viikko itselleen, jos haluaa eikä silloin tarvitse elareita maksaa.

Eli toinen voi sitten maksaa vain ruuat, ja toinen joutuu sen lisäksi maksamaan vaatteet ja kaikki muut pakolliset menot.