Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aaaargh, onko mitään turhauttavampaa kun tinderi
03.04.2021 |
Järki lähtee tinder sovelluksen kanssa. En haluaisi ajatella että kaikki jäljellä olevat vapaat miehet on jotenkin rikki tai pilalla mutta valitettavasti tinderissä jonkun aikaa pyörittyäni alkaa pikkuhiljaa tuntuun siltä. Muutama genre mihin on niin mitta täynnä:
- Elämänkoululaiset.
- Nää tyypit jotka laittaa esittelytekstiin ota selvää/aloita keskustelu/tai jotain muuta yhtä passiivista. Pitäiskö tästä herätä mielenkiinto?
- sit nää jotka ei eti vahingossakaan mitään vakavaa. Kaikkien naisten unelmahan on vaan alkaa jollekin äijällä random panoksi.
- ne kenen kans tulee mätsi niin max kaks päivää viestittelyä ja sitte ghoustaus. Yleensä toki tuokin harvinaista, pääasiassa vaikka laitan aloitusviestin niin vastausta ei saa ikinä.
Nimim. Miten tämä voi olla näin vaikeaa????
Kommentit (708)
Ei kipinää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naisten käsitys miesten tasoista on väärä.
Hyvä esimerkki tästä oli ensitreffit alttarilla viime kausi.
Siinä ihan hyvännäköinen Tuomas oli laitettu yhteen selkeästi matalampitasoisemman Emman kanssa ja naiset silti väittivät että olisivat samantasoisia. Jos naiset aliarvioivat miesten tasoja ja yliarvioivat omaa tasoaan noin paljon niin se selittää ongelman.
Jälleen kerran: riittäisikö miehille seksitön suhde? Sitähän se tarkoittaisi, jos nainen päättäisi alkaa etsiä parisuhteeseen miestä, jota ei luonnostaan halua. "Tuo kiinnostaisi minua, mutta en voi siitä tykätä, koska sen täytyy olla minua korkeatasoisempi koska se on mielestäni haluttavan oloinen, joten minun pitää tykätä tuosta, johon en tunne pienintäkään kiinnostusta enkä voisi kuvitella haluavani häntä" - tuotako te ihan vakavissanne vuodesta toiseen yritätte? Jos olisin sinkku, olisin mieluummin yksin kuin parisuhteessa, jossa en koe toista puoleensavetäväksi ja haluttavaksi.
Ja juuri tämä on selitys ...samalla kun kiltit ja kunnolliset tavismiehet ihmettelevät miksi eivät kelpaa naisille.
En ole päätynyt karuselliin vaan parisuhteeseen hyvännäköisen, haluttavan, puoleensavetävän, kunnollisen miehen kanssa. Enkä vähempään olisi tyytynyt, koska en haluaisi elää seksittömässä suhteessa kuten ei hänkään.
Mutta vastaisitko: riittäisikö sinulle seksitön suhde? Sellainen, jossa nainen kelpuuttaisi sinut mutta ei pitäisi sinua haluttavana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naisten käsitys miesten tasoista on väärä.
Hyvä esimerkki tästä oli ensitreffit alttarilla viime kausi.
Siinä ihan hyvännäköinen Tuomas oli laitettu yhteen selkeästi matalampitasoisemman Emman kanssa ja naiset silti väittivät että olisivat samantasoisia. Jos naiset aliarvioivat miesten tasoja ja yliarvioivat omaa tasoaan noin paljon niin se selittää ongelman.
Jälleen kerran: riittäisikö miehille seksitön suhde? Sitähän se tarkoittaisi, jos nainen päättäisi alkaa etsiä parisuhteeseen miestä, jota ei luonnostaan halua. "Tuo kiinnostaisi minua, mutta en voi siitä tykätä, koska sen täytyy olla minua korkeatasoisempi koska se on mielestäni haluttavan oloinen, joten minun pitää tykätä tuosta, johon en tunne pienintäkään kiinnostusta enkä voisi kuvitella haluavani häntä" - tuotako te ihan vakavissanne vuodesta toiseen yritätte? Jos olisin sinkku, olisin mieluummin yksin kuin parisuhteessa, jossa en koe toista puoleensavetäväksi ja haluttavaksi.
Sinä vaan et ole parisuhdematskua. Parisuhteessa se toisen naama alkaa jokatapauksessa kyllästyttämään jossain vaiheessa, eikä sen varaan kannata kiinnostusta jättää.
Olen ollut parisuhteessa jo vuosia. Se ei estä minua ihmettelmästä näitä iänikuisia jankutuksia siitä, kuinka naisten pitäisi alkaa haluta parisuhteeseen miehiä, joiden kanssa he eivät haluaisi seksiä tai muutakaan läheisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naisten käsitys miesten tasoista on väärä.
Hyvä esimerkki tästä oli ensitreffit alttarilla viime kausi.
Siinä ihan hyvännäköinen Tuomas oli laitettu yhteen selkeästi matalampitasoisemman Emman kanssa ja naiset silti väittivät että olisivat samantasoisia. Jos naiset aliarvioivat miesten tasoja ja yliarvioivat omaa tasoaan noin paljon niin se selittää ongelman.
Jälleen kerran: riittäisikö miehille seksitön suhde? Sitähän se tarkoittaisi, jos nainen päättäisi alkaa etsiä parisuhteeseen miestä, jota ei luonnostaan halua. "Tuo kiinnostaisi minua, mutta en voi siitä tykätä, koska sen täytyy olla minua korkeatasoisempi koska se on mielestäni haluttavan oloinen, joten minun pitää tykätä tuosta, johon en tunne pienintäkään kiinnostusta enkä voisi kuvitella haluavani häntä" - tuotako te ihan vakavissanne vuodesta toiseen yritätte? Jos olisin sinkku, olisin mieluummin yksin kuin parisuhteessa, jossa en koe toista puoleensavetäväksi ja haluttavaksi.
Kappas. Tätä paska-argumenttiasi olet oikein innostunut viljelemään oikein isoissa määrin.
Luepa se aloitus uudelleen, ja mieti kuka tässäkin ketjussa ulisee.
Miehiäkö keljuttaa ettei naiset halua tyytyä ja haluavat tuntea rakkautta? Maksulliset erikseen.
Olen huomannut, että naisille kelpaa enää vain lähestulkoon "GigaChad" tasoinen mies, eli tällainen mies joka näkyy tässä:
https://imgur.com/r/ladyboners/0msZaOa
Naiset ovat selkeästi ilmoittaneet millainen leukaperämies pitää nykyisin olla, tai ei kelpaa.
Nykyisin voi shoppailla niin kauan kunnes tuollainen löytyy. Sitten ollaan haaremissa, kun tuommoisella miehellä voi olla haaremi ja naiset hyväksyy sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naisten käsitys miesten tasoista on väärä.
Hyvä esimerkki tästä oli ensitreffit alttarilla viime kausi.
Siinä ihan hyvännäköinen Tuomas oli laitettu yhteen selkeästi matalampitasoisemman Emman kanssa ja naiset silti väittivät että olisivat samantasoisia. Jos naiset aliarvioivat miesten tasoja ja yliarvioivat omaa tasoaan noin paljon niin se selittää ongelman.
Jälleen kerran: riittäisikö miehille seksitön suhde? Sitähän se tarkoittaisi, jos nainen päättäisi alkaa etsiä parisuhteeseen miestä, jota ei luonnostaan halua. "Tuo kiinnostaisi minua, mutta en voi siitä tykätä, koska sen täytyy olla minua korkeatasoisempi koska se on mielestäni haluttavan oloinen, joten minun pitää tykätä tuosta, johon en tunne pienintäkään kiinnostusta enkä voisi kuvitella haluavani häntä" - tuotako te ihan vakavissanne vuodesta toiseen yritätte? Jos olisin sinkku, olisin mieluummin yksin kuin parisuhteessa, jossa en koe toista puoleensavetäväksi ja haluttavaksi.
Sinä vaan et ole parisuhdematskua. Parisuhteessa se toisen naama alkaa jokatapauksessa kyllästyttämään jossain vaiheessa, eikä sen varaan kannata kiinnostusta jättää.
Olen ollut parisuhteessa jo vuosia. Se ei estä minua ihmettelmästä näitä iänikuisia jankutuksia siitä, kuinka naisten pitäisi alkaa haluta parisuhteeseen miehiä, joiden kanssa he eivät haluaisi seksiä tai muutakaan läheisyyttä.
Eiköhän tavismiehetkin haluaisi tulla halutuksi mutta he ihmettelevät miksi naiset ovat noin pinnallisen nirsoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että naisille kelpaa enää vain lähestulkoon "GigaChad" tasoinen mies, eli tällainen mies joka näkyy tässä:
https://imgur.com/r/ladyboners/0msZaOa
Naiset ovat selkeästi ilmoittaneet millainen leukaperämies pitää nykyisin olla, tai ei kelpaa.
Nykyisin voi shoppailla niin kauan kunnes tuollainen löytyy. Sitten ollaan haaremissa, kun tuommoisella miehellä voi olla haaremi ja naiset hyväksyy sen.
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naisten käsitys miesten tasoista on väärä.
Hyvä esimerkki tästä oli ensitreffit alttarilla viime kausi.
Siinä ihan hyvännäköinen Tuomas oli laitettu yhteen selkeästi matalampitasoisemman Emman kanssa ja naiset silti väittivät että olisivat samantasoisia. Jos naiset aliarvioivat miesten tasoja ja yliarvioivat omaa tasoaan noin paljon niin se selittää ongelman.
Jälleen kerran: riittäisikö miehille seksitön suhde? Sitähän se tarkoittaisi, jos nainen päättäisi alkaa etsiä parisuhteeseen miestä, jota ei luonnostaan halua. "Tuo kiinnostaisi minua, mutta en voi siitä tykätä, koska sen täytyy olla minua korkeatasoisempi koska se on mielestäni haluttavan oloinen, joten minun pitää tykätä tuosta, johon en tunne pienintäkään kiinnostusta enkä voisi kuvitella haluavani häntä" - tuotako te ihan vakavissanne vuodesta toiseen yritätte? Jos olisin sinkku, olisin mieluummin yksin kuin parisuhteessa, jossa en koe toista puoleensavetäväksi ja haluttavaksi.
Sinä vaan et ole parisuhdematskua. Parisuhteessa se toisen naama alkaa jokatapauksessa kyllästyttämään jossain vaiheessa, eikä sen varaan kannata kiinnostusta jättää.
Tiedätkö? Viagrat ei auta ellei toinen sytytä millään tasolla. Naisille auttaa liukkari, tosin henkinen puoli voi ajan myötä mennä hajalle.
Ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiä löytää muualtakin kuin Tinderistä. Pitää rohkaistua, olla avoin ja pitää silmät auki. Oma mies löytyi roskienvientireissulla. Olin pari vuotta pelannut tinderiä tuloksetta ja sitten tärppäsi ihan omasta pihasta.
Nostit kantta ja sieltä se kurkisti nappisilmillään?
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että naisille kelpaa enää vain lähestulkoon "GigaChad" tasoinen mies, eli tällainen mies joka näkyy tässä:
https://imgur.com/r/ladyboners/0msZaOa
Naiset ovat selkeästi ilmoittaneet millainen leukaperämies pitää nykyisin olla, tai ei kelpaa.
Nykyisin voi shoppailla niin kauan kunnes tuollainen löytyy. Sitten ollaan haaremissa, kun tuommoisella miehellä voi olla haaremi ja naiset hyväksyy sen.
No onhan niitä naisia myös joilla on pienemmät vaatimukset mutta juju on siinä on että he ovat sitten:
yksinhuoltajia
ylipainoisia
epäviehättäviä
iältään jotain +35v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Ja sinä olet ylipainoinen, iältäsi +35v ja ehkä äiti?
Mitä sitten jos onkin ylipainoinen? Silloinko ei saisi haluta ystävällistä ja kivaa miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Ja sinä olet ylipainoinen, iältäsi +35v ja ehkä äiti?
Mitä sitten jos onkin ylipainoinen? Silloinko ei saisi haluta ystävällistä ja kivaa miestä?
Jos on ylipainoinen niin on tasollisesti pohjasakkaa eli vastaus kysymykseesi ei saisi haluta koska taso ei enää riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi laittaa sen oman sadan kohdan listansa, millainen miehen pitää olla?
Katsotaan sitten mistä mahtaa kiikastaa?
Yksikään nainen ei muuten ikinä näissä ketjuissa kerro sitä, mitä naisella on yhdellekään miehelle edes tarjota. Kovasti ollaan vaatimassa. Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus, naisillekaan.
No täällä olis tarjolla henkisesti tasapainoinen, keskiverrosti elämässä menestynyt nainen. En halua omakotitaloa ja lapsia, vaan kerrostaloasunnon ja koiran. Työt saisi olla molemmilla ohi arkisin klo 17 mennessä jotta olisi aikaa rentoutua kotona ja lenkkipolulla. Viikonloppuisin haluan metsään, lomilla ulkomaille.
Rakastan ruokaa ja voitaisiin kokeilla maailman keittiöitä. Pystyn keskustelemaan niin maailman politiikasta ja tähtitieteestä kuin televisiosarjoista ja kissavideoistakin. Olen lapsettomuudesta huolimatta hoivaviettinen ja paijaisin poikaystävää antaumuksella. Seksissä olen kokematon mutta mielelläni kokeilisin turvallisen ja luotettavan miehen kanssa.
Tunteista en osaa puhua ja saatan vetäytyä kuoreeni. Itken helposti jos suutun tai loukkaannun. En halua riidellä ja vältän konfliktia, haaveilen eniten tasaisesta elämästä. En ole onnistunut säästämään enkä omista mitään.
Kiinnostuneita on ollut 0.
Et halua lapsia ja matkustelet ulkomailla, siinäpä ne suurimmat syyt miksi miehet ei sinusta kiinnostu. Myös koira on toisille ehdoton ei.
Siis ei ole olemassa yhtään miestä joka on vela ja tykkää lomailla ulkomailla? Ei ainuttakaan?
Voi olla mutta nuo molemmat yhdessä karsii jo paljon ehdokkaita pois. Suuri syy voi olla myös sinun ulkonäössä, naama ja kroppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että naisille kelpaa enää vain lähestulkoon "GigaChad" tasoinen mies, eli tällainen mies joka näkyy tässä:
https://imgur.com/r/ladyboners/0msZaOa
Naiset ovat selkeästi ilmoittaneet millainen leukaperämies pitää nykyisin olla, tai ei kelpaa.
Nykyisin voi shoppailla niin kauan kunnes tuollainen löytyy. Sitten ollaan haaremissa, kun tuommoisella miehellä voi olla haaremi ja naiset hyväksyy sen.
No onhan niitä naisia myös joilla on pienemmät vaatimukset mutta juju on siinä on että he ovat sitten:
yksinhuoltajia
ylipainoisia
epäviehättäviä
iältään jotain +35v
Mitä ihmettä tämä valitus on? Yli 35v naisia on yhtä paljon kuin yli 35v miehiä. Valtaosa molemmista on ylipainoisia, miehiä vielä enemmän. Lapset syntyvät pääasiassa heterosuhteisiin joten niitä äitejä ja isiäkin on markkinoilla ihan yhtä paljon.
Ja sitten naiset on muka niitä kranttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naisten käsitys miesten tasoista on väärä.
Hyvä esimerkki tästä oli ensitreffit alttarilla viime kausi.
Siinä ihan hyvännäköinen Tuomas oli laitettu yhteen selkeästi matalampitasoisemman Emman kanssa ja naiset silti väittivät että olisivat samantasoisia. Jos naiset aliarvioivat miesten tasoja ja yliarvioivat omaa tasoaan noin paljon niin se selittää ongelman.
Jälleen kerran: riittäisikö miehille seksitön suhde? Sitähän se tarkoittaisi, jos nainen päättäisi alkaa etsiä parisuhteeseen miestä, jota ei luonnostaan halua. "Tuo kiinnostaisi minua, mutta en voi siitä tykätä, koska sen täytyy olla minua korkeatasoisempi koska se on mielestäni haluttavan oloinen, joten minun pitää tykätä tuosta, johon en tunne pienintäkään kiinnostusta enkä voisi kuvitella haluavani häntä" - tuotako te ihan vakavissanne vuodesta toiseen yritätte? Jos olisin sinkku, olisin mieluummin yksin kuin parisuhteessa, jossa en koe toista puoleensavetäväksi ja haluttavaksi.
Kappas. Tätä paska-argumenttiasi olet oikein innostunut viljelemään oikein isoissa määrin.
Luepa se aloitus uudelleen, ja mieti kuka tässäkin ketjussa ulisee.
Miehiäkö keljuttaa ettei naiset halua tyytyä ja haluavat tuntea rakkautta? Maksulliset erikseen.
Onko naisista tullu oikeesti noin pinnallisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä löytää muualtakin kuin Tinderistä. Pitää rohkaistua, olla avoin ja pitää silmät auki. Oma mies löytyi roskienvientireissulla. Olin pari vuotta pelannut tinderiä tuloksetta ja sitten tärppäsi ihan omasta pihasta.
Nostit kantta ja sieltä se kurkisti nappisilmillään?
Jep. Nimittäin se oli hylätty kissanpentu! Naiset älkää ottako miestä vaan kissa! Eei siellä mies oli roskia viemässä niin kuin minäkin. Alettiin juttelemaan siinä ja kohta muutettiinkin yhteen. Aikamoinen mäihä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi laittaa sen oman sadan kohdan listansa, millainen miehen pitää olla?
Katsotaan sitten mistä mahtaa kiikastaa?
Yksikään nainen ei muuten ikinä näissä ketjuissa kerro sitä, mitä naisella on yhdellekään miehelle edes tarjota. Kovasti ollaan vaatimassa. Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus, naisillekaan.
No täällä olis tarjolla henkisesti tasapainoinen, keskiverrosti elämässä menestynyt nainen. En halua omakotitaloa ja lapsia, vaan kerrostaloasunnon ja koiran. Työt saisi olla molemmilla ohi arkisin klo 17 mennessä jotta olisi aikaa rentoutua kotona ja lenkkipolulla. Viikonloppuisin haluan metsään, lomilla ulkomaille.
Rakastan ruokaa ja voitaisiin kokeilla maailman keittiöitä. Pystyn keskustelemaan niin maailman politiikasta ja tähtitieteestä kuin televisiosarjoista ja kissavideoistakin. Olen lapsettomuudesta huolimatta hoivaviettinen ja paijaisin poikaystävää antaumuksella. Seksissä olen kokematon mutta mielelläni kokeilisin turvallisen ja luotettavan miehen kanssa.
Tunteista en osaa puhua ja saatan vetäytyä kuoreeni. Itken helposti jos suutun tai loukkaannun. En halua riidellä ja vältän konfliktia, haaveilen eniten tasaisesta elämästä. En ole onnistunut säästämään enkä omista mitään.
Kiinnostuneita on ollut 0.
Et halua lapsia ja matkustelet ulkomailla, siinäpä ne suurimmat syyt miksi miehet ei sinusta kiinnostu. Myös koira on toisille ehdoton ei.
Siis ei ole olemassa yhtään miestä joka on vela ja tykkää lomailla ulkomailla? Ei ainuttakaan?
Voi olla mutta nuo molemmat yhdessä karsii jo paljon ehdokkaita pois. Suuri syy voi olla myös sinun ulkonäössä, naama ja kroppa.
Aha eli kauniit ja hyväkroppaiset on niitä naisia mitkä kelpaa. Voitte jo lopettaa valituksen siitä että naisilla olisi jotenkin helppoa nettideittailussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naisten käsitys miesten tasoista on väärä.
Hyvä esimerkki tästä oli ensitreffit alttarilla viime kausi.
Siinä ihan hyvännäköinen Tuomas oli laitettu yhteen selkeästi matalampitasoisemman Emman kanssa ja naiset silti väittivät että olisivat samantasoisia. Jos naiset aliarvioivat miesten tasoja ja yliarvioivat omaa tasoaan noin paljon niin se selittää ongelman.
Jälleen kerran: riittäisikö miehille seksitön suhde? Sitähän se tarkoittaisi, jos nainen päättäisi alkaa etsiä parisuhteeseen miestä, jota ei luonnostaan halua. "Tuo kiinnostaisi minua, mutta en voi siitä tykätä, koska sen täytyy olla minua korkeatasoisempi koska se on mielestäni haluttavan oloinen, joten minun pitää tykätä tuosta, johon en tunne pienintäkään kiinnostusta enkä voisi kuvitella haluavani häntä" - tuotako te ihan vakavissanne vuodesta toiseen yritätte? Jos olisin sinkku, olisin mieluummin yksin kuin parisuhteessa, jossa en koe toista puoleensavetäväksi ja haluttavaksi.
Sinä vaan et ole parisuhdematskua. Parisuhteessa se toisen naama alkaa jokatapauksessa kyllästyttämään jossain vaiheessa, eikä sen varaan kannata kiinnostusta jättää.
Olen ollut parisuhteessa jo vuosia. Se ei estä minua ihmettelmästä näitä iänikuisia jankutuksia siitä, kuinka naisten pitäisi alkaa haluta parisuhteeseen miehiä, joiden kanssa he eivät haluaisi seksiä tai muutakaan läheisyyttä.
Eiköhän tavismiehetkin haluaisi tulla halutuksi mutta he ihmettelevät miksi naiset ovat noin pinnallisen nirsoja.
Puhummeko me eri kieltä vai miksi en osaa ilmaista asiaa ymmärrettävästi.
Kun olin sinkku ja nettideiteissä (silloin Tinder ei vielä ollut yleistynyt Suomessa), minulle oli miesten profiileissa tasan kaksi tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta. "Kiinnostaa" -luokkaan menivät miehet, joiden kuva herätti kiinnostuksen eli he näyttivät sellaiselta, jota minä pidin puoleensavetävänä. Olivat minun silmääni kivannäköisiä, sellaisia joiden ulkonäkö miellytti. Joita pidin myös seksuaalisesti puoleensavetävinä, vaikka en kuvan/kuvien perusteella vielä sen pitemmälle mielikuvissani mennytkään. JA joiden kuvaus + profiiliteksti herätti myös kiinnostukseni. Sieltä löytyi jotain yhdistävää, jotain niistä asioista, jotka minulle olivat olennaisia.
Jos se on nirsoutta, niin totta hemmetissä olin nirso! Minkä ihmeen takia olisin tehnyt aloitteen miehelle, joka ei olisi täyttänyt jotain noista kohdista (puoleensavetävä ulkonäkö, kuvauksen mukaan sopiva ja on yhdistäviä asioita)?
Jos puoleensavetävä ulkonäkö ei ole tärkeää, niin eikö silloin sellaisen ihmisen ole itsensä hyvin helppo löytää itselleen elämänkumppani? Kuka tahansa käy, jolla on sopiva luonne ja elämäntilanne.
Kokemukseni Tinderistä miehenä:
1. Olin pelkällä kuvalla, sain paljon tykkäyksiä ja pääsin helposti treffeille. Olin itse vastattain eronnut ja suhtauduin tilanteisiin vähän sen mukaan mitä nainen oli etsimässä. Vakavaa etsineille en luonnollisesti ollut sopivin elämäntilanteeni vuoksi, vaikka muuten olisin hyvä mies ollutkin.
Ihan hyvää terapiaa ja itsetunnon kohotusta joistakin jutuista sai varmasti molemmin puolin.
2. Kun erosta alkoi olla jo aikaa, olin kunnon tekstillä ja ilmaisin selkeästi etsiväni vakavaa parisuhdetta. Tykkäyksiä tuli harvakseltaan ja niistäkin suurin osa -ei vakavaa- etsiviltä. Treffeille pääsy oli kiven takana ja niistäkin tuli lähes poikkeuksetta -vaikutat tosi mukavalta, mutta ei kipinää/kemiaa- kortti. Itsetunnolle ei tehnyt hyvää tämä tapa.
3. Henkisesti luovuttaneena loin profiilin asenteella -ei niin vakavaa, mutta nainen olisi kiva löytää-.
Tykkäyksiä tuli tasaisen mukavasti ja LÄHES KAIKKI tosimielellä. Treffit oli helppo sopia ja nyt minä olinkin se joka joutui kaverikorttia tarjoamaan.
Ehkä minusta sitten huokui jokin -olen kyllä valmis vakavaan parisuhteeseen, mutta minulla ei ole pakottavaa tarvetta sellaista saada- olemus.
Tällä asenteella löysin Tinderistä naisen joka vei jalat alta.
Voisiko tästä tehdä sellaisen päätelmän, että ei pidä yrittää liian tosissaan, mutta täytyy olla kuitenkin valmis ottamaan vakavaa vastaan, jos parisuhteeseen mielii? Tai ehkä kyse oli vain puhtaasta sattumasta? Mistä näitä tietää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että naisille kelpaa enää vain lähestulkoon "GigaChad" tasoinen mies, eli tällainen mies joka näkyy tässä:
https://imgur.com/r/ladyboners/0msZaOa
Naiset ovat selkeästi ilmoittaneet millainen leukaperämies pitää nykyisin olla, tai ei kelpaa.
Nykyisin voi shoppailla niin kauan kunnes tuollainen löytyy. Sitten ollaan haaremissa, kun tuommoisella miehellä voi olla haaremi ja naiset hyväksyy sen.
No onhan niitä naisia myös joilla on pienemmät vaatimukset mutta juju on siinä on että he ovat sitten:
yksinhuoltajia
ylipainoisia
epäviehättäviä
iältään jotain +35v
Eli sinusta on ihan luonnollista, että mies etsii omaan silmäänsä viehättävää naista? Niin minustakin. Se mies ymmärtää, että parisuhde on myös seksisuhde.
Miksi kuitenkin niin monen miehen on vaikea ymmärtää, että myös nainen etsii omaan silmäänsä puoleensavetävää miestä? Se parisuhde kun on ihan yhtälailla hänellekin myös seksisuhde.
Alue: Aihe vapaa
Tiedätkö? Viagrat ei auta ellei toinen sytytä millään tasolla. Naisille auttaa liukkari, tosin henkinen puoli voi ajan myötä mennä hajalle.