Lue keskustelun säännöt.
Aaaargh, onko mitään turhauttavampaa kun tinderi
03.04.2021 |
Järki lähtee tinder sovelluksen kanssa. En haluaisi ajatella että kaikki jäljellä olevat vapaat miehet on jotenkin rikki tai pilalla mutta valitettavasti tinderissä jonkun aikaa pyörittyäni alkaa pikkuhiljaa tuntuun siltä. Muutama genre mihin on niin mitta täynnä:
- Elämänkoululaiset.
- Nää tyypit jotka laittaa esittelytekstiin ota selvää/aloita keskustelu/tai jotain muuta yhtä passiivista. Pitäiskö tästä herätä mielenkiinto?
- sit nää jotka ei eti vahingossakaan mitään vakavaa. Kaikkien naisten unelmahan on vaan alkaa jollekin äijällä random panoksi.
- ne kenen kans tulee mätsi niin max kaks päivää viestittelyä ja sitte ghoustaus. Yleensä toki tuokin harvinaista, pääasiassa vaikka laitan aloitusviestin niin vastausta ei saa ikinä.
Nimim. Miten tämä voi olla näin vaikeaa????
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni Tinderistä miehenä:
1. Olin pelkällä kuvalla, sain paljon tykkäyksiä ja pääsin helposti treffeille. Olin itse vastattain eronnut ja suhtauduin tilanteisiin vähän sen mukaan mitä nainen oli etsimässä. Vakavaa etsineille en luonnollisesti ollut sopivin elämäntilanteeni vuoksi, vaikka muuten olisin hyvä mies ollutkin.
Ihan hyvää terapiaa ja itsetunnon kohotusta joistakin jutuista sai varmasti molemmin puolin.
2. Kun erosta alkoi olla jo aikaa, olin kunnon tekstillä ja ilmaisin selkeästi etsiväni vakavaa parisuhdetta. Tykkäyksiä tuli harvakseltaan ja niistäkin suurin osa -ei vakavaa- etsiviltä. Treffeille pääsy oli kiven takana ja niistäkin tuli lähes poikkeuksetta -vaikutat tosi mukavalta, mutta ei kipinää/kemiaa- kortti. Itsetunnolle ei tehnyt hyvää tämä tapa.
3. Henkisesti luovuttaneena loin profiilin asenteella -ei niin vakavaa, mutta nainen olisi kiva löytää-.
Tykkäyksiä tuli tasaisen mukavasti ja LÄHES KAIKKI tosimielellä. Treffit oli helppo sopia ja nyt minä olinkin se joka joutui kaverikorttia tarjoamaan.
Ehkä minusta sitten huokui jokin -olen kyllä valmis vakavaan parisuhteeseen, mutta minulla ei ole pakottavaa tarvetta sellaista saada- olemus.
Tällä asenteella löysin Tinderistä naisen joka vei jalat alta.
Voisiko tästä tehdä sellaisen päätelmän, että ei pidä yrittää liian tosissaan, mutta täytyy olla kuitenkin valmis ottamaan vakavaa vastaan, jos parisuhteeseen mielii? Tai ehkä kyse oli vain puhtaasta sattumasta? Mistä näitä tietää...
Tinderin algoritmit vaikuttaa myös, uuden tilin luonti voi pudottaa pohjalle tai nostaa ylös riippuen siitä kauanko edellisen profiilin poistosta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että naisille kelpaa enää vain lähestulkoon "GigaChad" tasoinen mies, eli tällainen mies joka näkyy tässä:
https://imgur.com/r/ladyboners/0msZaOa
Naiset ovat selkeästi ilmoittaneet millainen leukaperämies pitää nykyisin olla, tai ei kelpaa.
Nykyisin voi shoppailla niin kauan kunnes tuollainen löytyy. Sitten ollaan haaremissa, kun tuommoisella miehellä voi olla haaremi ja naiset hyväksyy sen.
No onhan niitä naisia myös joilla on pienemmät vaatimukset mutta juju on siinä on että he ovat sitten:
yksinhuoltajia
ylipainoisia
epäviehättäviä
iältään jotain +35v
Mitä ihmettä tämä valitus on? Yli 35v naisia on yhtä paljon kuin yli 35v miehiä. Valtaosa molemmista on ylipainoisia, miehiä vielä enemmän. Lapset syntyvät pääasiassa heterosuhteisiin joten niitä äitejä ja isiäkin on markkinoilla ihan yhtä paljon.
Ja sitten naiset on muka niitä kranttuja?
Miehiä taitaa itse asiassa olla hieman enemmän tuossa ikäluokassa kuin naisia. Mutta muuten pointtisi on täysin validi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Ja sinä olet ylipainoinen, iältäsi +35v ja ehkä äiti?
Mitä sitten jos onkin ylipainoinen? Silloinko ei saisi haluta ystävällistä ja kivaa miestä?
Jos on ylipainoinen niin on tasollisesti pohjasakkaa eli vastaus kysymykseesi ei saisi haluta koska taso ei enää riitä.
Varsinkin nyt, koska ylipainoinen on myös se ihmisryhmä joka kärsii koronastakin. Laihoilla on etuoikeus, siksi ihmiset haluaa myös deittailla laihoja.
Mutta lihavia miehiä on vielä enemmän kuin lihavia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Näin miehenä tinderissä olleena voin sanoa ettei se ole niin yksinkertaista. Oman kokemuksen mukaan vain pieni osa naisista arvostaa ns. tavallisia piirteitä ja vaikka mies olisi hyvä keskustelemaan jne, niin se ei vielä riitä. Pitää olla mielenkiintoiset harrastukset, paljon kavereita, näyttää siltä että on suosittu ja menestyy.
En itse jaksa enää pätkääkään sitä, että viestittelen viikon tai pari kiinnostuneen naisen kanssa. Sit tulee ekat treffit ja se on ihan semmosta perus juttelua ja näin, ehkä vähän pussailua. Kysyn et jatketaanko tapaamista, niin kuulemma käy, mut sit illalla tulee viestiä ettei ollu kipinää. Toista mahdollisuutta en saa. En ees tiiä, mikä itessä on vikana, kun vastaukset on et "susta sais hyvän kaverin, mut romanttiseen suhteeseen en tiiä". No näitä kavereita on nyt sit muutamia.
Oon jo miettiny et alan homoksi, kun miesten kanssa on nii paljon helpompi keskustella. Oon siis kokeillu tätä ja se ei oo semmosta säätämistä. Naisille en taida vaan riittää, liekö sit oon vaan nii huono tai jotain, mut sitä ei kerrota mulle ikinä.
Joissakin miehissä on vetovoimaa, joissakin ei tippaakaan. Miksi miehet pettävät itseään listaamalla, miten minun pitäisi omistaa sitä tai tätä ja minun pitäisi tehdä sitä ja tätä? Ei sillä ole väliä. Jos sinusta puuttuu se jokin, ei kukaan ihastu sinuun. Kumppani voi löytyä, mutta laimea suhde siitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Ja sinä olet ylipainoinen, iältäsi +35v ja ehkä äiti?
Mitä sitten jos onkin ylipainoinen? Silloinko ei saisi haluta ystävällistä ja kivaa miestä?
Jos on ylipainoinen niin on tasollisesti pohjasakkaa eli vastaus kysymykseesi ei saisi haluta koska taso ei enää riitä.
Varsinkin nyt, koska ylipainoinen on myös se ihmisryhmä joka kärsii koronastakin. Laihoilla on etuoikeus, siksi ihmiset haluaa myös deittailla laihoja.
Mutta lihavia miehiä on vielä enemmän kuin lihavia naisia.
Ylipainoisia. Käytännössä ero on mitätön. Muistaakseni lihavia naisia on prosentuaalisesti 2 % enemmän, mutta kun miehiä vuorostaan on määrällisesti enemmän, niin lihavien kohdalla ero on niin pieni, ettei sillä pariutumiseen ole merkitystä.
Ylipainoisia miehiä on prosentuaalisesti ja samalla siis myös määrällisesti enemmän kuin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä löytää muualtakin kuin Tinderistä. Pitää rohkaistua, olla avoin ja pitää silmät auki. Oma mies löytyi roskienvientireissulla. Olin pari vuotta pelannut tinderiä tuloksetta ja sitten tärppäsi ihan omasta pihasta.
Nostit kantta ja sieltä se kurkisti nappisilmillään?
Jep. Nimittäin se oli hylätty kissanpentu! Naiset älkää ottako miestä vaan kissa! Eei siellä mies oli roskia viemässä niin kuin minäkin. Alettiin juttelemaan siinä ja kohta muutettiinkin yhteen. Aikamoinen mäihä.
better than tinder
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni Tinderistä miehenä:
1. Olin pelkällä kuvalla, sain paljon tykkäyksiä ja pääsin helposti treffeille. Olin itse vastattain eronnut ja suhtauduin tilanteisiin vähän sen mukaan mitä nainen oli etsimässä. Vakavaa etsineille en luonnollisesti ollut sopivin elämäntilanteeni vuoksi, vaikka muuten olisin hyvä mies ollutkin.
Ihan hyvää terapiaa ja itsetunnon kohotusta joistakin jutuista sai varmasti molemmin puolin.
2. Kun erosta alkoi olla jo aikaa, olin kunnon tekstillä ja ilmaisin selkeästi etsiväni vakavaa parisuhdetta. Tykkäyksiä tuli harvakseltaan ja niistäkin suurin osa -ei vakavaa- etsiviltä. Treffeille pääsy oli kiven takana ja niistäkin tuli lähes poikkeuksetta -vaikutat tosi mukavalta, mutta ei kipinää/kemiaa- kortti. Itsetunnolle ei tehnyt hyvää tämä tapa.
3. Henkisesti luovuttaneena loin profiilin asenteella -ei niin vakavaa, mutta nainen olisi kiva löytää-.
Tykkäyksiä tuli tasaisen mukavasti ja LÄHES KAIKKI tosimielellä. Treffit oli helppo sopia ja nyt minä olinkin se joka joutui kaverikorttia tarjoamaan.
Ehkä minusta sitten huokui jokin -olen kyllä valmis vakavaan parisuhteeseen, mutta minulla ei ole pakottavaa tarvetta sellaista saada- olemus.
Tällä asenteella löysin Tinderistä naisen joka vei jalat alta.
Voisiko tästä tehdä sellaisen päätelmän, että ei pidä yrittää liian tosissaan, mutta täytyy olla kuitenkin valmis ottamaan vakavaa vastaan, jos parisuhteeseen mielii? Tai ehkä kyse oli vain puhtaasta sattumasta? Mistä näitä tietää...
Nii, olit pelkällä kuvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi laittaa sen oman sadan kohdan listansa, millainen miehen pitää olla?
Katsotaan sitten mistä mahtaa kiikastaa?
Yksikään nainen ei muuten ikinä näissä ketjuissa kerro sitä, mitä naisella on yhdellekään miehelle edes tarjota. Kovasti ollaan vaatimassa. Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus, naisillekaan.
No täällä olis tarjolla henkisesti tasapainoinen, keskiverrosti elämässä menestynyt nainen. En halua omakotitaloa ja lapsia, vaan kerrostaloasunnon ja koiran. Työt saisi olla molemmilla ohi arkisin klo 17 mennessä jotta olisi aikaa rentoutua kotona ja lenkkipolulla. Viikonloppuisin haluan metsään, lomilla ulkomaille.
Rakastan ruokaa ja voitaisiin kokeilla maailman keittiöitä. Pystyn keskustelemaan niin maailman politiikasta ja tähtitieteestä kuin televisiosarjoista ja kissavideoistakin. Olen lapsettomuudesta huolimatta hoivaviettinen ja paijaisin poikaystävää antaumuksella. Seksissä olen kokematon mutta mielelläni kokeilisin turvallisen ja luotettavan miehen kanssa.
Tunteista en osaa puhua ja saatan vetäytyä kuoreeni. Itken helposti jos suutun tai loukkaannun. En halua riidellä ja vältän konfliktia, haaveilen eniten tasaisesta elämästä. En ole onnistunut säästämään enkä omista mitään.
Kiinnostuneita on ollut 0.
Et halua lapsia ja matkustelet ulkomailla, siinäpä ne suurimmat syyt miksi miehet ei sinusta kiinnostu. Myös koira on toisille ehdoton ei.
Siis ei ole olemassa yhtään miestä joka on vela ja tykkää lomailla ulkomailla? Ei ainuttakaan?
Voi olla mutta nuo molemmat yhdessä karsii jo paljon ehdokkaita pois. Suuri syy voi olla myös sinun ulkonäössä, naama ja kroppa.
Aha eli kauniit ja hyväkroppaiset on niitä naisia mitkä kelpaa. Voitte jo lopettaa valituksen siitä että naisilla olisi jotenkin helppoa nettideittailussa.
Eikö miehillä saa olla mieltymyksiä toivoa naisestaan miellyttävän näköistä ja ei-obeesia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Ja sinä olet ylipainoinen, iältäsi +35v ja ehkä äiti?
Mitä sitten jos onkin ylipainoinen? Silloinko ei saisi haluta ystävällistä ja kivaa miestä?
Jos on ylipainoinen niin on tasollisesti pohjasakkaa eli vastaus kysymykseesi ei saisi haluta koska taso ei enää riitä.
Varsinkin nyt, koska ylipainoinen on myös se ihmisryhmä joka kärsii koronastakin. Laihoilla on etuoikeus, siksi ihmiset haluaa myös deittailla laihoja.
Jep, myös koronan kannalta on vaikea käsittää miksi kukaan olisi enää ylipainoinen.
Terveellisempi ruokavalio ja liikkuminen on ilmeisesti pahempi asia kuin hengenlähtö koronaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse veikkaan syyksi myös sitä, että siellä on paljon tosi kauniita naisia, koska naiset ovat nykyään taitavia muokkaamaan kuviaan. Tein kerran valeprofiilin miehenä ja kun selailin toinen toistaan kauniimpia naisia, tuli häpeä omaa profiilia kohtaan. Itse muokkaan kuvia ainoastaan sen verran, että rajaan epäolennaiset asiat pois. En blurraa tai muokkaa kasvonpiirteitä. Olen miehiltä kuullut, että osa naisista taas muokkaa kuviaan niin paljon, että treffeillä ei meinaa tunnistaa. Ei minulla siis ole mitään mahdollisuuksia pärjätä näille käsitellyille mallikuville. Ja en sano tätä haukkuakseni naisia. Siitä muokkauksesta vaan on tullut niin normi, että sitä ei koeta edes pahana asiana.
Miksi luulet että miehet haluaisivat meikattuja bim boja? Moni mies haluaa luonnollisen naapurintytön.
"Luonnollisen naapurintytön" eli niin kauniin naisen, että näyttää tyrmäävältä ilman meikkiäkin. Mikään haalea peruspirkko kirjavalla iholla, tummilla silmänalusilla, värittömillä ripsillä ja kapeilla huulilla ei kelpaa.
No ainakaan tuollaista raskasta viisastelijaa ei kukaan jaksa, vaikka näyttäisi miltä.
Mitä ihmeen kitinää taas.
Jos vastakkainen sukupuoli on silkkaa sontaa, niin olkaa sitten yksin. Eikös se ole se parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi laittaa sen oman sadan kohdan listansa, millainen miehen pitää olla?
Katsotaan sitten mistä mahtaa kiikastaa?
Yksikään nainen ei muuten ikinä näissä ketjuissa kerro sitä, mitä naisella on yhdellekään miehelle edes tarjota. Kovasti ollaan vaatimassa. Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus, naisillekaan.
No täällä olis tarjolla henkisesti tasapainoinen, keskiverrosti elämässä menestynyt nainen. En halua omakotitaloa ja lapsia, vaan kerrostaloasunnon ja koiran. Työt saisi olla molemmilla ohi arkisin klo 17 mennessä jotta olisi aikaa rentoutua kotona ja lenkkipolulla. Viikonloppuisin haluan metsään, lomilla ulkomaille.
Rakastan ruokaa ja voitaisiin kokeilla maailman keittiöitä. Pystyn keskustelemaan niin maailman politiikasta ja tähtitieteestä kuin televisiosarjoista ja kissavideoistakin. Olen lapsettomuudesta huolimatta hoivaviettinen ja paijaisin poikaystävää antaumuksella. Seksissä olen kokematon mutta mielelläni kokeilisin turvallisen ja luotettavan miehen kanssa.
Tunteista en osaa puhua ja saatan vetäytyä kuoreeni. Itken helposti jos suutun tai loukkaannun. En halua riidellä ja vältän konfliktia, haaveilen eniten tasaisesta elämästä. En ole onnistunut säästämään enkä omista mitään.
Kiinnostuneita on ollut 0.
Et halua lapsia ja matkustelet ulkomailla, siinäpä ne suurimmat syyt miksi miehet ei sinusta kiinnostu. Myös koira on toisille ehdoton ei.
Siis ei ole olemassa yhtään miestä joka on vela ja tykkää lomailla ulkomailla? Ei ainuttakaan?
Voi olla mutta nuo molemmat yhdessä karsii jo paljon ehdokkaita pois. Suuri syy voi olla myös sinun ulkonäössä, naama ja kroppa.
Aha eli kauniit ja hyväkroppaiset on niitä naisia mitkä kelpaa. Voitte jo lopettaa valituksen siitä että naisilla olisi jotenkin helppoa nettideittailussa.
Eikö miehillä saa olla mieltymyksiä toivoa naisestaan miellyttävän näköistä ja ei-obeesia?
Tottakai saa. Mutta lopettakaa miehet valitus siitä että nettideittailu olisi jotenkin erityisen helppoa tavisnaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi laittaa sen oman sadan kohdan listansa, millainen miehen pitää olla?
Katsotaan sitten mistä mahtaa kiikastaa?
Yksikään nainen ei muuten ikinä näissä ketjuissa kerro sitä, mitä naisella on yhdellekään miehelle edes tarjota. Kovasti ollaan vaatimassa. Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus, naisillekaan.
No täällä olis tarjolla henkisesti tasapainoinen, keskiverrosti elämässä menestynyt nainen. En halua omakotitaloa ja lapsia, vaan kerrostaloasunnon ja koiran. Työt saisi olla molemmilla ohi arkisin klo 17 mennessä jotta olisi aikaa rentoutua kotona ja lenkkipolulla. Viikonloppuisin haluan metsään, lomilla ulkomaille.
Rakastan ruokaa ja voitaisiin kokeilla maailman keittiöitä. Pystyn keskustelemaan niin maailman politiikasta ja tähtitieteestä kuin televisiosarjoista ja kissavideoistakin. Olen lapsettomuudesta huolimatta hoivaviettinen ja paijaisin poikaystävää antaumuksella. Seksissä olen kokematon mutta mielelläni kokeilisin turvallisen ja luotettavan miehen kanssa.
Tunteista en osaa puhua ja saatan vetäytyä kuoreeni. Itken helposti jos suutun tai loukkaannun. En halua riidellä ja vältän konfliktia, haaveilen eniten tasaisesta elämästä. En ole onnistunut säästämään enkä omista mitään.
Kiinnostuneita on ollut 0.
Et halua lapsia ja matkustelet ulkomailla, siinäpä ne suurimmat syyt miksi miehet ei sinusta kiinnostu. Myös koira on toisille ehdoton ei.
Siis ei ole olemassa yhtään miestä joka on vela ja tykkää lomailla ulkomailla? Ei ainuttakaan?
Voi olla mutta nuo molemmat yhdessä karsii jo paljon ehdokkaita pois. Suuri syy voi olla myös sinun ulkonäössä, naama ja kroppa.
Aha eli kauniit ja hyväkroppaiset on niitä naisia mitkä kelpaa. Voitte jo lopettaa valituksen siitä että naisilla olisi jotenkin helppoa nettideittailussa.
Eikö miehillä saa olla mieltymyksiä toivoa naisestaan miellyttävän näköistä ja ei-obeesia?
Tottakai on. Molemmilla sukupuolilla on oikeus etsiä omaan silmäänsä miellyttävän näköistä kumppania. Sen pitäisi olla niin perusasia, ettei siitä tarvitsisi edes keskustella. Mutta niin vaan tänäkin viikonloppuna naisilta odotetaan, että he alkaisivat tykkäisllä omasta mielestään ei miellyttävän näköisistä miehistä.
Eiköhän tuossa kritisoitu nimenomaan sitä, että miehet väittävät että naisilla olisi helppoa nettideittailussa vaikka tämäkin avaus osoittaa, että ei ole helppoa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen kitinää taas.
Jos vastakkainen sukupuoli on silkkaa sontaa, niin olkaa sitten yksin. Eikös se ole se parempi vaihtoehto.
Tinderin tarjonta on sontaa, ei koko sukupuoli.
Heikko on kyllä naisten taso tinderissä yli 30 vuotiaissa, kaikki parhaat ovat jo varattuja.
Musta tuntuu, että joku mies tehtailee näitä aloituksia ihan vaan sen takia, että pääsee jauhamaan näistä laatikkoleukalentäjälääkäripalomies miehistä. Täällä on ihan turha keskustella deittailusta ja sen vaikeuksista, koska samaan vänkäämiseen nämä keskustelut aina menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että naisille kelpaa enää vain lähestulkoon "GigaChad" tasoinen mies, eli tällainen mies joka näkyy tässä:
https://imgur.com/r/ladyboners/0msZaOa
Naiset ovat selkeästi ilmoittaneet millainen leukaperämies pitää nykyisin olla, tai ei kelpaa.
Nykyisin voi shoppailla niin kauan kunnes tuollainen löytyy. Sitten ollaan haaremissa, kun tuommoisella miehellä voi olla haaremi ja naiset hyväksyy sen.
No onhan niitä naisia myös joilla on pienemmät vaatimukset mutta juju on siinä on että he ovat sitten:
yksinhuoltajia
ylipainoisia
epäviehättäviä
iältään jotain +35v
Ja taas tätä sälää - yksinhuoltajaäiti rinnastuu epäviehättävään tai ylipainoiseen. En lakkaa hämmästelemästä sitä, miksi psykopaattisesta miehestä eroaminen teki minusta halveksitun (joidenkin silmissä).
Tällä hetkellä tilanne on, se että olen tosiaan ihan täysin yksin lasteni kanssa, mutta he ovat jo aikuisuuden kynnyksellä eli muutaman vuoden sisällä muuttavat kotoa pois, eivätkä enää tarvitse juurikaan "hoitamista". Itse olen hoikka, urheilullinen, vakituisessa työssä käyvä (ja sieltä ihan kohtuullista liksaa saava), siisti, ruuanlaittotaitoinen, keskustelutaitoinen ja niin maailmalla kuin kotona viihtyvä 40 + nainen. Pitäisikö mun tuntea yksinhuoltajuuteni vuoksi alemmuutta, vaikka mulla on olo, että meillä on asiat tosi hyvin ja olen hoitanut omat ja lasten asiat ihan kelvollisesti? Puutteita ja vikoja tietenkin minussa on - kenessäpä ei olisi - mutta onko yksinhuoltajuus puute tai vika?
Sorry, meni ohi aloituksen. Tinderissä en ole koskaan ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Näin miehenä tinderissä olleena voin sanoa ettei se ole niin yksinkertaista. Oman kokemuksen mukaan vain pieni osa naisista arvostaa ns. tavallisia piirteitä ja vaikka mies olisi hyvä keskustelemaan jne, niin se ei vielä riitä. Pitää olla mielenkiintoiset harrastukset, paljon kavereita, näyttää siltä että on suosittu ja menestyy.
En itse jaksa enää pätkääkään sitä, että viestittelen viikon tai pari kiinnostuneen naisen kanssa. Sit tulee ekat treffit ja se on ihan semmosta perus juttelua ja näin, ehkä vähän pussailua. Kysyn et jatketaanko tapaamista, niin kuulemma käy, mut sit illalla tulee viestiä ettei ollu kipinää. Toista mahdollisuutta en saa. En ees tiiä, mikä itessä on vikana, kun vastaukset on et "susta sais hyvän kaverin, mut romanttiseen suhteeseen en tiiä". No näitä kavereita on nyt sit muutamia.
Oon jo miettiny et alan homoksi, kun miesten kanssa on nii paljon helpompi keskustella. Oon siis kokeillu tätä ja se ei oo semmosta säätämistä. Naisille en taida vaan riittää, liekö sit oon vaan nii huono tai jotain, mut sitä ei kerrota mulle ikinä.
Joissakin miehissä on vetovoimaa, joissakin ei tippaakaan. Miksi miehet pettävät itseään listaamalla, miten minun pitäisi omistaa sitä tai tätä ja minun pitäisi tehdä sitä ja tätä? Ei sillä ole väliä. Jos sinusta puuttuu se jokin, ei kukaan ihastu sinuun. Kumppani voi löytyä, mutta laimea suhde siitä tulee.
Joissakin miehissä on vetovoimaa ja toisissa ei, totta puhutte.
Naisten ikuinen itkuvirsi täälläkin on: "tapasin ihanan miehen mutta hän ei halua sitoutua/viestittelee muiden naisten kanssa/pettää minua"....
Noin siinä usein käy kun koitetaan napata sitä miestä jossa sitä kuuluisaa vetovoimaa on. Kyllä ne kilpasiskotkin sen vetovoiman aistii, ja tuo on sitten seuraus.
Eikö sitä huippumiestä oikeasti voisi vaan jakaa useamman naisen kesken? Mikä pakko se on saada 100% vain itselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi laittaa sen oman sadan kohdan listansa, millainen miehen pitää olla?
Katsotaan sitten mistä mahtaa kiikastaa?
Yksikään nainen ei muuten ikinä näissä ketjuissa kerro sitä, mitä naisella on yhdellekään miehelle edes tarjota. Kovasti ollaan vaatimassa. Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus, naisillekaan.
No täällä olis tarjolla henkisesti tasapainoinen, keskiverrosti elämässä menestynyt nainen. En halua omakotitaloa ja lapsia, vaan kerrostaloasunnon ja koiran. Työt saisi olla molemmilla ohi arkisin klo 17 mennessä jotta olisi aikaa rentoutua kotona ja lenkkipolulla. Viikonloppuisin haluan metsään, lomilla ulkomaille.
Rakastan ruokaa ja voitaisiin kokeilla maailman keittiöitä. Pystyn keskustelemaan niin maailman politiikasta ja tähtitieteestä kuin televisiosarjoista ja kissavideoistakin. Olen lapsettomuudesta huolimatta hoivaviettinen ja paijaisin poikaystävää antaumuksella. Seksissä olen kokematon mutta mielelläni kokeilisin turvallisen ja luotettavan miehen kanssa.
Tunteista en osaa puhua ja saatan vetäytyä kuoreeni. Itken helposti jos suutun tai loukkaannun. En halua riidellä ja vältän konfliktia, haaveilen eniten tasaisesta elämästä. En ole onnistunut säästämään enkä omista mitään.
Kiinnostuneita on ollut 0.
Et halua lapsia ja matkustelet ulkomailla, siinäpä ne suurimmat syyt miksi miehet ei sinusta kiinnostu. Myös koira on toisille ehdoton ei.
Siis ei ole olemassa yhtään miestä joka on vela ja tykkää lomailla ulkomailla? Ei ainuttakaan?
Voi olla mutta nuo molemmat yhdessä karsii jo paljon ehdokkaita pois. Suuri syy voi olla myös sinun ulkonäössä, naama ja kroppa.
Aha eli kauniit ja hyväkroppaiset on niitä naisia mitkä kelpaa. Voitte jo lopettaa valituksen siitä että naisilla olisi jotenkin helppoa nettideittailussa.
Eikö miehillä saa olla mieltymyksiä toivoa naisestaan miellyttävän näköistä ja ei-obeesia?
Tottakai on. Molemmilla sukupuolilla on oikeus etsiä omaan silmäänsä miellyttävän näköistä kumppania. Sen pitäisi olla niin perusasia, ettei siitä tarvitsisi edes keskustella. Mutta niin vaan tänäkin viikonloppuna naisilta odotetaan, että he alkaisivat tykkäisllä omasta mielestään ei miellyttävän näköisistä miehistä.
Eiköhän tuossa kritisoitu nimenomaan sitä, että miehet väittävät että naisilla olisi helppoa nettideittailussa vaikka tämäkin avaus osoittaa, että ei ole helppoa.
eri
Kyse on perusvaatimuksista, mitkä ovat naisilla aivan ylimitoitetut. Siksi pariutuminen ja syntyvyys takkuaa niin, ettei tiedä saako Antti Rinne laakin pastansa vai yhteiskunnallisen huolen tähden.
Varsinkin nyt, koska ylipainoinen on myös se ihmisryhmä joka kärsii koronastakin. Laihoilla on etuoikeus, siksi ihmiset haluaa myös deittailla laihoja.