Lue keskustelun säännöt.
Aaaargh, onko mitään turhauttavampaa kun tinderi
03.04.2021 |
Järki lähtee tinder sovelluksen kanssa. En haluaisi ajatella että kaikki jäljellä olevat vapaat miehet on jotenkin rikki tai pilalla mutta valitettavasti tinderissä jonkun aikaa pyörittyäni alkaa pikkuhiljaa tuntuun siltä. Muutama genre mihin on niin mitta täynnä:
- Elämänkoululaiset.
- Nää tyypit jotka laittaa esittelytekstiin ota selvää/aloita keskustelu/tai jotain muuta yhtä passiivista. Pitäiskö tästä herätä mielenkiinto?
- sit nää jotka ei eti vahingossakaan mitään vakavaa. Kaikkien naisten unelmahan on vaan alkaa jollekin äijällä random panoksi.
- ne kenen kans tulee mätsi niin max kaks päivää viestittelyä ja sitte ghoustaus. Yleensä toki tuokin harvinaista, pääasiassa vaikka laitan aloitusviestin niin vastausta ei saa ikinä.
Nimim. Miten tämä voi olla näin vaikeaa????
Kommentit (708)
Tuo on totta että näkökulman olisi hyvä olla se mitä minulla on tarjota suhteeseen. Siksipä juuri nämä sali-markut menee vasuriin kun timlin kehon ylläpitäminen ei ole minun prioriteetti numero yksi. Ajattelen siis että heidän kanssaan minulla ei ehkäpä olisi samankaltaisia arvoja.
Olen itse pitkä ja hoikka (yli 175cm, alle 73kg) yli 35v mutta alle 40 ja minulla on lapsia (teinejä jo). Olen empattinen, analyyttinen ja fiksu. Keskeisimmät arvot minulle ihmissuhteessa on toisen kunnioittaminen sellaisena kun hän on ja ystävällinen kohtaaminen ja avoimuus. Näitä arvoja pyydän vastapuolelta mutta vaalin myös itse.
Rahaa ja omaisuutta minulla on eikä se ole tärkeää muutoin kun että en ala kenenkään elintasoa buustaamaan kuten en odota myöskään toisen tekevän sitä minulle. Onhan se toki vähä ikävää jos tulotaso on niin eri että ei voi olla samankaltaisia vapaa-ajanvietto mahdollisuuksia.
Ajatus että yrittäisin hyötyä taloudellisesti tai jotenkin muuten miehestä on minulle vieras. Haen enemmän sellaista kumppanuutta missä vois jakaa hyvät ja huonot jutut tasaveroisesti. Auton oon saanut tähänkin asti huolettua ja omistamani Ok talon myös että senkään takia en miestä tarvitse. Ajatus olis enemmän sellainen että olishan se kivempää kaksin ku yksin. :)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä tuohon että jotenkin juuri tuo että nainen hoitaa koko setin yksin (lapset, koti, työ ja onnistuu siinä jopa hyvin) saadaan aina käännettyä kuitenkin jotenkin miinukseksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Tuo on totta että näkökulman olisi hyvä olla se mitä minulla on tarjota suhteeseen. Siksipä juuri nämä sali-markut menee vasuriin kun timlin kehon ylläpitäminen ei ole minun prioriteetti numero yksi. Ajattelen siis että heidän kanssaan minulla ei ehkäpä olisi samankaltaisia arvoja.
Olen itse pitkä ja hoikka (yli 175cm, alle 73kg) yli 35v mutta alle 40 ja minulla on lapsia (teinejä jo). Olen empattinen, analyyttinen ja fiksu. Keskeisimmät arvot minulle ihmissuhteessa on toisen kunnioittaminen sellaisena kun hän on ja ystävällinen kohtaaminen ja avoimuus. Näitä arvoja pyydän vastapuolelta mutta vaalin myös itse.
Rahaa ja omaisuutta minulla on eikä se ole tärkeää muutoin kun että en ala kenenkään elintasoa buustaamaan kuten en odota myöskään toisen tekevän sitä minulle. Onhan se toki vähä ikävää jos tulotaso on niin eri että ei voi olla samankaltaisia vapaa-ajanvietto mahdollisuuksia.
Ajatus että yrittäisin hyötyä taloudellisesti tai jotenkin muuten miehestä on minulle vieras. Haen enemmän sellaista kumppanuutta missä vois jakaa hyvät ja huonot jutut tasaveroisesti. Auton oon saanut tähänkin asti huolettua ja omistamani Ok talon myös että senkään takia en miestä tarvitse. Ajatus olis enemmän sellainen että olishan se kivempää kaksin ku yksin. :)
Ap
Miksi etsit miestä, kun kaikki miehet on paskaa mielestäsi?
Toisekseen, keski-ikäinen nainen jolla on lapsia, on mielestäsi kovakin saalis?
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon että jotenkin juuri tuo että nainen hoitaa koko setin yksin (lapset, koti, työ ja onnistuu siinä jopa hyvin) saadaan aina käännettyä kuitenkin jotenkin miinukseksi. :D
Miksi kukaan mies haluaisi naisen jolla on lapsia?
En ole sanonut että kaikki miehet on paskaa. Enkä myöskään että olisin kovakin saalis. Hienosti täällä väännetään asiat juuri sellaiseksi miten ne halutaan nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks swipetät tollasia oikealle?
Kyllähän Tinderissäkin saa itse valita, kenen kanssa on tekemisissä.
Nimim. Hyvät kokemukset Tinderistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni naisten käsitys miesten tasoista on väärä.
Hyvä esimerkki tästä oli ensitreffit alttarilla viime kausi.
Siinä ihan hyvännäköinen Tuomas oli laitettu yhteen selkeästi matalampitasoisemman Emman kanssa ja naiset silti väittivät että olisivat samantasoisia. Jos naiset aliarvioivat miesten tasoja ja yliarvioivat omaa tasoaan noin paljon niin se selittää ongelman.
Jälleen kerran: riittäisikö miehille seksitön suhde? Sitähän se tarkoittaisi, jos nainen päättäisi alkaa etsiä parisuhteeseen miestä, jota ei luonnostaan halua. "Tuo kiinnostaisi minua, mutta en voi siitä tykätä, koska sen täytyy olla minua korkeatasoisempi koska se on mielestäni haluttavan oloinen, joten minun pitää tykätä tuosta, johon en tunne pienintäkään kiinnostusta enkä voisi kuvitella haluavani häntä" - tuotako te ihan vakavissanne vuodesta toiseen yritätte? Jos olisin sinkku, olisin mieluummin yksin kuin parisuhteessa, jossa en koe toista puoleensavetäväksi ja haluttavaksi.
Sinä vaan et ole parisuhdematskua. Parisuhteessa se toisen naama alkaa jokatapauksessa kyllästyttämään jossain vaiheessa, eikä sen varaan kannata kiinnostusta jättää.
Tiedätkö? Viagrat ei auta ellei toinen sytytä millään tasolla. Naisille auttaa liukkari, tosin henkinen puoli voi ajan myötä mennä hajalle.
Viagra ei nosta penistä ilman seksuaalista ärsykettä. Jos nainen ei ole haluttava, niin viagra ei auta siihen millään muotoa.
Oikeassa tuo kommentoija on.
Jos nainen valittaa siitä että miehensä ei halua häntä, niin erektiolääkkeiden sijasta siihen auttaa laihdutuslääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Näin miehenä tinderissä olleena voin sanoa ettei se ole niin yksinkertaista. Oman kokemuksen mukaan vain pieni osa naisista arvostaa ns. tavallisia piirteitä ja vaikka mies olisi hyvä keskustelemaan jne, niin se ei vielä riitä. Pitää olla mielenkiintoiset harrastukset, paljon kavereita, näyttää siltä että on suosittu ja menestyy.
En itse jaksa enää pätkääkään sitä, että viestittelen viikon tai pari kiinnostuneen naisen kanssa. Sit tulee ekat treffit ja se on ihan semmosta perus juttelua ja näin, ehkä vähän pussailua. Kysyn et jatketaanko tapaamista, niin kuulemma käy, mut sit illalla tulee viestiä ettei ollu kipinää. Toista mahdollisuutta en saa. En ees tiiä, mikä itessä on vikana, kun vastaukset on et "susta sais hyvän kaverin, mut romanttiseen suhteeseen en tiiä". No näitä kavereita on nyt sit muutamia.
Oon jo miettiny et alan homoksi, kun miesten kanssa on nii paljon helpompi keskustella. Oon siis kokeillu tätä ja se ei oo semmosta säätämistä. Naisille en taida vaan riittää, liekö sit oon vaan nii huono tai jotain, mut sitä ei kerrota mulle ikinä.
Joissakin miehissä on vetovoimaa, joissakin ei tippaakaan. Miksi miehet pettävät itseään listaamalla, miten minun pitäisi omistaa sitä tai tätä ja minun pitäisi tehdä sitä ja tätä? Ei sillä ole väliä. Jos sinusta puuttuu se jokin, ei kukaan ihastu sinuun. Kumppani voi löytyä, mutta laimea suhde siitä tulee.
Joissakin miehissä on vetovoimaa ja toisissa ei, totta puhutte.
Naisten ikuinen itkuvirsi täälläkin on: "tapasin ihanan miehen mutta hän ei halua sitoutua/viestittelee muiden naisten kanssa/pettää minua"....
Noin siinä usein käy kun koitetaan napata sitä miestä jossa sitä kuuluisaa vetovoimaa on. Kyllä ne kilpasiskotkin sen vetovoiman aistii, ja tuo on sitten seuraus.
Eikö sitä huippumiestä oikeasti voisi vaan jakaa useamman naisen kesken? Mikä pakko se on saada 100% vain itselleen?
Pitäisikö naisen valita mies, jota kohtaan hän ei tunne vetovoimaa?
Jos katsot ympärillesi, vaikka sitten siellä kuuluisassa Prismassa, niin näet että me naiset olemme tunteneet vetovoimaa monenlaisia miehiä kohtaan. Ei tuo oma miehenikään Dressmannin malliksi pääsisi, ei ehkä edes Bilteman, mutta jessus kun on vetovoimainen mies - minun silmissäni. En tiedä, olisiko kukaan ystävistäni häntä halunnut, ei ole tullut kysyttyä. Ei ole kukaan ainakaan tullut sanomaan, että kylläpä on kuuma mies, tai edes komea.
Mutta minä en olisi tyytynyt vähempään kuin mieheen, jota kohtaan tunsin heti ensitapaamisella voimakasta vetovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon että jotenkin juuri tuo että nainen hoitaa koko setin yksin (lapset, koti, työ ja onnistuu siinä jopa hyvin) saadaan aina käännettyä kuitenkin jotenkin miinukseksi. :D
Jos nainen on yksinhuoltaja ja kotona useampi tarhaikäinen lapsi, niin mulle on aivan yhdentekevää miten hyvin tai huonosti hän nuo kuvionsa hoitaa.
En halua tuoda tuollaista tilannetta elämääni, enkä alkaa kasvattaa toisen miehen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi laittaa sen oman sadan kohdan listansa, millainen miehen pitää olla?
Katsotaan sitten mistä mahtaa kiikastaa?
Yksikään nainen ei muuten ikinä näissä ketjuissa kerro sitä, mitä naisella on yhdellekään miehelle edes tarjota. Kovasti ollaan vaatimassa. Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus, naisillekaan.
No täällä olis tarjolla henkisesti tasapainoinen, keskiverrosti elämässä menestynyt nainen. En halua omakotitaloa ja lapsia, vaan kerrostaloasunnon ja koiran. Työt saisi olla molemmilla ohi arkisin klo 17 mennessä jotta olisi aikaa rentoutua kotona ja lenkkipolulla. Viikonloppuisin haluan metsään, lomilla ulkomaille.
Rakastan ruokaa ja voitaisiin kokeilla maailman keittiöitä. Pystyn keskustelemaan niin maailman politiikasta ja tähtitieteestä kuin televisiosarjoista ja kissavideoistakin. Olen lapsettomuudesta huolimatta hoivaviettinen ja paijaisin poikaystävää antaumuksella. Seksissä olen kokematon mutta mielelläni kokeilisin turvallisen ja luotettavan miehen kanssa.
Tunteista en osaa puhua ja saatan vetäytyä kuoreeni. Itken helposti jos suutun tai loukkaannun. En halua riidellä ja vältän konfliktia, haaveilen eniten tasaisesta elämästä. En ole onnistunut säästämään enkä omista mitään.
Kiinnostuneita on ollut 0.
Et halua lapsia ja matkustelet ulkomailla, siinäpä ne suurimmat syyt miksi miehet ei sinusta kiinnostu. Myös koira on toisille ehdoton ei.
Siis ei ole olemassa yhtään miestä joka on vela ja tykkää lomailla ulkomailla? Ei ainuttakaan?
Voi olla mutta nuo molemmat yhdessä karsii jo paljon ehdokkaita pois. Suuri syy voi olla myös sinun ulkonäössä, naama ja kroppa.
Aha eli kauniit ja hyväkroppaiset on niitä naisia mitkä kelpaa. Voitte jo lopettaa valituksen siitä että naisilla olisi jotenkin helppoa nettideittailussa.
Eikö miehillä saa olla mieltymyksiä toivoa naisestaan miellyttävän näköistä ja ei-obeesia?
Tottakai on. Molemmilla sukupuolilla on oikeus etsiä omaan silmäänsä miellyttävän näköistä kumppania. Sen pitäisi olla niin perusasia, ettei siitä tarvitsisi edes keskustella. Mutta niin vaan tänäkin viikonloppuna naisilta odotetaan, että he alkaisivat tykkäisllä omasta mielestään ei miellyttävän näköisistä miehistä.
Eiköhän tuossa kritisoitu nimenomaan sitä, että miehet väittävät että naisilla olisi helppoa nettideittailussa vaikka tämäkin avaus osoittaa, että ei ole helppoa.
eri
Kyse on perusvaatimuksista, mitkä ovat naisilla aivan ylimitoitetut. Siksi pariutuminen ja syntyvyys takkuaa niin, ettei tiedä saako Antti Rinne laakin pastansa vai yhteiskunnallisen huolen tähden.
Vaatimukset, ylimitoitetut... autismitutkani värähtää taas. Minä puhuin puoleensavetävyydestä, siitä että pitää ihmistä haluttavana ja miellyttävän näköisenä. En perusvaatimuksista.
Millaisia kokemuksia sinulla on ihastumisesta ja rakastumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi laittaa sen oman sadan kohdan listansa, millainen miehen pitää olla?
Katsotaan sitten mistä mahtaa kiikastaa?
Yksikään nainen ei muuten ikinä näissä ketjuissa kerro sitä, mitä naisella on yhdellekään miehelle edes tarjota. Kovasti ollaan vaatimassa. Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus, naisillekaan.
No täällä olis tarjolla henkisesti tasapainoinen, keskiverrosti elämässä menestynyt nainen. En halua omakotitaloa ja lapsia, vaan kerrostaloasunnon ja koiran. Työt saisi olla molemmilla ohi arkisin klo 17 mennessä jotta olisi aikaa rentoutua kotona ja lenkkipolulla. Viikonloppuisin haluan metsään, lomilla ulkomaille.
Rakastan ruokaa ja voitaisiin kokeilla maailman keittiöitä. Pystyn keskustelemaan niin maailman politiikasta ja tähtitieteestä kuin televisiosarjoista ja kissavideoistakin. Olen lapsettomuudesta huolimatta hoivaviettinen ja paijaisin poikaystävää antaumuksella. Seksissä olen kokematon mutta mielelläni kokeilisin turvallisen ja luotettavan miehen kanssa.
Tunteista en osaa puhua ja saatan vetäytyä kuoreeni. Itken helposti jos suutun tai loukkaannun. En halua riidellä ja vältän konfliktia, haaveilen eniten tasaisesta elämästä. En ole onnistunut säästämään enkä omista mitään.
Kiinnostuneita on ollut 0.
Et halua lapsia ja matkustelet ulkomailla, siinäpä ne suurimmat syyt miksi miehet ei sinusta kiinnostu. Myös koira on toisille ehdoton ei.
Siis ei ole olemassa yhtään miestä joka on vela ja tykkää lomailla ulkomailla? Ei ainuttakaan?
Voi olla mutta nuo molemmat yhdessä karsii jo paljon ehdokkaita pois. Suuri syy voi olla myös sinun ulkonäössä, naama ja kroppa.
Aha eli kauniit ja hyväkroppaiset on niitä naisia mitkä kelpaa. Voitte jo lopettaa valituksen siitä että naisilla olisi jotenkin helppoa nettideittailussa.
Eikö miehillä saa olla mieltymyksiä toivoa naisestaan miellyttävän näköistä ja ei-obeesia?
Tottakai on. Molemmilla sukupuolilla on oikeus etsiä omaan silmäänsä miellyttävän näköistä kumppania. Sen pitäisi olla niin perusasia, ettei siitä tarvitsisi edes keskustella. Mutta niin vaan tänäkin viikonloppuna naisilta odotetaan, että he alkaisivat tykkäisllä omasta mielestään ei miellyttävän näköisistä miehistä.
Eiköhän tuossa kritisoitu nimenomaan sitä, että miehet väittävät että naisilla olisi helppoa nettideittailussa vaikka tämäkin avaus osoittaa, että ei ole helppoa.
eri
En nyt oikein ymmärtänyt pointtiasi. Siis tarkoitat sitä, että naisilla ei ole helppoa olla syömättä kuin virtahepo?
Jos nainen haluaa olla miesten standardien mukainen ja saada miehiä todennäköisemmin, niin älä syö kuin virtahepo ja se on siinä. Ei se ole mitenkään vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Näin miehenä tinderissä olleena voin sanoa ettei se ole niin yksinkertaista. Oman kokemuksen mukaan vain pieni osa naisista arvostaa ns. tavallisia piirteitä ja vaikka mies olisi hyvä keskustelemaan jne, niin se ei vielä riitä. Pitää olla mielenkiintoiset harrastukset, paljon kavereita, näyttää siltä että on suosittu ja menestyy.
En itse jaksa enää pätkääkään sitä, että viestittelen viikon tai pari kiinnostuneen naisen kanssa. Sit tulee ekat treffit ja se on ihan semmosta perus juttelua ja näin, ehkä vähän pussailua. Kysyn et jatketaanko tapaamista, niin kuulemma käy, mut sit illalla tulee viestiä ettei ollu kipinää. Toista mahdollisuutta en saa. En ees tiiä, mikä itessä on vikana, kun vastaukset on et "susta sais hyvän kaverin, mut romanttiseen suhteeseen en tiiä". No näitä kavereita on nyt sit muutamia.
Oon jo miettiny et alan homoksi, kun miesten kanssa on nii paljon helpompi keskustella. Oon siis kokeillu tätä ja se ei oo semmosta säätämistä. Naisille en taida vaan riittää, liekö sit oon vaan nii huono tai jotain, mut sitä ei kerrota mulle ikinä.
Joissakin miehissä on vetovoimaa, joissakin ei tippaakaan. Miksi miehet pettävät itseään listaamalla, miten minun pitäisi omistaa sitä tai tätä ja minun pitäisi tehdä sitä ja tätä? Ei sillä ole väliä. Jos sinusta puuttuu se jokin, ei kukaan ihastu sinuun. Kumppani voi löytyä, mutta laimea suhde siitä tulee.
Joissakin miehissä on vetovoimaa ja toisissa ei, totta puhutte.
Naisten ikuinen itkuvirsi täälläkin on: "tapasin ihanan miehen mutta hän ei halua sitoutua/viestittelee muiden naisten kanssa/pettää minua"....
Noin siinä usein käy kun koitetaan napata sitä miestä jossa sitä kuuluisaa vetovoimaa on. Kyllä ne kilpasiskotkin sen vetovoiman aistii, ja tuo on sitten seuraus.
Eikö sitä huippumiestä oikeasti voisi vaan jakaa useamman naisen kesken? Mikä pakko se on saada 100% vain itselleen?
Pitäisikö naisen valita mies, jota kohtaan hän ei tunne vetovoimaa?
Jos katsot ympärillesi, vaikka sitten siellä kuuluisassa Prismassa, niin näet että me naiset olemme tunteneet vetovoimaa monenlaisia miehiä kohtaan. Ei tuo oma miehenikään Dressmannin malliksi pääsisi, ei ehkä edes Bilteman, mutta jessus kun on vetovoimainen mies - minun silmissäni. En tiedä, olisiko kukaan ystävistäni häntä halunnut, ei ole tullut kysyttyä. Ei ole kukaan ainakaan tullut sanomaan, että kylläpä on kuuma mies, tai edes komea.
Mutta minä en olisi tyytynyt vähempään kuin mieheen, jota kohtaan tunsin heti ensitapaamisella voimakasta vetovoimaa.
Ne pariskunnat joissa mies pitää hauskaa ja treffailee ympäriinsä, ja nainen roikkuu mukana sietäen tilannetta koska toivoo että mies hänet lopulta valkkaa ainokaisekseen, eivät käy yhdessä Prismassa 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä tuohon että jotenkin juuri tuo että nainen hoitaa koko setin yksin (lapset, koti, työ ja onnistuu siinä jopa hyvin) saadaan aina käännettyä kuitenkin jotenkin miinukseksi. :D
Miksi kukaan mies haluaisi naisen jolla on lapsia?
Koska hän on itsekin jo lapsensa tehnyt ja tietää, että samassa elämäntilanteessa olevan naisen kanssa on helppo olla ja ettei hänkään enää halua lapsia?
Voisin kuvitella, että tuo oli ainakin yksi syy, miksi ex-miesystäväni aikoinaan halusi minut. Lisäksi hän varmaan piti minua omaan silmäänsä kivannäköisenä ja luonteeltani mukavana.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Näin miehenä tinderissä olleena voin sanoa ettei se ole niin yksinkertaista. Oman kokemuksen mukaan vain pieni osa naisista arvostaa ns. tavallisia piirteitä ja vaikka mies olisi hyvä keskustelemaan jne, niin se ei vielä riitä. Pitää olla mielenkiintoiset harrastukset, paljon kavereita, näyttää siltä että on suosittu ja menestyy.
En itse jaksa enää pätkääkään sitä, että viestittelen viikon tai pari kiinnostuneen naisen kanssa. Sit tulee ekat treffit ja se on ihan semmosta perus juttelua ja näin, ehkä vähän pussailua. Kysyn et jatketaanko tapaamista, niin kuulemma käy, mut sit illalla tulee viestiä ettei ollu kipinää. Toista mahdollisuutta en saa. En ees tiiä, mikä itessä on vikana, kun vastaukset on et "susta sais hyvän kaverin, mut romanttiseen suhteeseen en tiiä". No näitä kavereita on nyt sit muutamia.
Oon jo miettiny et alan homoksi, kun miesten kanssa on nii paljon helpompi keskustella. Oon siis kokeillu tätä ja se ei oo semmosta säätämistä. Naisille en taida vaan riittää, liekö sit oon vaan nii huono tai jotain, mut sitä ei kerrota mulle ikinä.
Joissakin miehissä on vetovoimaa, joissakin ei tippaakaan. Miksi miehet pettävät itseään listaamalla, miten minun pitäisi omistaa sitä tai tätä ja minun pitäisi tehdä sitä ja tätä? Ei sillä ole väliä. Jos sinusta puuttuu se jokin, ei kukaan ihastu sinuun. Kumppani voi löytyä, mutta laimea suhde siitä tulee.
Joissakin miehissä on vetovoimaa ja toisissa ei, totta puhutte.
Naisten ikuinen itkuvirsi täälläkin on: "tapasin ihanan miehen mutta hän ei halua sitoutua/viestittelee muiden naisten kanssa/pettää minua"....
Noin siinä usein käy kun koitetaan napata sitä miestä jossa sitä kuuluisaa vetovoimaa on. Kyllä ne kilpasiskotkin sen vetovoiman aistii, ja tuo on sitten seuraus.
Eikö sitä huippumiestä oikeasti voisi vaan jakaa useamman naisen kesken? Mikä pakko se on saada 100% vain itselleen?
On siinä syytäkin itkeä kun upea mies ei halua seurustella. Mutta on se nyt miljoona kertaa parempi rakastua ja pettyä kuin kuivettua pystyyn yhdentekevän miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi laittaa sen oman sadan kohdan listansa, millainen miehen pitää olla?
Katsotaan sitten mistä mahtaa kiikastaa?
Yksikään nainen ei muuten ikinä näissä ketjuissa kerro sitä, mitä naisella on yhdellekään miehelle edes tarjota. Kovasti ollaan vaatimassa. Parisuhde ei ole mikään ihmisoikeus, naisillekaan.
No täällä olis tarjolla henkisesti tasapainoinen, keskiverrosti elämässä menestynyt nainen. En halua omakotitaloa ja lapsia, vaan kerrostaloasunnon ja koiran. Työt saisi olla molemmilla ohi arkisin klo 17 mennessä jotta olisi aikaa rentoutua kotona ja lenkkipolulla. Viikonloppuisin haluan metsään, lomilla ulkomaille.
Rakastan ruokaa ja voitaisiin kokeilla maailman keittiöitä. Pystyn keskustelemaan niin maailman politiikasta ja tähtitieteestä kuin televisiosarjoista ja kissavideoistakin. Olen lapsettomuudesta huolimatta hoivaviettinen ja paijaisin poikaystävää antaumuksella. Seksissä olen kokematon mutta mielelläni kokeilisin turvallisen ja luotettavan miehen kanssa.
Tunteista en osaa puhua ja saatan vetäytyä kuoreeni. Itken helposti jos suutun tai loukkaannun. En halua riidellä ja vältän konfliktia, haaveilen eniten tasaisesta elämästä. En ole onnistunut säästämään enkä omista mitään.
Kiinnostuneita on ollut 0.
Et halua lapsia ja matkustelet ulkomailla, siinäpä ne suurimmat syyt miksi miehet ei sinusta kiinnostu. Myös koira on toisille ehdoton ei.
Siis ei ole olemassa yhtään miestä joka on vela ja tykkää lomailla ulkomailla? Ei ainuttakaan?
Voi olla mutta nuo molemmat yhdessä karsii jo paljon ehdokkaita pois. Suuri syy voi olla myös sinun ulkonäössä, naama ja kroppa.
Aha eli kauniit ja hyväkroppaiset on niitä naisia mitkä kelpaa. Voitte jo lopettaa valituksen siitä että naisilla olisi jotenkin helppoa nettideittailussa.
Eikö miehillä saa olla mieltymyksiä toivoa naisestaan miellyttävän näköistä ja ei-obeesia?
Tottakai on. Molemmilla sukupuolilla on oikeus etsiä omaan silmäänsä miellyttävän näköistä kumppania. Sen pitäisi olla niin perusasia, ettei siitä tarvitsisi edes keskustella. Mutta niin vaan tänäkin viikonloppuna naisilta odotetaan, että he alkaisivat tykkäisllä omasta mielestään ei miellyttävän näköisistä miehistä.
Eiköhän tuossa kritisoitu nimenomaan sitä, että miehet väittävät että naisilla olisi helppoa nettideittailussa vaikka tämäkin avaus osoittaa, että ei ole helppoa.
eri
En nyt oikein ymmärtänyt pointtiasi. Siis tarkoitat sitä, että naisilla ei ole helppoa olla syömättä kuin virtahepo?
Jos nainen haluaa olla miesten standardien mukainen ja saada miehiä todennäköisemmin, niin älä syö kuin virtahepo ja se on siinä. Ei se ole mitenkään vaikeaa.
Miehet syövät kuin virtahepo, joten miehillä ei ole oikeutta valittaa kun naiset tekevät samaa. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Näin miehenä tinderissä olleena voin sanoa ettei se ole niin yksinkertaista. Oman kokemuksen mukaan vain pieni osa naisista arvostaa ns. tavallisia piirteitä ja vaikka mies olisi hyvä keskustelemaan jne, niin se ei vielä riitä. Pitää olla mielenkiintoiset harrastukset, paljon kavereita, näyttää siltä että on suosittu ja menestyy.
En itse jaksa enää pätkääkään sitä, että viestittelen viikon tai pari kiinnostuneen naisen kanssa. Sit tulee ekat treffit ja se on ihan semmosta perus juttelua ja näin, ehkä vähän pussailua. Kysyn et jatketaanko tapaamista, niin kuulemma käy, mut sit illalla tulee viestiä ettei ollu kipinää. Toista mahdollisuutta en saa. En ees tiiä, mikä itessä on vikana, kun vastaukset on et "susta sais hyvän kaverin, mut romanttiseen suhteeseen en tiiä". No näitä kavereita on nyt sit muutamia.
Oon jo miettiny et alan homoksi, kun miesten kanssa on nii paljon helpompi keskustella. Oon siis kokeillu tätä ja se ei oo semmosta säätämistä. Naisille en taida vaan riittää, liekö sit oon vaan nii huono tai jotain, mut sitä ei kerrota mulle ikinä.
Joissakin miehissä on vetovoimaa, joissakin ei tippaakaan. Miksi miehet pettävät itseään listaamalla, miten minun pitäisi omistaa sitä tai tätä ja minun pitäisi tehdä sitä ja tätä? Ei sillä ole väliä. Jos sinusta puuttuu se jokin, ei kukaan ihastu sinuun. Kumppani voi löytyä, mutta laimea suhde siitä tulee.
Joissakin miehissä on vetovoimaa ja toisissa ei, totta puhutte.
Naisten ikuinen itkuvirsi täälläkin on: "tapasin ihanan miehen mutta hän ei halua sitoutua/viestittelee muiden naisten kanssa/pettää minua"....
Noin siinä usein käy kun koitetaan napata sitä miestä jossa sitä kuuluisaa vetovoimaa on. Kyllä ne kilpasiskotkin sen vetovoiman aistii, ja tuo on sitten seuraus.
Eikö sitä huippumiestä oikeasti voisi vaan jakaa useamman naisen kesken? Mikä pakko se on saada 100% vain itselleen?
Pitäisikö naisen valita mies, jota kohtaan hän ei tunne vetovoimaa?
Jos katsot ympärillesi, vaikka sitten siellä kuuluisassa Prismassa, niin näet että me naiset olemme tunteneet vetovoimaa monenlaisia miehiä kohtaan. Ei tuo oma miehenikään Dressmannin malliksi pääsisi, ei ehkä edes Bilteman, mutta jessus kun on vetovoimainen mies - minun silmissäni. En tiedä, olisiko kukaan ystävistäni häntä halunnut, ei ole tullut kysyttyä. Ei ole kukaan ainakaan tullut sanomaan, että kylläpä on kuuma mies, tai edes komea.
Mutta minä en olisi tyytynyt vähempään kuin mieheen, jota kohtaan tunsin heti ensitapaamisella voimakasta vetovoimaa.
Ne pariskunnat joissa mies pitää hauskaa ja treffailee ympäriinsä, ja nainen roikkuu mukana sietäen tilannetta koska toivoo että mies hänet lopulta valkkaa ainokaisekseen, eivät käy yhdessä Prismassa 😃
???
Prismassa (= katsomalla ihmisiä ympärillään ihan missä tahansa) näkee nimenomaan niitä tavallisia suomalaisia pariskuntia ja kuinka monenlaiset miehet ovat olleet jonkun naisen silmässä vetovoimaisia. Eikä sitä varten tarvitse edes lähteä Prismaan, senkun katsoo omia sisaruksiaan, koulukavereitaan, naapureitaan ja muita tuntemiaan ihmisiä. Ei varmasti ole kenenkään tuttavapiirissä ainoastaan gigalentäjächadit parisuhteessa vaan kyllä siellä on siskot pariutuneet ihan tavismiesten kanssa ja veljet ovat taviksia mutta löytäneet naisen, joka on halunnut juuri heidät puolisoikseen.
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Haluat fiksun miehen, mutta samalla olet jämähtänyt teini-iän pituusvaatimuksiin? Ei ihmekään, että ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Näin miehenä tinderissä olleena voin sanoa ettei se ole niin yksinkertaista. Oman kokemuksen mukaan vain pieni osa naisista arvostaa ns. tavallisia piirteitä ja vaikka mies olisi hyvä keskustelemaan jne, niin se ei vielä riitä. Pitää olla mielenkiintoiset harrastukset, paljon kavereita, näyttää siltä että on suosittu ja menestyy.
En itse jaksa enää pätkääkään sitä, että viestittelen viikon tai pari kiinnostuneen naisen kanssa. Sit tulee ekat treffit ja se on ihan semmosta perus juttelua ja näin, ehkä vähän pussailua. Kysyn et jatketaanko tapaamista, niin kuulemma käy, mut sit illalla tulee viestiä ettei ollu kipinää. Toista mahdollisuutta en saa. En ees tiiä, mikä itessä on vikana, kun vastaukset on et "susta sais hyvän kaverin, mut romanttiseen suhteeseen en tiiä". No näitä kavereita on nyt sit muutamia.
Oon jo miettiny et alan homoksi, kun miesten kanssa on nii paljon helpompi keskustella. Oon siis kokeillu tätä ja se ei oo semmosta säätämistä. Naisille en taida vaan riittää, liekö sit oon vaan nii huono tai jotain, mut sitä ei kerrota mulle ikinä.
Joissakin miehissä on vetovoimaa, joissakin ei tippaakaan. Miksi miehet pettävät itseään listaamalla, miten minun pitäisi omistaa sitä tai tätä ja minun pitäisi tehdä sitä ja tätä? Ei sillä ole väliä. Jos sinusta puuttuu se jokin, ei kukaan ihastu sinuun. Kumppani voi löytyä, mutta laimea suhde siitä tulee.
Joissakin miehissä on vetovoimaa ja toisissa ei, totta puhutte.
Naisten ikuinen itkuvirsi täälläkin on: "tapasin ihanan miehen mutta hän ei halua sitoutua/viestittelee muiden naisten kanssa/pettää minua"....
Noin siinä usein käy kun koitetaan napata sitä miestä jossa sitä kuuluisaa vetovoimaa on. Kyllä ne kilpasiskotkin sen vetovoiman aistii, ja tuo on sitten seuraus.
Eikö sitä huippumiestä oikeasti voisi vaan jakaa useamman naisen kesken? Mikä pakko se on saada 100% vain itselleen?
On siinä syytäkin itkeä kun upea mies ei halua seurustella. Mutta on se nyt miljoona kertaa parempi rakastua ja pettyä kuin kuivettua pystyyn yhdentekevän miehen kanssa.
Ymmärrän kantasi. Mutta mitä olet mieltä tuosta kolmannesta optiosta minkä esitin, eli että jakaisit sen upean miehen muutaman muun naisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoimuus, fiksuus, ystävällisyys. Ne on mun kriteerit. Ulkonäöllisistä asioista se että olisi minun pituinen tai hieman pidempi. Koen ettei pitäis olla liian kovat kriteerit mutta ilmeisesti on.
Näin miehenä tinderissä olleena voin sanoa ettei se ole niin yksinkertaista. Oman kokemuksen mukaan vain pieni osa naisista arvostaa ns. tavallisia piirteitä ja vaikka mies olisi hyvä keskustelemaan jne, niin se ei vielä riitä. Pitää olla mielenkiintoiset harrastukset, paljon kavereita, näyttää siltä että on suosittu ja menestyy.
En itse jaksa enää pätkääkään sitä, että viestittelen viikon tai pari kiinnostuneen naisen kanssa. Sit tulee ekat treffit ja se on ihan semmosta perus juttelua ja näin, ehkä vähän pussailua. Kysyn et jatketaanko tapaamista, niin kuulemma käy, mut sit illalla tulee viestiä ettei ollu kipinää. Toista mahdollisuutta en saa. En ees tiiä, mikä itessä on vikana, kun vastaukset on et "susta sais hyvän kaverin, mut romanttiseen suhteeseen en tiiä". No näitä kavereita on nyt sit muutamia.
Oon jo miettiny et alan homoksi, kun miesten kanssa on nii paljon helpompi keskustella. Oon siis kokeillu tätä ja se ei oo semmosta säätämistä. Naisille en taida vaan riittää, liekö sit oon vaan nii huono tai jotain, mut sitä ei kerrota mulle ikinä.
Joissakin miehissä on vetovoimaa, joissakin ei tippaakaan. Miksi miehet pettävät itseään listaamalla, miten minun pitäisi omistaa sitä tai tätä ja minun pitäisi tehdä sitä ja tätä? Ei sillä ole väliä. Jos sinusta puuttuu se jokin, ei kukaan ihastu sinuun. Kumppani voi löytyä, mutta laimea suhde siitä tulee.
Joissakin miehissä on vetovoimaa ja toisissa ei, totta puhutte.
Naisten ikuinen itkuvirsi täälläkin on: "tapasin ihanan miehen mutta hän ei halua sitoutua/viestittelee muiden naisten kanssa/pettää minua"....
Noin siinä usein käy kun koitetaan napata sitä miestä jossa sitä kuuluisaa vetovoimaa on. Kyllä ne kilpasiskotkin sen vetovoiman aistii, ja tuo on sitten seuraus.
Eikö sitä huippumiestä oikeasti voisi vaan jakaa useamman naisen kesken? Mikä pakko se on saada 100% vain itselleen?
Pitäisikö naisen valita mies, jota kohtaan hän ei tunne vetovoimaa?
Jos katsot ympärillesi, vaikka sitten siellä kuuluisassa Prismassa, niin näet että me naiset olemme tunteneet vetovoimaa monenlaisia miehiä kohtaan. Ei tuo oma miehenikään Dressmannin malliksi pääsisi, ei ehkä edes Bilteman, mutta jessus kun on vetovoimainen mies - minun silmissäni. En tiedä, olisiko kukaan ystävistäni häntä halunnut, ei ole tullut kysyttyä. Ei ole kukaan ainakaan tullut sanomaan, että kylläpä on kuuma mies, tai edes komea.
Mutta minä en olisi tyytynyt vähempään kuin mieheen, jota kohtaan tunsin heti ensitapaamisella voimakasta vetovoimaa.
No ihminen on pohjimmiltaan niin pelokas laumasielu, että suurin osa alkaa lopulta löytämään tuota vetovoimaa vaikka korsukaverista tai eläinkunnasta. Erotilastot ovat sitä luokkaa, ettei se hampaat irvessä pariutuminen lopulta taida kannattaa. Toisaalta yksinolokin aiheuttaa mielenterveysongelmia sun muita, joten vetelää sielläkin.
Paras olisi kun naiset lukisivat enemmän vauvapalstaa, laskisivat rimojaa ja yllättyisivät.
Eipä se yksinhuoltajuus sun tapauksessa mikään valtava miinus ole. Tilanne ois aivan eri jos sulla ois vaikka kaksi pientä lasta kotona, sellaiseen sirkukseen tuskin kovinkaan moni mies lähtisi. En minä ainakaan.