Olenko pikkumainen? Ärsyttää, kun uusi miesystävä haluaa aina, että tavataan mun luona.

Jos ap ei tiedä edes osoitetta, on outoa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän loukkaavaa että mies ei luota tuonkaan vertaa vaan salaa jopa osoitteensa. Onkohan ehkä vaarana että kaikenlaiset naisystävät tulevat sinne asunnolle yllätysvierailuille jos mies jakelee osoitettaan kenelle tahansa? Kaikille naisille ei tosiaankaan tuollainen luimisteleva ja lokkeileva mies kelpaisi. Vai onko niin että mies saa porsastella vapaasti kun on antanut ymmärtää olevansa varakas?

Joko provo tai varmaan näin. Ei uskalleta nostaa kissaa pöydälle, kun pelätään, että tulijoita on tilalle. 

Joko tämä miehen salaisuus on selvinnyt? En jaksa lukea koko ketjua enää?

Vierailija kirjoitti:

Jos ap ei tiedä edes osoitetta, on outoa.

Jos ei ole provo, niin ihan käsittämätöntä ettei edes kotiosoitetta ole kerrottu tarkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap ei tiedä edes osoitetta, on outoa.

Jos ei ole provo, niin ihan käsittämätöntä ettei edes kotiosoitetta ole kerrottu tarkemmin. 

Miten voi käydä toisen luona jatkuvasti kylässä, mutta omaa osoitetta salailee. Kuka tuollaiseen edes suostuu?

Oli trolli tai ei, eniten tässä häiritsee välinpitämättömyys koronan suhteen. Jos tämä taphtuu Kainuussa tai muualla melkein tartuntavapaalla alueella, sitten OK. Muualla on vastuutonta tavata kavereita kotona tai mökillä yksi kerrallaankin. Ulkona voi tietysti tavata.

Vierailija kirjoitti:

Joko tämä miehen salaisuus on selvinnyt? En jaksa lukea koko ketjua enää?

On selvinnyt. Siis se kuvitteellisen miehen tilanne ja aloitustrollin inspiraation lähde: https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000006637347.html

Ap, miten menee?

Joko se kyläilevä ystävä on puhunut sulle järkeä?

Miten sä ap näet tämän suhteen?

Mä en ymmärrä ollenkaan, miksi olet tällaisessa suhteessa. Olet pano, et edes kovin tärkeä pano ja mies ei missään tapauksessa pidä sinua mitenkäön kauhean tärkeänä elämässään. Olet vakiojärjestely.

Kelaa nyt. Loma ja hän ei vietä sitä sinun kanssasi.

Siis jos olet itse hakenut on/off-panosuhdetta, niin mikäpä siinä. Sillä tämä on sellainen suhde, ei mikään muu eikä miksikään muuksi koskaan muutu. Sinä et kuulu hänen elämäänsä. Olet vähän kuin autopesu tai hammalääkäri, toisinaan tarpeellinen ja hyödyllinen, mutta vaihdettavissa myös muuhun vastaavaan. Kukaanhan ei tee autopesun tai hammaslääkärin kanssa mitään sitovaa vakiodiiliä vaan siellä käydään silloin kun itselle sopii ja tarve vaatii ja jos joskus tarve vaatii vaikka matkalla, niin silloin mennään siihen paikalliseen eikä odotella, milloin vakiopaikalle pääsee.

Kaksi kuukautta tapaamista ja toinen ei ole vienyt kotiinsa! Ja tässä joku vielä sössötti, ettö suhde on hei alussa vasta. Eikä ole missään alussa. Siis luuleeko joku, että tällaisesta haaleasta näkemisestä joskus tuleekin jotain kiihkeää, kestävää, elämän tärkeintä? Että odottelemalla ja alistumalla paskaan kohteluun tyyppi varmaan alkaa kohta tuntea sitä kemiaa ja rakkautta, jota ei alusta alkaenkaan ole ollut.

Ei parisuhteet ala näin. Ainoastaan, jos miehellä on pieniä lapsia kotona eron jäljiltä, ymmärrän jotain tästä. Mutta silloinkinherää kysymys, että miksi pienten lasten isä on eronnut, sangen usein siksi, ettei ole kantanut tarpeeksi vastuuta ja on pettänyt.

Mutta jää sellainen mielikuva, ettei ap edes tiedä, onko lapsia vai ei. Et tiedä miehen elämästä yhtään mitään. Mies, joka on sinun suhteesi tosissaan, palaa halusta esitellä sut frendeilleen ja ottaa sut frendimatkalle mukaan, haluaa oikein, että löytyy yhteinen sävel frendien kanssa, sinuthan halutaan osaksi sitä porukkaa.

Miksi kukaan on tällaisessa kyseessä ja kyselee, mistä on kyse. Ja mitä hittoa sä kestitset ja passaat miestä, joka tulee luoksesi? Ei se ole mikään jommankumman kestitysvuoro, vaan rakastuneet ihmiset panee, hellii, juttelee, juurikin käy läpi toise koko elämän ja kirjahyllyn sisällön tai oman kodin erikoisjutut, safka käydään toisiinsa kietoutuneina yhdessä ostamassa tai mennään ulos syömään, jos ikinä saadaan ne vaatteet päälle. Tollainen, että sinä yksin kokkaat ja maksat ja näet kaiken vaivan, noloa kummaltakin osapuolelta, vaikka kuinka osallistuisi kokkaamiseen, niin sähän sen olet suunnitellut, ostanut, raahannut himaasi ja maksanut, ellen väärin ymmärtänyt.

Ihminen, joka alistuu tällaiseen hyväksikäyttöön, on itsekin osasyyllinen kohteluunsa.

Koronanatsi kirjoitti:

Oli trolli tai ei, eniten tässä häiritsee välinpitämättömyys koronan suhteen. Jos tämä taphtuu Kainuussa tai muualla melkein tartuntavapaalla alueella, sitten OK. Muualla on vastuutonta tavata kavereita kotona tai mökillä yksi kerrallaankin. Ulkona voi tietysti tavata.

Edelleen alle kuuden hengen kokoontumiset on ok. Meinaatko että yksinasuva ei vuoteen tapaisi ketään ihmistä kaupan kassan lisäksi? Johan siinä flippaisi mielenterveys täysin. 

Koronanatsi kirjoitti:

Oli trolli tai ei, eniten tässä häiritsee välinpitämättömyys koronan suhteen. Jos tämä taphtuu Kainuussa tai muualla melkein tartuntavapaalla alueella, sitten OK. Muualla on vastuutonta tavata kavereita kotona tai mökillä yksi kerrallaankin. Ulkona voi tietysti tavata.

Totta! Ei ole meillä käynyt ylsikään ystävä viimeiseen vuiteen eikä me muilla. Ja me olemme minä ja pieni lapsi. Sinkkuaikuisten sössötys yksinäisyydestä ottaa päähän, yhtä yksin minä olen, mutta joku vaatii multa koko ajan jotain, en pääse ikinä edes vessaan tai suihkuun ilman keskeytystä saati että saisin syödä aterian ilman esim kakkapyllyn pyyhkimistä jne jne. Jos voisinkin vain lukea laatukirjallisuutta ja nukkua yksin masennusta tai mitä yvänsä mielensävyä, mutta ei. Olen kiipeilyteline, minuun puretaan kaikki tunteet, mua vastustetaan joka asiassa, esim talvella ei saisi laittaa tqlvikenkiä jne jne jne täysin absurdia. Silti emme kyläile. Koska korona,

Vierailija kirjoitti:

Miten sä ap näet tämän suhteen?

Mä en ymmärrä ollenkaan, miksi olet tällaisessa suhteessa. Olet pano, et edes kovin tärkeä pano ja mies ei missään tapauksessa pidä sinua mitenkäön kauhean tärkeänä elämässään. Olet vakiojärjestely.

Kelaa nyt. Loma ja hän ei vietä sitä sinun kanssasi.

Siis jos olet itse hakenut on/off-panosuhdetta, niin mikäpä siinä. Sillä tämä on sellainen suhde, ei mikään muu eikä miksikään muuksi koskaan muutu. Sinä et kuulu hänen elämäänsä. Olet vähän kuin autopesu tai hammalääkäri, toisinaan tarpeellinen ja hyödyllinen, mutta vaihdettavissa myös muuhun vastaavaan. Kukaanhan ei tee autopesun tai hammaslääkärin kanssa mitään sitovaa vakiodiiliä vaan siellä käydään silloin kun itselle sopii ja tarve vaatii ja jos joskus tarve vaatii vaikka matkalla, niin silloin mennään siihen paikalliseen eikä odotella, milloin vakiopaikalle pääsee.

Kaksi kuukautta tapaamista ja toinen ei ole vienyt kotiinsa! Ja tässä joku vielä sössötti, ettö suhde on hei alussa vasta. Eikä ole missään alussa. Siis luuleeko joku, että tällaisesta haaleasta näkemisestä joskus tuleekin jotain kiihkeää, kestävää, elämän tärkeintä? Että odottelemalla ja alistumalla paskaan kohteluun tyyppi varmaan alkaa kohta tuntea sitä kemiaa ja rakkautta, jota ei alusta alkaenkaan ole ollut.

Ei parisuhteet ala näin. Ainoastaan, jos miehellä on pieniä lapsia kotona eron jäljiltä, ymmärrän jotain tästä. Mutta silloinkinherää kysymys, että miksi pienten lasten isä on eronnut, sangen usein siksi, ettei ole kantanut tarpeeksi vastuuta ja on pettänyt.

Mutta jää sellainen mielikuva, ettei ap edes tiedä, onko lapsia vai ei. Et tiedä miehen elämästä yhtään mitään. Mies, joka on sinun suhteesi tosissaan, palaa halusta esitellä sut frendeilleen ja ottaa sut frendimatkalle mukaan, haluaa oikein, että löytyy yhteinen sävel frendien kanssa, sinuthan halutaan osaksi sitä porukkaa.

Miksi kukaan on tällaisessa kyseessä ja kyselee, mistä on kyse. Ja mitä hittoa sä kestitset ja passaat miestä, joka tulee luoksesi? Ei se ole mikään jommankumman kestitysvuoro, vaan rakastuneet ihmiset panee, hellii, juttelee, juurikin käy läpi toise koko elämän ja kirjahyllyn sisällön tai oman kodin erikoisjutut, safka käydään toisiinsa kietoutuneina yhdessä ostamassa tai mennään ulos syömään, jos ikinä saadaan ne vaatteet päälle. Tollainen, että sinä yksin kokkaat ja maksat ja näet kaiken vaivan, noloa kummaltakin osapuolelta, vaikka kuinka osallistuisi kokkaamiseen, niin sähän sen olet suunnitellut, ostanut, raahannut himaasi ja maksanut, ellen väärin ymmärtänyt.

Ihminen, joka alistuu tällaiseen hyväksikäyttöön, on itsekin osasyyllinen kohteluunsa.

Amen. Enpä olisi osannut tätä itse paremmin sanoa. Ap tosin kertoi miehen välillä tilanneen heille ruokaa ja maksaneen ravintoloissa, mutta eipä tuo juuri välittämisestä kerro. Vain siitä, että on rahaa.

Kahdessa kuukaudessa on TODELLA tutustuttu perusteellisesti ystäväpiiriin, perheeseen, jopa sukuun, jos suhde merkitsee jotain. Jos sukua ja perhe asuvat kaukana, silloinkin on puhelimessa esitelty ja ihan vaan kertottu ummet ja lammet. Tunnetaan kummankin koti läpikotaisin ja usein jo pohdittu yhteenmuuttoa, tulevaisuutta ainakin leikillään suunniteltu.

Onko joskus jossain tällainen sivupano-juttu kehkeytynyt kunnon parisuhteeksi? Eli odottamalla, että alkaisi mekritä toiselle jotain? En ainakaan itse ole koskaan kuullut tällaisesta.

Itse en kattelisi tällaista suhdetta ollenkaan, ellei elämäntilanteeni olisi sellainen, että haluaisin ainoastaan panna toisinaan tuttua tyyppiä. Mutta silloinkin vakityypin elämän haluaisin tuntea pääpiirteissään.

Koronan aikaan tällaiset suhteet todella arveluttaa. Sähän et ap tiedä ollenkaan, mille kaikelle mies altistuu, kun ette tapaa. Eikä hän kysele selkeästi, mille ja keille sinä. Ottaa niin päähän, jos tässä on lapset ja vaimo, joide terveydellä leikitään koronan ja kaiken muun kanssa, sukupuolitaudit yms.

Ällöttävä hyväksikäyttösuhde.

Mies asuu mökillä? Käsittääkseni kesämökkiä ei edes saa vakinaiseksi osoitteeksi eli postit kulkee Poste Restante. Mökin käyttötarkoitus ratkaisee eli onko vakinaiseen asumiseen tarkoitettu. Ja onko edes oma?

Kyseessä on varmaan luottotiedoton lokki, joka syö, juo ja saa kaikin puolin täyden palvelun luonasi.

Minä laittaisin ulkoruokintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjuhan on lähtenyt tosi psykoottisille tulille sitten viime näkemän! Millaisia te tänne kirjoittavat naiset suureksi osaksi olette? Soitatte miehille ja VAADITTE niitä kylään, stalkkaatte, teette pakkofritsuja, oletatte kaikkien innostuvan jostain johtajan autosta, ette pidä suhdetta minään, ellei siinä maata symbioosissa päällekkäin 247... Ja sitten vielä sanotte ap:ta epävarmaksi 😁

Mä samastun täysin aloittajan. Suhde on vasta alussa, nyt tutustutaan vähitellen (niinkin voi tehdä!), ja jos kävis niin, että tyyppi olis varattu, niin sitten erottais. Ap kysyy asian, kun näkee miehen seuraavan kerran.

Iso osa tänne kommentoineista ei ole kannustanut mihinkään älyttömyyksiin. Vaan sanonut että asia olisi hyvä ottaa puheeksi. Mutta siihenkin ap on keksinyt hyviä syitä miksei halua puhua asiasta miehelle.

Vähitellen tutustuminen niin, että ollaan aina vain toisen luona, ei soitella kuin luvan kanssa ja vietetään pyhät erillään nyt vaan väkisinkin kuulostaa suht oudolta.

Eikä suhteessa tod tarvi olla koko ajan yhdessä, mutta yleensä siinä alun huumassa kyllä ollaan... jos siis ollaan tosissaan.

ja seuraava viesti oli taas tämä:"Otat AP kännyllä valokuvan hänen autonsa rekisterinumerosta ja nettiin selvittämään osoite. Sit menet katsomaan että onko tyypin kotiovessa joku muukin nimi kun hänen ja kuuluuko naisen ääntä oven läpi. Helppo homma."

Ettekö lukeneet ketjua. Hän kysyy seuraavaksi kun tapaavat. Suhde vasta alussa. Jos noin monta kahjoa olisi heti stalkkaamassa kuin täällä kommenteissa, en ihmettele että ihmiset ovat nykyään varovaisia. En kuuna päivänä jatkaisi tällaisten stalkkaajien kanssa suhdetta.

Rakastuneet todellakin viettävät pääsiäisen yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin ap näet miehen seuraavan kerran?

Ei olla sovittu, koska en tiedä, koska mies tulee kotiin ja haluan leipoa ym. rauhassa, kun tulee ystäviä (huom! yksi kerrallaan) iltaisin kylään. Ellei sitten aamulenkillä esim.

Ap

Saat yhdeltä tartunnan ja levität sen seuraavana päivänä toiseen kaveriisi ja sitä seuraavana kolmanteen jne. Terveisiä Hgistä - meillä ei ole vuoteen käynyt kukaan muu kuin hiljattain rokotteen saanut sukulainen. Valoja päälle tässäkin asiassa, please.

miksi otitte riskin?? Ei tämä rokote estä tartuttamasta, se estää ainoastaan vakavan tautimuodon parhaassa tapauksessa. Ei aina sitäkään. Ei kai kukaan enää ole tietämätön tuon suhteen.

Miten jonkun mielestä kaksi kuukautta on "suhde vasta alussa". Toki joo alussa alussa, mutta tuollaisen tietämättömyyden taso on vallalla oikeassa parisuhteessa ehkä kahden ekan päivän ajan.

Eikä oikeestaan silloinkaan, kun nuo asiat on käyty läpi jo ennen kuin "virallisesti" aletaan olemaan yhdessä. Se koti on esitelty jo siinä vaiheessa.

Mitä tää juttu on että pidetään rakkauden kohde muka etäällä kaksi kuukautta, täysin irti omasta elämästä. Yksikään parisuhde ikinä ei ole alkanut tuollaisella.

Mies elää kaksoiselämää, eli hän asuu toisen naisen kanssa, jos hän ei näytä kotiansa. On kokemusta ko suhteesta , mies valehteli osoitteensa eikä hänelle koskaan sopinut että olisi tavattu hänen luonaan. Se suhde loppui lyhyeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjuhan on lähtenyt tosi psykoottisille tulille sitten viime näkemän! Millaisia te tänne kirjoittavat naiset suureksi osaksi olette? Soitatte miehille ja VAADITTE niitä kylään, stalkkaatte, teette pakkofritsuja, oletatte kaikkien innostuvan jostain johtajan autosta, ette pidä suhdetta minään, ellei siinä maata symbioosissa päällekkäin 247... Ja sitten vielä sanotte ap:ta epävarmaksi 😁

Mä samastun täysin aloittajan. Suhde on vasta alussa, nyt tutustutaan vähitellen (niinkin voi tehdä!), ja jos kävis niin, että tyyppi olis varattu, niin sitten erottais. Ap kysyy asian, kun näkee miehen seuraavan kerran.

Iso osa tänne kommentoineista ei ole kannustanut mihinkään älyttömyyksiin. Vaan sanonut että asia olisi hyvä ottaa puheeksi. Mutta siihenkin ap on keksinyt hyviä syitä miksei halua puhua asiasta miehelle.

Vähitellen tutustuminen niin, että ollaan aina vain toisen luona, ei soitella kuin luvan kanssa ja vietetään pyhät erillään nyt vaan väkisinkin kuulostaa suht oudolta.

Eikä suhteessa tod tarvi olla koko ajan yhdessä, mutta yleensä siinä alun huumassa kyllä ollaan... jos siis ollaan tosissaan.

ja seuraava viesti oli taas tämä:"Otat AP kännyllä valokuvan hänen autonsa rekisterinumerosta ja nettiin selvittämään osoite. Sit menet katsomaan että onko tyypin kotiovessa joku muukin nimi kun hänen ja kuuluuko naisen ääntä oven läpi. Helppo homma."

Ettekö lukeneet ketjua. Hän kysyy seuraavaksi kun tapaavat. Suhde vasta alussa. Jos noin monta kahjoa olisi heti stalkkaamassa kuin täällä kommenteissa, en ihmettele että ihmiset ovat nykyään varovaisia. En kuuna päivänä jatkaisi tällaisten stalkkaajien kanssa suhdetta.

Olen lukenut koko ketjun enkä ole huomannut viestiä, jossa ap sanoisi kysyvänsä mieheltä asiasta.