Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia

Vierailija kirjoitti:

Mikä lienee syynä siihen, että Suomi on näin keskittynyt maa?

Saman tyylisessä Ruotsissa esimerkiksi on elinvoimaisia kaupunkeja muuallakin kuin Tukholmassa ja jopa pohjoisessa on tulevaisuutta. 

Saksa on ihan oma lukunsa ja siellä on jopa pieniä sykkiviä kyliä maa täynnä. Ja näissä kylissä on ihan hyvä meisinki, yrityksiä ja työtä jne. Vaikkakin porukka tietysti keskimäärin vanhempaa kuin isoissa kaupungeissa.

Paljolti asukasluvusta johtuvaa. Ruotsi ei ole kovin paljon Suomea suurempi, mutta asukkaita on tuplamäärä. Siitä riittää luonnollisesti useampaan kaupunkiin ja vilskeeseen.

Saksassa taas on 80 milj. asukasta pienehköllä alueella, ja jokaisen pienen kylän lähellä on toinen kylä, jonka vieressä toinen kylä, jonka vieressä on suurkaupunki.

Ja ruoka maaseudun kaupoissa järkyttävän kallista. Lapsiperheet käyvät kerran viikossa hakemassa kaupungista isommat ruokaostokset marketista. Mummut saattavat vielä toistaiseksi käydä kyläkaupassa, mutta heillä on jo paljon ikää, joten ei kyläkaupat enää kauan pystyssä pysy.

Jännä nähdä miten mummut, joilla ei ole ajokorttia pärjäävät maalla tulevaisuudessa, vielä heillä on puolisot, jotka kuljettavat kauppaan.

Joskus ennen muinoin oli kyläkauppoja ja oli kauppa-autoja sekä linja-autot kulki. Nykyään linja-auto kulkee 2 kertaa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä miten mummut, joilla ei ole ajokorttia pärjäävät maalla tulevaisuudessa, vielä heillä on puolisot, jotka kuljettavat kauppaan.

Joskus ennen muinoin oli kyläkauppoja ja oli kauppa-autoja sekä linja-autot kulki. Nykyään linja-auto kulkee 2 kertaa päivässä.

Kaupungissa asuvilla omaisilla ei ole rahaa autoon, kun vain puolisolla on työpaikka eli on tulossa paljon hoidettavaa kodinhoitajille, kunnat maksavat ja niiden asukkaat nousevina veroina eläkeläisten hoidot, he ottavat lapsiperheiltä rahat eläkeläisten hoitoon.

Voi rähmä! Minäkin kaupunkilainen perin aikanaan mökin ja talon maalta hevonkuusesta.

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tänään on lähes arvotonta voi hyvinkin olla huomenna arvokasta.  Ei sitä maalla olevaa kiinteistöä kannata hävittää.  Eihän sen kiinteistövero ole juuri mitään.

Hyvä huomio. Katsokaapa amerikkalaisia kiinteistöveroja. (zillow.com). Voi olla jopa 1000 dollaria kuussa jostain omakotitalosta. Myös osakehuoneistoista verotetaan. Helposti tonni kuussa. Kiinteistövero voi USA:ssa olla huomattava. Jos omistat kiinteistön, ostat itseasiassa oikeuden olla verotettavana.

Tulee käymään Suomessakin syrjäseuduille kuin Venäjällä. Palvelut katoavat, muutamat sinne jääneet vanhukset pitävät kasvimaata henkensä pitimiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän pääkaupunkiseudulla käytännössä kuitenkaan ole mitään muuta paitsi ihmiset, hallinto ja ehkä pääkonttorit. Muu tuotanto mm. energian tuotanto, ydinvoima, suomen "puujalka" eli metsäteollisuus yms. ovat kaikki maakunnissa ympäri suomea samoin kuin Nokia aikoinaan ja laivanrakennustelakat Turussa, autot Uudessakaupungissa jne.... Suurimmat satamatkin tonnistojen perusteella ovat Porvoon ja Kotka-Haminan satamat... :)

Kuitenkin Helsinki ympäryskuntineen on vuosikymmenien saatossa imenyt maakunnista osaajien kerman vuosi toisensa jälkeen antamatta mitään takaisin. Tämä on johtanut mm. asuntojen hintojen suhteettoman suureen kasvuun ja lopulta kaikki palaakin politiikkaan. Pääkaupunkiseudulla on kyllä varaa maakuntiin, mutta onko suomella kohta varaa Helsinkiin ja sen ylikorkeaan palkkatasoon ja kustannusrakenteisiin?

Suuret ihmiskeskittymät ovat välttämättömiä talouden dynamiikan kannalta. Ei ole kehitystä ilman suurkaupunkeja. Maalla ei keksitä muuta kuin korkeintaan lampaan luomumadotusratkaisuja, kaupungeissa taas rahanarvoisia ohjelmistoja, tekniikkaa ja oikeastaan kaikki nykyaikaisen elintason mahdollistavat ratkaisut.

Ei ole mitään syytä toivoa paluuta agraariaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehdä jos perii 150 vuotta vanhan arvottoman mörskän sisämaan tontilla keskeltä ei mitään? En haluaisi kieltäytyä koko perinnöstä koska siihen kuuluu myös arvokkaita asioita. Eli voiko tuon mökin antaa esim. kunnalle?

Jos hyvin käy joudut ehkä pakkoliittämään mörskän kunnan viemäri-ja vesiverkkoon joka kustantaan 20 000 ekee. Mörskää ei myöskään kukaan halua ostaa. Parhaassa tapauksessa et voi edes purkaa mörskää (ja juoudut edelleen maksamaan kiinteistöveroa 500 e vuodessa) koska museovirasto ei anna lupaa, kyltyyrisellisesti arvoaks nääs. Ympäristökiima käy kuuma pikkukunnissa. Ja virkamiestä riittää.

Meille sattui juuri tällänen lottovoitto.

Onneksi voi käydä vahinko ja palaa. Joo saunassa lämmittelin vaatteita ja poltin tupakkaa sngyssä.

volkshalle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tänään on lähes arvotonta voi hyvinkin olla huomenna arvokasta.  Ei sitä maalla olevaa kiinteistöä kannata hävittää.  Eihän sen kiinteistövero ole juuri mitään.

Hyvä huomio. Katsokaapa amerikkalaisia kiinteistöveroja. (zillow.com). Voi olla jopa 1000 dollaria kuussa jostain omakotitalosta. Myös osakehuoneistoista verotetaan. Helposti tonni kuussa. Kiinteistövero voi USA:ssa olla huomattava. Jos omistat kiinteistön, ostat itseasiassa oikeuden olla verotettavana.

Takuuvarmasti kiinteistöverot maalla nousevat paljon, koska 10 vuoden sisällä eläkeläisten määrä vähenee ja kunnan verotulot vähenevät, joten puuttuvat rahat on kuitattava jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin etätyön lisääntyessä voisi muuten harkitakin muuttamista maaseudulle, mutta kun kunnanvaltuustot on täynnä persuja ja keskustalaisia ja henkinen ilmapiiri sen mukainen, niin Ei Kiitos!

Näin se menee. Täälläkin keskustalaisessa pikkukaupungissa on talous erittäin hyvällä mallilla, mutta terveyskeskukseen ei pääse vaikka olis "käsi poikki tai sormi irti". Mutta jos tarvitaan kallis tienrakennussuunnitelma, miljoonia palaa herkästi paljon eikä haittaa yhtään. Lopputuloksesta tapellaan sitten vuosia kun vähän mittailtiin väärin rakentaessa.

Tilanteeseen vaikuttaa sekin, että maaseudulla asioista päättämässä ei välttämättä ole kovin välkkyä porukkaa, kun sitä ei muutenkaan seudulta löydy. Päätökset sitten samaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehdä jos perii 150 vuotta vanhan arvottoman mörskän sisämaan tontilla keskeltä ei mitään? En haluaisi kieltäytyä koko perinnöstä koska siihen kuuluu myös arvokkaita asioita. Eli voiko tuon mökin antaa esim. kunnalle?

Jos hyvin käy joudut ehkä pakkoliittämään mörskän kunnan viemäri-ja vesiverkkoon joka kustantaan 20 000 ekee. Mörskää ei myöskään kukaan halua ostaa. Parhaassa tapauksessa et voi edes purkaa mörskää (ja juoudut edelleen maksamaan kiinteistöveroa 500 e vuodessa) koska museovirasto ei anna lupaa, kyltyyrisellisesti arvoaks nääs. Ympäristökiima käy kuuma pikkukunnissa. Ja virkamiestä riittää.

Meille sattui juuri tällänen lottovoitto.

Mutta myydä ei voi?

Mummot ja papat menee taksilla naapurikylän kauppaan koska siellä on alko. Ja ihan kuule veronmaksajien piikkiin. Kun aloitin taksissa ihmettelin miksi näin, ettei mennä siihen lähimarkettiin? Ja ihan saavat bussilipun hinnalla nämä taksikyydit! Tämmösen alkoreissunkilometrit oli 100 km, koska taksin lähtöpaikka oli 25 km päässä, asiakkaalta naapuripitäjään 25 km ja sama takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän pääkaupunkiseudulla käytännössä kuitenkaan ole mitään muuta paitsi ihmiset, hallinto ja ehkä pääkonttorit. Muu tuotanto mm. energian tuotanto, ydinvoima, suomen "puujalka" eli metsäteollisuus yms. ovat kaikki maakunnissa ympäri suomea samoin kuin Nokia aikoinaan ja laivanrakennustelakat Turussa, autot Uudessakaupungissa jne.... Suurimmat satamatkin tonnistojen perusteella ovat Porvoon ja Kotka-Haminan satamat... :)

Kuitenkin Helsinki ympäryskuntineen on vuosikymmenien saatossa imenyt maakunnista osaajien kerman vuosi toisensa jälkeen antamatta mitään takaisin. Tämä on johtanut mm. asuntojen hintojen suhteettoman suureen kasvuun ja lopulta kaikki palaakin politiikkaan. Pääkaupunkiseudulla on kyllä varaa maakuntiin, mutta onko suomella kohta varaa Helsinkiin ja sen ylikorkeaan palkkatasoon ja kustannusrakenteisiin?

Suuret ihmiskeskittymät ovat välttämättömiä talouden dynamiikan kannalta. Ei ole kehitystä ilman suurkaupunkeja. Maalla ei keksitä muuta kuin korkeintaan lampaan luomumadotusratkaisuja, kaupungeissa taas rahanarvoisia ohjelmistoja, tekniikkaa ja oikeastaan kaikki nykyaikaisen elintason mahdollistavat ratkaisut.

Ei ole mitään syytä toivoa paluuta agraariaikaan.

Muut Pohjoismaat ovat aktiivisesti tukeneet pääkaupunkejaan ja niiden kehitystä. Suomessa raha on haluttu kohdentaa kuolevan maaseudun tekohengittämiseen. Muiden Pohjoismaiden talous puksuttaa ihan toisella vaihteella kuin Suomen. Tämänkin ketjun pääasiallinen asia on vastustaa Pääkaupunkiseudun asukkaiden vaurastumista ja pyrkiä jollain tapaa ulosmittaamaan tämäkin yksityisomaisuuteen kuuluva vauraus maaseudulle.

Meilläkin asuu sukulaisia maalla, heillä on isot eläkkeet ja maksavat kunnalle veroja paljon joten tulevaisuudessa kunnan on otettava nuo puuttuvat rahat varmaan kiinteistöveroa nostamalla. Suuret ikäluokat ovat nyt noin 75-vuotiaita eivätkä ikuisesti kunnalle veroja maksa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa 30 vuoden asuntolainan, kun 1,6 miljoonan eläkeläisen asunnot tulevat myyntiin ja laskevat kaikkien asuntojen hinnat.

Miten nuo 1.6 miljoonan eläkeläusen asuntoa sijoittuu alueittain?

Kaikkiin ei varmasti ole tulijoita, osaan kyllä. Niistä, joihin halutaan, voi pyytää hyvän hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Mummot ja papat menee taksilla naapurikylän kauppaan koska siellä on alko. Ja ihan kuule veronmaksajien piikkiin. Kun aloitin taksissa ihmettelin miksi näin, ettei mennä siihen lähimarkettiin? Ja ihan saavat bussilipun hinnalla nämä taksikyydit! Tämmösen alkoreissunkilometrit oli 100 km, koska taksin lähtöpaikka oli 25 km päässä, asiakkaalta naapuripitäjään 25 km ja sama takaisin.

Juu, eläkkeitä maksetaan 30 miljardia, eläkeläisten hoitokotimaksut 5 miljardia, terveydenhoito 6000 euroa / eläkeläinen vuodessa, tuohon lisäksi kodinhoitajat, lääkkeet ja kelataksit. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja osa ihmettelee verojen nousua. Vertauksena työttömyyskorvaukset 5 miljardia ja työttömät tekevät myös töitä.

Meillä on mökki Kaavilla. Viimeisten vuosien aikana kunnassa on syntynyt vuosittain 10-13 lasta. Eihän tällaisella syntyvyydellä voida pitää edes yhtä yläkoulua, alakoulussakin joudutaan yhdistämään luokkia. Kunta kuolee ja pian on pakko liittyä Kuopioon, johon naapurikunnat Juankoski ja Nilsiä jo liittyivät. Samalla se tietää palveluiden katoamista - ainoastaa kauppa ja apteekki jäävät.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökki Kaavilla. Viimeisten vuosien aikana kunnassa on syntynyt vuosittain 10-13 lasta. Eihän tällaisella syntyvyydellä voida pitää edes yhtä yläkoulua, alakoulussakin joudutaan yhdistämään luokkia. Kunta kuolee ja pian on pakko liittyä Kuopioon, johon naapurikunnat Juankoski ja Nilsiä jo liittyivät. Samalla se tietää palveluiden katoamista - ainoastaa kauppa ja apteekki jäävät.

Nykyään jos kunnat yhdistyvät saa heti irtisanoa väkeä.

Ihme, jos eläkeläisille maksetaan taksi kauppaan, kun lapsiperheille ei makseta, jos ei ole autoa ja ruokaa kumminkin kuluu lapsiperheessä enemmän.

Mutta ajokortittomien mummojen mökille kulkemista kunta ei varmaan maksa.