Lue keskustelun säännöt.
Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia
28.03.2021 |
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako oman talon polttaa?
T. Tiina Tietämätön
Talon saa lain mukaan antaa palokunnalle harjoituskohteeksi, jos sen purkamiselle ei ole estettä. Poltettava kohde tarvitsee joko purkamisluvan tai siitä pitää tehdä purkamisilmoitus. Eli ei saa raapaista tikkua talon kulmalla.
Kiinteistöliiton toimitusjohtaja Harri Hiltunen totesi keskiviikkona Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa, että syrjäseutujen tyhjilleen jääneiden kiinteistöjen verojen ja ylläpitokustannusten välttämiseen "käypä ratkaisu" on se, että rakennus palaa. Hän ei kuitenkaan suoraan kannustanut ihmisiä polttamaan omia rakennuksiaan.
Sisäministeriön ylitarkastaja Jarkko Häyrinen sanoo, ettei rakennusta saa mennä omatoimisesti polttamaan. Poikkeuksena ovat kuitenkin tilanteet, joissa palokunta polttaa taloja harjoitustarkoituksessa.
Häyrinen arvioi, että, jos kiinteistön polttaa, syyllistyy ainakin tuhopolttoon sekä mahdollisesti ympäristörikokseen. Rakennuksissa on nimittäin paljon sellaisia materiaaleja, jotka aiheuttavat ympäristölle ongelmia. Myös ympäristöministeriöllä on näin ollen hänen mukaansa asiaan jotain sanottavaa.
Kiinteistön polttamisessa pitää Häyrisen mukaan huomioida myös se, että rakennuksen purkamiseen tarvitaan rakennuslupa.
Oman rakennuksen poltto ei Häyrisen mukaan ole hyväksyttävää.
"Aika monella tavalla tuo on laitonta. Siinä tulee rikkoneeksi montaa lakia", Häyrinen toteaa.
Ylitarkastaja huomauttaa myös, että maallikon polttoyritys voi lähteä niin sanotusti lapasesta. Silloin voi tulla sytytettyä paljon muutakin kuin vain polton kohteeksi aiottu kiinteistö.
Häyrinen ei osaa arvioida, miten yleistä kiinteistöjen polttaminen kiinteistöveron välttämisen toivossa on.
Maaseudun tulevaisuus
Pystyynlahonnut puutalo jossain syrjässä olisi helpointa ja halvinta polttaa talvella. Kivijalan sekä piipun jättää paikalleen ja metsittää piha. Mutta eihän tällainen kansalaiselle helpoin ratkaisu voi sopia viranomaiselle.
Talossa toki on muovia putkissa, ehkä muovimatot lattiassa yms. mutta oikeasti ei näistä tulevilla päästöillä ole mitään merkitystä millekään. Tämä on vain yksi esimerkki kuinka ympäristöministeriölle on annettu liikaa valtaa. Mitään ei voi tehdä mitättömien teoreettisten riskien vuoksi. Rakennusluvan suhteen pitäisi purkaminen olla vain ilmoitusasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamentatkaa jehoville. Ne on ahneita kuin mitkä.
Vierailija kirjoitti:
Saako oman talon polttaa?
T. Tiina Tietämätön
Kuka sitä voi kieltää.Eräs mies saaristossa täällä Tukhomassa poltti talonsa koska valtio nosti jumalattomasti veroja taloille joilla on vesinäkymä.
Mies totesi lehdessä että on se merkillistä että joudun maksamaan vesimaisemasta kotona,kun olen kalastaja ammatiltani.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään pitäisi välittää siitä että joku luuseri jää nyhjöttämään johonkin metsään?
Se on muutettava jos haluaa elämää ympärilleen.
Olen täällä metsässä paljo onnellisempi kuin kaupungissa. Pois en muuta koska
an. Se että sanot metsässä asuvia luusereiksi ei tee meistä luusereita:)
Mites se meni mitä pääkaupunkilaiset juo niin jos asut pääkaupungissa
niin sitä ei kaikki tule ajatelleeksi, että jyväskylän kaupungin jätevedet lasketaan päijänteen pohjoispäähän ja helsinki ottaa juomavetensä päijänteen eteläpäästä 🤭
Mulle turha vastata koska en tule katsomaan mahdollisia vastaan inttämisiä koska mua ei kiinnosta mutta joku typerä tähän varmaan silti vastaa:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mikä tänään on lähes arvotonta voi hyvinkin olla huomenna arvokasta. Ei sitä maalla olevaa kiinteistöä kannata hävittää. Eihän sen kiinteistövero ole juuri mitään.
Virkavalta ja työnantajavalta ovat mädättäneet maamme perumattomasti.
N. 30 v. riitti tuhoon.
Mitä tekisitte jos olisitte saamassa perinnöksi asunnon pk-seudulta ja lisäksi arvottoman homepommin keskeltä ei mitään? Perinnöstä kokonaan kieltäytyminen ei houkuta, mutta tuo mörskä ahdistaa. Jos sitä ei saa edes polttaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään pitäisi välittää siitä että joku luuseri jää nyhjöttämään johonkin metsään?
Se on muutettava jos haluaa elämää ympärilleen.
No ei syrjässä asuva halua elämää ympärilleen. Sen oman rauhan takia siellä nimenomaan asutaan koska ei haluta sitä elämää ympärilleen ainakaan ihmisten muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo 20 vuotta sitten vanhemmilleni kun jäivät eläkkeelle että talo myyntiin ja muuttaisivat lähemmäs kaupunkiin vaikka rivitaloon. Eivät kuunnelleet. Nyt itkevät vanhassa hökkelissä keskellä ei mitään kun talo ei mene kaupaksi ja jota ei kukaan halua edes ilmaiseksi. Minä, sisarukset ja meidän lapset ollaan kaikki ilmoitettu ettei oteta mitään perintöä vastaan ja tämä tehty ihan kirjallisesti. Kun vanhemmista aika jättää en myöskään aio olla tyhjentämässä niitä kippoja ja kuppeja ja muuta arvotonta romua jota ovat haalineet 60 vuotta ja jotka aikovat jättää muiden riesaksi.
Ai olette kieltäytyneet ottamasta vastaan mitään perintöä vanhemmiltanne...myös siinä tapauksessa että he sattuisivat saamaan muutaman kymmenen miljoonan euron "lottovoiton"...joku onnellinen veis nekin teiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisitte jos olisitte saamassa perinnöksi asunnon pk-seudulta ja lisäksi arvottoman homepommin keskeltä ei mitään? Perinnöstä kokonaan kieltäytyminen ei houkuta, mutta tuo mörskä ahdistaa. Jos sitä ei saa edes polttaa??
Tuohan on huomattavasti parempi tilanne kuin se että saisit vain mörskän. Myisin pkseudun kämpän ja toki mörskän jos menee ja jos ei mene käyttäisin pkseudun kämpästä saatuja rahoja mörskän kulujen maksuun sen mitä on ihan pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo 20 vuotta sitten vanhemmilleni kun jäivät eläkkeelle että talo myyntiin ja muuttaisivat lähemmäs kaupunkiin vaikka rivitaloon. Eivät kuunnelleet. Nyt itkevät vanhassa hökkelissä keskellä ei mitään kun talo ei mene kaupaksi ja jota ei kukaan halua edes ilmaiseksi. Minä, sisarukset ja meidän lapset ollaan kaikki ilmoitettu ettei oteta mitään perintöä vastaan ja tämä tehty ihan kirjallisesti. Kun vanhemmista aika jättää en myöskään aio olla tyhjentämässä niitä kippoja ja kuppeja ja muuta arvotonta romua jota ovat haalineet 60 vuotta ja jotka aikovat jättää muiden riesaksi.
Ai olette kieltäytyneet ottamasta vastaan mitään perintöä vanhemmiltanne...myös siinä tapauksessa että he sattuisivat saamaan muutaman kymmenen miljoonan euron "lottovoiton"...joku onnellinen veis nekin teiltä.
Ei harmittaisi menetetyt miljoonat kunhan ei tarvitse olla narsistisen vanhemman asioiden kanssa missään tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisitte jos olisitte saamassa perinnöksi asunnon pk-seudulta ja lisäksi arvottoman homepommin keskeltä ei mitään? Perinnöstä kokonaan kieltäytyminen ei houkuta, mutta tuo mörskä ahdistaa. Jos sitä ei saa edes polttaa??
Myisin pois mörskän paikalliselle halvalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava osti Ruotsista auton ennen koronaa, 6000 euroa halvempi oli auto Ruotsissa kuin Suomessa ja sai rahoituksen sieltä. Eli sinne käy nuorempien sukupolvien tie.
Tähän en usko.
Ruotsi on väestöllisen katastrofin kynnyksellä, koska se on haalinut verraten pienen maansa täyteen porukkaa hiekkamaista sun muualta savanneilta.
Ilman poliittista höyryämistä; selvähän se on, ettei tuo porukka kykene vielä pitkiin aikoihin korkean tuottavuuden töihin. Eikä taida olla suurimmalla osalla edes kiinnostusta mitenkään mukautua siihen yhteiskuntaan.
Ruotsia odottaa kova kohtalo, myös kantaruotsalaiset ovat sukupuuton edessä.
Uusi isäntäväki ei anna armoa, vaan ottaa maan hallintaansa. Kansankoti murenee hiutaleiksi. - Suomen kohtalo ei siitä suuremmin poikkea, mutta meillä oman kansamme riistäminen on jo herrojemme pitkäaikainen perinne, joka uuseliittimme avustuksella tuottaa tuplasorron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjäseuduilla ei ole työtä, ei ole siis rahaakaan, siksi kiinteistöjen arvot laskevat. Ihan peruskapitalismia sinänsä.
Globaali pääkehitys on urbanisoituminen. Eikä Suomikaan tee siitä merkittävää poikkeusta. Täällä tullaan muiden perässä, mutta sehän nyt ei ole tässä maassa mitään uutta sinänsä.
Nyt myyntiin. Me myytiin viime vuonna vappuna pienmaatila. Äidin sisko myi siitä kuukauden päästä ja enokin vielä elokuussa.
Ne mummonmökit menee nyt kaupaksi. Tämä kesä on vielä koronakesä, sitten etu on käytetty.
Mäkin sain 3 tarjousta. Kaikille sanoin olen sopinut näytöt, hoidan nämä loppuun ja extra 5000 euroa tuli vielä siitä.
Meillä on kaikilla lapsilla tarpeettomat myyty ja kellarissa tilaa. Tyhjennettiin talo parissa viikossa.
Vanhemmille saatiin tosi kiva kolmio. Maksaa siitä vuokraa 450 e. Hinnat ovat pilvissä muualla ja hiljaisissa paikoissa ei kannata ostaa.
Kova työ, kaikki tyytyväisiä
"Perinnöstä kokonaan kieltäytyminen ei houkuta, mutta tuo mörskä ahdistaa. Jos sitä ei saa edes polttaa??"
Kai sen nyt purkaa ainakin saa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisitte jos olisitte saamassa perinnöksi asunnon pk-seudulta ja lisäksi arvottoman homepommin keskeltä ei mitään? Perinnöstä kokonaan kieltäytyminen ei houkuta, mutta tuo mörskä ahdistaa. Jos sitä ei saa edes polttaa??
Miksei sitä saisi polttaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekisitte jos olisitte saamassa perinnöksi asunnon pk-seudulta ja lisäksi arvottoman homepommin keskeltä ei mitään? Perinnöstä kokonaan kieltäytyminen ei houkuta, mutta tuo mörskä ahdistaa. Jos sitä ei saa edes polttaa??
Voisi kysyä etukäteen, saako sille purkuluvan.
Jos ei, laskisin huolella kustannukset sen pidolle arviolta loppuiäkseni ja hyödyt pk-seudun kämpästä. Eiköhän siinä jää voittopuolelle.
Miksi kenenkään pitäisi välittää siitä että joku luuseri jää nyhjöttämään johonkin metsään?
Se on muutettava jos haluaa elämää ympärilleen.