Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
HS: Seksiä harrastetaan yhä vaan harvemmin - tässä syyt
22.03.2021 |
Voisiko joku kertoa meille ei timanttitilaajille ne syyt, kiitos.
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on vain evoluution seuraava vaihe. Luolamies ja - nais vaiheesta alkaa olla sen verran aikaa, että lisääntyminen ei ole enää se elinehto. Ihmiskunta on siis kehittymässä tuohon suuntaan, henkiset asiat ovat tulleet tärkeämmäksi. Tarkoitan tässä sellaisia henkisiä kiksejä, joita saadaan eri asioista, joku voi saada sen esim. fitness-harrastuksesta, jostain muusta urheilusta, tai pleikan tsm. pelaamisesta yms.
Ja pidetäänkö tuossa tutkimuksessa seksinä yhdyntää, jota tarvitaan lisääntymiseen. Onko vain niin, että ihmiskunta muuttuu sellaiseksi, että se henkinen yhteys on paljon tärkeämpää kuin fyysinen. Toki osa etenee vähän eri tahdissa (jonkun suku on vielä siellä luolamies/nais vaiheessa enemmän, jonku taas on evoluution kärjessä menossa)
Tässä kyllä lähinnä henkisesti taannutaan nyt koko ajan, vaikka teknologia, pöhinä ja erilaiset harhakuvitelmat ympärillä kehittyvätkin. Väkivaltaisuus on vähentynyt joo, mutta tuokin johtaa lähinnä patoutumiseen ja mammapalstan kaltaiseen likasankoon. Pahaolo oikein tursuaa ruudun läpi.
Juu ja ihmisten ÄO tutkitusti laskee, vaikka lisääntyminen on yhä enenevissä määrin ylä- ja keskiluokan huvia, eli alaluokka on yhä useammin lapsettomaksi jäävää.
"Kun naisten ja miesten koulutustasoa katsotaan yhdessä, nähdään syntyvyyden olleen vuonna 2019 korkeampaa vähemmän kouluttautuneilla. Pareilla, joilla sekä naisen että miehen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon, hedelmällisyys oli korkea, 152 lasta tuhatta koulutukseltaan vastaavaa avio-/avoparia kohden. Myös niillä pareilla, joilla naisen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon ja joilla miehellä oli toisen asteen koulutus, yleinen hedelmällisyysluku oli melko korkea, 128 lasta tuhatta koulutukseltaan vastaavaa paria kohden. Naiset, joilla oli toisen asteen koulutus, hedelmällisyysluku oli 107 lasta, kun miehellä oli toisen asteen koulutus, ja 109 lasta, kun miehen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon."
https://www.stat.fi/til/synt/2019/02/synt_2019_02_2020-12-04_tie_001_fi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tilaaja mut voin arvella syitä. Ulkonäköpaineet, tavallinen kroppa ei kiihota tai sitä ei kehtaa esitellä. Sos. ahdistus joka estää pariutumiset. Elektroniikkaan tai harrastuksiin keskittyminen. Haluaisi parisuhdeseksiä, mutta sopivaa ja sitoutumiseen halukasta ihmistä ei löydy.
Joku aika sitten nainen linkkasi palstalle pätkän vanhaa suomalaista dokkkaria maalaiselämästä todistaakseen kuinka tavallisen näköisiä naiset olivat.
Miehet bongasivat heti kuinka harmaahapsisten ja kaljuuntuvien miestenkin vaimoilla oli tanssiessa sellaiset vartalot jotka erottuisivat nykyajan parikymppisilläkin edukseen. Kaikki naiset olivat hoikkia, erottuvat vyötäröt, pitkän hameenkin kanssa erottuvat pyöreät takamukset.
Siinä on ero. Kun nykypäivän 30+ naisilla on samanlainen kroppa kuin tanakalla Karjalan isomummulla ennen vanhaan, se on hedelmällisessa iässä oleville miehille pikkuisen turn-off.
Vain koska miehillä testosteronia puuttuu. Nämä tasot on nuoremmilla miehillä paljon alhaisemmat kuin nykyisillä 60 v ukoilta.
Vierailija kirjoitti:
60- luvun lopussa ja 70-luvun alussa oli pääosin solakoita naisia, jotka eivät standardilautasellisen tarjoavissa työpaikkaruokaloissa paljoa vierailleet. Oli joku pieni oma eväs, jonka söivät. Pysyivät luonnollisen 50-60 kiloisina. Silloin puhuivatkin: "Ottaisin mielelläni lisää, mutta ne linjat, ne linjat".
Nykyajan lähiövalaita ja kehopositiivisia ei näkynyt.
Mites sun äiti, tädit ja mummot? Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pleikkari on parempi kuin nainen ja nyt siitä itketään?
Kehittäkää tytöt itseänne niin kelpaatte miehelle.
Etsit piikaa
Olen naimisissa
Ja naisenko pitäisi olla onnellinen päästessään avioliiton kautta piian virkaan? Näemmä heitäkin on.
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jokunen suora ote artikkelista:
”Yhdyntä on harvinaistuva seksin muoto.”
...
"Tärkeimmät selitykset ovat kaksikon mukaan se, että nuoret muodostavat aiempaa vähemmän romanttisia suhteita, ja se, että alkoholin kulutus on vähentynyt.
Myös tulojen pieneneminen ja tietokonepelien pelaamisen lisääntyminen ovat kytköksissä seksin vähenemiseen"
...
"Selityksistä löytyy joitain yhtymäkohtia suomalaiseen yhteiskuntaan.
Vakiintuminen on meilläkin siirtynyt myöhempään ikään, ja nuorten aikuisten seurustelusuhteet ovat aiempaa lyhytaikaisempia.
”Se on se kaikkein tärkein selittäjä, jos ihmisillä on entistä vähemmän vakituisia, jatkuvia parisuhteita. Seksin määrä putoaa sen myötä. Sinkkujen välinen irtoseksi on niin paljon harvinaisempaa kuin seksi vakituisessa suhteessa”, sanoo Väestöliiton tutkimusprofessori emeritus Osmo Kontula."
...
"”Istutaan internetin ja tietokonepelien ääressä sen sijaan että mentäisiin ulos kavereiden kanssa. Siksi seksiä on vähemmän, ja se on itse asiassa varsinainen selitys näissä tutkimuksissa.”
Myös juomisen vähentymisessä on Kontulan mukaan kyse juuri kotikeskeisyydestä, sillä alkoholin juominen liittyy nuorilla vahvasti kavereiden kanssa oleiluun ja juhlimiseen.
”Jos nuorilla on paljon läheisiä kavereita, joiden kanssa kuljetaan ulkona, mennään ravintoloihin ja juodaan enemmän, silloin tavataan myös toista sukupuolta ja solmitaan seksikontakteja.”"
...
"”Huono seksi on jäänyt pois, ja seksistä on tullut tavallaan herkkua, johon valmistaudutaan ja panostetaan. Ihmiset tunnistavat paremmin oman kehonsa rajat ja mielihyvänsä lähteet, ja he ovat paljon enemmän sinut ruumiillisuutensa kanssa. Tämä koskee aika paljon nimenomaan naisia ja jossain määrin myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä.”
Osa ihmisistä tuntee vähemmän paineita sellaiseen seksiin, jota he eivät halua.
Itsensä löytäminen voi näkyä myös itsetyydytyksessä, joka vaikuttaa lisääntyneen kaikissa ikäluokissa."
...
"Toinen seksikatokeskusteluun olennaisesti liittyvä tarina on moninaisuuden kasvu.
Yläasteilla, lukioissa ja ammattioppilaitoksissa tehdyn kouluterveystutkimuksen mukaan noin joka kahdeksas teini kokee itsensä muuksi kuin heteroseksuaaliksi."
...
"Seksiin on tullut monella tavalla uusia tyydytyksen ja mielihyvän tapoja, Keski-Rahkonen sanoo. Mielihyvää haetaan lisäksi digitaalisesta seksistä aivan eri tavalla kuin vielä kymmenen vuotta sitten.
”Erilaisista netissä tapahtuvista kohtaamisista, seksin katselusta ja pornosta on tullut totaalisen valtavirtaa.”"
...
"”Osa ihmisistä ei löydä millään kumppania. Kokemustarinoissa ihmiset kertovat esteeksi muun muassa ulkonäön, ujouden, työttömyyden tai mielenterveyden, ja moni kuvaa toistuvia torjutuksi tulemisen kokemuksia. Osa taas ei kaipaa seksiä tai parisuhdetta elämäänsä.”"
...
Boldaukset omiani.
En kutsuisi digitaalista seksiä seksiksi.
Juuri näin, se o addiktio ja todellisuudesta pakenemista. Tyhjiä kuoria, itseään nussivia tsombeja.
Jos mies ei kumppania vaan osaa tai pysty löytämään, ei ole varmaan ihme, että aikuisviihde kiinnostaa. Eikö se ole ymmärrettävää?
Aikuisviihde on vaan siitä petollista, että sen käyttö addiktoi ja katkeroittaa. Kierre on valmis. Kun mies tyydyttää tarpeensa katsellen videoita, hän tuntee itsensä silloin entistä enemmän osattomaksi ja ulkopuoliseksi, joka puolestaan katkeroittaa. Ja vihaisena ja katkeroituna on entistä avuttomampi kohtaamaan naisia aidosti tosielämässä.
Ja mitä olen naisten keskusteluja lukenut, olen ymmärtänyt että juuri aitoon kohtaamiseen ja yhteyden luomiseen kykenevistä miehistä on nykyään iso "pula".
Lisään vielä: naiset eivät ole tyhmiä.
Miesten p*rnoaddiktio on epidemia, josta ei puhuta.
Ymmärtääkseni kehopositiivisuus on osittain naisten vastaliike sille, kuinka etenkin nuorten miesten tavassa katsoa naista ja puhua naisista puskee läpi vain yksi asia: p*rno, p*rno. Ja tämä puolestaan ohjaa ja antaa vaikutteita ulkonäköpaineille ja muodille..
Ei ihme, että aito rakkaus ei odotakaan naisia, ainakaan monen nuoren miehen suunnalta. Parisuhteita jää lopulta syntymättä, samoin lapsia.
Aikuisviihde on niin iso ilmiö nuorten ja toki vanhempienkin miesten elämässä, että sillä on pakko olla myös laajempia vaikutuksia. Miettikääpä sitä, että ehkä joka toinen 20-40 -vuotias mies katselee sitä aktiivisesti, jopa monia kertoja viikossa. Ei sellainen asia voi olla vailla seurauksia.
Mä katselen pornoa päivittäin. Mies ja ikää 41.
Arvaa kumpi tuli ensin: vaimon kieltäytyminen vai porno.
Nyt kun annan vaimon olla, en vonkaa vaan katson pornoa, tuo itkee ettei enää kelpaa minulle.
Kelpaisi toki, mutta ehdin jo tyhjentää kassit ja tiskit pitää hoitaa. Sen jälkeen en jaksa :)
Varmaan suurin osa miehistä masturboi parisuhteessa. Ei se ole poikkeuksellista eikä kiellettyä. Anna mennä vaan jos se oikeasti helpottaa paineesi eikä tee oloasi huonommaksi (katkeraksi).
Suosittelisin kuitenkin myös avoimeen ja rakentavaan keskusteluun seksielämästä.
Voisi olla vaimollesi ja itsellesikin vapauttavaa jos puhuisitte avoimesti, ja kysyisit vaimoltasi tosissaan, miltä hänestä seksielämänne tuntuu nyt ja mitä hän siltä toivoisi.
Meillä ainakin keskusteluyhteys toimii 100%-sesti, ja niin myös intiimielämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä on vain evoluution seuraava vaihe. Luolamies ja - nais vaiheesta alkaa olla sen verran aikaa, että lisääntyminen ei ole enää se elinehto. Ihmiskunta on siis kehittymässä tuohon suuntaan, henkiset asiat ovat tulleet tärkeämmäksi. Tarkoitan tässä sellaisia henkisiä kiksejä, joita saadaan eri asioista, joku voi saada sen esim. fitness-harrastuksesta, jostain muusta urheilusta, tai pleikan tsm. pelaamisesta yms.
Ja pidetäänkö tuossa tutkimuksessa seksinä yhdyntää, jota tarvitaan lisääntymiseen. Onko vain niin, että ihmiskunta muuttuu sellaiseksi, että se henkinen yhteys on paljon tärkeämpää kuin fyysinen. Toki osa etenee vähän eri tahdissa (jonkun suku on vielä siellä luolamies/nais vaiheessa enemmän, jonku taas on evoluution kärjessä menossa)
Tässä kyllä lähinnä henkisesti taannutaan nyt koko ajan, vaikka teknologia, pöhinä ja erilaiset harhakuvitelmat ympärillä kehittyvätkin. Väkivaltaisuus on vähentynyt joo, mutta tuokin johtaa lähinnä patoutumiseen ja mammapalstan kaltaiseen likasankoon. Pahaolo oikein tursuaa ruudun läpi.
Juu ja ihmisten ÄO tutkitusti laskee, vaikka lisääntyminen on yhä enenevissä määrin ylä- ja keskiluokan huvia, eli alaluokka on yhä useammin lapsettomaksi jäävää.
"Kun naisten ja miesten koulutustasoa katsotaan yhdessä, nähdään syntyvyyden olleen vuonna 2019 korkeampaa vähemmän kouluttautuneilla. Pareilla, joilla sekä naisen että miehen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon, hedelmällisyys oli korkea, 152 lasta tuhatta koulutukseltaan vastaavaa avio-/avoparia kohden. Myös niillä pareilla, joilla naisen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon ja joilla miehellä oli toisen asteen koulutus, yleinen hedelmällisyysluku oli melko korkea, 128 lasta tuhatta koulutukseltaan vastaavaa paria kohden. Naiset, joilla oli toisen asteen koulutus, hedelmällisyysluku oli 107 lasta, kun miehellä oli toisen asteen koulutus, ja 109 lasta, kun miehen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon."
https://www.stat.fi/til/synt/2019/02/synt_2019_02_2020-12-04_tie_001_fi…
Kelle tuli yllätyksenä? 🙃
Nii pitkää ku vasen käsi on toimintakelpoinen, nii en nää mitää tarvetta seksille. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Totta kai tavallinen nainen näyttäisi värittömältä verrattuna fitnessmisseihin.
Mutta jos verrataan 80-luvun tai 90-luvun tavallista naista nykypäivän tavalliseen naiseen, niin hoikka ja hyvä kroppa pesisi laittautumisen 100-0.
Ongelma on vain nykyajassa se että kun miehet ovat tottuneet tuijottamaan niitä fitnessmissejä netistä päivät pitkät niin ei se kolmenkymmenen vuoden takaa siirretty luonnollinen kroppakaan niin kummoiselta enää sen rinnalla näytä. Ei silloin naisilla ollut tapana kuntosaleilla trimmata kroppaansa joten se normikroppa oli aika lailla luomu ja "tavismallinen".
Yhäkin, minulla on tässä koneella vanhat kuvat opiskeluajoilta.
Saamarin hyviltä opiskelukaverit näyttävät, pakko on sanoa.
Minusta taas tavalliset naiset ovat aina näyttäneet, no aika tavallisilta. Ei siinä mitään pahaa ole mutta on turha kuvitella että on ollut joskus aika jolloin kaikki naiset ovat olleet kauniita ja hyväkroppaisia.
On ne siinä mielessä olleet, että aiemmin nykyistä huomattavasti harvempi oli ylipainoinen. Ylipaino on kuitenkin se mikä estää olemasta hyväkroppainen ainakin enemmistön mielestä.
Eikä tietenkään mikään kropanmalli ole kaikkien mielestä kaunis, mutta mikä tahansa kropanmalli on kauneimmillaan normaalipainossa. Sinänsä surullista, että etenkään nämä naispuoliset someinfluenserit ei pidä tavallista naisen kroppaa kauniina vaan heistä se pitää muokata liki tunnistamattomaksi överikapeaksi muokatulla vyötäröllä, superpitkiksi venytetyillä säärillä ja jättikokoisilla pakaroilla. Miksi ihmeessä nämä "voimaantuneet" kuvittelee, että naisen pitäisi näyttää joltain Jessica Rabbitilta?
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä hyvännäköisyyttä miehen näkökulmasta.
Naiset katsovat lähinnä kasvojen genetiikkaa ja merkkejä korkeasta elintasosta eli sitä kuinka laittautunut ja tyylikäs nainen on. Se kertoo naisille että hyvät geenit jee jee, ja riittää ruokaa ja luksusta.
Mies katsoo ensisijaisesti merkkejä terveydestä ja hedelmällisyydestä.
Olet kyllä oikeilla jäljillä.
Tästä olen vuosikaudet ollut samaa mieltä, että naiset ja miehet näkevät "hyvännäköisyyden" ihan eri tavalla.
Joskus istuin ravintolassa kahden naisen kanssa ja ohi kulki joku kolmas nainen, niin pöytäseuralaiseni rupesivat supattamaan keskenään, että "miten hyvännäköinen nainen".
Ihmettelin ääneen heidän lausuntoaan ja totesin oman näkemykseni, että ennemminkin oli vähän kalsean kotkan näköinen.
Seuraavaksi tajusin naisten katsovan toisissa naisissa jotain omituisia yksityiskohtia, koska nämäkin naiset olivat sen kolmannen kulmakarvojen muotoilusta jotenkin ihan ekstaasissa, ja kehuivat ainakin niitä ja jotain muutakin minusta ihan olematonta yksityiskohtaa.
Ainakin itselleni miehenä ratkaisee naisen kasvoissa kokonaisuus. Joko nainen näyttää hyvältä tai sitten ei, mutta jos on hyvännäköinen niin siihen ei esim joku näppy keskellä otsaa vaikuta yhtään mitään.
Tai vaikka olisi useampikin näppylä. Hyvännäköinen on hyvännäköinen näin miehen näkövinkkelistä.
Naiset tosiaan ovat aina muulloinkin tuntuneet painottavan jotain omituisia yksityiskohtia, joiden ansioita yhteen ynnäämällä sitten saadaan tuloksena joko hyvännäköinen tai vähemmän hyvännäköinen.
Ja jotenkin sitä laittautumista naiset tuntuvat ihmeellisesti arvostavan korkealle.
Ja se on toisaalta käsittämätöntä, koska jos naama näyttää petolinnun keittiöpuolelta, ei se siitä oikein isosti muutu, vaikka kuinka laittautuisi.
Ja taas hyvännäköinen naama on hyvännäköinen, vaikka nainen saapastelisi suoraan rajuilman ja rankkasateeen seasta sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse tarvitse oikeaa seksikumppania , koska netistä saa kunkin päivän mieltymyksen mukaisen pornon katsottua ja masturboitua. Kerran max , kaksi päivässä. Sinänsä ulkoiset rahkeeni ei kyllä naisiin riittäisikään. Näin menee ihan ok.
Minkälaiset ulkoiset rakensi sitten ovat? Etkö sitten lainkaan kaipaa oikeaa naista?
Just tämä pilaa miehen normaalin halun. Helppo por.., ei tarvi vaivautua. Ihmekö tuo kun ei normaali nainen kiinnosta, kun addiktio on vienyt todellisen kyvyn ja järjen!!!
Pornoa on ollut ainakin viimeiset 50 vuotta. Ennen se oli pornolehtiä/videoita, nykyään pornosivuja. Mutta masturbointia on aina harrastettu, eikä se ole ennenkään vienyt haluja.
Saatko sä itse kiksit jostain 60-luvun pornolehdistä vai katsotko netistä jotain atm-fistaus-bondagea?
Joskus muinoin löydettiin miehen kotoa miehen isoveljen pornolehtiä 70-luvulta. Muistan varsinkin yhden jutun, jossa kerrottiin, miten paljon enemmän moottoripyöräilevät pariskunnat harrastavat seksiä autoileviin pareihin verrattuna. Jutussa oli kuvitus, totta kai, pornolehti kun oli kyseessä. Kuvassa oli moottoripyörä, mies nahkavaatteissa ja alaston nainen seistä törötti siinä vierellä kunnon karvatuheron kanssa. Vissiin entisajan miehillä oli nykymiehiä parempi mielikuvitus, kun littanat naisenrinnat kiihotti.
Eli todistit tällä todeksi sen väiteen, että nykyporno on suurin syyllinen. Nimittäin jos sinäkin saisit kiksit siitä normista karvatuherosta ja littanista rinnoista niin minkäänlaista ongelmaa tai tylsyyttä ei olisi normiseksissä tavisnaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse tarvitse oikeaa seksikumppania , koska netistä saa kunkin päivän mieltymyksen mukaisen pornon katsottua ja masturboitua. Kerran max , kaksi päivässä. Sinänsä ulkoiset rahkeeni ei kyllä naisiin riittäisikään. Näin menee ihan ok.
Minkälaiset ulkoiset rakensi sitten ovat? Etkö sitten lainkaan kaipaa oikeaa naista?
Just tämä pilaa miehen normaalin halun. Helppo por.., ei tarvi vaivautua. Ihmekö tuo kun ei normaali nainen kiinnosta, kun addiktio on vienyt todellisen kyvyn ja järjen!!!
Tässä on nyt sellainen ongelma etä te naiset samanaikaisesti valitatte etä vain p***u kiinnostaa, mutta toisaalta valitatte että miksi se p***u ei riitä vaan pitäisi olla muutakin. Kuten normaalipaino ja naisellinen kroppa.
Seksi on kiinnostanut miehiä niin kauan kun on ollut ihmisiä.
Naiset ovat olleet normaalipainoisia ja naisellisen muotoisia niin kauan kun on ollut ihmisiä.Nyt yhtäkkiä seksi on lakannut kiinnostamasta, ja samanaikaisesti ylipainoepidemia on riistäytynyt käsistä ja naisten kropat ovat alkaneet muistuttamaan tynnyreitä.
Sattumaako kaikki?
Miehet ovat visuaalisia, ja kiihottuvat naisvartalosta josta erottaa sukupuolen, muutenkin kuin että on se p...u ja tissit.
Käsityksesi historian naisiata lienee jostain elokuvista. Yhtään pidemmällä aikaperspektiivillä melkoisen iso osa naisista on ollut enemmänkin liian laihoja ja siksi naiselliset muodot ovat olleet aika vaatimattomia. Ei pellolla raatava torpparin vaimo ollut pyöreäpyllyinen ja isorintainen amatsoni vaan ennenaikaisesti vanhentuneen ja kuihtuneen näköinen jonka ruumiin oli jatkuva imetys ja raskaudet tuhonnut.
Telkkarista kannattaa katsoa kaikki dokkarit, missä vieraillaan esim. alkuperäiskansojen luona Amazonin viidakoissa. Naisten vartaloissa näkyy eletty elämä ja raskaudet sekä imetys. Kukaan ei ole käynyt salilla eikä leikellyt itseään, keho kuihtuu ja painuu kasaan, rinnat tyhjenevät ja valuvat alemmas, vatsaan tulee pehmeä pussi venymisestä. Pakarat eivät ole pystyssä treenattuna pinkeiksi vaan vanhemmiten nekin valahtavat pieniksi mummoposkiksi kera ryppyjen.
Sellainen aito keho on kaunis ja elämää nähnyt.
Naista arvostava oikea mies ei myöskään kirjoita noin rumasti naisista kuin tuo aiempi henkilö.
Juuri näin! Ja sieltä töllöstä tai netistä voi katsoa niitä oikeita raa_ko_ja por__ teollisuuden tosikertomuksia siitä, miten naisia kohdellaan vä_ ki_ val_ tai_ ses_ ti kun näitä heru_ tus filmejä kuvataan! Luulis hi_ mo_ jen tyssäävän, jos äijillä yhtään järkeä päässä!!
Briteissä on tehty tutkimus, että Britannian neljän suosituimman pornosivuston tarjoamista videoista joka kahdeksas sisälsi whon mitalla arvioiden väkivaltaisen seksin tunnusmerkit naista kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei osaa vietellä. Vonkuvat pil lua. Noilla sanoilla. Ei kiihottavaa. Ota selvää kuinka miellyttää toista.
ÄLÄ ODOTA SEKSIÄ niin voit sitä saadakin. Ei vonkumalla. Kova bisnes, viettelykurssit!Aijaa? Itse pääsin eroon poikuudesta vasta 22-vuotiaana, koska olin herrasmies ja silti esillä.
Itseäni rumempi kaverini oli nainut jo kymmeniä naisia siinä vaiheessa. Ja se käytti juuri vonkumista.
Eli kuvitelmasi on valhetta ja itsensä pettämistä.
Joku yläkouluikäisenä neitsyytensä hoidellut poisti näköjään kommenttini. Eli olet oikeassa, mutta naiset eivät sitä kestä. Moni ihan oikeasti kuvittelee edelleen, että pojille on normaalia hoidella poikuus pois 15-vuotiaana, kuten naisille usein käy.
Mutta näin ei vain ole. Uskokaa nyt.
No ei ole.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/miten-seksielaman-aloittaminen-o…
"nuorista naisista noin 30 prosenttia ja nuorista miehistä vajaa neljäsosa kertoi olleensa ensimmäisessä yhdynnässään alle 16-vuotiaana. Naisista joka toinen ja miehistä noin 40 prosenttia oli ollut yhdynnässä alle 17-vuotiaana."
XD onko nää niitä tutkimuksia, jotka tehtiin lukiossa? Mäkin valehtelin silloin harrastaneeni seksiä. Vasta 21-vuotiaana nalli irtosi oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihminen osaa kohdistaa energiansa muuhunkin, kun lisääntymään houkutteleviin eläimen vietteihin.
Samalla tavalla itsetuntoiset ihmiset eivät syö itseään ylipainoisiksi.
Toki joukossamme on vielä elukoitakin.
Sadan vuoden päästä elukat ovat harvinaisia.
Juuri ihmisyyteen kuuluu toisen ihmisen läheisyys, kosketus ja rakastaminen. Hellyys, hoiva ja huolenpito, mutta myös eroottinen kosketus, rakkaus, rakastelu.
Ne ovat ihmisyyden ytimessä. Meidän ihmisluonnossamme. Kun ihmiseltä viedään kaikki muu pois, tarve hellälle kosketukselle, hyväksynnälle ja rakkaudelle jää.
Monet ajanvietteet ja harrasteet - joita nykymaailma on täynnä - ovat usein vain yksinäisten ja turhautuneiden ihmispolojen keksimiä sijaistoimintoja.
Väärin nuo kaikki mainitsemasi toiminnot, ovat biologisen eläimen eloonjäämisen ohjailuun tarkoitettujen aineiden vailutusta. Oli se sitten oksitosiini, dopamiini, serotoniini, sitä ei ole pakko totella.
Ihmisyys ja itsetunto on sitä, että miksi haluaa tiettyä asiaa ja voi siitä kieltäytyä, jos se on sinulle haitaksi tai siitä ei ole hyötyä. Seksin ja läheisyyden haikailu on täydellistä ajanhukkaa.
Juuri se, että erottaa biologisen viestin todellisesta tarpeesta, erottaa ihmisen eläimestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jokunen suora ote artikkelista:
”Yhdyntä on harvinaistuva seksin muoto.”
...
"Tärkeimmät selitykset ovat kaksikon mukaan se, että nuoret muodostavat aiempaa vähemmän romanttisia suhteita, ja se, että alkoholin kulutus on vähentynyt.
Myös tulojen pieneneminen ja tietokonepelien pelaamisen lisääntyminen ovat kytköksissä seksin vähenemiseen"
...
"Selityksistä löytyy joitain yhtymäkohtia suomalaiseen yhteiskuntaan.
Vakiintuminen on meilläkin siirtynyt myöhempään ikään, ja nuorten aikuisten seurustelusuhteet ovat aiempaa lyhytaikaisempia.
”Se on se kaikkein tärkein selittäjä, jos ihmisillä on entistä vähemmän vakituisia, jatkuvia parisuhteita. Seksin määrä putoaa sen myötä. Sinkkujen välinen irtoseksi on niin paljon harvinaisempaa kuin seksi vakituisessa suhteessa”, sanoo Väestöliiton tutkimusprofessori emeritus Osmo Kontula."
...
"”Istutaan internetin ja tietokonepelien ääressä sen sijaan että mentäisiin ulos kavereiden kanssa. Siksi seksiä on vähemmän, ja se on itse asiassa varsinainen selitys näissä tutkimuksissa.”
Myös juomisen vähentymisessä on Kontulan mukaan kyse juuri kotikeskeisyydestä, sillä alkoholin juominen liittyy nuorilla vahvasti kavereiden kanssa oleiluun ja juhlimiseen.
”Jos nuorilla on paljon läheisiä kavereita, joiden kanssa kuljetaan ulkona, mennään ravintoloihin ja juodaan enemmän, silloin tavataan myös toista sukupuolta ja solmitaan seksikontakteja.”"
...
"”Huono seksi on jäänyt pois, ja seksistä on tullut tavallaan herkkua, johon valmistaudutaan ja panostetaan. Ihmiset tunnistavat paremmin oman kehonsa rajat ja mielihyvänsä lähteet, ja he ovat paljon enemmän sinut ruumiillisuutensa kanssa. Tämä koskee aika paljon nimenomaan naisia ja jossain määrin myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä.”
Osa ihmisistä tuntee vähemmän paineita sellaiseen seksiin, jota he eivät halua.
Itsensä löytäminen voi näkyä myös itsetyydytyksessä, joka vaikuttaa lisääntyneen kaikissa ikäluokissa."
...
"Toinen seksikatokeskusteluun olennaisesti liittyvä tarina on moninaisuuden kasvu.
Yläasteilla, lukioissa ja ammattioppilaitoksissa tehdyn kouluterveystutkimuksen mukaan noin joka kahdeksas teini kokee itsensä muuksi kuin heteroseksuaaliksi."
...
"Seksiin on tullut monella tavalla uusia tyydytyksen ja mielihyvän tapoja, Keski-Rahkonen sanoo. Mielihyvää haetaan lisäksi digitaalisesta seksistä aivan eri tavalla kuin vielä kymmenen vuotta sitten.
”Erilaisista netissä tapahtuvista kohtaamisista, seksin katselusta ja pornosta on tullut totaalisen valtavirtaa.”"
...
"”Osa ihmisistä ei löydä millään kumppania. Kokemustarinoissa ihmiset kertovat esteeksi muun muassa ulkonäön, ujouden, työttömyyden tai mielenterveyden, ja moni kuvaa toistuvia torjutuksi tulemisen kokemuksia. Osa taas ei kaipaa seksiä tai parisuhdetta elämäänsä.”"
...
Boldaukset omiani.
En kutsuisi digitaalista seksiä seksiksi.
Juuri näin, se o addiktio ja todellisuudesta pakenemista. Tyhjiä kuoria, itseään nussivia tsombeja.
Jos mies ei kumppania vaan osaa tai pysty löytämään, ei ole varmaan ihme, että aikuisviihde kiinnostaa. Eikö se ole ymmärrettävää?
Aikuisviihde on vaan siitä petollista, että sen käyttö addiktoi ja katkeroittaa. Kierre on valmis. Kun mies tyydyttää tarpeensa katsellen videoita, hän tuntee itsensä silloin entistä enemmän osattomaksi ja ulkopuoliseksi, joka puolestaan katkeroittaa. Ja vihaisena ja katkeroituna on entistä avuttomampi kohtaamaan naisia aidosti tosielämässä.
Ja mitä olen naisten keskusteluja lukenut, olen ymmärtänyt että juuri aitoon kohtaamiseen ja yhteyden luomiseen kykenevistä miehistä on nykyään iso "pula".
Lisään vielä: naiset eivät ole tyhmiä.
Miesten p*rnoaddiktio on epidemia, josta ei puhuta.
Ymmärtääkseni kehopositiivisuus on osittain naisten vastaliike sille, kuinka etenkin nuorten miesten tavassa katsoa naista ja puhua naisista puskee läpi vain yksi asia: p*rno, p*rno. Ja tämä puolestaan ohjaa ja antaa vaikutteita ulkonäköpaineille ja muodille..
Ei ihme, että aito rakkaus ei odotakaan naisia, ainakaan monen nuoren miehen suunnalta. Parisuhteita jää lopulta syntymättä, samoin lapsia.
Aikuisviihde on niin iso ilmiö nuorten ja toki vanhempienkin miesten elämässä, että sillä on pakko olla myös laajempia vaikutuksia. Miettikääpä sitä, että ehkä joka toinen 20-40 -vuotias mies katselee sitä aktiivisesti, jopa monia kertoja viikossa. Ei sellainen asia voi olla vailla seurauksia.
Mä katselen pornoa päivittäin. Mies ja ikää 41.
Arvaa kumpi tuli ensin: vaimon kieltäytyminen vai porno.
Nyt kun annan vaimon olla, en vonkaa vaan katson pornoa, tuo itkee ettei enää kelpaa minulle.
Kelpaisi toki, mutta ehdin jo tyhjentää kassit ja tiskit pitää hoitaa. Sen jälkeen en jaksa :)
Mua alkoi vanheneva eksä kuvottaa, mut en saanut sanottua sitä sille niin sanoin sitten että teen niin paljon töitä että väsyttää enkä jaksa seksiä. Oikeasti kävin painamassa nykyistä vaimoa, joka on mua reippaasti nuorempi. Nuori vaimo pitää virkeänä. Vaihtamalla paranee.
Vierailija kirjoitti:
Onko seksihalu edes niin hyvä asiakaan? Sen jälkeen kun omat seksihaluni hiipui muuttui tapani katsoa miehiä. Nyt kun niillä ei ole enää mitään tarjottavaa minulle, pystyn tarkastelemaan miestä ihmisenä. Onko tuo ihminen hyvä minulle, onko hänen seuransa antoisaa, jaammeko samoja arvoja ja voimmeko sivistyneesti keskustella ja ymmärtää toistemme poikkeavia kantoja? jne. Vapautui suunnaton määrää energiaa tarkkailla tilanteita ja ihmisiä rauhallisesti, kun omat hormonit ei enää haittaa arvostelukykyä.
Luonto on luonut lisääntymisvietin työnantajaa ajatellen.
Ollaan molemmat miehen kanssa nyt työttömiä, ikää 30v. Itse heräsin aamulla ennen kahdeksaa, keitin kahvit valmiiksi ja touhusin omiani.
Mies nousi joskus kymmenen jälkeen ja heti puhelin kädessä sohvalle, kunnes lähti muutamaksi tunniksi hoitamaan asioitaan. Itse hyppäsin crosstrainerin päälle heti kun mies heräsi ja siivoilin ja kokkasin kun olin kotona itsekseen, opettelin uusia treenijuttuja.
Mies tuli kotiin, söi ja väsyneenä rojahti sänkyyn puhelimensa kanssa.
Just kysyi että "nussitaanko". 🙄
Niin, mieli tekis seksiä mutta enpä tiedä.
Parikymppisenä mulla oli poikaystävä, joka tunki munaansa millon mihinkin reikään kun NUKUIN. Olis se sitä saanut myös kun oon valveilla. Tuntui että vahtasi pornoa yöt ja siirtyi mun kimppuun kun oma käsi väsyi. Sama mies laittoi viimeisenä vuonna aina pornon pyörimään sekstatessa. Tunne siinä sit itses halutuksi.
Yhtä exää kiinnosti vain oma laukeamisensa ja seksi oli tylsää, multa ei kysytty mitään ja neljän vuoden suhteen aikana taisin saada suuseksiä viisi kertaa. Pikkuhiljaa meni halutkin siinä. Mies suuttui mm kun olin juuri päässyt sairaalasta oltuani leikkauksessa, enkä juuri sinä päivänä halunnut seksiä koska olin tajuttoman turvonnut, kipeä ja väsynyt. Jep, just näin!
Eräs tapailumies matki pornoa ja toisteli koko ajan mahtipontisesti "ooooooh fffaaaaaaak".. :D
Kaikki on tunkemassa hanuriin jo ekoilla kerroilla mutta itsehän ei sinne mitään oteta, sehän on homoa!
Edellinen ex oli kroonisesti tyytymätön kaikkeen ja kritisoi jatkuvasti aivan kaikesta, ikinä ei mikään ollut hyvin. hhnellä itsellään oli 20 kiloa ylimääräistä. Miten halutaan ihmistä, joka ei ole ikinä tyytyväinen, teetpä sit mitä tahansa?
Että niin. Olen itse hoikka ja pidän itsestäni huolta, painan 50-52 kiloa. Suurin osa miehistä on olleet ainakin hieman ylipainoisia.
Kyllä mua kiinnostais ainakin paljonkin mutta maku menee kun miestä ei saa tekemään yhdessä mitään muuta, huomio on peleissä ja puhelimessa ja vertaillaan pornotypyihin vaikka omissa taidoissa/kehossakin olis parantamisen varaa.
Miten onkaan nykyään niin vaikeaa.
Alkoipa vtuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on masturbointia harrastettu,mutta nettipornolle masturbointi on täysin eri. Liian helposti saatavilla,rajaton määrä,yhdellä klikkauksella löydät ihan mitä vaan. Se koukuttaa, pitkään kun katsoo jotain prvoilua alkaa uskoa että niin kuuluu tehdä se on normaalia. Ja tämän kyllä huomaa miehissä jotka vielä oikeaan seksiin kykenee,haluavat ihan pimeitä juttuja.Ei kiitos.
Niinpä. Itse tapailin viimeksi miestä, joka vaikutti olevan ihan tavallinen ja normaali keski-ikäinen mies mutta niin vaan seksissä olisikin pitänyt olla ties mitä ilmeisesti juurikin p#rnosta opittua mukana. Ei siis tosiaan mitään kinkyä/fetissejä vaan esim tavallinen suihinottokaan ei kelvannut vaan miehen olisi pitänyt saada panna tyyliin kurkkuun asti pitäen mua käsillä päästä kiinni..
Juu ei.
Hyi! Tätä just por_ tekee, menee niin hulluksi koko deittailu ym. Sama on tuon ”kakkosen” vastimuksen kanssa, aivan sairaita juttuja pitäis sinnekin työntää🤮 Äijät on niin tsombeja sekopäitä nykyään!
Kakkosesta on tullut nyt ykkönen ja ykkösestä kakkonen. Kolmas silmä on näköjään salaperäisempi ja kiehtovampi kuin pimpsa. Miehet kokevat pimpsan jo kouluaikana ja haluavat kasvttuaan jotain uutta.´ ja löytävät taaempaa mielenkiintoisemman jutun.
Miksi nämä miehet ei sitten voi keskittyä suosiolla toisiinsa kun kerran se ainoa joka naisen miehestä erottaa onkin ihan turha ja tarpeeton?
Toiselta mieheltäkin kun löytyy se suu ja kakkonen. Ja etenkin löytyy se yhteinen innostus vain niiden reikien käyttämiseen. Toiselta mieheltä voisi vaikka vihdoin saada sitä kovasti kinuttua ¤ss to mouthiakin ja nimenomaan saavana osapuolena..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei osaa vietellä. Vonkuvat pil lua. Noilla sanoilla. Ei kiihottavaa. Ota selvää kuinka miellyttää toista.
ÄLÄ ODOTA SEKSIÄ niin voit sitä saadakin. Ei vonkumalla. Kova bisnes, viettelykurssit!Aijaa? Itse pääsin eroon poikuudesta vasta 22-vuotiaana, koska olin herrasmies ja silti esillä.
Itseäni rumempi kaverini oli nainut jo kymmeniä naisia siinä vaiheessa. Ja se käytti juuri vonkumista.
Eli kuvitelmasi on valhetta ja itsensä pettämistä.
Joku yläkouluikäisenä neitsyytensä hoidellut poisti näköjään kommenttini. Eli olet oikeassa, mutta naiset eivät sitä kestä. Moni ihan oikeasti kuvittelee edelleen, että pojille on normaalia hoidella poikuus pois 15-vuotiaana, kuten naisille usein käy.
Mutta näin ei vain ole. Uskokaa nyt.
No ei ole.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/miten-seksielaman-aloittaminen-o…
"nuorista naisista noin 30 prosenttia ja nuorista miehistä vajaa neljäsosa kertoi olleensa ensimmäisessä yhdynnässään alle 16-vuotiaana. Naisista joka toinen ja miehistä noin 40 prosenttia oli ollut yhdynnässä alle 17-vuotiaana."
XD onko nää niitä tutkimuksia, jotka tehtiin lukiossa? Mäkin valehtelin silloin harrastaneeni seksiä. Vasta 21-vuotiaana nalli irtosi oikeasti.
Minä muistan tämän kyselyn armeija-ajoilta. Ja kyllä, valehtelin olleeni yhdynnässä. Harva nuori mies myöntää että sillä on poikuus tallella.
Parikymppisenä oli pakko naida, kun vastakkaiselta sukupuolta alkoi tulla naureskelua miehistä , jotka eivät olleet nussineet. No, panin sitten naista jota en halunnut. Eipä päässyt tyttöystävä haukkumaan.
Joka muuten hänkin huokaili kuinka hyvä oli että minulla oli kokemuksia. Joo-o.
>No esimerkiksi naisena sanon, että en saa seksistä mitään irti miehen kanssa. Yksin touhuileminen on paljon parempi vaihtoehto, silloin edes saan siitä jotain.
Oma vika jos ET saa mitään irti miehen kanssa. Vai? :D
Alue: Seksi
No nykyisenlaista prseentreenaus-muotia ei tosiaan aiemmin ole ollut ja tämä vaikuttaa olevan valitettavan monelle (naisellekin) se ainoa oikea tapa treenata ja harrastaa liikuntaa.
Sen sijaan ennen ihan tavalliset luomunaisetkin oli treenatumpia kuin nykynaiset, koska normaali arki askareineen oli huomattavasti aktiivisempaa ja liikunnallisempaa. Eikä silloin myöskään syöty alvariinsa määräänsä enempää jolloin mahakaan ei kasvanut kuten nykyisin vaan kropassa oli muodot omilla paikoillaan oli kroppa sitten mitä mallia tahansa. Kaikki ei olleet silloinkaan ampiaisvyötäröisiä, mutta vielä harvemmassa oli nykyisin niin yleiset tynnyrit joka on se kaikista suurin turn off suurimmalle osalle.