Lue keskustelun säännöt.
Mitä asumiskuluja omakotitaloasumisesta tulee verrattuna kerrostaloasumiseen?
- Vuokratontti / Kiinteistövero
- Isommat sähkölaskut
- isommat vakuutusmaksut
- jätevesimaksut
- jätemaksut
- ?
Kommentit (498)
Ihmiset sekottaa täällä pahasti missä on kivointa asua ja mitä asuminen maksaa.
Omakotitalossa täytyy osata tehdä vähän itse, ei ole huoltoyhtiötä joka tulee vaihtamaan palaneen pihalampun, tai ajamaan nurmikon. Mutta jos sellaset edes perushommat sujuu, että osaa vaihtaa lamput, ajaa nurtsin, haravoida pihan, tyhjentää kerran vuodessa rännit, maalata joskus jotain, niin okt asuminen on monin verroin halvempaa kun muut muodot.
Ihan turha täällä on vääntää muuta.
As oyssä maksetaan vastikkeita kaikenlaisesta, mitä tavallinen asukas ei välttämättä edes tiedä. Siinä maksetaan lämmöstä, taloyhtiön sähköstä, isännöitsijän palkkiosta, huoltoyhtiön kuluista jne ym.
En ymmärrä mitä nämä jankuttajat oikein hakevat. Tuleeko teille jotenkin parempi mieli, jos kuvittelette että as oy asuminen on halvempaa? Ei se ole. Mutta kuvitelkaa sitten niin jos siitä saa erektion.
Remppoja on kaikissa taloissa. Riippumatta mikä senasumismuoto on. Kivitaloja ei tartte huoltomaalata, mutta rivaripuutaloja ja puuoktaloja pitää. Kattoja pitää huoltaa kaikissa. Ikkunanpokia fiksata tai uusia sillontällön. Ei as oy asuminen tarkoita, että huolto- ja korjauskuluja ei ole. Ne vaan lisätään joko huoltovastikkeeseen tai sitten taloyhtiö hakee lainaa ja asukkaat maksaa rahoitusvastiketta.
Ja taloyhtiöissä kaikki korjaaminen j remppa vasta maksaakin, koska kaikki on teetettävä vakuutus ja takuusyistä ulkopuolisella. Omakotiasuja voi tehdä hyvin monia asioita itse, jos haluaa säästää. Ja jos teettää, niin eipä se ole sen kalliimpaa kun taloyhtiöissä.
Miksi te haluatte jankata että se taloyhtiöasuminen olisi jotenkin halvempaa, kun jo pelkkä hallinnointi (hallitus + isänmöinti) on sellainen kulu, jota okt ssa ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ero omakotitalossa tai osakehuoneistossa asumisessa on päätäntävalta ja vastuu. Omassa talossa päätät itse, koska/paljonko remontoit/huollat/kehität kiinteistöä ja paljonko siihen saa mennä rahaa. Omassa talossa on hyvä osata itse tehdä huoltotoimia, sillä säästää paljon. Yllättäviä menoja voi tulla vaikka piipun halkeamasta.
Osakehuoneistossa asiat hoidetaan yhtiökokouksen päätöksellä. Isännöitsijä suosittelee. Isoja remontteja ovat linjasaneeraus (vesi ja viemäri), hissiremontti ja julkisivut. Olet myös muiden osakkaiden armoilla, jos yhtiössä paljon iäkästä porukkaa tai nuukailua, välttämättömiä korjauksia lykätään ja sitten voi tulla kerralla isot remontit. Tällöin moni yrittää myydä osakkeensa esim. ennen putkiremonttia. Osakehuoneistossa asuminen hyvässä yhtiössä on huoletonta, itsen ei tarvi miettiä korjaustarpeita, kaikki tehdään valmiiksi.
Omakotiasuminen on kyllä edullista, jos talo on kunnossa ja osaa/haluaa siitä itse huolehtia. Omakotitalossa saa enemmän vastinetta rahalleen, esim. oma rauha ja isot neliöt.
Osakkeesta taas vaivatonta. Riippuu, mitä arvostaa ja mistä halukas maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti asumismuotona omakotitalossa asumisen alkaen kustannukset tulee halvemmaks.. Tosin OK-talon lämmityskustannukset saattavat olla yllättävänkin isot (luokkaa +3500e/v.) MUTTA muista ottaa laskiessasi huomioon myös se tosiasia että oot OK-talossa joka touhuissa se talon ilmainen talkkari, ja niitä touhuamisia on paljon enemmän kun ehkä kuvittelitkaan olevan.
Melkoinen "ökykartano" saa olla, että pelkkä lämmitys maksaa 3500 € vuodessa. Tavallisen omakotitalon lämmitys maksaa usein puolet tuosta. Omakotitalossa asuessa yleensä ihmisillä on paljon enemmän asuintilaa ja lämmitettäviä neliöitä. Joten siinä mielessä lämmitykseen menee paljon rahaa. Tosi harva asuu yli 100 neliön kerrostaloasunnossa. Omakotitalossa asuminen olisi ihan sika halpaa jos asuisi yhtä ahtaasti kuin kerrostalossa. Joku 60 neliön mummonmökki lämpenee hyvin pienellä rahalla.
110 neliön asuinpinta-alan lämmitys suorasähkölämmityksellä maksaa tänäpäivänä 4400euroa/v. kun kulutus 20.000kW. Keskim. hinta sähköllä myynteineen, siirtoineen ja veroineen = 0,20e/kW.
Ei todellakaan maksa😂 Meillä suorasähköllä 120m2 talo ja yli 60m2 autotalli ja lämmitykseen menee (kuluneet 12 kk fortumin sivulta tarkistettuna siirtoineen) 1680e.
Meidän 230m2 talossa meni siirtoineen 2900 euroa ennen maalämmön asennusta
Meillä kului 107 neliön talossa JA nyt 135 neliön talossa saman verran Sähköä eli ka 16'000 kwh. Eka oli vanhempi, 2000, tokassa (2015) vilp. Puutakin on poltettu pari-kolme kuutiota vuodessa. Onhan noi melk 3000 kustannukset vuodessa.
Sähkölaskuun ku vaikuttaa se että palijonko tuvanpesäs pallaa talaven mittaa puuta, ja viäl lisäks seki notta onkos se saunan kiuaskin sähköllä lämpiävä:)
Siitä sähkönkulutuksesta on turha täällä vääntää.
Jos on omakotitalo, ja vielä suorasähkö, niin tottakai se maksaa enemmän kun kerrostalon sähkö.
esimerkkinä meillä oli 80 neliön rivari, lämmitys kaukolämpö. Se oli kuukaudessa aika iso osa vastikkeesta se lämmitys. Käyttösähkö oli sillosilla hinnoilla n 70€ kuussa. Nyt 160 neliön oktalo, autoa lämmitetään piuhan päässä, suora sähkö + ilp + takka, kulutus n 18 000kwh vuosi ja kalleimmat laskut käyttösähkö + lämmitys + lämmin vesi noin 280€/kk tänä talvena, ja halvimmat kulut n 100€/kk viime kesänä.
Käyttösähkö, lämmin vesi ja lämmitys tuli paljon kalliimmaksi as oy rivarissa, kun isommassa ok talossa.
Jos vertailette, niin vertailkaa sellasia asioita joita voi verrata. Vähän turha ottaa sitten oktalon kustannuksiin mukaan venesataman vuosihuoltokuluja ja helikopterikentän hoitokuluja, jos sellaisia ei ollut siinä vertailukohteessakaan.
Kun on suorasähkölämmitys, niin jokainen hellan käyttö, uunin käyttö ja sähkökiukaan lämmitys lämmittää samalla taloa ja pienentää patterikulutusta ja ilp käyttöä. Oikeestaan hävyttömän käytännöllistä. Kaikki ne skulaa sähköllä ja lämmittää, joten suoran sähkön varaan jää vaan se mitä muut laitteet ei lämmitä hukkalämmöllään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti asumismuotona omakotitalossa asumisen alkaen kustannukset tulee halvemmaks.. Tosin OK-talon lämmityskustannukset saattavat olla yllättävänkin isot (luokkaa +3500e/v.) MUTTA muista ottaa laskiessasi huomioon myös se tosiasia että oot OK-talossa joka touhuissa se talon ilmainen talkkari, ja niitä touhuamisia on paljon enemmän kun ehkä kuvittelitkaan olevan.
Melkoinen "ökykartano" saa olla, että pelkkä lämmitys maksaa 3500 € vuodessa. Tavallisen omakotitalon lämmitys maksaa usein puolet tuosta. Omakotitalossa asuessa yleensä ihmisillä on paljon enemmän asuintilaa ja lämmitettäviä neliöitä. Joten siinä mielessä lämmitykseen menee paljon rahaa. Tosi harva asuu yli 100 neliön kerrostaloasunnossa. Omakotitalossa asuminen olisi ihan sika halpaa jos asuisi yhtä ahtaasti kuin kerrostalossa. Joku 60 neliön mummonmökki lämpenee hyvin pienellä rahalla.
110 neliön asuinpinta-alan lämmitys suorasähkölämmityksellä maksaa tänäpäivänä 4400euroa/v. kun kulutus 20.000kW. Keskim. hinta sähköllä myynteineen, siirtoineen ja veroineen = 0,20e/kW.
Oho. No sitte toi ILP kyllä kannattaa. 1000 euroa lämmitykseen on jo paljon omakotitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ero omakotitalossa tai osakehuoneistossa asumisessa on päätäntävalta ja vastuu. Omassa talossa päätät itse, koska/paljonko remontoit/huollat/kehität kiinteistöä ja paljonko siihen saa mennä rahaa. Omassa talossa on hyvä osata itse tehdä huoltotoimia, sillä säästää paljon. Yllättäviä menoja voi tulla vaikka piipun halkeamasta.
Osakehuoneistossa asiat hoidetaan yhtiökokouksen päätöksellä. Isännöitsijä suosittelee. Isoja remontteja ovat linjasaneeraus (vesi ja viemäri), hissiremontti ja julkisivut. Olet myös muiden osakkaiden armoilla, jos yhtiössä paljon iäkästä porukkaa tai nuukailua, välttämättömiä korjauksia lykätään ja sitten voi tulla kerralla isot remontit. Tällöin moni yrittää myydä osakkeensa esim. ennen putkiremonttia. Osakehuoneistossa asuminen hyvässä yhtiössä on huoletonta, itsen ei tarvi miettiä korjaustarpeita, kaikki tehdään valmiiksi.
Omakotiasuminen on kyllä edullista, jos talo on kunnossa ja osaa/haluaa siitä itse huolehtia. Omakotitalossa saa enemmän vastinetta rahalleen, esim. oma rauha ja isot neliöt.
Osakkeesta taas vaivatonta. Riippuu, mitä arvostaa ja mistä halukas maksamaan.
Kerrostalojen ylläpitoon kohdistuu suurempaa julkista, yksityistä ja yhteisöllistä painetta kuin pienempiin rakennuksiin. Tämä helposti realisoituu suurikustanteisiksi isoiksi remonteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä sähkönkulutuksesta on turha täällä vääntää.
Jos on omakotitalo, ja vielä suorasähkö, niin tottakai se maksaa enemmän kun kerrostalon sähkö.
esimerkkinä meillä oli 80 neliön rivari, lämmitys kaukolämpö. Se oli kuukaudessa aika iso osa vastikkeesta se lämmitys. Käyttösähkö oli sillosilla hinnoilla n 70€ kuussa. Nyt 160 neliön oktalo, autoa lämmitetään piuhan päässä, suora sähkö + ilp + takka, kulutus n 18 000kwh vuosi ja kalleimmat laskut käyttösähkö + lämmitys + lämmin vesi noin 280€/kk tänä talvena, ja halvimmat kulut n 100€/kk viime kesänä.
Käyttösähkö, lämmin vesi ja lämmitys tuli paljon kalliimmaksi as oy rivarissa, kun isommassa ok talossa.
Jos vertailette, niin vertailkaa sellasia asioita joita voi verrata. Vähän turha ottaa sitten oktalon kustannuksiin mukaan venesataman vuosihuoltokuluja ja helikopterikentän hoitokuluja, jos sellaisia ei ollut siinä vertailukohteessakaan.
Saat lämmityssähkön melko tarkkaan tuossa esimerkissäsi kun vähennät vuoden sähkökustannuksista kaksitoista kertaa tuon halvimman kuukauden kulut. Eli saa siten laskettua pois käyttösähkön ja melko tarkkaan veden lämmityksen. Ei se todellisuus ole mutta riittävän vertailukelpoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kun on suorasähkölämmitys, niin jokainen hellan käyttö, uunin käyttö ja sähkökiukaan lämmitys lämmittää samalla taloa ja pienentää patterikulutusta ja ilp käyttöä. Oikeestaan hävyttömän käytännöllistä. Kaikki ne skulaa sähköllä ja lämmittää, joten suoran sähkön varaan jää vaan se mitä muut laitteet ei lämmitä hukkalämmöllään.
Jep. Se tosiasiallisesti lämmitykseen käytetyn sähkön määrä ei ole suuri. Kulutussähköä kuluu suhteellisesti paljon koska pientaloissa on tyypillisesti enemmän asukkaita per koti. Ja siten myös enemmän kulutusta, tiloja, pihavalaistuksesta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edeleenkin on rivitaloyhtiöitä, joissa nuo hommat hoidetaan kiertävänä talkootyönä osakkaiden kesken. Tämä tuo säästöä asumiskuluihin, mutta ei ole usein kovin haluttu tapa. Jostain kumman syystä se OmaKotiTalon ajoluiskan puhdistus on kivaa, mutta yhteisen ajotien kolaaminen edes kerran kuukaudessa on tympeää ilmaista palvelustyötä.
Pitää sanoa, että omakotitalossa voi joskus jättää nuo lumityöt tekemättä. Esimerkiksi jätin tämän talven viimeisen myräkän jälkeen tekemättä ja päätin, että ajan autolla lumet länään ja talloin polun. Kun sulaahan ne kohta. Ja niin sulivat.
Yritäppä tätä omaa standardia tyrkyttää rivitalossa. Tää on ihan hyvä, eikä satulaan jos kaatuu, kun hanki pehmentää.
Onkohan tästä jo puhuttu; nimittäin kerrostalon (asunto-osakeyhtiöiden) maksujen ennakoituvuuteen tai paremminkin ennakoimattomuuteen vaikuttaa mm. yhtiön ikä, koko, sekä kuinka paljon sijoitusasuntoja yhtiössä on.
Nollakorkojen aikaan tuntui joka toinen suomalainen ryhtyneen asuntosijottajaksi, usein uusiin taloyhtiöihin, joihin pääsi kiinni alhaisella osasummalla, loput maksetaan taloyhtiön lainana. Nyt korot ovat nousussa, ja jos niin ikävästi kävisi, että joku osakkaista ei selviäisikään velkataakastaan, niin jää se muiden osakkaiden maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitalo sähkölämmityksellä 19v vanha myydessä. Autotalli ja varasto pienellä lämmöllä.
Uusi kerrostalo kaukolämmöllä ostettuna.
Tilille jää useampi satanen enemmän rahaa kuussa. Meillä kannatti.
Omakotitalo alkoi syödä remonttikuluja pikkuhiljaa 10v jälkeen ja 15v jälkeen jo suurempiakin.
Kerrostalon vastike kattaa hyvin kiinteistövero, lämmitys, jätemaksu, auraus, ym. Noin 250€/kk meidän kolmiossa. Nautitaan.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo sähkölämmityksellä 19v vanha myydessä. Autotalli ja varasto pienellä lämmöllä.
Uusi kerrostalo kaukolämmöllä ostettuna.
Tilille jää useampi satanen enemmän rahaa kuussa. Meillä kannatti.
Omakotitalo alkoi syödä remonttikuluja pikkuhiljaa 10v jälkeen ja 15v jälkeen jo suurempiakin.
Kerrostalon vastike kattaa hyvin kiinteistövero, lämmitys, jätemaksu, auraus, ym. Noin 250€/kk meidän kolmiossa. Nautitaan.
Jaa että muutitte OKsta sitten betonikuutioon kun halvempaa. No omapahan on tapansa elää kullakin. Rivariin muuttaneita tiedän mut että kerrost. ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
As oyssä maksetaan vastikkeita kaikenlaisesta, mitä tavallinen asukas ei välttämättä edes tiedä. Siinä maksetaan lämmöstä, taloyhtiön sähköstä, isännöitsijän palkkiosta, huoltoyhtiön kuluista jne ym.
Osakas on kyllä tietoinen vastikkeen sisällöstä, jos lukee muutakin kuin vauva.fi palstaa.
Yhtiökokous vahvistaa vastikkeet jokaiselle vuodelle. Päätöksen tekoa varten taloyhtiön kulut budjetoidaan eriteltynä yhtiökokouskutsuun, esim.
- jätehuolto
- vakuutukset
- kiinteistövero
- kaukolämpö (jos on)
- tontin vuokra (jos on vuokratontti)
- isännöinti
Tulosteella on rinnakkain edellinen, toteutunut vuosi ja budjetoidut kulut tulevalle vuodelle. Jos edes vaivautuu lukemaan yhtiökokouskutsun ja osallistumaan niihin, on paremmin kärryillä yhtiön asioista.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo sähkölämmityksellä 19v vanha myydessä. Autotalli ja varasto pienellä lämmöllä.
Uusi kerrostalo kaukolämmöllä ostettuna.
Tilille jää useampi satanen enemmän rahaa kuussa. Meillä kannatti.
Omakotitalo alkoi syödä remonttikuluja pikkuhiljaa 10v jälkeen ja 15v jälkeen jo suurempiakin.
Kerrostalon vastike kattaa hyvin kiinteistövero, lämmitys, jätemaksu, auraus, ym. Noin 250€/kk meidän kolmiossa. Nautitaan.
Mitä ihmeen pakollista remonttia voi edes tulla 10 vuotta vanhaan omakotitaloon? Eihän siinä tartte tehdä välttämättä muuta kuin asua vaan.
Omakotitalossa on paljon edullisempi asua jos laskee kustannukset neliömetriä kohden. Usein tässä on vaan se pieni mutta: omakotitalossa asutaan yleensä paljon leveämmin kuin kerrostalossa. Tosi harvalla on omakotitalon kokoinen kerrostaloasunto. Sellainen 200 neliön kerrostalokämppä maksaisi aivan järjettömän paljon!
Asumisen kustannukset nousee jos muuttaa pienestä kerrostalokaksiosta isoon omakotitaloon asumaan. Mutta tulee siinä samalla moninkertainen määrä huoneita ja asuintilaa käyttöön.
Meillä on kerrostalossa kaikkiaan hieman halvempaa kuin ok-talossa, mutta pelkkää asumisen hintaa ei kannata katsoa.
Kustannusten vertaaminen yleensä on aika vaikeaa, koska on tosiaan niin monenlaista ok- ja kerrostaloasumista, monenlaisia taloja, perheitä ja elämäntyylejä. On tullut asuttua kaikissa asumismuodoissa, mutta olemme puolison kanssa eniten kerrostaloihmisiä. Nykyinen 40 asunnon kerrostalomme on 90-luvulta, hyvin rakennettu, omalla tontilla ja kaukolämmöllä lämpiävä. Hoitovastike 90 neliön asunnossamme (neljä huonetta, keittiö ja parveke) on 340 euroa/kk sisältäen kaiken hallinnon, kiinteistön ylläpidon, veden, netin ja autopaikan tolppineen. Sähköä asunnossamme kuluu vuodessa aina alle 1900 kWh. Asunnossamme on sauna, jonka yhteydessä olevassa kylpyhuoneessa on myös toinen wc-istuin. Yhdellä emme pärjäisi :)
Hyväkuntoisesta 130 neliön (5 h ja keittiö) ok-talosta muutimme tähän, koska emme todellakaan halua tehdä mitään piha-, lumi- ja kiinteistön ylläpitotöitä. Ok-talo oli meille muutaman vuoden virhevaihe.
Matkustelemme paljon, ja koemme sen helpommaksi ja huolettomammaksi kerrostaloasujina. Kerrostalossamme asuu kaltaisiamme aktiivi-ikäisiä, työssäkäyviä ihmisiä, ja taloyhtiön henki on oikein hyvä vapaaehtoisine vuositalkoineen. Yllättävän monissa rivitaloissa on ruohonleikkuu- ja lumityövuoroja, joihin emme missään nimessä haluaisi sitoutua elämäntyylimme takia.
Valitseepa asuinmuodoksi minkä tahansa, kaiken lähtökohta on sen tarkka ja realistinen miettiminen, millaista elämää haluaa viettää ja mitä asioita painottaa ja arvostaa asumisessaan. Asumistyylin ja asumismuodon valinta on todella tasapainoilua eri näkökohtien välillä.
Ok-talomme sijaitsi vuokratontilla, kuten usein on suurissa kaupungeissa, ja lienee selvää, että vuokria ainoastaan korotetaan tulevaisuudessa. Omalla tontilla sijaitsevat kerrostalot ovat aika harvinaisia, joten tilanteemme on hyvä tässäkin suhteessa. Jos joskus hamassa tulevaisuudessa kaukolämpö suuresti kallistuisi, voisimme laittaa oman kerrostalomme vaikka maalämmön, koska tonttia riittää.
Lexington kirjoitti:
Meillä mies hoitaa kaikki maksut, jotka liittyvät kiinteistöön. Omasta kokemuksesta sanoisin, että on todella edullinen tämä omakotitalo asua. Omistan kyllä tästä puolet. Jos on naimisissa niin kaikki tulot ovat yhteisiä ja menot ovat sovittavissa erikseen 😀 Mieheni haluaa itse tämän asumismuodon. Toki hänellä on sijoitusasunto keskustassa, jonne voi myös muuttaa. Mutta lasitettu terassi ja allas ovat kesällä kivoja.
Olisiko vielä muuta rehvasteltavaa?
Pelkästään kustannukset eivät ratkaise kirjoitti:
Meillä on kerrostalossa kaikkiaan hieman halvempaa kuin ok-talossa, mutta pelkkää asumisen hintaa ei kannata katsoa.
Kustannusten vertaaminen yleensä on aika vaikeaa, koska on tosiaan niin monenlaista ok- ja kerrostaloasumista, monenlaisia taloja, perheitä ja elämäntyylejä. On tullut asuttua kaikissa asumismuodoissa, mutta olemme puolison kanssa eniten kerrostaloihmisiä. Nykyinen 40 asunnon kerrostalomme on 90-luvulta, hyvin rakennettu, omalla tontilla ja kaukolämmöllä lämpiävä. Hoitovastike 90 neliön asunnossamme (neljä huonetta, keittiö ja parveke) on 340 euroa/kk sisältäen kaiken hallinnon, kiinteistön ylläpidon, veden, netin ja autopaikan tolppineen. Sähköä asunnossamme kuluu vuodessa aina alle 1900 kWh. Asunnossamme on sauna, jonka yhteydessä olevassa kylpyhuoneessa on myös toinen wc-istuin. Yhdellä emme pärjäisi :)
Hyväkuntoisesta 130 neliön (5 h ja keittiö) ok-talosta muutimme tähän, koska emme todellakaan halua tehdä mitään piha-, lumi- ja kiinteistön ylläpitotöitä. Ok-talo oli meille muutaman vuoden virhevaihe.
Matkustelemme paljon, ja koemme sen helpommaksi ja huolettomammaksi kerrostaloasujina. Kerrostalossamme asuu kaltaisiamme aktiivi-ikäisiä, työssäkäyviä ihmisiä, ja taloyhtiön henki on oikein hyvä vapaaehtoisine vuositalkoineen. Yllättävän monissa rivitaloissa on ruohonleikkuu- ja lumityövuoroja, joihin emme missään nimessä haluaisi sitoutua elämäntyylimme takia.
Valitseepa asuinmuodoksi minkä tahansa, kaiken lähtökohta on sen tarkka ja realistinen miettiminen, millaista elämää haluaa viettää ja mitä asioita painottaa ja arvostaa asumisessaan. Asumistyylin ja asumismuodon valinta on todella tasapainoilua eri näkökohtien välillä.
Ok-talomme sijaitsi vuokratontilla, kuten usein on suurissa kaupungeissa, ja lienee selvää, että vuokria ainoastaan korotetaan tulevaisuudessa. Omalla tontilla sijaitsevat kerrostalot ovat aika harvinaisia, joten tilanteemme on hyvä tässäkin suhteessa. Jos joskus hamassa tulevaisuudessa kaukolämpö suuresti kallistuisi, voisimme laittaa oman kerrostalomme vaikka maalämmön, koska tonttia riittää.
Tämä talvi ja viimekesäinen valtava kasvu & marjojen paino pilasi alueellamme valtaosan pensasaidoista. Kulut taloyhtiössämme aitojen alasleikkaukseen ovat n 200 euroa /hlö ja se mahtuu yhtiön taseeseen. Ystäväni teetti omakotitalonsa aitaan vastaavan työn ja se maksoi hänelle melkein 900 euroa!
Itse olisin tehnyt pensasaidan leikkuun itse tuommoisilla kustannuksilla ja siinäpä se pääsiäinen olisikin sitten vierähtänyt.. kokemuksella tämä kun tuoreessa muistissa vielä, ettei me mitään raaskittu omakotitalossa teettää vieraalla kun oli muutenkin rahan menoa koko ajan.
Suattaapa ollakkii.. nytkin talven kovin sähkölasku ok talossa oli 148€/kk. Vuoteen 6000kwh, Vesi 140€/v.