Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas tuttu tilanne. Naiset haluavat suhteeseen miehiä, jotka eivät halua pariutua. Suhteeseen haluavat miehet eivät kelpaa näille naisille. Luulisi kauppatieteilijän tämän hoksanneen.
TÄMÄ! Turha näidenkään naisten valittaa kun ei kelpaa mikään. Jos 95% naisista jahtaa näitä 5% miehistä niin onko ihme että miehet eivät halua sitoutua? Miksi nämä naiset eivät sitoudu niiden miesten kanssa jotka haluavat sitoutua?
Toivon, että vastaat minulle:
Riittäisikö sille miehelle siis seksitön suhde? Koska jos nainen ei kerran kiinnostu hänestä siksi, että pitää häntä haluttavana, puoleensavetävänä ja kiinnostavana vaan siksi, että ... no, en oikeasti keksi yhtäkään syytä miksi. Mutta vaikka siksi, että vauvapalstalla käskettiin valita sellainen mies. Eihän sellaisessa suhteessa ole intohimoa, ei seksiä, ei sitä että hakeudutaan toisen lähelle ja halutaan katsella ja kosketella häntä. Se olisi vain kaveruutta ja arjen jakamista.
Kuinka monelle miehelle ihan oikeasti riittäisi sellainen suhde?
Seuraava kysymys: jos sellainen suhde riittää, niin miksi ette itse valitse sellaista naista, jota ei tee lainkaan mieli? Jota ette pidä puoleensavetävänä, haluttavana, sellaisena jonka lähelle tekisi mieli koko ajan hakeutua?
Olen ihan pohjattoman väsynyt tuohon jankutukseen, että pitäisi/kannattaisi valita sellainen mies, jota ei oikeasti halua.
Nyt taas sekoilet.
Tuo vaan todistaa että naisilla on täysin epärealistiset vaatimukset parisuhteille. Jos ei tavallinen mies kelpaa niin syy on aina naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulutustaso on ylittänyt miesten koulutustason jo kauan sitten. Nainen etsii vähintään itsensä tasoista miestä, ja niitä ei enää riitä kaikille.
Tilanne on samanlainen lähes kaikissa länsimaissa.
Tämä on ihan perusbiologiaa, ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Tilanne ei ratkea parempaan suuntaan, jos ei miesten koulutustasoa saada nousemaan. Huonolta näyttää.
Lisäksi useimmille koulutetuille miehille naisen koulutus ei ole tärkeä. Koulutettu mies voi valita vaikka kirjastonhoitajan tai kaupan kassan vaimokseen. Naisen henkilökohtaiset ominaisuudet ovat tärkempiä.
https://www.google.com/amp/s/vaestoliitonblogi.com/2018/12/10/kumppanin…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulutustaso on ylittänyt miesten koulutustason jo kauan sitten. Nainen etsii vähintään itsensä tasoista miestä, ja niitä ei enää riitä kaikille.
Tilanne on samanlainen lähes kaikissa länsimaissa.
Tämä on ihan perusbiologiaa, ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Tilanne ei ratkea parempaan suuntaan, jos ei miesten koulutustasoa saada nousemaan. Huonolta näyttää.
Lisäksi useimmille koulutetuille miehille naisen koulutus ei ole tärkeä. Koulutettu mies voi valita vaikka kirjastonhoitajan tai kaupan kassan vaimokseen. Naisen henkilökohtaiset ominaisuudet ovat tärkempiä.
Niin, vain ja ainoastaan painoindeksi ja ikä, kuten te päivästä toiseen täällä rummutatte.
Minä en tiedä kuka on rummuttanut ja mitä. Painolla ei ole merkitystä kunhan ei ole kovasti ylipainoinen tai alipainoinen. Muuten menee kaikki. Iällä nyt ei ole muuta merkitystä kuin että on lisääntymiskykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli taas tuttu tilanne. Naiset haluavat suhteeseen miehiä, jotka eivät halua pariutua. Suhteeseen haluavat miehet eivät kelpaa näille naisille. Luulisi kauppatieteilijän tämän hoksanneen.
TÄMÄ! Turha näidenkään naisten valittaa kun ei kelpaa mikään. Jos 95% naisista jahtaa näitä 5% miehistä niin onko ihme että miehet eivät halua sitoutua? Miksi nämä naiset eivät sitoudu niiden miesten kanssa jotka haluavat sitoutua?
Toivon, että vastaat minulle:
Riittäisikö sille miehelle siis seksitön suhde? Koska jos nainen ei kerran kiinnostu hänestä siksi, että pitää häntä haluttavana, puoleensavetävänä ja kiinnostavana vaan siksi, että ... no, en oikeasti keksi yhtäkään syytä miksi. Mutta vaikka siksi, että vauvapalstalla käskettiin valita sellainen mies. Eihän sellaisessa suhteessa ole intohimoa, ei seksiä, ei sitä että hakeudutaan toisen lähelle ja halutaan katsella ja kosketella häntä. Se olisi vain kaveruutta ja arjen jakamista.
Kuinka monelle miehelle ihan oikeasti riittäisi sellainen suhde?
Seuraava kysymys: jos sellainen suhde riittää, niin miksi ette itse valitse sellaista naista, jota ei tee lainkaan mieli? Jota ette pidä puoleensavetävänä, haluttavana, sellaisena jonka lähelle tekisi mieli koko ajan hakeutua?
Olen ihan pohjattoman väsynyt tuohon jankutukseen, että pitäisi/kannattaisi valita sellainen mies, jota ei oikeasti halua.
Nyt taas sekoilet.
Tuo vaan todistaa että naisilla on täysin epärealistiset vaatimukset parisuhteille. Jos ei tavallinen mies kelpaa niin syy on aina naisen.
Selvä. Toivottavasti kohtaat naisen, jolle kelpaat mutta jolta et koskaan tule saamaan intohimoa, halua, sitä että hän katselisi sinua rakastuneen ja himokkaan naisen silmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulutustaso on ylittänyt miesten koulutustason jo kauan sitten. Nainen etsii vähintään itsensä tasoista miestä, ja niitä ei enää riitä kaikille.
Tilanne on samanlainen lähes kaikissa länsimaissa.
Tämä on ihan perusbiologiaa, ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Tilanne ei ratkea parempaan suuntaan, jos ei miesten koulutustasoa saada nousemaan. Huonolta näyttää.
Lisäksi useimmille koulutetuille miehille naisen koulutus ei ole tärkeä. Koulutettu mies voi valita vaikka kirjastonhoitajan tai kaupan kassan vaimokseen. Naisen henkilökohtaiset ominaisuudet ovat tärkempiä.
Niin, vain ja ainoastaan painoindeksi ja ikä, kuten te päivästä toiseen täällä rummutatte.
Minä en tiedä kuka on rummuttanut ja mitä. Painolla ei ole merkitystä kunhan ei ole kovasti ylipainoinen tai alipainoinen. Muuten menee kaikki. Iällä nyt ei ole muuta merkitystä kuin että on lisääntymiskykyinen.
Eli painolla on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulutustaso on ylittänyt miesten koulutustason jo kauan sitten. Nainen etsii vähintään itsensä tasoista miestä, ja niitä ei enää riitä kaikille.
Tilanne on samanlainen lähes kaikissa länsimaissa.
Tämä on ihan perusbiologiaa, ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Tilanne ei ratkea parempaan suuntaan, jos ei miesten koulutustasoa saada nousemaan. Huonolta näyttää.
Lisäksi useimmille koulutetuille miehille naisen koulutus ei ole tärkeä. Koulutettu mies voi valita vaikka kirjastonhoitajan tai kaupan kassan vaimokseen. Naisen henkilökohtaiset ominaisuudet ovat tärkempiä.
https://www.google.com/amp/s/vaestoliitonblogi.com/2018/12/10/kumppanin…
Ai että palkka voi kompensoida koulutuksen. Huomaa miten naisia kiinnostaa vain miehen rahat. Sitten kutsutaan miehiä pinnallisiksi???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulutustaso on ylittänyt miesten koulutustason jo kauan sitten. Nainen etsii vähintään itsensä tasoista miestä, ja niitä ei enää riitä kaikille.
Tilanne on samanlainen lähes kaikissa länsimaissa.
Tämä on ihan perusbiologiaa, ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Tilanne ei ratkea parempaan suuntaan, jos ei miesten koulutustasoa saada nousemaan. Huonolta näyttää.
Lisäksi useimmille koulutetuille miehille naisen koulutus ei ole tärkeä. Koulutettu mies voi valita vaikka kirjastonhoitajan tai kaupan kassan vaimokseen. Naisen henkilökohtaiset ominaisuudet ovat tärkempiä.
Niin, vain ja ainoastaan painoindeksi ja ikä, kuten te päivästä toiseen täällä rummutatte.
Minä en tiedä kuka on rummuttanut ja mitä. Painolla ei ole merkitystä kunhan ei ole kovasti ylipainoinen tai alipainoinen. Muuten menee kaikki. Iällä nyt ei ole muuta merkitystä kuin että on lisääntymiskykyinen.
Eli painolla on merkitystä.
Kaikella on merkitystä jos se on ääripäässä. Onhan se täysin selvä että jos toinen on äärimmäisen lihava että ihminen ei kykene huolehtimaan edes itsestä.
Poistin juuri Tinderin. Olen 35v korkeasti koulutettu kahden lapsen yh matalapalkka-alalla. Nyt riitti. Minulle ei toivomaani miestä löydy ja mielummin olen yksin kuin sellaisen kanssa ketä en oikeasti halua. Taloudellisesti on tiukkaa mutta minusta vaan ei ole siihen että ottaisin jonkun duunarin maksamaan puolet laskuista ja kittaamaan kaljaa ja vinkumaan seksiä. Oikeanlaisen miehen kanssa nämä asiat luonnollisesti olisivat osa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulutustaso on ylittänyt miesten koulutustason jo kauan sitten. Nainen etsii vähintään itsensä tasoista miestä, ja niitä ei enää riitä kaikille.
Tilanne on samanlainen lähes kaikissa länsimaissa.
Tämä on ihan perusbiologiaa, ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Tilanne ei ratkea parempaan suuntaan, jos ei miesten koulutustasoa saada nousemaan. Huonolta näyttää.
Lisäksi useimmille koulutetuille miehille naisen koulutus ei ole tärkeä. Koulutettu mies voi valita vaikka kirjastonhoitajan tai kaupan kassan vaimokseen. Naisen henkilökohtaiset ominaisuudet ovat tärkempiä.
https://www.google.com/amp/s/vaestoliitonblogi.com/2018/12/10/kumppanin…
Ai että palkka voi kompensoida koulutuksen. Huomaa miten naisia kiinnostaa vain miehen rahat. Sitten kutsutaan miehiä pinnallisiksi???
Se että huolehtii elintasosta ja esim mahdollisuuksista jälkeläisten elatukseen ei ole mitään pinnallista. Se että miehet arvostaa pelkkää ulkonäköä on pinnallista. Eikä nämä pinnalliset ulkonäkökeskeiset suhteet kestä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoilla-naine…
Kontula ei halua ohjata parisuhdemarkkinoita, mutta sanoo, että kumppania kaipaavien naisten pitäisi muuttaa arvoja. Täytyy siis miettiä, mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tämä ongelma on nyt miesten osalta ratkaistu. Täälläkin on moni ruma nainen kertonut ettei kelpaa tavallisille kilteille miehille. Nyt vain miehet lähestymään niitä rumia ja lihavia, kun kerta vain naiset ovat pinnallisia ja te ette yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulutustaso on ylittänyt miesten koulutustason jo kauan sitten. Nainen etsii vähintään itsensä tasoista miestä, ja niitä ei enää riitä kaikille.
Tilanne on samanlainen lähes kaikissa länsimaissa.
Tämä on ihan perusbiologiaa, ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Tilanne ei ratkea parempaan suuntaan, jos ei miesten koulutustasoa saada nousemaan. Huonolta näyttää.
Lisäksi useimmille koulutetuille miehille naisen koulutus ei ole tärkeä. Koulutettu mies voi valita vaikka kirjastonhoitajan tai kaupan kassan vaimokseen. Naisen henkilökohtaiset ominaisuudet ovat tärkempiä.
https://www.google.com/amp/s/vaestoliitonblogi.com/2018/12/10/kumppanin…
Ai että palkka voi kompensoida koulutuksen. Huomaa miten naisia kiinnostaa vain miehen rahat. Sitten kutsutaan miehiä pinnallisiksi???
Se että huolehtii elintasosta ja esim mahdollisuuksista jälkeläisten elatukseen ei ole mitään pinnallista. Se että miehet arvostaa pelkkää ulkonäköä on pinnallista. Eikä nämä pinnalliset ulkonäkökeskeiset suhteet kestä.
Net jotka menevät parisuhteeseen rahan takia harrastavat vain ja ainoastaan maailman vanhinta ammattia.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoilla-naine…
"- Ei se aina niin ole, että miehet eivät kelpaisi. Naisilla on nykyään oma tahto, he ovat vaativampia ja esimerkiksi haluavat opiskella pidempään, eivätkä ehkä halua perustaa perhettä samaan aikaan kuin miehet. Synnyttäjien keski-ikäkin on nykyään jo 31 vuotta.
- Ulkonäöllä on kuitenkin merkitystä, sitä ei voi kiistää. Naisille todella tärkeää on tunneside ja se, millä psyykeen tasolla nainen ja mies kohtaavat. Persoonista tässä on kyse, ei pelkästään koulutuksesta, muistuttaa Pukkala."
Ex-puolisoni oli kouluttamaton ja yksi suurimpia syitä eroomme oli se, että hän halveksi minun kouluttautumistani. Hänen mielestään uudet ystäväni olivat snobeja ja kulttuurin harrastaminen oli teeskentelyä. Asioita, joita opiskelin, ei hänen mielestään tarvittu mihinkään jne. Hän itse ei halunnut opiskella edes sen vertaa englantia, että olisi pärjännyt matkoilla, vaan minä hoidin niillä kaikki asiat. Minä hoidin myös meidän veroilmoituksemme, pankkiasiamme ym.
Nykyisessä puolisossani nautin siitä, että hänkin rakastaa lukemista ja matkustamista, pärjää maailmalla, lähtee kanssani teatteriin, elokuviin ja konsertteihin, seuraa yhteiskunnallisia asioita ja haluaa keskustella niistä, on kiinnostunut työstäni. Ei se edellyttäisi korkeaa koulutusta, mutta hänen kaltaisensa älykäs ja tiedonhaluinen ihminen on halunnut kouluttautua mahdollisimman pitkälle. Antaahan se hänelle mahdollisuuden itsenäiseen asiantuntija-ammattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ongelma-parisuhdemarkkinoilla-naine…
Kontula ei halua ohjata parisuhdemarkkinoita, mutta sanoo, että kumppania kaipaavien naisten pitäisi muuttaa arvoja. Täytyy siis miettiä, mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä ei.
Miksi juuri naisten ja vain naisten pitäisi muuttaa arvojaan? Yleensä naiset pärjäävät ulisematta yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Rupea seurustelemaan ruman ja lihava kanssa. Tunteet vahvistuvat kun on pidempään ollut suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Kyllä varmasti moni pystyy, sillä oletuksella että se mies on myös naisen silmään komea eikä vain omasta mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Jos ei natsaa niin ei natsaa. Tyytymyskumppani saisi kuitenkin kenkää jos/kun jalataltakumppani löytyisi.
Korkeakoulutettuja miehiä on liian vähän suhteessa korkeakoulutettuihin naisiin. Sen huomasi jo yliopiston fuksivuonna. 60-80% miehistä seurusteli jo yliopistoon saapuessaan, fuksivuoden jälkeen jopa 90-95%. Ne jotka eivät olleet löytäneet tyttöystävää olivat ehkäpä syystäkin ilman.
Naiset taas yrittivät iskeä varattuja opiskelijoita että nuoria lehtoreita tai tutkijoita, jotka olivat usein myös parisuhteessa. Parhaat naiset kyllä löysivät hyvän seurustelukumppanin, mutta jopa keskivertoa paremmat kiltit naiset jäivät ilman kun oman tasoinen mies ei aikanaan kelvannut vaan tähyttiin ylemmän liigan miestä.
On myös roskaa etteikö kiltti mies kelpaisi. Itse olen kohtelias ja ystävällinen ja ehkä hieman pidättäytyä, mutta silti opiskeluaikoina naisia riitti iholle saakka. Minut kyllä yllätettiin useamman kerran ja sain osakseni mm. kalun puristelua bileissä, yllättävää suutelua, pilden vilauttelua, tarjouksia yhteisestä makuupussista, tarjouksia sänkypaikasta jne.