Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä ongelma on nyt miesten osalta ratkaistu. Täälläkin on moni ruma nainen kertonut ettei kelpaa tavallisille kilteille miehille. Nyt vain miehet lähestymään niitä rumia ja lihavia, kun kerta vain naiset ovat pinnallisia ja te ette yhtään.
Miksi alapeukut? Juurihan olette monta sivua todistelkeet miten miehissä ei ole tippaakaan pinnallisuutta ja tunteet syvenevät kun vain ryhtyy suhteeseen. Tuolla on monia ylipainoisia naisia jotka varmasti ovat kiinnostuneita kokeilemaan tunteiden vahvistumista teidän kanssanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Rupea seurustelemaan ruman ja lihava kanssa. Tunteet vahvistuvat kun on pidempään ollut suhteessa.
Ymmärsin, että naiselle ei kelpaa mies vaikka se muuten täyttäisi kaikki vaatimukset paitsi sen, että naisen pikkarit ei välittömästi pyöri jaloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Varmasti pystyy aloittamaan kaverisuhteen, ei siinä mitään. Se että suhteessa olisi intiimiä kanssakäymistä vaatii kyllä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Miksi pitäisi? minä olen yrittänyt olla suhteessa niehen kanssa jota en ensitapaamisella kokenut haluttavaksi mutta päätin yrittää, koska hän oli muuten kaikinpuolin "sopiva". Puolentoista vuoden jälkeen lopetin molempien ajan tuhlaamisen, Siinä vaiheessa olin jo käyttänyt kaikki konstini välttääkseni läheisyyttä hänen kanssaan. Luulin, että halu syttyy, kun alamme olla yhdessä ja on seksiä, mutta ei. Hän olisi ollut kaverina ihan ok, mutta ei elämänkumppanina.
MIKSI te miehet ette voi aloittaa suhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ette halua seksuaalisesti? Eikö se olisi paljon, paljon helpompi ratkaisu kuin tuo iänikuinen jankuttaminen että naisten pitäisi valita mies, jota he eivät halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Rupea seurustelemaan ruman ja lihava kanssa. Tunteet vahvistuvat kun on pidempään ollut suhteessa.
Ymmärsin, että naiselle ei kelpaa mies vaikka se muuten täyttäisi kaikki vaatimukset paitsi sen, että naisen pikkarit ei välittömästi pyöri jaloissa?
Aivan varmasti löydät viimeistään rumimmista ja lihavimmista naisista jonkun jonka pikkarit saat pyörimän jaloissa. Ja sittenhän se on vain tunteiden vahvistumisen odottelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Rupea seurustelemaan ruman ja lihava kanssa. Tunteet vahvistuvat kun on pidempään ollut suhteessa.
Ymmärsin, että naiselle ei kelpaa mies vaikka se muuten täyttäisi kaikki vaatimukset paitsi sen, että naisen pikkarit ei välittömästi pyöri jaloissa?
Jos sinulle kelpaa nainen, jonka kanssa et halua seksiä, niin ongelmasi on todennäköisesti ratkaistu. Ihan varmasti sellaisia löytyy.
Täällä taidetaan taas virheellisesti luulla, että epäaidot kilttilarppaajat olisivat sitoutumishaluisia ja -kykyisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Rupea seurustelemaan ruman ja lihava kanssa. Tunteet vahvistuvat kun on pidempään ollut suhteessa.
Ymmärsin, että naiselle ei kelpaa mies vaikka se muuten täyttäisi kaikki vaatimukset paitsi sen, että naisen pikkarit ei välittömästi pyöri jaloissa?
No miksei miehille kelpaa nainen, joka täyttää kaikki muut toiveet paitsi ulkonäkö toiveet. Kyllä se pikkuhiljaa rupeaa ottamaan läskin rumiluksen kanssa vaikka ei aluksi siltä tuntuisi. Yrität vaan kunnolla.
Moni perusmies on onnensa kukkuloilla jos vaan pystyy saamaan naisia. Nämä ei halua ottaa vastuuta ja rasitteita sitoutumisesta. Sitten taas nainen fyysisesti heikompana ottaa joka kerta ison riskin uudessa intiimisuhteessa. Nää miehet käyttää tilaisuutta hyväkseen ja antaa ymmärtää etsivänsä vakavaa suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
HS: "Miesten markkinat"
Kohta parisuhdeasioista varmaan aletaan kertoa talousuutisissa.
Suomimiehen loppu on tulossa.
Yöjalassa olevaa miestään ei siinä vaiheessa tunnista naamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Rupea seurustelemaan ruman ja lihava kanssa. Tunteet vahvistuvat kun on pidempään ollut suhteessa.
Ymmärsin, että naiselle ei kelpaa mies vaikka se muuten täyttäisi kaikki vaatimukset paitsi sen, että naisen pikkarit ei välittömästi pyöri jaloissa?
No miksei miehille kelpaa nainen, joka täyttää kaikki muut toiveet paitsi ulkonäkö toiveet. Kyllä se pikkuhiljaa rupeaa ottamaan läskin rumiluksen kanssa vaikka ei aluksi siltä tuntuisi. Yrität vaan kunnolla.
Niinpä, ja jos ei ota eteen niin Viagra tulee avuksi. Tunteiden syveneminenhän sitten lopulta ratkaisee ongelman kuten mies yllä opastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Miksi pitäisi? minä olen yrittänyt olla suhteessa niehen kanssa jota en ensitapaamisella kokenut haluttavaksi mutta päätin yrittää, koska hän oli muuten kaikinpuolin "sopiva". Puolentoista vuoden jälkeen lopetin molempien ajan tuhlaamisen, Siinä vaiheessa olin jo käyttänyt kaikki konstini välttääkseni läheisyyttä hänen kanssaan. Luulin, että halu syttyy, kun alamme olla yhdessä ja on seksiä, mutta ei. Hän olisi ollut kaverina ihan ok, mutta ei elämänkumppanina.
MIKSI te miehet ette voi aloittaa suhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ette halua seksuaalisesti? Eikö se olisi paljon, paljon helpompi ratkaisu kuin tuo iänikuinen jankuttaminen että naisten pitäisi valita mies, jota he eivät halua?
Vain naisen pitäisi olla yksipuolisesti vaatimatta mitään ja tyytyä keneen tahansa, vaikka naisella on aina paljon enemmän hävittävää. Joko syytetään nirsoksi kun mikään (minäminä) ei kelpaa tai ajantuhlaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Miksi pitäisi? minä olen yrittänyt olla suhteessa niehen kanssa jota en ensitapaamisella kokenut haluttavaksi mutta päätin yrittää, koska hän oli muuten kaikinpuolin "sopiva". Puolentoista vuoden jälkeen lopetin molempien ajan tuhlaamisen, Siinä vaiheessa olin jo käyttänyt kaikki konstini välttääkseni läheisyyttä hänen kanssaan. Luulin, että halu syttyy, kun alamme olla yhdessä ja on seksiä, mutta ei. Hän olisi ollut kaverina ihan ok, mutta ei elämänkumppanina.
MIKSI te miehet ette voi aloittaa suhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ette halua seksuaalisesti? Eikö se olisi paljon, paljon helpompi ratkaisu kuin tuo iänikuinen jankuttaminen että naisten pitäisi valita mies, jota he eivät halua?
Mitä vanhemmaksi tulee niin sitä enemmän joutuu tekemään kompromisseja. Muuten ei saa mitään. Melkein jokainen mies joutuu tekemään aika isojakin kompromisseja. Mies voi ihan hyvin aloittaa suhteen perusnätin naisen kanssa vaikka se ei heti aiheuttaisi valtavan suuria tunteita. Tunteet vahvistuvat kun viettää aikaa naisen kanssa ja harrastaa seksiä hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin mietin mitä vikoja noissa naisissa on, vai ovatko kovinkin nirsoja. Ei minulla ollut helsikiläisenä kolmekymppisenä sinkkuna vaikeuksia löytää Tinderistä parisuhteeseen haluavia kelpo miehiä, joista sitten aviomiehenikin löysin. En ole mitenkään ihmeellinen. Pitkät hiukset ja hoikka kyllä, mikäli nämä nyt sitten muka todella pariutimisessa merkitsee.
Naiset ovat todennäköisesti ulkonäkökeskeisiä. Ihastuvat pelkästään miehen ulkonäköön ja eivät huomaa tai välitä, että pitää hyväksyä koko paketti. Jos ei pysty tekemään yhtään kompromisseja ulkonäössä, niin on haastavaa löytää kumppani, joilla samalla olisi kaikki muutkin toivotut ominaisuudet kunnossa.
Jospa menisit joskus Prismaan katselemaan pariskuntia. Siellä näet hetkessä aitoja esimerkkejä pareista eikä tarvitse tehdä tyhmiä huomautuksia keskustelupalstoilla.
Prisma-havainnointisi aikana huomaat, että myös aivan tavallisen näköisillä tai jopa epämiellyttävän näköisillä miehillä voi olla puoliso.
Tuo sinun ”naiset ovat ulkonäkökeskeisiä” -väitteesi ei kestä totuutta.
Hän todennäköisesti havainnoi Prismassakin vain ne huomiotaherättävän kauniit naiset. Heillä ei välttämättä näy tavallisia tai epämiellyttävän näköisiä kumppaneita.
Suurin osa ”prismapareistakin” on ihan taviksia. Mutta käyvätkö kovimmat uratykit edes Prismassa. Suomessa tavismiehet ja tavisnaiset ovat suhteessa ihan yhtä hyvännäköisiä. Suomessakaan ei voi geenipohja olla sellainen, että samoista geeneistä ovat lähtöisin maailman kauneimmat naiset ja rumimmat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Miksi pitäisi? minä olen yrittänyt olla suhteessa niehen kanssa jota en ensitapaamisella kokenut haluttavaksi mutta päätin yrittää, koska hän oli muuten kaikinpuolin "sopiva". Puolentoista vuoden jälkeen lopetin molempien ajan tuhlaamisen, Siinä vaiheessa olin jo käyttänyt kaikki konstini välttääkseni läheisyyttä hänen kanssaan. Luulin, että halu syttyy, kun alamme olla yhdessä ja on seksiä, mutta ei. Hän olisi ollut kaverina ihan ok, mutta ei elämänkumppanina.
MIKSI te miehet ette voi aloittaa suhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ette halua seksuaalisesti? Eikö se olisi paljon, paljon helpompi ratkaisu kuin tuo iänikuinen jankuttaminen että naisten pitäisi valita mies, jota he eivät halua?
Mitä vanhemmaksi tulee niin sitä enemmän joutuu tekemään kompromisseja. Muuten ei saa mitään. Melkein jokainen mies joutuu tekemään aika isojakin kompromisseja. Mies voi ihan hyvin aloittaa suhteen perusnätin naisen kanssa vaikka se ei heti aiheuttaisi valtavan suuria tunteita. Tunteet vahvistuvat kun viettää aikaa naisen kanssa ja harrastaa seksiä hänen kanssaan.
Jalataltakumppani kun löytyy niin ihankivakumppani saa tylysti kenkää, ja tämä turhuus olisi vältettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Miksi pitäisi? minä olen yrittänyt olla suhteessa niehen kanssa jota en ensitapaamisella kokenut haluttavaksi mutta päätin yrittää, koska hän oli muuten kaikinpuolin "sopiva". Puolentoista vuoden jälkeen lopetin molempien ajan tuhlaamisen, Siinä vaiheessa olin jo käyttänyt kaikki konstini välttääkseni läheisyyttä hänen kanssaan. Luulin, että halu syttyy, kun alamme olla yhdessä ja on seksiä, mutta ei. Hän olisi ollut kaverina ihan ok, mutta ei elämänkumppanina.
MIKSI te miehet ette voi aloittaa suhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ette halua seksuaalisesti? Eikö se olisi paljon, paljon helpompi ratkaisu kuin tuo iänikuinen jankuttaminen että naisten pitäisi valita mies, jota he eivät halua?
Mitä vanhemmaksi tulee niin sitä enemmän joutuu tekemään kompromisseja. Muuten ei saa mitään. Melkein jokainen mies joutuu tekemään aika isojakin kompromisseja. Mies voi ihan hyvin aloittaa suhteen perusnätin naisen kanssa vaikka se ei heti aiheuttaisi valtavan suuria tunteita. Tunteet vahvistuvat kun viettää aikaa naisen kanssa ja harrastaa seksiä hänen kanssaan.
Perusnätin? Mutta kun naisten pitäisi ottaa se mies, jota ei pidä edes peruspuoleensavetävänä. Eli antaa Tinderissä sydäntä miehelle, jonka kuva ei herätä pienintäkään kiinnostusta. Siitähän tässä puhutaan. Miksi se muuttuu miehen kohdalla niin, että naisen pitää olla vähintään perusnätti. Ei, kysymys on: miksi te miehet ette valitse sitä naista, joka ei ole silmissänne edes perusnätti vaan sellainen, joka ei herätä pienintäkään kiinnostusta ja jota ette osaa kuvitella haluavanne seksuaalisesti.
Ja mitä seksiin tulee, niin miksi sitä olisi, jos kerran sitä toista osapuolta ei kerta kaikkiaan pysty kokemaan haluttavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin mietin mitä vikoja noissa naisissa on, vai ovatko kovinkin nirsoja. Ei minulla ollut helsikiläisenä kolmekymppisenä sinkkuna vaikeuksia löytää Tinderistä parisuhteeseen haluavia kelpo miehiä, joista sitten aviomiehenikin löysin. En ole mitenkään ihmeellinen. Pitkät hiukset ja hoikka kyllä, mikäli nämä nyt sitten muka todella pariutimisessa merkitsee.
Naiset ovat todennäköisesti ulkonäkökeskeisiä. Ihastuvat pelkästään miehen ulkonäköön ja eivät huomaa tai välitä, että pitää hyväksyä koko paketti. Jos ei pysty tekemään yhtään kompromisseja ulkonäössä, niin on haastavaa löytää kumppani, joilla samalla olisi kaikki muutkin toivotut ominaisuudet kunnossa.
Jospa menisit joskus Prismaan katselemaan pariskuntia. Siellä näet hetkessä aitoja esimerkkejä pareista eikä tarvitse tehdä tyhmiä huomautuksia keskustelupalstoilla.
Prisma-havainnointisi aikana huomaat, että myös aivan tavallisen näköisillä tai jopa epämiellyttävän näköisillä miehillä voi olla puoliso.
Tuo sinun ”naiset ovat ulkonäkökeskeisiä” -väitteesi ei kestä totuutta.
Niillä naisilla, jotka eivät ole pelkästään ulkonäkö- ja statuskeskeisiä onkin puoliso. Aina on ollut koulutettuja uranaisia, joilla ei ole puolisoa, koska kuka tahansa ei ole kelvannut eikä tarpeeksi hyvää ole löytynyt, varsinkin maaseudulle kaupunkipaikoista tulleet, esim. opettajille.
Oikeilla uranaisilla ei olisi uraa, mikäli ryhtyisivät parisuhteeseen ja lisääntymään. Edelleen kaikki pska oarisuhteissa päätyy naisen huolehdittavaksi ja hoidettavaksi. Se vie liikaa uralta. Fiksumpaa keskittyä työhön ja omaan elämään. Kyllä niitä typeryksiä riittää ilman näitäkin lisääntymään.
Sittenhän mitään ongelmaa ei ole. Eikä se parisuhteen paska päädy naisen huolehdittavakseen, jos ei valitse sitä itsekeskeistä vieraissakävijänarsistivaimonhakkaajakusipäätä, joilla tosin tuntuu olevan vientiä parisuhdemarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Miksi pitäisi? minä olen yrittänyt olla suhteessa niehen kanssa jota en ensitapaamisella kokenut haluttavaksi mutta päätin yrittää, koska hän oli muuten kaikinpuolin "sopiva". Puolentoista vuoden jälkeen lopetin molempien ajan tuhlaamisen, Siinä vaiheessa olin jo käyttänyt kaikki konstini välttääkseni läheisyyttä hänen kanssaan. Luulin, että halu syttyy, kun alamme olla yhdessä ja on seksiä, mutta ei. Hän olisi ollut kaverina ihan ok, mutta ei elämänkumppanina.
MIKSI te miehet ette voi aloittaa suhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ette halua seksuaalisesti? Eikö se olisi paljon, paljon helpompi ratkaisu kuin tuo iänikuinen jankuttaminen että naisten pitäisi valita mies, jota he eivät halua?
Mitä vanhemmaksi tulee niin sitä enemmän joutuu tekemään kompromisseja. Muuten ei saa mitään. Melkein jokainen mies joutuu tekemään aika isojakin kompromisseja. Mies voi ihan hyvin aloittaa suhteen perusnätin naisen kanssa vaikka se ei heti aiheuttaisi valtavan suuria tunteita. Tunteet vahvistuvat kun viettää aikaa naisen kanssa ja harrastaa seksiä hänen kanssaan.
Perusnätin? Mutta kun naisten pitäisi ottaa se mies, jota ei pidä edes peruspuoleensavetävänä. Eli antaa Tinderissä sydäntä miehelle, jonka kuva ei herätä pienintäkään kiinnostusta. Siitähän tässä puhutaan. Miksi se muuttuu miehen kohdalla niin, että naisen pitää olla vähintään perusnätti. Ei, kysymys on: miksi te miehet ette valitse sitä naista, joka ei ole silmissänne edes perusnätti vaan sellainen, joka ei herätä pienintäkään kiinnostusta ja jota ette osaa kuvitella haluavanne seksuaalisesti.
Ja mitä seksiin tulee, niin miksi sitä olisi, jos kerran sitä toista osapuolta ei kerta kaikkiaan pysty kokemaan haluttavaksi?
Miehille melkein kaikki normaalipainoiset suhteellisen nuoret naiset ovat seksuaalisesti haluttavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
Olet osittain oikeassa. Jännä juttu on se, että iso osa kelpaamattomista miehistä ei ole paperilla edes mitenkään huonoja.
En koskaan saa vastausta siihen, haluaisivatko ne paperilla kelpaavat miehet parisuhteen, jossa ei ole intohimoa eikä seksiä. Tyttöystävä/puoliso ei koskaan katso haluavasti, ei hakeudu lähelle, ei esittele ylpeänä ystävilleen, ei kiehnää kyljessä, ei tee aloitteita eikä ylipäänsä halua seksiä.
Mitä iloa sellaisesta suhteesta olisi? Jaetaan arki ja kotityöt, mutta kaikki se, mille parisuhde perustuu eli keskinäinen halu toisiaan kohtaan puuttuu.
Eivätkö naiset muka pysty aloittaa suhdetta sellaisen miehen kanssa joka on ihan peruskomea, siisti ja järjellä ajateltuna omaa kaikki halutut ominaisuudet, mutta ei heti aikaansaa naiselle jalat alta vieviä suuria tunteita vaikka miellyttävältä mies tuntuisikin? Tunteet vahvistuvat kun pidempään on ollut suhteessa.
Miksi pitäisi? minä olen yrittänyt olla suhteessa niehen kanssa jota en ensitapaamisella kokenut haluttavaksi mutta päätin yrittää, koska hän oli muuten kaikinpuolin "sopiva". Puolentoista vuoden jälkeen lopetin molempien ajan tuhlaamisen, Siinä vaiheessa olin jo käyttänyt kaikki konstini välttääkseni läheisyyttä hänen kanssaan. Luulin, että halu syttyy, kun alamme olla yhdessä ja on seksiä, mutta ei. Hän olisi ollut kaverina ihan ok, mutta ei elämänkumppanina.
MIKSI te miehet ette voi aloittaa suhdetta sellaisen naisen kanssa, jota ette halua seksuaalisesti? Eikö se olisi paljon, paljon helpompi ratkaisu kuin tuo iänikuinen jankuttaminen että naisten pitäisi valita mies, jota he eivät halua?
Mitä vanhemmaksi tulee niin sitä enemmän joutuu tekemään kompromisseja. Muuten ei saa mitään. Melkein jokainen mies joutuu tekemään aika isojakin kompromisseja. Mies voi ihan hyvin aloittaa suhteen perusnätin naisen kanssa vaikka se ei heti aiheuttaisi valtavan suuria tunteita. Tunteet vahvistuvat kun viettää aikaa naisen kanssa ja harrastaa seksiä hänen kanssaan.
Perusnätin? Mutta kun naisten pitäisi ottaa se mies, jota ei pidä edes peruspuoleensavetävänä. Eli antaa Tinderissä sydäntä miehelle, jonka kuva ei herätä pienintäkään kiinnostusta. Siitähän tässä puhutaan. Miksi se muuttuu miehen kohdalla niin, että naisen pitää olla vähintään perusnätti. Ei, kysymys on: miksi te miehet ette valitse sitä naista, joka ei ole silmissänne edes perusnätti vaan sellainen, joka ei herätä pienintäkään kiinnostusta ja jota ette osaa kuvitella haluavanne seksuaalisesti.
Ja mitä seksiin tulee, niin miksi sitä olisi, jos kerran sitä toista osapuolta ei kerta kaikkiaan pysty kokemaan haluttavaksi?
Lisäksi ongelmana on se, että lähes kaikki naiset (miinus harvat poikkeukset) ovat perusnättejä, mutta lähes kaikki miehet (miinus harvat poikkeukset) ovat joko perusrumia tai perusmaantienharmaavarpusia.
Kannattaa ymmärtää, että perhe on taloudellinen yksikkö, jonka tarkoitus on tuottaa yhteiskunnalle veronmaksajia. Se ei onnistu , mikäli joutuu kakaroiden lisäksi elättämään so2ssur2otta isänkin. Kukapa ehdoin tahdoin valitsee köyhää elämää ja ainaista kitkutusta? Kaikki miehet eivät saa parisuhdetta edes rahalla.