Lue keskustelun säännöt.
Kummallisimmat/hassuimmat/erikoisimmat perustelut lapsen nimeämiselle -peukutusketju
14.03.2021 |
Huom! Tämän ketjun tarkoitus ei ole listata nimiä, vaan perusteluita sille, miten joihinkin nimiin on päädytty.
Mikä on ollut kummallisin/hassuin/erikoisin perustelu sille, miten joku suvussasi/kaveriporukassasi/tuttavapiirissäsi on perustellut lapsensa nimeämistä? Peukku ylös = samaa mieltä, onpa kummallinen/hassu/erikoinen perustelu, peukku alas = eri mieltä, mitä ihmeellistä tässä on? Yksi perustelu per viesti, Ap aloittaa:
Eräässä suvussa kaikki pojat nimettiin niin, että pojilla oli kaksi nimeä. Kaikkien ensimmäinen etunimi oli sama, tyyliin Matti ja sitten toiset nimet vaihtelivat. Jokaisella se toinen nimi oli virallinen kutsumanimi. Mahtoi suvussa mennä postit välillä sekaisin, kun perheessä ja suvussa oli monta "saman nimistä", vaikka kutsumanimet olivatkin erilaisia. Monista virastoista kun lähetetään postia sillä ensimmäinen etunimi + sukunimi yhdistelmällä, joka oli näillä kaikilla sama.
Ap
Kommentit (105)
Ruotsalaisella tutulla kuoli isä vähän ennen lapsen syntymää. Isän nimi oli Göran. Lapsi oli kuitenkin tyttö, joten hänelle annettiin nimeksi Julia, joka oli "niin lähellä Görania kuin pystyy". Minusta noissa nimissä ei ole mitään samaa, vaikka Göran tietysti äännetään jööran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta lähipiiristä ajatus, että olisipa kiva jos suvussa on kaksi samannimistä. Veljesten vaimot saivat lapsen samana vuonna ( toinen äitini) ja vanhin veli ehdotti nuoremmalle, että kun he antoivat lapselleen nämä nimet niin eikä olisi mukavaa jos olisi kaksi pientä samalla nimellä. Mummuni oli päättänyt kauniit nimet lapselle, mutta taipui suvun painostuksesta antamaan samat 2 nimeä kuin vanhemman veljen lapsi sai. Myös sukunimi oli molemmilla sama siihen asti, kun naimisiin menivät. En käsitä tätä vieläkään ja minusta iha järjetöntä ollut.
Sisarusparvi Mira, Mika ja Mirka. Joskus 80-luvulla syntyneet.
Olis voinut käyttää vähän enemmän mielikuvitusta. En tunne perhettä tarkemmin, voihan olla että lapsilla oli jotkut kivat lempinimet, ettei menneet sekaisin.
Toisaalta sisarusten nimillä ei ole aikuisena enää väliä, kun ei enää esittäydytä "sarjana" ihmisille, vaan eletään omaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Onhan siellä sadan vuoden takaisissakin nimissä paljon sellaisia, jotka eivät ole tällä hetkellä suosiossa. Esimerkiksi Erkki, Arvo ja Paavo olivat kaikki 100 vuotta sitten miesten top 20 suosituimmat etunimet listalla.
Ohis, mutta miksi pitäisi antaa sellainen nimi, mikä ei miellytä lapsen vanhempia. Jos ne kalenterissa olevat ei-muotinimet eivät tunnu omilta, niin onko se joltakin pois, jos lapsi nimetään esim. Pepiksi tai Taikaksi.
Ei siinä olekaan mitään vikaa, kunhan vanhemmat tajuavat antavansa muotinimen, eivätkä ylpeile sillä että meidän tytöllä onkin harvinaisempi nimi. -eri
Jos meinaat antaa tytöllesi nimeksi Arvo tai Erkki, niin aika harvinainen se on naisen nimeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisella tutulla kuoli isä vähän ennen lapsen syntymää. Isän nimi oli Göran. Lapsi oli kuitenkin tyttö, joten hänelle annettiin nimeksi Julia, joka oli "niin lähellä Görania kuin pystyy". Minusta noissa nimissä ei ole mitään samaa, vaikka Göran tietysti äännetään jööran.
anteeks, nauroin tälle, vaikkei varmaan sais :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Onhan siellä sadan vuoden takaisissakin nimissä paljon sellaisia, jotka eivät ole tällä hetkellä suosiossa. Esimerkiksi Erkki, Arvo ja Paavo olivat kaikki 100 vuotta sitten miesten top 20 suosituimmat etunimet listalla.
Ohis, mutta miksi pitäisi antaa sellainen nimi, mikä ei miellytä lapsen vanhempia. Jos ne kalenterissa olevat ei-muotinimet eivät tunnu omilta, niin onko se joltakin pois, jos lapsi nimetään esim. Pepiksi tai Taikaksi.
Ei siinä olekaan mitään vikaa, kunhan vanhemmat tajuavat antavansa muotinimen, eivätkä ylpeile sillä että meidän tytöllä onkin harvinaisempi nimi. -eri
Jos meinaat antaa tytöllesi nimeksi Arvo tai Erkki, niin aika harvinainen se on naisen nimeksi.
Suomen nimilaki kieltää ainakin toistaiseksi pojan nimen antamisen tytölle, joten siitä ei ole mitään vaaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen päiväkodissa tuntuu olevan trendinä, että lasten nimet on superpehmeitä, joissa riittää vokaalien lisäksi ällää, ämmää ja ännää. R-kirjain loistaa poissaolollaan. Onkin tosi virkistävää, kun ryhmässä on joku Rasmus tai Reino.
Oman lapseni päiväkodissa tuntuu R-kirjainta löytyvän. Löytyy kaksi Rasmusta ja Aurora tuntuu olevan suosittu nimi tytöillä. Toki löytyy paljon näitä lyhyitä vokaalilla alkavia nimiä kuten Emma, Eevi, Enni, Aada, Aino.
Meillä taas löytyy Eino, Emil, Enni, Ella, Emma, Ellen, Mila jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Onhan siellä sadan vuoden takaisissakin nimissä paljon sellaisia, jotka eivät ole tällä hetkellä suosiossa. Esimerkiksi Erkki, Arvo ja Paavo olivat kaikki 100 vuotta sitten miesten top 20 suosituimmat etunimet listalla.
Ohis, mutta miksi pitäisi antaa sellainen nimi, mikä ei miellytä lapsen vanhempia. Jos ne kalenterissa olevat ei-muotinimet eivät tunnu omilta, niin onko se joltakin pois, jos lapsi nimetään esim. Pepiksi tai Taikaksi.
Ei siinä olekaan mitään vikaa, kunhan vanhemmat tajuavat antavansa muotinimen, eivätkä ylpeile sillä että meidän tytöllä onkin harvinaisempi nimi. -eri
En silti käsitä, että miten se on sulta pois, jos joku ei halua nimetä lastaan vanhalla ns. perinteisellä nimellä. Siitähän tässä oli alunperin kyse. Ihmiset ovat kautta aikain suomentaneet tai keksineet nimiä. Aina kun ne ovat yleistyneet ja niillä on tarpeeksi monta kantajaa, ne päätyvät almanakkaan.
Eräs tuttavaperheeni on paatuneita ateisteja ja inhoavat kaikkea kirkkoon liittyvää yli kaiken. Heidän lapsiensa nimet on kuitenkin luokkaa Samuel, Luukas ja Maria. Eivät ilmeisesti ole ihan ajatelleet lapsia nimetessä, että nuo nimet ovat Raamatusta lähtöisin.
Täytyy sanoa, että tää jaksaa hymyilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Onhan siellä sadan vuoden takaisissakin nimissä paljon sellaisia, jotka eivät ole tällä hetkellä suosiossa. Esimerkiksi Erkki, Arvo ja Paavo olivat kaikki 100 vuotta sitten miesten top 20 suosituimmat etunimet listalla.
Ohis, mutta miksi pitäisi antaa sellainen nimi, mikä ei miellytä lapsen vanhempia. Jos ne kalenterissa olevat ei-muotinimet eivät tunnu omilta, niin onko se joltakin pois, jos lapsi nimetään esim. Pepiksi tai Taikaksi.
Ei siinä olekaan mitään vikaa, kunhan vanhemmat tajuavat antavansa muotinimen, eivätkä ylpeile sillä että meidän tytöllä onkin harvinaisempi nimi. -eri
Jos meinaat antaa tytöllesi nimeksi Arvo tai Erkki, niin aika harvinainen se on naisen nimeksi.
Suomen nimilaki kieltää ainakin toistaiseksi pojan nimen antamisen tytölle, joten siitä ei ole mitään vaaraa.
Oliko se varmasti tyttö? Jos se olikin poika.
Tämä ei ole nyt kovin erikoista, mutta äitini on ollut vähän laiska keksiessään minulle nimiä. Valitsi saman nimen kuin mummullani etunimeksi. Liitti sen jälkeen siihen toisen nimen ilman väliviivaa perään, kun olisi ollut muuten liian lyhyt. Sen jälkeen en saanut enää muita nimiä. Eli minulla tavallaan vain yksi etunimi. Olen monet kerrat ajatellut, että en itse voisi antaa samaa kuin isovanhemmilla on ja antaisin kyllä enemmän nimiä, koska vaikka niillä ei olekaan suurempaa merkitystä niin minusta ainakin toinen nimi pitäisi olla. Olin opiskeluihin liittyen huomannut olevani ainut ilman toista nimeä oleva. Itsellä käytössä molemmat nimet ja usein joku haluaa tiputtaa toisen nimen pois ja tulee sekaannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuttavaperheeni on paatuneita ateisteja ja inhoavat kaikkea kirkkoon liittyvää yli kaiken. Heidän lapsiensa nimet on kuitenkin luokkaa Samuel, Luukas ja Maria. Eivät ilmeisesti ole ihan ajatelleet lapsia nimetessä, että nuo nimet ovat Raamatusta lähtöisin.
Täytyy sanoa, että tää jaksaa hymyilyttää.
Olen ateisti ja lapseni nimi on muuten Maria. Minusta se on yksinkertaisesti yksi kauneimmista tytön nimistä. Ei minua haitannut sen yleisyys tai se, että onko se raamatusta peräisin. En välittänyt sellaisista seikoista, kun valitsin nimeä. Mieheni taas ei heti lämmennyt nimelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Onhan siellä sadan vuoden takaisissakin nimissä paljon sellaisia, jotka eivät ole tällä hetkellä suosiossa. Esimerkiksi Erkki, Arvo ja Paavo olivat kaikki 100 vuotta sitten miesten top 20 suosituimmat etunimet listalla.
Ohis, mutta miksi pitäisi antaa sellainen nimi, mikä ei miellytä lapsen vanhempia. Jos ne kalenterissa olevat ei-muotinimet eivät tunnu omilta, niin onko se joltakin pois, jos lapsi nimetään esim. Pepiksi tai Taikaksi.
Ei siinä olekaan mitään vikaa, kunhan vanhemmat tajuavat antavansa muotinimen, eivätkä ylpeile sillä että meidän tytöllä onkin harvinaisempi nimi. -eri
Jos meinaat antaa tytöllesi nimeksi Arvo tai Erkki, niin aika harvinainen se on naisen nimeksi.
Suomen nimilaki kieltää ainakin toistaiseksi pojan nimen antamisen tytölle, joten siitä ei ole mitään vaaraa.
Oliko se varmasti tyttö? Jos se olikin poika.
Väsynyttä läppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun serkuissani taas melkein kaikilla miespuoleisilla on jonain nimenä meidän isoisän nimi ja niin valitsin omalle pojallekin iso-isoisänsä nimen toiseksi nimeksi.
Vanhempani päättivät meidän lasten nimet ennen kuin olimme syntyneet.
Vanhempani antoivat veljelleni toiseksi nimeksi suvussa kulkevan nimen, joka on suvun miehillä toisena nimenä, nimi oli tyyliä Juhani. Naisilla ei vastaavasti kulkenut mitään toista nimeä suvussa, joten vanhemmat keksivät sellaisen. Olen 80-luvun lopulla syntynyt ja toinen nimeni on tyyliä Mirkka-Liisa. Mitään kytköksiä kumpaankaan nimeen ei ole, vanhemmista nimi kuulosti kivalta (minusta ei niinkään). Nimi on siksikin hankala, että se on melkein kuin yleinen Sirkka-Liisa eli aina saan selittää, että ei ole Sirkka-Liisa, vaan Mirkka-Liisa. Joo, on käynyt nimen vaihtaminen mielessä jokusen kerran!
Vanhemmat kertoivat, että jos olisin syntynyt ennen isoveljeäni, niin tuo Mirkka-Liisa olisi tullut etunimekseni. Onneksi isoveli ehti syntyä ensin!
Vierailija kirjoitti:
Eräs tuttavaperheeni on paatuneita ateisteja ja inhoavat kaikkea kirkkoon liittyvää yli kaiken. Heidän lapsiensa nimet on kuitenkin luokkaa Samuel, Luukas ja Maria. Eivät ilmeisesti ole ihan ajatelleet lapsia nimetessä, että nuo nimet ovat Raamatusta lähtöisin.
Täytyy sanoa, että tää jaksaa hymyilyttää.
Erittäin monet nimet ovat Raamatusta, vaikkei sitä heti tule ajatelleeksi. Ne ovat vain sopeutuneet suomen kieleen.
Esim. Anna, Matti/Matias, Mika/Mikael, Elisabet/Liisa, Johannes/Juhani/Juho/Jussi jne, Saara..
Harvemmassa ovat ne nimet, jotka eivät ole Raamatusta peräisin.
Lasketaanko nää nykyisen nimilain mukaisen neljän etunimen kombot?
Ihmetyttää vaan, miten nää Julius Veikko Kalevi Matinpojat mahtuu passeihin ja muihin virallisiin asiakirjoihin, kun nimi on niin pitkä...
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko nää nykyisen nimilain mukaisen neljän etunimen kombot?
Ihmetyttää vaan, miten nää Julius Veikko Kalevi Matinpojat mahtuu passeihin ja muihin virallisiin asiakirjoihin, kun nimi on niin pitkä...
Se ei ole enää niin iso ongelma, kun lähes kaikki lomakkeet on sähköisenä.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että neljä nimeä on turhan paljon.
Yhdessä perheessä lapselle haluttiin etunimi, jossa on sama kolmikirjaiminen yhdistelmä kuin perheen sukunimessä.
Sukunimi on luokkaa Virtanen ja etunimi Tanja, jotta molemmissa on kirjainyhdistelmä -tan peräkkäin. Ehkä kummallisin perustelu ikinä. :D
Tiedän sisarukset, jotka on tällä logiikalla "Lauri ja Lauriina". :D Joo, vanhemmat tykkäs "Laurista" nimenä tosi paljon, mutta eikö olisi siskolle voinut antaa etunimeksi jotain muuta.