Lue keskustelun säännöt.
Kummallisimmat/hassuimmat/erikoisimmat perustelut lapsen nimeämiselle -peukutusketju
14.03.2021 |
Huom! Tämän ketjun tarkoitus ei ole listata nimiä, vaan perusteluita sille, miten joihinkin nimiin on päädytty.
Mikä on ollut kummallisin/hassuin/erikoisin perustelu sille, miten joku suvussasi/kaveriporukassasi/tuttavapiirissäsi on perustellut lapsensa nimeämistä? Peukku ylös = samaa mieltä, onpa kummallinen/hassu/erikoinen perustelu, peukku alas = eri mieltä, mitä ihmeellistä tässä on? Yksi perustelu per viesti, Ap aloittaa:
Eräässä suvussa kaikki pojat nimettiin niin, että pojilla oli kaksi nimeä. Kaikkien ensimmäinen etunimi oli sama, tyyliin Matti ja sitten toiset nimet vaihtelivat. Jokaisella se toinen nimi oli virallinen kutsumanimi. Mahtoi suvussa mennä postit välillä sekaisin, kun perheessä ja suvussa oli monta "saman nimistä", vaikka kutsumanimet olivatkin erilaisia. Monista virastoista kun lähetetään postia sillä ensimmäinen etunimi + sukunimi yhdistelmällä, joka oli näillä kaikilla sama.
Ap
Kommentit (105)
Tää ei varsinaisesti liity ketjun teemaan, mutta musta on hassua, että nimi päätetään ennen lapsen syntymää. Itse haluaisin nähdä ja vähän "tutustua" lapseen ensin. Saa peukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvan isosisarus sai päättää kutsumanimen. Luojan kiitos isosisarus oli jo vanhempi kuin muutaman vuoden ikäinen ja ko. lapsella oli hyvä nimimaku, valitsi kauniin nimen.
En itse antaisi pienen lapsen päättää nimeä. Nimimerkillä kuusivuotiaana mielestäni maailman kauneimmat nimet olivat Barbie ja Lola (missin mukaan). Nuo olisivatkin sopineet hyvin yhteen suomalaisen, -nen-päätteisen sukunimemme kanssa. :D
Se, ettei nimeä ollenkaan googlata etukäteen. Ajatellaan, että tää nimi kuulostaa kivalta ja sitten tarkoittaakin toisella kielellä jotain ihan hirveää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei nimeä ollenkaan googlata etukäteen. Ajatellaan, että tää nimi kuulostaa kivalta ja sitten tarkoittaakin toisella kielellä jotain ihan hirveää.
tiedän perheen, jossa vanhemmat eivät olleet kovin kielitaitoisia. antoivat lapselleen etunimeksi fanny. onhan tuo aikanaan ollut kaunis nimi, mutta nykyisin englanninkielisissä maissa nimellä on ihan oma merkityksensä. jännä, etteivät selvittäneet asiaa etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Onhan siellä sadan vuoden takaisissakin nimissä paljon sellaisia, jotka eivät ole tällä hetkellä suosiossa. Esimerkiksi Erkki, Arvo ja Paavo olivat kaikki 100 vuotta sitten miesten top 20 suosituimmat etunimet listalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
No tuolle on syynsä. Ihmisten mielestä tietyn aikakauden nimet ovat kauniita ja siksi ne ovat muodissa. Ei ihmiset halua nimetä lastansa nimellä, mikä ei miellytä. Toki on kestonimiä, joita annetaan tasaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuin pienellä maaseutupaikkakunnalla kaukana pk-seudusta. Tosi usein törmäsi siihen, että vanhemmat halusivat antaa lapselle kansainvälisen etunimen, jotta sitten aikanaan lapsen olisi helpompaa matkustella, muuttaa ulkomaille opiskelemaan ja töihin jne (sukunimet olivat ihan suomalaisia, sisälsivät ääkkösiä jne).
Ihmettelin noita perusteluja siksi, että perheet olivat ännännen polven paikkakuntalaisia, mitään kansainvälisiä sukujuuria ei ollut eikä koulutusta arvostettu kovin pitkälle. Perheet eivät matkustelleet kuin tyyliin kerran viidessä vuodessa Kanarialle tai Tallinnassa käytiin kerran kesässä. Aika monilla perheillä oli vielä tosi tarkkaa, miten se oman lapsen nimi pitää ääntää kansainvälisesti. Lasten nimet oli luokkaa Jake ja Milo ja ne piti ääntää Jeik ja Mailou.
Ymmärrän kansainväliset nimet oikein hyvin, jos on sukutaustaa muualla, perhe todennäköisesti asuu ulkomailla joskus tulevaisuudessa tai matkustelevat paljon. Noissa tilanteissa ihmetytti, sillä mitkään seikat perheiden elämässä eivät viitanneet siihen, että lapsi tulisi viettämään todella kansainvälistä elämää. Ja pärjäisihän sitä ulkomailla, vaikka olisi ihan suomalainen etunimi, olihan ne sukunimetkin ihan suomalaisia.
Ei sitä koskaan tiedä. Maatilalla asuvalla tädilläni on monta lasta, joista vain yksi päätyi asumaan ulkomailla ja hänen nimensä on Päivi. Se osataan kyllä lausua, mutta totta kai ääkkösten kirjoittaminen on vaikeaa ei-pohjoismaisille ja posteissa lukee Paivi. Joskus lukee Mr. Paivi xx, koska jostain syystä se kuulostaa miehen nimeltä ulkomailla.
Ehkä tuo nimien ääntäminen on vähän kummallista, mutta ymmärrän kyllä sen että halutaan kansainvälisesti helppo etunimi.
Ehkä oon outo, mutta en tajua näitä, että kutsumanimi on jotain tosi modernia ja sitten siihen halutaan yhdistää tyyliin mummojen tai isomummojen nimet. Siis että lapsi on joku Neelia Annikki Kustaava. Eivät vaan mun mielestä sovi ollenkaan yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Onhan siellä sadan vuoden takaisissakin nimissä paljon sellaisia, jotka eivät ole tällä hetkellä suosiossa. Esimerkiksi Erkki, Arvo ja Paavo olivat kaikki 100 vuotta sitten miesten top 20 suosituimmat etunimet listalla.
Tuollakin on syynsä ja ymmärrät sen, jos hiukan viitsit perehtyä nimien historiaan. Arvo ja Erkki ovat muuten tällä hetkellä isä/isoisä nimiä ja tuskin siksi kovin haluttuja nimiä juuri nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Kalenterissa on monia nimiä, joita en ole nähnyt kenenkään käyttävän. Miten olisi vaikka Raita, Pulmu tai Valpuri? Monet luontonimet ovat harvinaisempia - tyyliin Kuisma, Kielo, Kaarna jne. Sieltä löytyisi vaikka mitä, mutta jotenkin päädytään siihen Isla Aada Emiliaan, joita onkin sitten koulu täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin pienellä maaseutupaikkakunnalla kaukana pk-seudusta. Tosi usein törmäsi siihen, että vanhemmat halusivat antaa lapselle kansainvälisen etunimen, jotta sitten aikanaan lapsen olisi helpompaa matkustella, muuttaa ulkomaille opiskelemaan ja töihin jne (sukunimet olivat ihan suomalaisia, sisälsivät ääkkösiä jne).
Ihmettelin noita perusteluja siksi, että perheet olivat ännännen polven paikkakuntalaisia, mitään kansainvälisiä sukujuuria ei ollut eikä koulutusta arvostettu kovin pitkälle. Perheet eivät matkustelleet kuin tyyliin kerran viidessä vuodessa Kanarialle tai Tallinnassa käytiin kerran kesässä. Aika monilla perheillä oli vielä tosi tarkkaa, miten se oman lapsen nimi pitää ääntää kansainvälisesti. Lasten nimet oli luokkaa Jake ja Milo ja ne piti ääntää Jeik ja Mailou.
Ymmärrän kansainväliset nimet oikein hyvin, jos on sukutaustaa muualla, perhe todennäköisesti asuu ulkomailla joskus tulevaisuudessa tai matkustelevat paljon. Noissa tilanteissa ihmetytti, sillä mitkään seikat perheiden elämässä eivät viitanneet siihen, että lapsi tulisi viettämään todella kansainvälistä elämää. Ja pärjäisihän sitä ulkomailla, vaikka olisi ihan suomalainen etunimi, olihan ne sukunimetkin ihan suomalaisia.
Ei sitä koskaan tiedä. Maatilalla asuvalla tädilläni on monta lasta, joista vain yksi päätyi asumaan ulkomailla ja hänen nimensä on Päivi. Se osataan kyllä lausua, mutta totta kai ääkkösten kirjoittaminen on vaikeaa ei-pohjoismaisille ja posteissa lukee Paivi. Joskus lukee Mr. Paivi xx, koska jostain syystä se kuulostaa miehen nimeltä ulkomailla.
Ehkä tuo nimien ääntäminen on vähän kummallista, mutta ymmärrän kyllä sen että halutaan kansainvälisesti helppo etunimi.
Olisi kuitenkin paljon etunimiä, jotka ovat helppoja Suomessa ja maailmalla. Esimerkiksi Emma ja Oliver ovat yleisiä nimiä eikä tarvitse miettiä, miten Suomessa tai muualla äännetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Onhan siellä sadan vuoden takaisissakin nimissä paljon sellaisia, jotka eivät ole tällä hetkellä suosiossa. Esimerkiksi Erkki, Arvo ja Paavo olivat kaikki 100 vuotta sitten miesten top 20 suosituimmat etunimet listalla.
Tuollakin on syynsä ja ymmärrät sen, jos hiukan viitsit perehtyä nimien historiaan. Arvo ja Erkki ovat muuten tällä hetkellä isä/isoisä nimiä ja tuskin siksi kovin haluttuja nimiä juuri nyt.
vihjailun sijaan kerropas sinä viisaana, mitä vikaa noiden nimien historiassa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Onhan siellä sadan vuoden takaisissakin nimissä paljon sellaisia, jotka eivät ole tällä hetkellä suosiossa. Esimerkiksi Erkki, Arvo ja Paavo olivat kaikki 100 vuotta sitten miesten top 20 suosituimmat etunimet listalla.
Ohis, mutta miksi pitäisi antaa sellainen nimi, mikä ei miellytä lapsen vanhempia. Jos ne kalenterissa olevat ei-muotinimet eivät tunnu omilta, niin onko se joltakin pois, jos lapsi nimetään esim. Pepiksi tai Taikaksi.
Lapsen päiväkodissa tuntuu olevan trendinä, että lasten nimet on superpehmeitä, joissa riittää vokaalien lisäksi ällää, ämmää ja ännää. R-kirjain loistaa poissaolollaan. Onkin tosi virkistävää, kun ryhmässä on joku Rasmus tai Reino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Onhan siellä sadan vuoden takaisissakin nimissä paljon sellaisia, jotka eivät ole tällä hetkellä suosiossa. Esimerkiksi Erkki, Arvo ja Paavo olivat kaikki 100 vuotta sitten miesten top 20 suosituimmat etunimet listalla.
Tuollakin on syynsä ja ymmärrät sen, jos hiukan viitsit perehtyä nimien historiaan. Arvo ja Erkki ovat muuten tällä hetkellä isä/isoisä nimiä ja tuskin siksi kovin haluttuja nimiä juuri nyt.
vihjailun sijaan kerropas sinä viisaana, mitä vikaa noiden nimien historiassa on?
Ei niissä mitään vikaa ole, ne ovat vain väärän aikakauden nimiä. Ehkä ne tulevat muotiin uudestaan jossakin vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vanhemmat, jotka perustelee lapsensa erikoista etunimeä sillä, että itsellä ärsytti kouluaikana olla se Sari tai Janne, jolla oli vaikka kuinka monta kaimaa. Jos kerta se oma tavallinen etunimi on ärsyttänyt, miksei vaihda omaa etunimeä sen sijaan, että lapsesta tulee joku Pilvi-Pandora?
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.
Sen vuoksi, ettei ne nimet välttämättä kuulosta kivalta. Nimet tulevat muotiin noin 80-100 vuoden sykleissä, ja harva haluaa antaa lapselleen esim. oman vanhempansa sukupolven nimiä.
Onhan siellä sadan vuoden takaisissakin nimissä paljon sellaisia, jotka eivät ole tällä hetkellä suosiossa. Esimerkiksi Erkki, Arvo ja Paavo olivat kaikki 100 vuotta sitten miesten top 20 suosituimmat etunimet listalla.
Ohis, mutta miksi pitäisi antaa sellainen nimi, mikä ei miellytä lapsen vanhempia. Jos ne kalenterissa olevat ei-muotinimet eivät tunnu omilta, niin onko se joltakin pois, jos lapsi nimetään esim. Pepiksi tai Taikaksi.
Ei siinä olekaan mitään vikaa, kunhan vanhemmat tajuavat antavansa muotinimen, eivätkä ylpeile sillä että meidän tytöllä onkin harvinaisempi nimi. -eri
Tiedän vanhemmat, jotka suuttuivat papille, kun eivät voineet antaa lapselle erästä nimeä. Ihan turhaan suuttuivat, ei pappi sitä päättänyt, vaan oli kysynyt asiaa maistraatista ja maistraatti sanoi ei. Vielä vuosienkin jälkeen jaksavat puhista, miksi nimeä ei saanut antaa. Oli kuulemma maistraatin mukaan sopimaton, heistä ei tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen päiväkodissa tuntuu olevan trendinä, että lasten nimet on superpehmeitä, joissa riittää vokaalien lisäksi ällää, ämmää ja ännää. R-kirjain loistaa poissaolollaan. Onkin tosi virkistävää, kun ryhmässä on joku Rasmus tai Reino.
Oman lapseni päiväkodissa tuntuu R-kirjainta löytyvän. Löytyy kaksi Rasmusta ja Aurora tuntuu olevan suosittu nimi tytöillä. Toki löytyy paljon näitä lyhyitä vokaalilla alkavia nimiä kuten Emma, Eevi, Enni, Aada, Aino.
mä ihmettelen, miksi nää harvinaisempaa nimeä kaipaavat eivät kaiva kalenteria esille ja etsi lapselle nimeä, joka ei oo tällä hetkellä muodissa?? Tuskinpa olisi nyt päiväkodissa kovinkaan montaa hilkkaa, johannaa tai markkua.