Lue keskustelun säännöt.
Nykyään vanhojapiikoja, anteeksi, vastentahtoisia sinkkuja on enemmän kuin koskaan ennen vaikka on kaikenmaailman deittisevellukset. Vielä 70-luvullakin ruminkin yleensä pääsi naimisiin.
14.03.2021 |
Sekä miehet että naist nirsoilee: Liian lihava, rumat hampaat, omistaa koiran/kissan/undulaatin, on kasvissyöjä/ei ole kasvissyöjä..
Kommentit (561)
EM on lyhenne Euroopan mestarista. Erikoismies ei ole lähellekään minkään tason mestaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillakin ihmisillä on varmasti puutteellinen lisääntymisvietti jota perustellaan itselle "järkivalinnalla" tai muulla löpönlööllä. Samoin nykyään eletään tosi paljon itsekeskeistä ja yksinäistä elämää, joka normalisoituu monelle tavalliseksi asiaksi, vaikka ihmiset ovat laumaeläimiä! Monella vauvakuume tulee kun on vastuussa sukulaisen tai ystävän pienistä lapsista.
Tälläistä epänormaalin tilanteen normalisoitumista näkee muillakin eläimillä- koira, joka on laumaeläin, voi olla ihan onnellisen tottunut yksinäiseen elämäänsä ilman pallejaan makoillen päivät pitkät sisätiloissa. Luonnossa se liikkuisi monen monta tuntia laumansa kanssa ja pyrkisi lisääntymään. Jos nyt päästäisit pallittoman sessen ulos koiralauman kanssa saisi se varmaan slaagin ja pyrkisi takaisin sisälle passivoitumaan.
No nyt 😳
Ilta meneekin EM-mittelöiden parissa. Tällä kertaa luvassa ei ole mainetta ja mammonaa. Vain kuraa
Kun olin lapsi 80-luvun lopulla ja 90-luvulla, lähipiirissä olevia vanhojapiikoja jotenkin sääliteltiin. Naimisiinmenosta puhuttiin kuin saavutuksesta; "päästiin naimisiin". Tämä siitäkin huolimatta, että kun joskus katsoin jotain tuttuja pariskuntia, mietin lapsenmielessäni miten he ovat päätyneet yhteen - huolineet toisensa - ja mikä ihmeessä sai heidät pysymään yhdessä.
Kun olin jo hieman vanhempi, ehkä juuri ja juuri teini-ikäinen, äitini kertoi yhdestä lähellä asuvasta vanhapiikasukulaisesta, että isäni oli kertonut tällä käyneen nuorempana useita miehiä kylässä. Myöhemmin tämä sukulainen sanoi minulle ja sukulaistytölle, että "älkää tytöt ikinä ottako ketään miestä sillä asenteella, että kunhan joku minut huolii. Minä olisin voinut saada monta miestä, mutta en halunnut huonoon suhteeseen ja passata miestä. Parempi on olla itsenäinen kuin huonossa suhteessa". Hän on itsenäinen nainen jolla oli hieno ura, joka matkusteli paljon, ja joka oli aina oman elämänsä pomo. Respect.
Toisesta "vanhapiikatädistä" kuulin vasta hänen kuolemansa jälkeen, että hänellä oli ilmeisesti ollut vuosien ajan suhde erääseen mieheen, ja se oli tavallaan julkinen salaisuus, vaikka mies ei ollutkaan tahollaan varattu. Hieno juttu, suhde siis.
Jostain syystä kumpaakin naista oli kohdeltu kuin he olisivat jotenkin surkuttelun ansaitsevia ja vähemmän elämässään saavuttaneita. Ihan täyttä puppua.
Jokaisen pitäisi avioitua ja perustaa perhe koska sitä haluaa, ei siksi että yhteiskunta tai suku painostavat. Naimattomia sukulaisia ei pitäisi leimata lasten silmissä.
Tervepäiset miehet puuttuu.
Ihan ne tavalliset tervepäiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lapsi 80-luvun lopulla ja 90-luvulla, lähipiirissä olevia vanhojapiikoja jotenkin sääliteltiin. Naimisiinmenosta puhuttiin kuin saavutuksesta; "päästiin naimisiin". Tämä siitäkin huolimatta, että kun joskus katsoin jotain tuttuja pariskuntia, mietin lapsenmielessäni miten he ovat päätyneet yhteen - huolineet toisensa - ja mikä ihmeessä sai heidät pysymään yhdessä.
Kun olin jo hieman vanhempi, ehkä juuri ja juuri teini-ikäinen, äitini kertoi yhdestä lähellä asuvasta vanhapiikasukulaisesta, että isäni oli kertonut tällä käyneen nuorempana useita miehiä kylässä. Myöhemmin tämä sukulainen sanoi minulle ja sukulaistytölle, että "älkää tytöt ikinä ottako ketään miestä sillä asenteella, että kunhan joku minut huolii. Minä olisin voinut saada monta miestä, mutta en halunnut huonoon suhteeseen ja passata miestä. Parempi on olla itsenäinen kuin huonossa suhteessa". Hän on itsenäinen nainen jolla oli hieno ura, joka matkusteli paljon, ja joka oli aina oman elämänsä pomo. Respect.
Toisesta "vanhapiikatädistä" kuulin vasta hänen kuolemansa jälkeen, että hänellä oli ilmeisesti ollut vuosien ajan suhde erääseen mieheen, ja se oli tavallaan julkinen salaisuus, vaikka mies ei ollutkaan tahollaan varattu. Hieno juttu, suhde siis.
Jostain syystä kumpaakin naista oli kohdeltu kuin he olisivat jotenkin surkuttelun ansaitsevia ja vähemmän elämässään saavuttaneita. Ihan täyttä puppua.
Jokaisen pitäisi avioitua ja perustaa perhe koska sitä haluaa, ei siksi että yhteiskunta tai suku painostavat. Naimattomia sukulaisia ei pitäisi leimata lasten silmissä.
Eihän noista kumpikaan ole olleet mitään vanhojapiikoja. Vanhapiika on edelleenkin sellainen naisoletettu, ettei se ole saanut kikkiä vielä kertaakaan. Kikin puute tekee erittäin vihaiseksi, minkä saamme koko porukka tälläkin palstalla tuta erittäin vahvasti joka ikinen päivä. Moni vanhapiikahan on myös oikeasti kaapissa kärvistelevä toisista vanhoistapiioista tykkäävä ja se taas on oiva kasvualusta raivoisalle miesvihalle.
Kyllä tuon tarinan ensimmäinen nainen oli vain k yläpyörä oikeasti ja siksi jäi ilman kunnollista miestä
P.S. K yläpyöriä on ollut jo kauan ennen pyörän keksimistä!
Tekisi mieli jättää naisvihaa tihkuva kommenttisi huomiotta, mutta nämä miehet eivät tietenkään käyneet samanaikaisesti, vaan että tällä sukulaisella oli useampi miesystävä usean vuoden mittaisen aikana...
Ja nainen jolla on ollut useita miehiä tai joka pitää s ek sis tä ei ole mikään k yläpyörä tai mikään muukaan niistä halventavista nimityksistä joilla haluaisit häntä kutsua, vaan yksinkertaisesti vain nainen joka pitää s eksistä. Eikä siinä ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.
Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.
Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä
Ennen vanhaan mies elätti perheen. Nykymies on jotakin muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha. Nyt kyllästyttiin kansainvälisiin mielikuvitusvaimoihin ja otettiin kp naftaliinista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.
Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.
Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä
Ennen vanhaan mies elätti perheen. Nykymies on jotakin muuta.
Niin nykymies ei ole toksien patriarkan kannattaja
Ongelma naisilla: haluaa syödä kakun ja säästää kakun.
Haluatteko elätystä ja kotiäidin roolia, vai voimaantua ja olla itsenäisiä?
Kumpaakin nyt ei voi saada.
Olla itsenäinen. Mikä on se toinen kakku, mitä en voi saada, vaikka haluaisin? Kotiäidin rooli? Never. Elätys? Ei kiitos. Hyvä parisuhde, omat rahat, siinä minun kakkuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lapsi 80-luvun lopulla ja 90-luvulla, lähipiirissä olevia vanhojapiikoja jotenkin sääliteltiin. Naimisiinmenosta puhuttiin kuin saavutuksesta; "päästiin naimisiin". Tämä siitäkin huolimatta, että kun joskus katsoin jotain tuttuja pariskuntia, mietin lapsenmielessäni miten he ovat päätyneet yhteen - huolineet toisensa - ja mikä ihmeessä sai heidät pysymään yhdessä.
Kun olin jo hieman vanhempi, ehkä juuri ja juuri teini-ikäinen, äitini kertoi yhdestä lähellä asuvasta vanhapiikasukulaisesta, että isäni oli kertonut tällä käyneen nuorempana useita miehiä kylässä. Myöhemmin tämä sukulainen sanoi minulle ja sukulaistytölle, että "älkää tytöt ikinä ottako ketään miestä sillä asenteella, että kunhan joku minut huolii. Minä olisin voinut saada monta miestä, mutta en halunnut huonoon suhteeseen ja passata miestä. Parempi on olla itsenäinen kuin huonossa suhteessa". Hän on itsenäinen nainen jolla oli hieno ura, joka matkusteli paljon, ja joka oli aina oman elämänsä pomo. Respect.
Toisesta "vanhapiikatädistä" kuulin vasta hänen kuolemansa jälkeen, että hänellä oli ilmeisesti ollut vuosien ajan suhde erääseen mieheen, ja se oli tavallaan julkinen salaisuus, vaikka mies ei ollutkaan tahollaan varattu. Hieno juttu, suhde siis.
Jostain syystä kumpaakin naista oli kohdeltu kuin he olisivat jotenkin surkuttelun ansaitsevia ja vähemmän elämässään saavuttaneita. Ihan täyttä puppua.
Jokaisen pitäisi avioitua ja perustaa perhe koska sitä haluaa, ei siksi että yhteiskunta tai suku painostavat. Naimattomia sukulaisia ei pitäisi leimata lasten silmissä.
Vaikka ketjussa naiset alkoivatkin haukkumaan miehiä niin edelleen puhutaan naisista jotka ovat vastentahtoisesti sinkkuja.
Tutkijoiden mukaan merkittävä osa SINKUISTA haluaisi PARISUHTEEN jotenka heidät luokitellaan VASTENTAHTOISESTI SINKUIKSI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.
Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.
Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä
Ennen vanhaan mies elätti perheen. Nykymies on jotakin muuta.
Niin nykymies ei ole toksien patriarkan kannattaja
Ongelma naisilla: haluaa syödä kakun ja säästää kakun.
Haluatteko elätystä ja kotiäidin roolia, vai voimaantua ja olla itsenäisiä?
Kumpaakin nyt ei voi saada.
Olla itsenäinen. Mikä on se toinen kakku, mitä en voi saada, vaikka haluaisin? Kotiäidin rooli? Never. Elätys? Ei kiitos. Hyvä parisuhde, omat rahat, siinä minun kakkuni.
Tämä. Ei ikinä yhteisiä rahoja miehen kanssa, vaikka oltaisiin pitkässä suhteessa. Kummallakin vain omassa käytössä olevat tilit. Kumpikin maksaa omat menonsa ja vastike/vuokra ja sähkö puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.
Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.
Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä
Ennen vanhaan mies elätti perheen. Nykymies on jotakin muuta.
Niin nykymies ei ole toksien patriarkan kannattaja
Ongelma naisilla: haluaa syödä kakun ja säästää kakun.
Haluatteko elätystä ja kotiäidin roolia, vai voimaantua ja olla itsenäisiä?
Kumpaakin nyt ei voi saada.
Olla itsenäinen. Mikä on se toinen kakku, mitä en voi saada, vaikka haluaisin? Kotiäidin rooli? Never. Elätys? Ei kiitos. Hyvä parisuhde, omat rahat, siinä minun kakkuni.
Tämä. Ei ikinä yhteisiä rahoja miehen kanssa, vaikka oltaisiin pitkässä suhteessa. Kummallakin vain omassa käytössä olevat tilit. Kumpikin maksaa omat menonsa ja vastike/vuokra ja sähkö puoliksi.
Kertonet sen noille jotka haukkuivat nykymiehet kun eivät elätä naisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lapsi 80-luvun lopulla ja 90-luvulla, lähipiirissä olevia vanhojapiikoja jotenkin sääliteltiin. Naimisiinmenosta puhuttiin kuin saavutuksesta; "päästiin naimisiin". Tämä siitäkin huolimatta, että kun joskus katsoin jotain tuttuja pariskuntia, mietin lapsenmielessäni miten he ovat päätyneet yhteen - huolineet toisensa - ja mikä ihmeessä sai heidät pysymään yhdessä.
Kun olin jo hieman vanhempi, ehkä juuri ja juuri teini-ikäinen, äitini kertoi yhdestä lähellä asuvasta vanhapiikasukulaisesta, että isäni oli kertonut tällä käyneen nuorempana useita miehiä kylässä. Myöhemmin tämä sukulainen sanoi minulle ja sukulaistytölle, että "älkää tytöt ikinä ottako ketään miestä sillä asenteella, että kunhan joku minut huolii. Minä olisin voinut saada monta miestä, mutta en halunnut huonoon suhteeseen ja passata miestä. Parempi on olla itsenäinen kuin huonossa suhteessa". Hän on itsenäinen nainen jolla oli hieno ura, joka matkusteli paljon, ja joka oli aina oman elämänsä pomo. Respect.
Toisesta "vanhapiikatädistä" kuulin vasta hänen kuolemansa jälkeen, että hänellä oli ilmeisesti ollut vuosien ajan suhde erääseen mieheen, ja se oli tavallaan julkinen salaisuus, vaikka mies ei ollutkaan tahollaan varattu. Hieno juttu, suhde siis.
Jostain syystä kumpaakin naista oli kohdeltu kuin he olisivat jotenkin surkuttelun ansaitsevia ja vähemmän elämässään saavuttaneita. Ihan täyttä puppua.
Jokaisen pitäisi avioitua ja perustaa perhe koska sitä haluaa, ei siksi että yhteiskunta tai suku painostavat. Naimattomia sukulaisia ei pitäisi leimata lasten silmissä.
Vaikka ketjussa naiset alkoivatkin haukkumaan miehiä niin edelleen puhutaan naisista jotka ovat vastentahtoisesti sinkkuja.
Tutkijoiden mukaan merkittävä osa SINKUISTA haluaisi PARISUHTEEN jotenka heidät luokitellaan VASTENTAHTOISESTI SINKUIKSI.
No liitäppä se tutkimus jorinoidesi jatkeeksi ja ole edes jotenkuten uskottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyihminen ei kestä mitään... ei lemmikkejä, ei lapsia, ei edes toisia ihmisiä. Elämme hermoheikossa yhteiskunnassa.
Nuista on vain harmia. Parempi olla yksin.
Kotimainen tarjonta vähenee, ulkomainen lisääntyy, yhä useammin jo täällä lisääntymisensä kautta, ei siis aikuisena saapuneena, toinen "puolikas" voi olla meikäläinen. Tämä tuo meille melko nopean ja perumattoman muutoksen. "Toisenlaisen Suomen" aikakausi koittaa aika pian. Tämä oli seuraus siitä, että vanhan rahan valta pysyy turvattuna- ei kuitenkaan loputtomiin, uusi isäntäväki näyttää kaapin paikan myöhemmin meikäläisten huvetessa siinä samassa, itse asiassa varsin vauhdikkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.
Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.
Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä
Ennen vanhaan mies elätti perheen. Nykymies on jotakin muuta.
Niin nykymies ei ole toksien patriarkan kannattaja
Ongelma naisilla: haluaa syödä kakun ja säästää kakun.
Haluatteko elätystä ja kotiäidin roolia, vai voimaantua ja olla itsenäisiä?
Kumpaakin nyt ei voi saada.
Olla itsenäinen. Mikä on se toinen kakku, mitä en voi saada, vaikka haluaisin? Kotiäidin rooli? Never. Elätys? Ei kiitos. Hyvä parisuhde, omat rahat, siinä minun kakkuni.
Tämä. Ei ikinä yhteisiä rahoja miehen kanssa, vaikka oltaisiin pitkässä suhteessa. Kummallakin vain omassa käytössä olevat tilit. Kumpikin maksaa omat menonsa ja vastike/vuokra ja sähkö puoliksi.
Sinun omaisuus päätyy lopulta valtiolle.
Aina on ollut vanhojapiikoja. Itse teen vanhustyötä ja on tullut vastaan useampi yli 90v vanhapiika. Myös vanhojapoikia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.
Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.
Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä
Totta, minä en halunnut enää saada turpiin keltään. Tai tulla petetyksi. Eivät siis tarpeeksi hyviä olleet.
Joo en minäkään halua saada naisilta turpiini enää. Karmeita nuo parisuhdehommat nykyään, pikasuhteet on parempia. Ihmeellistä kuinka tällainen hyväkuntoinen +50V mies vielä kelpaa 30V naisille illan ratoksi.
Mutta meidän seurassamme silti tämänkin illan vietät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.
Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.
Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä
Ennen vanhaan mies elätti perheen. Nykymies on jotakin muuta.
Sitäkö toivotte miehiltä? Perheen elättämistä?
Vierailija kirjoitti:
Aha. Nyt kyllästyttiin kansainvälisiin mielikuvitusvaimoihin ja otettiin kp naftaliinista.
kp?
kustannuspaikka?
Päivän naurut. Nyt tänne saatiin venäläinenkin muija kehiin. Mitä kansainvälisyyttä.
Kun sen vinttikammarin ikkunat on vielä hetkenkin kiinni niin, touhu menee varmaan seuraavaksi intergalagtiseksi, että näkee metaaniverhon läpi humanoidittaren.