Lue keskustelun säännöt.
Vihapuhe on kerta kaikkiaan naurettava ongelma. Se on parempien ihmisten luoma keinotekoinen ilmiö jolla on tarkoitus hyökätä tietynlaisia ihmisiä kohtaan
Senstitivity over truth
10.03.2021 |
Ja kun perusteet ovat vaikka sellaisia, että ihmiset eivät uskalla lähteä politiikkaan niin monelleko sellainen harkinta tulee elämässä eteen eli montaako ihmistä koskee oikeasti ja paksu nahkahan on poliitikolle ollut aina tarpeen. Mikä on nyt muuttunut? Paitsi, että nyt ollaan niin kovin herkkiä.
USAssa puhutaan cancel-kulttuurista syynä siihen, että ihmiset eivät uskalla ilmaista mielipiteitään. Ei tarvitse olla edes poliitikko vaan ihan tavis riittää. 62% amerikkalaisista. Entä jos ongelma onkin tämä?
Kommentit (203)
Hohhoijaa!
t. Läski pitkäaikaistyötön vasemmistolainen keski-ikäinen akateeminen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkkaile vähän aikaa tämän palstan poikalapsihullua, siinä on vihapuhetta.
Pitäisi vaan fanaattistenkin muistaa, että faktojen kertominen ei ole vihapuhetta. Ei, vaikka ne faktat eivät tukisi omaa maailmankuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ja vihakampanjat netissä kertovat vaan ihmisistä sen, että turhautuessaan he ovat esimerkiksi potentiaalisesti väkivaltaisia. Näin se vaan on.
Kaikki ihmiset on potentiaalisesti väkivaltaisia. Varsinkin anarkistit ja mielenosoittajat. Silti anarkismia ja mielenosoittamista ei olla kieltämässä, vain mielipiteet esimerkiksi al-hol lasten suomalaisuuden kyseenalaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vaan fanaattistenkin muistaa, että faktojen kertominen ei ole vihapuhetta. Ei, vaikka ne faktat eivät tukisi omaa maailmankuvaa.
Faktojen. Hahahahahahahahaha!
t. Läski pitkäaikaistyötön vasemmistolainen keski-ikäinen akateeminen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ja vihakampanjat netissä kertovat vaan ihmisistä sen, että turhautuessaan he ovat esimerkiksi potentiaalisesti väkivaltaisia. Näin se vaan on.
Kaikki ihmiset on potentiaalisesti väkivaltaisia. Varsinkin anarkistit ja mielenosoittajat.
Hahahahahahaha! Eivät tietenkään ylin (omistava) luokka, joka aiheuttaa kuolemaa ja kurjuutta kaikkialla!
t. Läski pitkäaikaistyötön vasemmistolainen keski-ikäinen akateeminen mies
"Eihän toi kansanryhmä x osaa muuta ku varastaa ja tapella ja asua ilmatteeks ja viedä meidän työpaikat ja naiset, pitäs pistää katupartiot kasaan vähän kurittamaan noita loisia."
ViHaPuHe oN nAuReTtAvA OnGeLma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vaan fanaattistenkin muistaa, että faktojen kertominen ei ole vihapuhetta. Ei, vaikka ne faktat eivät tukisi omaa maailmankuvaa.
Faktojen. Hahahahahahahahaha!
t. Läski pitkäaikaistyötön vasemmistolainen keski-ikäinen akateeminen mies
Niin, sehän on nähty jo että vihapuheeseen syyllistyy useimmiten kaiken tämän lystin maksaja. Muille ei ole niin väliä vaikka annetaan kaikkien kukkien kukkia ja mihinkään ei koskaan sanota ei.
Ennen ei puhuttu vihapuheesta, vaikka oli paljon kärjistetympiä mielipiteitä kuin nykyään. Ennen sai olla oma mielipide ja sanoa sen ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vaan fanaattistenkin muistaa, että faktojen kertominen ei ole vihapuhetta. Ei, vaikka ne faktat eivät tukisi omaa maailmankuvaa.
Faktojen. Hahahahahahahahaha!
t. Läski pitkäaikaistyötön vasemmistolainen keski-ikäinen akateeminen mies
Niin, sehän on nähty jo että vihapuheeseen syyllistyy useimmiten kaiken tämän lystin maksaja. Muille ei ole niin väliä vaikka annetaan kaikkien kukkien kukkia ja mihinkään ei koskaan sanota ei.
Kukakohan se "maksaja" on?
Tiedättekö missä järjestelmässä sai olla vain oikea mielipide, koska muut mielipiteet olivat haitallisia? Sen nimi oli Neuvostoliitto. Siellä suurimmat rikolliset olivat ne jotka kritisoivat mielipiteellään. Täällä ollaan kohta samassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vaan fanaattistenkin muistaa, että faktojen kertominen ei ole vihapuhetta. Ei, vaikka ne faktat eivät tukisi omaa maailmankuvaa.
Harva vain kertoilee lämpimikseen faktoja tarkoittamalla niillä mitään. Eli ei se että kerrot faktoja tarkoita että niistä tekemäsi johtopäätökset olisivat enää faktoja. Oikeastaan jokainen valikoi itselleen mieluisia faktoja oikeuttaaksen omat mielipiteensä. Tärkeämpää kuin mitä faktoja kerrot on se mitä faktoja jätät kertomatta.
Jos esim. kerrot vain että ihmisryhmä X tekee asiaa Y paljon enemmän kuin muut niin se on tietenkin fakta. Mutta jos jätät kertomatta että koska asia Y on varsin harvinainen joten ryhmästä X oikesti vain 0.1% tekee sitä asiaa niin se kyllä peittää osan totuudesta.
Myös hyvin yleinen "fakta" jota kerrotaan on että jotkut ovat enemmän jotain ja se sitten oikeuttaa johonkin mielipiteeseen. Kuitenkin saattaa olla että se ero muihin on vain joitakin prosenttiyksiköitä joka muuttaa asiaa aika lailla mutta tätä ei enää muisteta tai haluta kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ei puhuttu vihapuheesta, vaikka oli paljon kärjistetympiä mielipiteitä kuin nykyään. Ennen sai olla oma mielipide ja sanoa sen ääneen.
Onko vanhan maailman väkivaltaisempi yhteiskunta jotenkin tavoiteltava asia?
Ennenhän sai Suomessa myös raiskata ja hakata vaimoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on some on niin mahdollistanut kaikkien hullujen vihapuheet anonyymina. Nämä paskahousut todennäköisesti laskisivat alleen, jos suojat ympäriltä otetaan pois.
Nettiin pitäisi saada joku roti, tämä on yhtä ihmisten kiusaamista täällä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ei puhuttu vihapuheesta, vaikka oli paljon kärjistetympiä mielipiteitä kuin nykyään. Ennen sai olla oma mielipide ja sanoa sen ääneen.
No silloin se sanottiin ääneen ehkä naapurille tai sen kuppilan pöydän muille ihmisille, ei koko maailmalle netin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö missä järjestelmässä sai olla vain oikea mielipide, koska muut mielipiteet olivat haitallisia? Sen nimi oli Neuvostoliitto. Siellä suurimmat rikolliset olivat ne jotka kritisoivat mielipiteellään. Täällä ollaan kohta samassa tilanteessa.
"En saa kiihottaa muita kuulapäitä pahoinpitelemään ulkomaalaisia. Tämähän on silkkaa fasismia!"
Noniin eli taas kerran todettua että te olette molemmat ihan samaa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi vaan fanaattistenkin muistaa, että faktojen kertominen ei ole vihapuhetta. Ei, vaikka ne faktat eivät tukisi omaa maailmankuvaa.
Faktojen. Hahahahahahahahaha!
t. Läski pitkäaikaistyötön vasemmistolainen keski-ikäinen akateeminen mies
Niin, sehän on nähty jo että vihapuheeseen syyllistyy useimmiten kaiken tämän lystin maksaja. Muille ei ole niin väliä vaikka annetaan kaikkien kukkien kukkia ja mihinkään ei koskaan sanota ei.
Kukakohan se "maksaja" on?
Me ketkä käydään töissä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö missä järjestelmässä sai olla vain oikea mielipide, koska muut mielipiteet olivat haitallisia? Sen nimi oli Neuvostoliitto. Siellä suurimmat rikolliset olivat ne jotka kritisoivat mielipiteellään. Täällä ollaan kohta samassa tilanteessa.
Oikeasti nykypäivän ongelma on vain se että ihmiset eivät kestä että heidän mielipiteitään kritisoidaan. Jos minä lyttään sinun mielipiteesi niin sinä tulet huutamaan miten "mitään ei enää saa sanoa". No saahan ja juuri siksi minä saan myös sanoa sinulle vastaan vaikka sinä et siitä tykkääkään.
Jos valitat että "mitään ei enää saa sanoa" niin älä silloin koskaan kritisoi myöskään sitä että joku muu sanoo jotain sinulle.
Vihapuhe ja vihakampanjat netissä kertovat vaan ihmisistä sen, että turhautuessaan he ovat esimerkiksi potentiaalisesti väkivaltaisia. Näin se vaan on.