Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

Koronavirus liikkunee edelleen ensi talvena – Rokotukset ovat iso kysymys

Riskiryhmiä on todennäköisesti tarpeen yhä suojella syksyllä 2021 ja talvella 2022, valtiosihteeri Henrik Haapajärvi sanoo.

Pääministeri Sanna Marinin valtiosihteeri Henrik Haapajärvi loi näkymää jo myös syksyyn 2021 ja talveen 2021–2022, kun hallitus tiedotti niin sanotusta exit-suunnitelmasta eli koronarajoitusten höllentämisestä asteittain kesän aikana.

2021–2022 talvikaudella on oletettavaa, että nuoremmassa väestössä koronaviruksen aiheuttama ”tauti saattaa vielä liikkua”, sillä heille ei vielä rokotetta, Haapajärvi totesi. Epidemian nousut saattavat kuitenkin jäädä lyhyiksi muun väestön rokotekattavuuden vuoksi, hän lisäsi.

Koronarokotteita annetaan tällä hetkellä vain 16 vuotta täyttäneille.

– Tauti tulee jylläämään maailmanlaajuisesti vielä pitkään, Haapajärvi sanoi.

Hän totesi, että länsimaat saavat rokotteet pääsääntöisesti ensin, joten taudin uudelleen leviämiseen joudutaan varautumaan. Vielä syksyllä 2021 ja talvella 2022 riskiryhmiä pitää todennäköisesti suojella pisimpään, Haapajärvi sanoi.

Myös mahdollisia uusia muuntoviruksia voi tulla, Haapajärvi huomautti tiedotustilaisuudessa.

Haapajärven mukaan valtakunnalliset kasvomaskisuositukset saatetaan ottaa käyttöön kesälomien jälkeen syksyllä, kun ihmiset palaavat kouluihin ja työpaikkoihin eikä rokotekattavuus välttämättä ole vielä tarpeeksi korkea.

Haapajärvi totesi, että kevään ja kesän aikana rajoitusten purkamisen vaikutuksia seurataan kahden viikon välein tarkoilla raporteilla. Tautitilannetta seurataan päivittäin. Kahden viikon välein tehdään aina kokonaisarviointi, ja mikäli tautitilanne lähtee uudelleen heikkenemään, se voi tarkoittaa sitä, että purkutoimenpiteistä joudutaan peruuttamaan, Haapajärvi sanoi.

– Tartuntojen lähtötaso on korkeampi kuin viime kesänä, Haapajärvi huomautti.

Oma tekijänsä on rokotusten edistyminen. Myös muuntovirukset voivat hyvinkin nopeasti heikentää tautitilannetta ja rajojen terveysturvallisuus on olennainen seurattava asia, Haapajärvi sanoi.  https://www.mediuutiset.fi/uutiset/koronavirus-liikkunee-edelleen-ensi-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?

Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.

Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.

Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.

Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan.  Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.

Espoossa ainakin. Tuohon ikäryhmään kuuluvat vanhempani juuri tuskailevat että saivat kyllä rokotusajat ensi viikolle, mutta heille tarjotaan vain Astra-Zenecaa. Kumpikaan ei kuulu riskiryhmään.

Miksi he murisevat az rokotteesta?

Kannattaisi olla kiitollinen, että saavat perusterveinä rokotteen.

Itselläni on Astraa suonissa ja se on helpotus! En voi saada enää vakavaa tautimuotoa koronasta! Vaikka en 2. Piikkiä saisikaan, niin tämä suojaa nyt hyvin minua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden maksullisessa jutussa syöpäsairaan lapsen vanhemmat haluaisivat rokotteen, koska pelkäävät voivansa tartuttaa viruksen lapseen. En ole juttua siis lukenut, mutta otsikosta ja parista ensimmäisestä näkyvästä rivistä tämä käy ilmi. Miten ei ihmiset vieläkään ymmärrä, että rokote ei suojaa tartunnalta. Vanhemmat säästyisivät hyvin todennäköisesti vakavalta taudilta, mutta voisivat silti tartuttaa lapsensa. Viimeisenä rokotusvuorossa olevat tulevat olemaan todella suuressa vaarassa, kun jo rokotetut luulevat olevansa immuuneja ja heittävät varotoimet nurkkaan.

Päivitähän jo tietojasi. Israelista saatujen ennakkotietojen mukaan esimerkiksi Pfizer antaa jopa yli 90%:lle ns. steriloivan immuniteetin eli ei virus ei lisäänny elimistössä ollenkaan tai lisääntyy niin vähän että sitä ei voi tartuttaa eteenpäin. Myös AZ rokotteesta on saatu jo samansuuntaisia ennakkotietoja. Tuo "ei estä tartuttamasta"-jankutus perustuu väärinymmärrykseen siitä että "emme vielä tiedä estääkö tartuttamasta" eli vanhoihin ja varovaisiin lausuntoihin.

Israelia on typerää käyttää esimerkkinä koska siellä KAIKKI rokotettiin Pfizerilla toisin kuin vaikka täällä Suomessa jossa iso osa riskiryhmiin kuuluvista rokotettiin kerran AZ:lla ja samalla rokotteella rokotetaan nyt myös ikääntyneitä eli juuri niitä joille koronatartunnan on sanottu olevan vaarallisin. Nyt sitten ihmetellään että millä nämä kertaalleen rokotetut rokotetaan seuraavaksi kun rokotteiden miksaaminen ei WHO:n mukaan ole mitenkään mainio ajatus. Israel myös rokotti ihan hurjalla tahdilla joka sekin vaikuttaa tietenkin siihen kuinka viruksella on mahdollisuuksia levitä.

Lisäksi erityisesti pk-seudulla sekä varsinais-suomessa on jo pirusti tuota eteläafrikkalaista varianttia liikkeellä ja tätä vastaan ei AZ:n rokotteella ole tehoa käytännössä lainkaan. Briteissä, jossa kaikki taasen on rokotettu AZ:lla, ovat syystäkin erittäin huolissaan tästä eteläafrikkalaisesta variantista ja näitä tartunnansaaneita on etsitty kissojen ja koirien kanssa jotta tartuntaketjut tukahtuisi alkuunsa.

Muutenkin ihan järjetön tuo esim Nohynekin jankkaama perustelu, että jos meillä ei annettaisi nyt AZ:n rokotetta yli 65-vuotiaille niin rokotustahti hidastuisi merkittävästi. Hei haloo, mitä hyötyä siitä on että ihmisiin tuupataan väkisin tehotonta rokotetta? Edistääkö se jotenkin laumasuojaa (tirsk) että ihmisillä on kyllä koronarokotus, mutta se ei suojaa näiltä varianteilta jotka on vaarallisempia kuin originaali virus? Muutenkin erikoista, että asenne on tuollainen että ei me nyt voida olla rokottamattakaan tällä, koska sitten suunniteltu rokotusaikataulu kusee ym. Miten näillä ei mene jakeluun se, ettei tällaisen viruksen kanssa voi neuvotella eikä sopia mitään varmaksi vaan kaikki takapakit pitää hyväksyä ja sitten rustata se suunnitelma/aikataulu uuteen uskoon.

Tai antaisivat edes ihmisten itse päättää haluaako he ottaa AZ:n rokotteen ihan iästä riippumatta, kun ovat tietoisia sen riskeistä sekä tehosta näitä variantteja kohtaan. Samoin tietysti pitäisi olla sekin ominaisuus jokaisella tiedossa, ettei AZ:n rokotetta voi ottaa kuin nämä ekat kaksi piikkiä ja vaikka tämä lääkefirma saisikin kehitetyksi ainoana maailmassa rokotteen joka tehoaa kaikkiin variantteihin, niin sen ottaminen ei silti ole enää mahdollista jos alla on jo tämä eka setti.

Miksi ei kerrota rehellisesti kaikkia faktoja ja sen jälkeen jokainen saa ja voi tehdä kuten parhaaksi omalla kohdallaan näkee. Miksi tämä päätös on THL:n jonka puolueettomuudesta ei voi ihan varma olla?

Eksyin katsomaan youtubesta oheisen videon

Kestää vajaat puoli tuntia, eli tuskin tätä moni jaksaa katsoa eikä sinänsä kannatakaan. Mutta oli ihan mielenkiintoista ja silmiä avaavaa, koska en ole näitä korona-kieltäjien matskuja aiemmin oikeastaan nähnytkään. Hyvin kiinnostava tapaus, toki myös surullinen ja järkyttävä, koska tyyppi videolla puhuu ihan tosisssaan siitä, miten tää koronatilanne on periaatteessa ihan kusetusta ja turhaa panikointia. Jos siis pariin sanaan hänen viestinsä tiivistän :) Ajatus tukahduttamisesta on älytön ja täysin mahdoton toteuttaa, normaalia kausivaihtelua tässä vaan eletään. Kyseenalaistaa koronatestien tulokset ja luotettavuuden sekä ylipäätään kaikki tilastot.

"Onko todellinen tautitapaus, jos ei ole minkäänlaisia oireita?" Öööö..... miksei olisi, jos on lukemattomia kertoja todistettu, että oireetonkin voin tartuttaa muita, ja joku näistä muista voi sitten sairastua hyvinkin vakavasti!! 

Monin paikoin täysin kestämätöntä argumentointia, mutta videolla ei tietenkään ole ketään esittämässä kriittisiä kysymyksiä tai vastaväitteitä. 

Puhuja on tituleerannut itseään "hyvinvointivalmentajaksi", näitähän nykyään riittää. On myös terveystaloustieteen koulutuksen saanut, väitellytkin, mikä surullisesti todistaa, ettei korkea koulutus lopulta takaa mitään. Saa vain sen avulla näille sekopäisille puheilleen enemmän painoarvoa tietyssä väestönosassa. 

Lisäkommenttina ylle linkkaamaani youtube-pätkään:

tiivistin viestinsä tuohon tekstiini, eli ei tartte turhaan antaa hänelle ylimääräisiä klikkauksia! En tajunnut, että aukeaa tuohon noin isona kuvana... sori, olen liian amatööri näissä kommentoinneissani :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteita on ilmeisesti sitten jaettu pääkaupunkiseudulle suhteellisesti enemmän tai Päijät-Hämeessä ollaan armottoman hitaita. Varmaan joskus juhannuksen tienoilla aloittavat 65-69 vuotiaiden ei-riskiryhmäläisten rokotukset.

Täällä Päijät-Hämeessä koronatilanne on muutenkin pahentunut entisestään ja tänään tehtiin kaikkien aikojen ennätys tartuntamäärissä.

Ok. Vastaan virlä Sinulle muutaman vinkin sitten kun ne rikotusajat tulevat nettiin.

Ole koko ajan kartalla milloin ne ajat tulevat.

Mieheni päivysti koko illan netissä kun tiesi että huomenna ajat tulevat.

Yöllä klo 0,00 ajat sitten tulivat ja hän sai meille molemmille ajan seuraavalle päivälle.

Tämä tapahtui tämän viikon keskiviikona, yöllä, perjantaina rokotettiin.

Aamulla heti klo 07.00 kun katsoimme tilannetta niin kaikki ajat olivat menneet yöllä ja seuraava aika oli 2.5 ja sielläkin enää muutama jäljellä.

Nopeet syövät hitaat, näin täytyy kyllä sanoa.

Kiitos vinkistä, näin täytyy tehdä! Toivottavasti päästään nauttimaan kesästä ilman koronan pelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?

Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.

Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.

Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.

Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan.  Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.

Espoossa ainakin. Tuohon ikäryhmään kuuluvat vanhempani juuri tuskailevat että saivat kyllä rokotusajat ensi viikolle, mutta heille tarjotaan vain Astra-Zenecaa. Kumpikaan ei kuulu riskiryhmään.

Miksi he murisevat az rokotteesta?

Kannattaisi olla kiitollinen, että saavat perusterveinä rokotteen.

Itselläni on Astraa suonissa ja se on helpotus! En voi saada enää vakavaa tautimuotoa koronasta! Vaikka en 2. Piikkiä saisikaan, niin tämä suojaa nyt hyvin minua!

Oletkohan samaa mieltä vielä vuoden tai puolikkaan jälkeen, kun teho on todennäköisesti mennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden maksullisessa jutussa syöpäsairaan lapsen vanhemmat haluaisivat rokotteen, koska pelkäävät voivansa tartuttaa viruksen lapseen. En ole juttua siis lukenut, mutta otsikosta ja parista ensimmäisestä näkyvästä rivistä tämä käy ilmi. Miten ei ihmiset vieläkään ymmärrä, että rokote ei suojaa tartunnalta. Vanhemmat säästyisivät hyvin todennäköisesti vakavalta taudilta, mutta voisivat silti tartuttaa lapsensa. Viimeisenä rokotusvuorossa olevat tulevat olemaan todella suuressa vaarassa, kun jo rokotetut luulevat olevansa immuuneja ja heittävät varotoimet nurkkaan.

Päivitähän jo tietojasi. Israelista saatujen ennakkotietojen mukaan esimerkiksi Pfizer antaa jopa yli 90%:lle ns. steriloivan immuniteetin eli ei virus ei lisäänny elimistössä ollenkaan tai lisääntyy niin vähän että sitä ei voi tartuttaa eteenpäin. Myös AZ rokotteesta on saatu jo samansuuntaisia ennakkotietoja. Tuo "ei estä tartuttamasta"-jankutus perustuu väärinymmärrykseen siitä että "emme vielä tiedä estääkö tartuttamasta" eli vanhoihin ja varovaisiin lausuntoihin.

Israelia on typerää käyttää esimerkkinä koska siellä KAIKKI rokotettiin Pfizerilla toisin kuin vaikka täällä Suomessa jossa iso osa riskiryhmiin kuuluvista rokotettiin kerran AZ:lla ja samalla rokotteella rokotetaan nyt myös ikääntyneitä eli juuri niitä joille koronatartunnan on sanottu olevan vaarallisin. Nyt sitten ihmetellään että millä nämä kertaalleen rokotetut rokotetaan seuraavaksi kun rokotteiden miksaaminen ei WHO:n mukaan ole mitenkään mainio ajatus. Israel myös rokotti ihan hurjalla tahdilla joka sekin vaikuttaa tietenkin siihen kuinka viruksella on mahdollisuuksia levitä.

Lisäksi erityisesti pk-seudulla sekä varsinais-suomessa on jo pirusti tuota eteläafrikkalaista varianttia liikkeellä ja tätä vastaan ei AZ:n rokotteella ole tehoa käytännössä lainkaan. Briteissä, jossa kaikki taasen on rokotettu AZ:lla, ovat syystäkin erittäin huolissaan tästä eteläafrikkalaisesta variantista ja näitä tartunnansaaneita on etsitty kissojen ja koirien kanssa jotta tartuntaketjut tukahtuisi alkuunsa.

Muutenkin ihan järjetön tuo esim Nohynekin jankkaama perustelu, että jos meillä ei annettaisi nyt AZ:n rokotetta yli 65-vuotiaille niin rokotustahti hidastuisi merkittävästi. Hei haloo, mitä hyötyä siitä on että ihmisiin tuupataan väkisin tehotonta rokotetta? Edistääkö se jotenkin laumasuojaa (tirsk) että ihmisillä on kyllä koronarokotus, mutta se ei suojaa näiltä varianteilta jotka on vaarallisempia kuin originaali virus? Muutenkin erikoista, että asenne on tuollainen että ei me nyt voida olla rokottamattakaan tällä, koska sitten suunniteltu rokotusaikataulu kusee ym. Miten näillä ei mene jakeluun se, ettei tällaisen viruksen kanssa voi neuvotella eikä sopia mitään varmaksi vaan kaikki takapakit pitää hyväksyä ja sitten rustata se suunnitelma/aikataulu uuteen uskoon.

Tai antaisivat edes ihmisten itse päättää haluaako he ottaa AZ:n rokotteen ihan iästä riippumatta, kun ovat tietoisia sen riskeistä sekä tehosta näitä variantteja kohtaan. Samoin tietysti pitäisi olla sekin ominaisuus jokaisella tiedossa, ettei AZ:n rokotetta voi ottaa kuin nämä ekat kaksi piikkiä ja vaikka tämä lääkefirma saisikin kehitetyksi ainoana maailmassa rokotteen joka tehoaa kaikkiin variantteihin, niin sen ottaminen ei silti ole enää mahdollista jos alla on jo tämä eka setti.

Miksi ei kerrota rehellisesti kaikkia faktoja ja sen jälkeen jokainen saa ja voi tehdä kuten parhaaksi omalla kohdallaan näkee. Miksi tämä päätös on THL:n jonka puolueettomuudesta ei voi ihan varma olla?

We report findings in five patients who presented with venous thrombosis and thrombocytopenia 7 to 10 days after receiving the first dose of the ChAdOx1 nCoV-19 adenoviral vector vaccine against coronavirus disease 2019 (Covid-19). The patients were health care workers who were 32 to 54 years of age. All the patients had high levels of antibodies to platelet factor 4-polyanion complexes; however, they had had no previous exposure to heparin. Because the five cases occurred in a popula tion of more than 130,000 vaccinated persons, we propose that they represent a rare vaccine-related variant of spontaneous heparin-induced thrombocytopenia that we refer to as vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia.

Siinä faktaa. AZ rokotettuja yht.n. 130 000

ja viisi sairastui, kolme kuoli.

Syynä löydetty hepariinin indusoima verihiutalekato. Tiettävästi henkilöillä

ei ollut hepariinilääkitystä ennen rokotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteita on ilmeisesti sitten jaettu pääkaupunkiseudulle suhteellisesti enemmän tai Päijät-Hämeessä ollaan armottoman hitaita. Varmaan joskus juhannuksen tienoilla aloittavat 65-69 vuotiaiden ei-riskiryhmäläisten rokotukset.

Täällä Päijät-Hämeessä koronatilanne on muutenkin pahentunut entisestään ja tänään tehtiin kaikkien aikojen ennätys tartuntamäärissä.

Ok. Vastaan virlä Sinulle muutaman vinkin sitten kun ne rikotusajat tulevat nettiin.

Ole koko ajan kartalla milloin ne ajat tulevat.

Mieheni päivysti koko illan netissä kun tiesi että huomenna ajat tulevat.

Yöllä klo 0,00 ajat sitten tulivat ja hän sai meille molemmille ajan seuraavalle päivälle.

Tämä tapahtui tämän viikon keskiviikona, yöllä, perjantaina rokotettiin.

Aamulla heti klo 07.00 kun katsoimme tilannetta niin kaikki ajat olivat menneet yöllä ja seuraava aika oli 2.5 ja sielläkin enää muutama jäljellä.

Nopeet syövät hitaat, näin täytyy kyllä sanoa.

Se parhaiten nauraa, joka viimeiseksi nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?

Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.

Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.

Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.

Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan.  Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.

Espoossa ainakin. Tuohon ikäryhmään kuuluvat vanhempani juuri tuskailevat että saivat kyllä rokotusajat ensi viikolle, mutta heille tarjotaan vain Astra-Zenecaa. Kumpikaan ei kuulu riskiryhmään.

Helsingissä rokotetaan vasta 1942 - 1946 - syntyneitä ei-riskiryhmiin kuuluvia. Tiedän sen siitä, että omat mainittuun ikäryhmään kuuluvat vanhempani ovat menossa 1.rokotukseen ensi viikolla ja tuossa oli ensimmäiset vapaat ajat joka oli saatavilla kun tuo info/kutsukirje kummallekin saapui pari viikkoa sitten.

Tuntuu oudolta nuo puheet kuinka helsingissä aletaan jo rokottamaan 18-vuotiaitakin riskiryhmiin kuuluvia kun kaikki ikääntyneetkään ei vielä ole rokotusvuorossa olleet.. Puhumattakaan siitä että terveydenhuoltohenkilökuntaa on rokottamatta vaikka kuinka.

https://www.hel.fi/sote/koronarokotus-fi

Kuten näet niin Helsingissäkin 65-69-vuotiaat saavat jo Astra Zenecaa riippumatta siitä kuuluvatko johonkin riskiryhmään vai ei, johtuen siitä että ketään muuta ei tuolla rokotteella tällä hetkellä uskalleta rokottaa ja niitä kuitenkin saadaan viikottain..

Saa toki, pointti oli se ettei helsingissä ole rokotettu vielä edes kaikkia ikääntyneiden ikäryhmiä ja silti julkisuudessa meuhkataan kuinka jo 18-vuotiaatkin riskiryhmiin kuuluvat saavat rokotteita.

Ensinhän piti rokottaa terveydenhuollon henkilökunta (ei ole kaikkia rokotettu) sekä ikääntyneet (eli yli 70-vuotiaat) ja vasta sitten alkaa rokottamaan näitä nuorempia riskiryhmiä. Nyt vielä sekä nämä yli 70-vuotiaat että nämä nuoremmat (eli alle 65-vuotiaat) riskiryhmät "syö" toisiltaan samaa Pfizerin rokotetta. Samaan aikaan tämä perusterveiden 65-69-vuotiaiden ikäryhmä jolle ei aluksi tainnut olla omaa rokotusvuoroa ollenkaan on koekaniinina tälle AZ:n rokotteelle jota ei edes ole kehitysvaiheessa testattu yli 55-vuotiailla. Toisaalta samapa tuo, koska eihän tämä ollut turvallinen edes sitä nuoremmille koska koeryhmät oli liian pieniä ja oli muutenkin kamala kiire saada tämä "kansanrokote" markkinoille..

Tuo on melkoisen tarkoitushakuista ja vääristelevää uutisointia että rokotustilanne olisi jo niin hyvä ja edennyt niin pitkälle pk-seudulla, että jo 18-vuotiaatkin riskiryhmäläiset saa rokotuksia. Voi jotkut heistä saadakin, mutta totuus on että samaan aikaan on edelleen rokottamatta paljon ikääntyneitä sekä terveydenhuollon henkilökuntaa joten tilanne ei ole mitenkään hyvä. Se on sitten toinen juttu kokonaan tuleeko siitä hyvää ikinä tällä rokotusvauhdilla, kelvottomiksi paljastuneilla rokotteilla ja viruksen mutatoitumistahdilla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?

Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.

Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.

Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.

Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan.  Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.

Espoossa ainakin. Tuohon ikäryhmään kuuluvat vanhempani juuri tuskailevat että saivat kyllä rokotusajat ensi viikolle, mutta heille tarjotaan vain Astra-Zenecaa. Kumpikaan ei kuulu riskiryhmään.

Miksi he murisevat az rokotteesta?

Kannattaisi olla kiitollinen, että saavat perusterveinä rokotteen.

Itselläni on Astraa suonissa ja se on helpotus! En voi saada enää vakavaa tautimuotoa koronasta! Vaikka en 2. Piikkiä saisikaan, niin tämä suojaa nyt hyvin minua!

Oletkohan samaa mieltä vielä vuoden tai puolikkaan jälkeen, kun teho on todennäköisesti mennyt?

Influenssarokotekin otetaan joka vuosi, eikä tämä ole mikään ongelma. Miksi se olisi sitä koronarokotteen kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?

Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.

Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.

Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.

Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan.  Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.

Espoossa ainakin. Tuohon ikäryhmään kuuluvat vanhempani juuri tuskailevat että saivat kyllä rokotusajat ensi viikolle, mutta heille tarjotaan vain Astra-Zenecaa. Kumpikaan ei kuulu riskiryhmään.

Miksi he murisevat az rokotteesta?

Kannattaisi olla kiitollinen, että saavat perusterveinä rokotteen.

Itselläni on Astraa suonissa ja se on helpotus! En voi saada enää vakavaa tautimuotoa koronasta! Vaikka en 2. Piikkiä saisikaan, niin tämä suojaa nyt hyvin minua!

Oletkohan samaa mieltä vielä vuoden tai puolikkaan jälkeen, kun teho on todennäköisesti mennyt?

Tai kun altistut eteläafrikkalaiselle.. Sitä vastaan kun ei tehoa astran rokote eikä siltä ole suojassa näillä keinoin joilla originaalin on voinut välttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?

Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.

Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.

Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.

Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan.  Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.

Espoossa ainakin. Tuohon ikäryhmään kuuluvat vanhempani juuri tuskailevat että saivat kyllä rokotusajat ensi viikolle, mutta heille tarjotaan vain Astra-Zenecaa. Kumpikaan ei kuulu riskiryhmään.

Miksi he murisevat az rokotteesta?

Kannattaisi olla kiitollinen, että saavat perusterveinä rokotteen.

Itselläni on Astraa suonissa ja se on helpotus! En voi saada enää vakavaa tautimuotoa koronasta! Vaikka en 2. Piikkiä saisikaan, niin tämä suojaa nyt hyvin minua!

Kyllähän se huolettaa kun tietää että pk-seudulla jo joka kymmenes tartunta on varianttia, johon tuon rokotteen teho on jossakin olemattoman ja mitättömän välimaastossa ja lisäksi ihmetyttää että jos rokote olisi niin hyvä kuin muut niin miksi sitä saa antaa vain hyvin pienelle ikäryhmälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?

Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.

Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.

Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.

Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan.  Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.

Espoossa ainakin. Tuohon ikäryhmään kuuluvat vanhempani juuri tuskailevat että saivat kyllä rokotusajat ensi viikolle, mutta heille tarjotaan vain Astra-Zenecaa. Kumpikaan ei kuulu riskiryhmään.

Miksi he murisevat az rokotteesta?

Kannattaisi olla kiitollinen, että saavat perusterveinä rokotteen.

Itselläni on Astraa suonissa ja se on helpotus! En voi saada enää vakavaa tautimuotoa koronasta! Vaikka en 2. Piikkiä saisikaan, niin tämä suojaa nyt hyvin minua!

Oletkohan samaa mieltä vielä vuoden tai puolikkaan jälkeen, kun teho on todennäköisesti mennyt?

Influenssarokotekin otetaan joka vuosi, eikä tämä ole mikään ongelma. Miksi se olisi sitä koronarokotteen kohdalla?

Astran rokotetta ei voi ottaa kuin tämän ekan/yhden kahden annoksen setin eli ainakaan sitä ei voi ottaa jatkossa vuosittain. WHO kertoi viimeksi eilen, ettei eri merkkisten rokotteiden "miksaamisesta" voi sanoa ainakaan tässä vaiheessa mitään eikä varsinkaan että sellainen olisi jotenkin turvallista tai järkevää.

Nyt sitten ihmetellään, että mitä tehdään näiden jo ekan annoksen astraa saaneiden kanssa. Nämä kun ainakin Suomessa on vielä pääasiassa näitä riskiryhmäläisiä joille tartunta on todennäköisesti vaarallisin. Samoin voisi epäillä, että sama pätee myös riskeihin joita eri merkkisten rokotteiden "miksaamisesta" seuraa, koska heillä on pitkäaikaissairauksiensa vuoksi tietenkin lukematon määrä erilaisia lääkityksiä erilaisina annostuksina sekä comboina.

Kokonaan rokotettujen eli toisenkin rokoteannoksen saaneiden määrä on meillä ECDC:n kartan mukaan EU:n alhaisimpia, suunnilleen samaa tasoa esim. Bulgarian kanssa  https://qap.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.h…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?

Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.

Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.

Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.

Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan.  Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.

Espoossa ainakin. Tuohon ikäryhmään kuuluvat vanhempani juuri tuskailevat että saivat kyllä rokotusajat ensi viikolle, mutta heille tarjotaan vain Astra-Zenecaa. Kumpikaan ei kuulu riskiryhmään.

Helsingissä rokotetaan vasta 1942 - 1946 - syntyneitä ei-riskiryhmiin kuuluvia. Tiedän sen siitä, että omat mainittuun ikäryhmään kuuluvat vanhempani ovat menossa 1.rokotukseen ensi viikolla ja tuossa oli ensimmäiset vapaat ajat joka oli saatavilla kun tuo info/kutsukirje kummallekin saapui pari viikkoa sitten.

Tuntuu oudolta nuo puheet kuinka helsingissä aletaan jo rokottamaan 18-vuotiaitakin riskiryhmiin kuuluvia kun kaikki ikääntyneetkään ei vielä ole rokotusvuorossa olleet.. Puhumattakaan siitä että terveydenhuoltohenkilökuntaa on rokottamatta vaikka kuinka.

https://www.hel.fi/sote/koronarokotus-fi

Kuten näet niin Helsingissäkin 65-69-vuotiaat saavat jo Astra Zenecaa riippumatta siitä kuuluvatko johonkin riskiryhmään vai ei, johtuen siitä että ketään muuta ei tuolla rokotteella tällä hetkellä uskalleta rokottaa ja niitä kuitenkin saadaan viikottain..

Saa toki, pointti oli se ettei helsingissä ole rokotettu vielä edes kaikkia ikääntyneiden ikäryhmiä ja silti julkisuudessa meuhkataan kuinka jo 18-vuotiaatkin riskiryhmiin kuuluvat saavat rokotteita.

Ensinhän piti rokottaa terveydenhuollon henkilökunta (ei ole kaikkia rokotettu) sekä ikääntyneet (eli yli 70-vuotiaat) ja vasta sitten alkaa rokottamaan näitä nuorempia riskiryhmiä. Nyt vielä sekä nämä yli 70-vuotiaat että nämä nuoremmat (eli alle 65-vuotiaat) riskiryhmät "syö" toisiltaan samaa Pfizerin rokotetta. Samaan aikaan tämä perusterveiden 65-69-vuotiaiden ikäryhmä jolle ei aluksi tainnut olla omaa rokotusvuoroa ollenkaan on koekaniinina tälle AZ:n rokotteelle jota ei edes ole kehitysvaiheessa testattu yli 55-vuotiailla. Toisaalta samapa tuo, koska eihän tämä ollut turvallinen edes sitä nuoremmille koska koeryhmät oli liian pieniä ja oli muutenkin kamala kiire saada tämä "kansanrokote" markkinoille..

Tuo on melkoisen tarkoitushakuista ja vääristelevää uutisointia että rokotustilanne olisi jo niin hyvä ja edennyt niin pitkälle pk-seudulla, että jo 18-vuotiaatkin riskiryhmäläiset saa rokotuksia. Voi jotkut heistä saadakin, mutta totuus on että samaan aikaan on edelleen rokottamatta paljon ikääntyneitä sekä terveydenhuollon henkilökuntaa joten tilanne ei ole mitenkään hyvä. Se on sitten toinen juttu kokonaan tuleeko siitä hyvää ikinä tällä rokotusvauhdilla, kelvottomiksi paljastuneilla rokotteilla ja viruksen mutatoitumistahdilla..

Terveydenhoitohenkilökunnan rokottamatta jättäminen on ollut THL:n tietoinen valinta. Muissa maissa näin ei ole pääsääntöisesti tehty, vaan esim. Virossa on ihan kaikki tuolla alalla työskentelevät saaneet rokotteen. Suomessa on tehty tämä valinta. Sote-henkilöstön rokotukset ovat THL:n määräyksestä seisseet jo 5-6 viikkoa, eikä ole tietoa, milloin saadaan jatkaa ja ketä silloin saa rokottaa. HUSilla on noin 26 000 henkeä töissä, joista 16 000 ei ole saanut edes yhtä annosta.

Tämä nyt oli niin odotettavissakin, alla tosin vain 3 lääkärin nimet, mutta itse teksti sitten sitäkin sakeampaa

Husin lastenlääkärit: Alakoululaisten maskisuositukselle ei ole tieteellisiä perusteita

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007911862.html?share=ace4f47e6c3c38…

Miksi niitä rokotuksia täytyy olla kaksi kun Suomessa koko ajan puhutaan rokote kattavuudesta yhden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepassi tulisi olemaan täysin turha sillä hyvin pian tajuttaisiin että osa rokotetuista saakin tartuntoja ja myös tartuttaa. Ihmiset eivät siis kauaakaan luottaisi tai arvostaisi moista passia.

Rokotettu ei sairastu vakavasti. Eli rokotus.

Niinhän sä luulet. Rokote ei suojaa täydellisesti miltään ja tehon kestokin täysin epäselvä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset sairastavat tautia ja muu väestö rokotetaan, syntyy vähitellen myös immuniteetti virusta vastaan, Rämet sanoo. 

https://www.tuni.fi/unit-magazine/artikkelit/korona-muuttuu-pahemmaksi-…

Eli siksi lasten on pakko saada olla lähiopetuksessa ja pienempien päiväkotiryhmissä, ei väliä vaikka lasten tartunnoista on seurauksena vakaviakin sairastumisia, pitkäaikaisoireita ja jopa menehtymisiä osalle lapsista ja läheisille, joita lapset tartuttavat 

Rämet näkyy olevan rokotetutkimuskeskuksen johtajuuden lisäksi myös kokeellisen immunologian professori

Melnoinen ihmiskoe menossa lapsilla. Sitten 10 vuoden kuluttua huomataan, että oho, taudin sairastamisesta tulikin pysyviä haittoja, sorry siitä. Ahdistaa ja v#tuttaa äärimmäsen paljon tämä laumasuojan hakeminen lapsille. Miten se edes onnistuu muka, kun ei onnistu aikuisillakaan!?