Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Kun lapset sairastavat tautia ja muu väestö rokotetaan, syntyy vähitellen myös immuniteetti virusta vastaan, Rämet sanoo.
https://www.tuni.fi/unit-magazine/artikkelit/korona-muuttuu-pahemmaksi-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa oksettavaa tuo puhe rokotepassista. Orpo sanoo jo ihan suoraan, että kansa halutaan jakaa kahtia ja painostaa ottamaan rokotteen. Marin vielä vähän pehmentelee, mutta selkeästi haluaa samaa.
Toivottavasti kansa herää nyt ja lopettaa sen sinisilmäisyyden. Oon alusta asti tätä keskustelua seurannut ja olen pikkuhiljaa avannut silmäni tälle touhulle. En todellaan kiellä koronan olemassa oloa, mutta tähän ympärille rakennetaan aikamoista valvontayhteiskuntaa. Foliohattu päässä täällä totean, että joku on suunnitellut melkoisen mullistuksen maailmaan ja suurin osa nielee kaiken sellaisenaan, koska se on helpoin tie.
Hei haloo alkuperäiset palstalaiset, älkää yläpeukuttako tällaisia, joukkoomme on soluttautunut salaliittoteoreetikoita. Miten rokotepassi käytännössä muka valvoisi minua tai sinua enemmän kuin vaikkapa facebook tai google? Nämä sl-teoreetikot huutavat että rokotepassi alistaa ja valvoo ihmisiä mutta itse käyttävät sekä fb:tä että esim. youtubea eivätkä tajua kuinka paljon heitä valvotaan niiden avulla. tai kännykän tai tietokoneen.
Minun isäni sai aikoinaan keuhkoparantolasta päästyään tuberkuloositodistuksen eikä se aiheuttanut hänelle "valvontaa".
Aatelkaa nyt itse jos otatte rokotuksen(pienen riskin tiedostaen) ja sitten menette lentokoneeseen jonne saa tulla kulkutautimyönteisiä sl-teoreetikkoja jotka eivät itseään rokotuta, miten epäreilua se on? Me vastuulliset taistelemme tautia vastaan mutta nämä haluavat vapautensa ilman että itse kantavat kortensa kekoon.
Eivätkä edes välttämättä ole salaliittoteoreetikkoja, vaan vain mustamaalaamassa tätä ketjua sellaiseksi. Olen huomannut vastaavia yrityksiä ennenkin.
Rokotteet ovat tärkeässä asemassa, ja minusta kokoomuksen argumentit ”ei se ole minulta pois, jos joku muu pääsee” on ihan ok.
Ongelma on vain se, että nykyiset rokotteet (etenkään AZ) eivät ole niin tehokkaita, että niihin olisi syytä perustaa mitään exit-strategian mukaisia tapahtumajärjestelyjä. H
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?
Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.
Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.
Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.
Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan. Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden maksullisessa jutussa syöpäsairaan lapsen vanhemmat haluaisivat rokotteen, koska pelkäävät voivansa tartuttaa viruksen lapseen. En ole juttua siis lukenut, mutta otsikosta ja parista ensimmäisestä näkyvästä rivistä tämä käy ilmi. Miten ei ihmiset vieläkään ymmärrä, että rokote ei suojaa tartunnalta. Vanhemmat säästyisivät hyvin todennäköisesti vakavalta taudilta, mutta voisivat silti tartuttaa lapsensa. Viimeisenä rokotusvuorossa olevat tulevat olemaan todella suuressa vaarassa, kun jo rokotetut luulevat olevansa immuuneja ja heittävät varotoimet nurkkaan.
Ffp3 kaupoissa ja metrossa. En kutsu ketään enkä mene vieraisiin.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden maksullisessa jutussa syöpäsairaan lapsen vanhemmat haluaisivat rokotteen, koska pelkäävät voivansa tartuttaa viruksen lapseen. En ole juttua siis lukenut, mutta otsikosta ja parista ensimmäisestä näkyvästä rivistä tämä käy ilmi. Miten ei ihmiset vieläkään ymmärrä, että rokote ei suojaa tartunnalta. Vanhemmat säästyisivät hyvin todennäköisesti vakavalta taudilta, mutta voisivat silti tartuttaa lapsensa. Viimeisenä rokotusvuorossa olevat tulevat olemaan todella suuressa vaarassa, kun jo rokotetut luulevat olevansa immuuneja ja heittävät varotoimet nurkkaan.
Päivitähän jo tietojasi. Israelista saatujen ennakkotietojen mukaan esimerkiksi Pfizer antaa jopa yli 90%:lle ns. steriloivan immuniteetin eli ei virus ei lisäänny elimistössä ollenkaan tai lisääntyy niin vähän että sitä ei voi tartuttaa eteenpäin. Myös AZ rokotteesta on saatu jo samansuuntaisia ennakkotietoja. Tuo "ei estä tartuttamasta"-jankutus perustuu väärinymmärrykseen siitä että "emme vielä tiedä estääkö tartuttamasta" eli vanhoihin ja varovaisiin lausuntoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset sairastavat tautia ja muu väestö rokotetaan, syntyy vähitellen myös immuniteetti virusta vastaan, Rämet sanoo.
https://www.tuni.fi/unit-magazine/artikkelit/korona-muuttuu-pahemmaksi-…
Eli siksi lasten on pakko saada olla lähiopetuksessa ja pienempien päiväkotiryhmissä, ei väliä vaikka lasten tartunnoista on seurauksena vakaviakin sairastumisia, pitkäaikaisoireita ja jopa menehtymisiä osalle lapsista ja läheisille, joita lapset tartuttavat
Rämet näkyy olevan rokotetutkimuskeskuksen johtajuuden lisäksi myös kokeellisen immunologian professori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?
Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.
Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.
Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.
Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan. Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.
En ole aiempi kirjoittaja, mutta monella alueella rokotetaan kaikkia yli 65-vuotiaita AstraZenecalla.
Esim. Essoten alueela menee näin...
ROKOTUSTEN TILANNE (8.4.2021):
IKÄIHMISET PORRASTETUSTI:
1951 ja ennen syntyneet (Pfizer/BionTech TAI Moderna) AJANVARAUS AVOINNA
ASTRAZENECAN ROKOTE:
Kaikki 65 vuotta täyttäneet (AstraZeneca) AJANVARAUS AVOINNA
TAUSTASAIRAUDET THL:N JÄRJESTYKSEN MUKAAN:
Taustasairausryhmien tarkemmat tiedot alempana tällä sivulla.
16-69-vuotiaat THL RYHMÄ 1 taustasairaudet (Pfizer/BionTech TAI Moderna) AJANVARAUS AVOINNA
18-69-vuotiaat THL RYHMÄ 2 taustasairaudet (Pfizer/BionTech TAI Moderna) AJANVARAUS EI VIELÄ AVOINNA
KOTIHOIDON ASIAKKAAT (MODERNA):
Essoten kotihoito rokottaa kotihoidon asiakassuhteessa olevia 70 vuotta täyttäneitä kotikäyntien yhteydessä (Moderna).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden maksullisessa jutussa syöpäsairaan lapsen vanhemmat haluaisivat rokotteen, koska pelkäävät voivansa tartuttaa viruksen lapseen. En ole juttua siis lukenut, mutta otsikosta ja parista ensimmäisestä näkyvästä rivistä tämä käy ilmi. Miten ei ihmiset vieläkään ymmärrä, että rokote ei suojaa tartunnalta. Vanhemmat säästyisivät hyvin todennäköisesti vakavalta taudilta, mutta voisivat silti tartuttaa lapsensa. Viimeisenä rokotusvuorossa olevat tulevat olemaan todella suuressa vaarassa, kun jo rokotetut luulevat olevansa immuuneja ja heittävät varotoimet nurkkaan.
Päivitähän jo tietojasi. Israelista saatujen ennakkotietojen mukaan esimerkiksi Pfizer antaa jopa yli 90%:lle ns. steriloivan immuniteetin eli ei virus ei lisäänny elimistössä ollenkaan tai lisääntyy niin vähän että sitä ei voi tartuttaa eteenpäin. Myös AZ rokotteesta on saatu jo samansuuntaisia ennakkotietoja. Tuo "ei estä tartuttamasta"-jankutus perustuu väärinymmärrykseen siitä että "emme vielä tiedä estääkö tartuttamasta" eli vanhoihin ja varovaisiin lausuntoihin.
Astra-Zenecalla teho taisi olla noin 70%. Jos olisin syöpäsairaan lapsen äiti niin todellakin haluaisin rokotteen joka voisi pienentää kolmasosaan sen mahdollisuuden että tartutan ja tapan lapseni. Hitto, vaikka teho lisi vain 20% niin sekin kannattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?
Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.
Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.
Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.
Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan. Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.
Espoossa ainakin. Tuohon ikäryhmään kuuluvat vanhempani juuri tuskailevat että saivat kyllä rokotusajat ensi viikolle, mutta heille tarjotaan vain Astra-Zenecaa. Kumpikaan ei kuulu riskiryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bhutanissa olivat nopeita!
Bhutan has finished mass COVID19 vaccination — vaccinating 467,895 people in just 9 days
Vaccinators visited elderly people with mobility or sight impairments at their homes last week!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?
Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.
Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.
Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.
Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan. Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.
Katso googlesta Kangasalan kunta. Ajanvaraus. Noi ajat meni heti muutamassa tunnissa kun ne tulivat nettiin.Me käytiin Pälkäneellä, siellä rokotettiin.
Ei olla sairaita, ei kuuluta riskiryhmään. Saatiin samalla, kun rokotettiin, aika jo toiselle piikille.
Että näin tapahtui kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norska forskare har nu tittat närmare på de blodproppar som anses vara en ovanlig biverkning av Astra Zenecas vaccin.
De norska patienter som drabbats har haft ”skyhöga” nivåer av antikroppar, rapporterar vår systertidning VG.
– Vi har aldrig sett en så hög nivå av antikroppar. Det sprängde skalan i vårt laboratorium, säger överläkaren Ingvild Sørvoll på universitetssjukhuset i Nordnorge, på en pressträff.
I Norge har 133 870 personer fått Astra Zenecas vaccin, fem har upplevt den här typen av biverkningar.
Tre har dött. De tre avlidna arbetade inom vården och var mellan 37 och 54 år gamla.
Läkarna har granskat personernas sjukdomsbild och läkemedelsanvändning, men kommit fram till att den enda gemensamma nämnaren var att personerna hade vaccinerats med samma vaccin.
Studien publiceras i New England Journal of Medicine, som räknas som en av världens mest prestigefyllda medicinska tidskrifter.(Aftonbladet)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa oksettavaa tuo puhe rokotepassista. Orpo sanoo jo ihan suoraan, että kansa halutaan jakaa kahtia ja painostaa ottamaan rokotteen. Marin vielä vähän pehmentelee, mutta selkeästi haluaa samaa.
Toivottavasti kansa herää nyt ja lopettaa sen sinisilmäisyyden. Oon alusta asti tätä keskustelua seurannut ja olen pikkuhiljaa avannut silmäni tälle touhulle. En todellaan kiellä koronan olemassa oloa, mutta tähän ympärille rakennetaan aikamoista valvontayhteiskuntaa. Foliohattu päässä täällä totean, että joku on suunnitellut melkoisen mullistuksen maailmaan ja suurin osa nielee kaiken sellaisenaan, koska se on helpoin tie.
Hei haloo alkuperäiset palstalaiset, älkää yläpeukuttako tällaisia, joukkoomme on soluttautunut salaliittoteoreetikoita. Miten rokotepassi käytännössä muka valvoisi minua tai sinua enemmän kuin vaikkapa facebook tai google? Nämä sl-teoreetikot huutavat että rokotepassi alistaa ja valvoo ihmisiä mutta itse käyttävät sekä fb:tä että esim. youtubea eivätkä tajua kuinka paljon heitä valvotaan niiden avulla. tai kännykän tai tietokoneen.
Minun isäni sai aikoinaan keuhkoparantolasta päästyään tuberkuloositodistuksen eikä se aiheuttanut hänelle "valvontaa".
Aatelkaa nyt itse jos otatte rokotuksen(pienen riskin tiedostaen) ja sitten menette lentokoneeseen jonne saa tulla kulkutautimyönteisiä sl-teoreetikkoja jotka eivät itseään rokotuta, miten epäreilua se on? Me vastuulliset taistelemme tautia vastaan mutta nämä haluavat vapautensa ilman että itse kantavat kortensa kekoon.
Taidat olla itse se pahin ja ainoa rokote-propagandan levittäjä. Melko hupaisaa verrata jotain pahvista korttia tähän rokotepassi-suunnitelmaan ja selittää ettei ennenkään mitään valvottu..
Vastuullinen ihminen haluaa tukahduttaa tämä viruksen ja ymmärtää ettei siihen ole oikopolkua olemassakaan. Aidosti toimivat ja turvalliset rokotteet toimii tukahduttamisen kanssa, mutta yksin niiden varassa tämä pandemia ei tukahdu eikä nitisty. Eikä tällaisessa löysässä hirressä roikkumiseen ole enää varaa vaan nyt pitää jo toimia toisin kuin viimeinen vuosi on menty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteita on ilmeisesti sitten jaettu pääkaupunkiseudulle suhteellisesti enemmän tai Päijät-Hämeessä ollaan armottoman hitaita. Varmaan joskus juhannuksen tienoilla aloittavat 65-69 vuotiaiden ei-riskiryhmäläisten rokotukset.
Täällä Päijät-Hämeessä koronatilanne on muutenkin pahentunut entisestään ja tänään tehtiin kaikkien aikojen ennätys tartuntamäärissä.
Keravalaisessa hoitokodissa todettu tänään toinen koronatartunta lyhyen ajan sisällä. Asiasta uutisoi lyhyesti ainakin paikallislehti Keski-Uusimaa.
Se, mistä paikallislehti ei tietenkään sano mitään, kiinnostaisi enemmän: olivatko nämä tartunnan saaneet rokotettuja? Jos olivat (kuten voisi olettaa, kun hoitokodista kyse?), niin miten voimakkaat oireet taudista on tullut? Voi tietysti olla, että kyse on rokottamattomistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?
Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.
Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.
Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.
Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan. Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.
Ainakin Kanta-Hämeessä tehtiin tällä viikolla päätös että astraa tarjotaan nyt kaikille halukkaille 65-69 vuotiaille, jos ko. ikäinen ei astraa halua niin sitten rokotevuoronsa on joskus myöhemmin. Eli kyllä oikeasti jossain on mahdollista terveen 65-69veen saada rokote ainakin jos astra kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?
Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.
Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.
Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.
Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan. Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.
Espoossa ainakin. Tuohon ikäryhmään kuuluvat vanhempani juuri tuskailevat että saivat kyllä rokotusajat ensi viikolle, mutta heille tarjotaan vain Astra-Zenecaa. Kumpikaan ei kuulu riskiryhmään.
Helsingissä rokotetaan vasta 1942 - 1946 - syntyneitä ei-riskiryhmiin kuuluvia. Tiedän sen siitä, että omat mainittuun ikäryhmään kuuluvat vanhempani ovat menossa 1.rokotukseen ensi viikolla ja tuossa oli ensimmäiset vapaat ajat joka oli saatavilla kun tuo info/kutsukirje kummallekin saapui pari viikkoa sitten.
Tuntuu oudolta nuo puheet kuinka helsingissä aletaan jo rokottamaan 18-vuotiaitakin riskiryhmiin kuuluvia kun kaikki ikääntyneetkään ei vielä ole rokotusvuorossa olleet.. Puhumattakaan siitä että terveydenhuoltohenkilökuntaa on rokottamatta vaikka kuinka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on rokotolla 18-44 vuotiaita riskiryhmäläisiä ennen 65-69 vuotiaita ns. ei riskiryhmäläisiä, koska ikä pelkästään on suuri riski? Miksi 60-69 vuotiaat on rajattu riskiryhmien ulkopuolelle?
Onko oikein, että 18-vuotias teinityttönen saa rokotuksen ennen 69-vuotiasta isäänsä, koska tyttösellä sattuu olemaan astma? Lääkitty astma ei ole vaarallinen. Siellä teho-osastolla ei juurikaan ole nuoria astmaatikkoja, mutta yli 60-v. miehiä on, vaikka heillä ei olisi mitään perussairauksia.
Höpö höpö. Just eilen meidät rokotettiin. Ollaan ikäryhmää 65 - 69. 3 viikkoa eteenpäin kaikki ajat varattu. Siis kyllä tokotetaan.
Jos ei oikeesti tietoa ei kannata kirjottaa tänne mitä sattuu.
Siis kerropa missä rokotetaan 65 - 69 vuotiaita, jotka eivät kuulu jonkun sairauden puolesta riskiryhmään? Täällä Päijät-Hämeessä ei ainakaan. Täällä rokotetaan 65-69 -vuotiaat riskiryhmään 2 kuuluvat (9.4. alkaen). Pelkän iän perusteella ei ole mitään asiaa rokotuksiin vielä. Tuskin muuallakaan Suomessa.
Espoossa ainakin. Tuohon ikäryhmään kuuluvat vanhempani juuri tuskailevat että saivat kyllä rokotusajat ensi viikolle, mutta heille tarjotaan vain Astra-Zenecaa. Kumpikaan ei kuulu riskiryhmään.
Helsingissä rokotetaan vasta 1942 - 1946 - syntyneitä ei-riskiryhmiin kuuluvia. Tiedän sen siitä, että omat mainittuun ikäryhmään kuuluvat vanhempani ovat menossa 1.rokotukseen ensi viikolla ja tuossa oli ensimmäiset vapaat ajat joka oli saatavilla kun tuo info/kutsukirje kummallekin saapui pari viikkoa sitten.
Tuntuu oudolta nuo puheet kuinka helsingissä aletaan jo rokottamaan 18-vuotiaitakin riskiryhmiin kuuluvia kun kaikki ikääntyneetkään ei vielä ole rokotusvuorossa olleet.. Puhumattakaan siitä että terveydenhuoltohenkilökuntaa on rokottamatta vaikka kuinka.
https://www.hel.fi/sote/koronarokotus-fi
Kuten näet niin Helsingissäkin 65-69-vuotiaat saavat jo Astra Zenecaa riippumatta siitä kuuluvatko johonkin riskiryhmään vai ei, johtuen siitä että ketään muuta ei tuolla rokotteella tällä hetkellä uskalleta rokottaa ja niitä kuitenkin saadaan viikottain..
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita on ilmeisesti sitten jaettu pääkaupunkiseudulle suhteellisesti enemmän tai Päijät-Hämeessä ollaan armottoman hitaita. Varmaan joskus juhannuksen tienoilla aloittavat 65-69 vuotiaiden ei-riskiryhmäläisten rokotukset.
Täällä Päijät-Hämeessä koronatilanne on muutenkin pahentunut entisestään ja tänään tehtiin kaikkien aikojen ennätys tartuntamäärissä.
Ok. Vastaan virlä Sinulle muutaman vinkin sitten kun ne rikotusajat tulevat nettiin.
Ole koko ajan kartalla milloin ne ajat tulevat.
Mieheni päivysti koko illan netissä kun tiesi että huomenna ajat tulevat.
Yöllä klo 0,00 ajat sitten tulivat ja hän sai meille molemmille ajan seuraavalle päivälle.
Tämä tapahtui tämän viikon keskiviikona, yöllä, perjantaina rokotettiin.
Aamulla heti klo 07.00 kun katsoimme tilannetta niin kaikki ajat olivat menneet yöllä ja seuraava aika oli 2.5 ja sielläkin enää muutama jäljellä.
Nopeet syövät hitaat, näin täytyy kyllä sanoa.
Ketju on lukittu.
Mutta onhan mahdollista, että rokotetut eivät käy testeissä koska eivät saa oireita eivätkä tiedä sairastavansa. Kun on tarpeeksi porukkaa rokotettu, tartuntoja on edelleen mutta niistä ei tiedetä, koska niin moni ei tiedä sairastavansa. Oikeasti tartunnat eivät vähene, mutta tilastot kaunistuvat kun todettujen tartuntojen määrä on pieni.