Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kalevala Koru omii koko Kalevalan kansallisperinnön! Nyt boikottiin!
ei enää Kalevala Koruja
03.03.2021 |
Hesarin jutusta ilmenee, miten härskisti Kalevala Koru pyrkii omimaan koko Kalevala-nimen itselleen. Itse asiassa yritys on vaihtanut nimekseen pelkän Kalevalan, esim. Facebookista se löytyy nykyään nimellä Kalevala ja sana Koru on tiputettu vähin äänin nimestä pois. Lukekaa tuo Hesarin juttu (linkki alla). Itse ainakin aion ruveta boikotoimaan koko lafkaa. Eihän Kalevala ole heidän omaisuuttaan, vaan se on kansalliseepos, joka kuuluu meille kaikille. Tässä Hesarista:
Kuka omistaa Kalevalan? Kalevala Koru ja Kalevala-teemainen matkailuhanke kiistelevät sanan käytöstä.
Kalevala Koru vaatii, ettei Kalevala kartalle -hankkeen logossa saa käyttää sanaa Kalevala. ”Kalevala-sana on suomalaisten immateriaalista kulttuuriperintöä”, vastaa hankkeen vetäjä Mimosa Sukanen.
Kommentit (452)
Hannunvaakunan näkee myös teiden varsilla kertomassa paikkakunnan nähtävyydestä esim. luontokohteesta, kirkosta, museosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Valehtelet.
Itse kirjoitit edellä että "verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi."
Vai hieman vaan muuntelet totuutta omaan mielipiteeseesi paremmin sopivaksi?
Niin verkkosivun nimessä on Kalevala ja tämä on se brändi jonka tämä uusi yrittäjä haluaa suojata, verkkosivua varten, jossa mm. kaupataan kalevala-aiheisia koruja.
Miten tämä ei uppoa sun kaaliin?
Ohhoh, nytkö vedät omia sanojasi takaisin?
Oletko edes lukenut sitä alkuperäistä uutista? Vai ihanko mutulla esität näitä värittyneitä mielipiteitäsi? Tämän yrittäjän ikä ja sukupuoliko sinut sai näin kovasti hermostumaan?
Kalevalaisten Naisten Liitto saisi päinvastoin olla mielissään tällaisista nuorista, yritteliäistä naisista ja tehdä yhteistyötä heidän kanssaan.
Hehän olivatkin alussa. Mutta eivät tienneet, että tämä yrittäjänä esiintynyt ihminen aikoi rikkoo Kalevalan brändiä. Suomessa on tapana toimia laillisesti. Nyt ihmiset puolustavat tätä tyyppiä, joka haluaa toimia oman päänsä mukaan välittämättä yhteistyökumppaninsa laillisista oikeuksista. Ja somekansa raivoissaan kohkaa asiasta tajuamatta mistä on kyse. Ilmeisesti Kalevala oli yrittänyt neuvotella tämän ihmisen kanssa, mutta hän ei suostunut neuvottelemaan ja etsimään keskitietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Siis kuvitteletko, että hannunvaakuna on Kalevala Korun keksimä juttu?
En. Mutta kyllähän ainoa yritys, joka sitä on koruissa käyttänyt 100 vuoden aikan on Kalevala Koru.
Se ei siltikään ole Kalevala Korun keksintö tai omistama. Vaikka kukaan muu ei olisikaan käyttänyt sitä, se on silti symbolina vapaata riistaa. Tismalleen samanlaisen korun myyminen Hannun vaakuna -nimellä olisi harmaalla alueella, symbolin käyttäminen yrityksen logona ei ole millään tavoin kyseenalaista.
Minusta Hannun vaakunan käyttö logona on vähän kornia, koska silloinhan joku juuri pyrkii omimaan sen brändilleen kaupalliseen tarkoitukseen.
Mulle Hannun vaakuna kuitenkin assosioituu enemmän suomalaiseen yleiseen kulttuuriin, olihan se meidän omassa rahassammekin aikoinaan.
Nyt joku haluaa senkin brändätä eli omistaa. Voisiko sitä enää sitten käyttää joku muu?
Ei oikeastaan sen kornimpaa kuin nimetä yritys Sammoksi, Ilmariseksi tai Kalevalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi SKS:lla loistava tilaisuus perustaa Kalevalalle oma verkkosivusto, esim. kalevalaofficial.fi. Juonitiivistelmä, hahmoesittelyt, Kalevalan innoittamaa taidetta ynnä muuta asiallista.
Heillä on jo ollut kauan Kalevala nettisivut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on Kalevala kirjahyllyssä, tuleeko rihkamakorufirma takavarikoimaan sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Siis kuvitteletko, että hannunvaakuna on Kalevala Korun keksimä juttu?
En. Mutta kyllähän ainoa yritys, joka sitä on koruissa käyttänyt 100 vuoden aikan on Kalevala Koru.
Minulla on muuten vanhoista viispennisistä tehty rannekoru. Hannunvaakuna siinäkin komeilee :)
Onneksi Kalevala koru ei tiedä, tulisivat varmaan takavarikoimaan sen tekijänoikeussyistä :)
Suomen Kotiseutuliitto ehdotti 1950-luvulla hannunvaakunan käyttöä kulttuurimuistomerkkien symbolina. Siksi sitä on käytetty rahoissa, sun muissa, ja siksi Kalevala Korukin teki siitä korun.
Sulla on nyt sekaisin asiat, et tunne maamme kulttuurihistoriaa. Pitää muistaa että Kalevala koru ei ollut alkujaan varsinaisesti yritys nykymielessä vaan kulttuurinen projekti. Siksihän kulttuurijärjestö sen omistaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Mutta Fiskarsilla yrityksenä ei ole oikeutta sanella, mitä muissa ruukkikylän kaupoissa myydään. Vaikka myytäisiin jonkun sepän takomia vanhan mallisia koristesaksia ja seppä saksineen mainittaisiin ruukkikylän nettisivulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väinämöinen kirjoitti:
Kalevala Koru boikottiin, ovat ensin plagioineet korunsa muinaisaarteistamme ja nyt aikovat omia kansalliseepoksemme nimen! Hävetkää, hyi hel-----ti!!!
Jooo, hirveää kun ovat tuoneet kulttuuriperimämme kaikkien tietoon ja ihailtavaksi. Kamalaa.
Niinpä. Surkea mahalasku hienoa työtä tehneelle yritykselle.
Miksi on mahalasku yrittää suojata omaa tavaramerkkiään, joka on tärkeää kansallista perintöämme?
Onko joku siis yrittänyt käyttää korujen valmistukseen ja/tai myyntiin Kalevala, Kalevala Koru tai Kalevala Jewelry -tavaramerkkejä? Näihin tavaramerkkeihin yrityksellä on oikeus, muuten Kalevala on yhteistä omaisuutta. Tosin on aika hullua, että on annettu rekisteröidä pelkkä Kalevala, ehkä sitä päätöstä pitäisi tutkia tarkemmin? Tavaramerkki voidaan kai perua, jos se on annettu väärin perustein?
Tutustu Kalevala korujen historiaan, sitten ehkä ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Fiskarsissa? Ei todellakaan ole Fiskars-yrityksen "syynissä" mitä muut fiskarslaiset myyvät omissa kaupoissaan ja työhuoneilta.
Entäpä kesän Antiikkipäivät, syynääkö Fiskars-yritys mitä siellä myydään? Älä nyt hulluja väitä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väinämöinen kirjoitti:
Kalevala Koru boikottiin, ovat ensin plagioineet korunsa muinaisaarteistamme ja nyt aikovat omia kansalliseepoksemme nimen! Hävetkää, hyi hel-----ti!!!
Jooo, hirveää kun ovat tuoneet kulttuuriperimämme kaikkien tietoon ja ihailtavaksi. Kamalaa.
Niinpä. Surkea mahalasku hienoa työtä tehneelle yritykselle.
Miksi on mahalasku yrittää suojata omaa tavaramerkkiään, joka on tärkeää kansallista perintöämme?
Onko joku siis yrittänyt käyttää korujen valmistukseen ja/tai myyntiin Kalevala, Kalevala Koru tai Kalevala Jewelry -tavaramerkkejä? Näihin tavaramerkkeihin yrityksellä on oikeus, muuten Kalevala on yhteistä omaisuutta. Tosin on aika hullua, että on annettu rekisteröidä pelkkä Kalevala, ehkä sitä päätöstä pitäisi tutkia tarkemmin? Tavaramerkki voidaan kai perua, jos se on annettu väärin perustein?
Tutustu Kalevala korujen historiaan, sitten ehkä ymmärrät.
Ymmärrän tutustumattakin, että yritys yrittää omia suomalaisen kansalliseepoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheen, mutta törmäsin hiljattain yhden käsityöläisen nettikaupassa erilaisiin karkkiaiheisiin villasukkiin (marianne, kettukarkki yms.). Vireessä oli maininta "toteutettu Fazer Oy:n luvalla/yhteistyössä" tai jotain vastaavaa.
Näin asiat hoidetaan fiksusti. Villasukat ei millään tavalla loukkaa karkkifirman brändiä tai haittaa myyntiä, päin vastoin luovat hyvää mieltä ja positiivista ilmapiiriä, ja luvat on asianmukaisesti kysytty ja annettu.
Hyvin sanottu. Mutta huomaathan eron. Luvat oli kysytty ja annettu -- toisin kuin tässä Kalevala-tapauksessa.
Lisäksi toinen tekee villasukkia -- ne eivät mitenkään kilpaile karkkien kanssa. Kukaan ei erehdy ostamaan Fazerin kettukarkkien sijaan niitä sukkia ja syömään niitä :D
Tässä Kalevala-tapauksessa ongelmana on juuri se, että kyse on korujen markkinoinnista kummassakin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Hannunvaakunan näkee myös teiden varsilla kertomassa paikkakunnan nähtävyydestä esim. luontokohteesta, kirkosta, museosta.
Se onkin ihan mielenkiintoinen juttu! Että ikivanha suomalainen (ja lähialueiden) symboli otettu moderniin käyttöön ja levinnyt kansainväliseseen käyttöön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Siis kuvitteletko, että hannunvaakuna on Kalevala Korun keksimä juttu?
En. Mutta kyllähän ainoa yritys, joka sitä on koruissa käyttänyt 100 vuoden aikan on Kalevala Koru.
Minulla on muuten vanhoista viispennisistä tehty rannekoru. Hannunvaakuna siinäkin komeilee :)
Onneksi Kalevala koru ei tiedä, tulisivat varmaan takavarikoimaan sen tekijänoikeussyistä :)Suomen Kotiseutuliitto ehdotti 1950-luvulla hannunvaakunan käyttöä kulttuurimuistomerkkien symbolina. Siksi sitä on käytetty rahoissa, sun muissa, ja siksi Kalevala Korukin teki siitä korun.
Sulla on nyt sekaisin asiat, et tunne maamme kulttuurihistoriaa. Pitää muistaa että Kalevala koru ei ollut alkujaan varsinaisesti yritys nykymielessä vaan kulttuurinen projekti. Siksihän kulttuurijärjestö sen omistaakin.
Ja nyt hiekottaa Kalevalan hyödyntämistä Suomen matkailussa, ikään kuin yksin omistaisivat Kalevalan perinteen.
Sitä tässä suurin osa keskustelijoista paheksuu. Erityisesti me, jotka tunnemme Kalevala Korunkin alkuperän.
Jaaha, boikottiin lähti tämä firma. Eivät voi omia Kalevala nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Vähän ehkä ohis, mutta Fiskarshan kielsi käsityöläisiltä heidän mallistostaan juontavien korujen myymisen. Eli esim. jos hajonneesta Muumi-mukista tekee riipuksen ja myy sen jossain. En ehkä ihan ymmärtänyt tämänkään kiellon järkevyyttä.
Kalevala Koru on kerännyt nyt hurjasti negatiivista julkisuutta, ja syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Siis kuvitteletko, että hannunvaakuna on Kalevala Korun keksimä juttu?
En. Mutta kyllähän ainoa yritys, joka sitä on koruissa käyttänyt 100 vuoden aikan on Kalevala Koru.
Se ei siltikään ole Kalevala Korun keksintö tai omistama. Vaikka kukaan muu ei olisikaan käyttänyt sitä, se on silti symbolina vapaata riistaa. Tismalleen samanlaisen korun myyminen Hannun vaakuna -nimellä olisi harmaalla alueella, symbolin käyttäminen yrityksen logona ei ole millään tavoin kyseenalaista.
Minusta Hannun vaakunan käyttö logona on vähän kornia, koska silloinhan joku juuri pyrkii omimaan sen brändilleen kaupalliseen tarkoitukseen.
Mulle Hannun vaakuna kuitenkin assosioituu enemmän suomalaiseen yleiseen kulttuuriin, olihan se meidän omassa rahassammekin aikoinaan.
Nyt joku haluaa senkin brändätä eli omistaa. Voisiko sitä enää sitten käyttää joku muu?
Ei oikeastaan sen kornimpaa kuin nimetä yritys Sammoksi, Ilmariseksi tai Kalevalaksi.
Minusta on hienoa käyttää omaa kansallista perimäämme. Minusta typeriä ovat mainosfirmojen väkisinkeksimät brändit kuten Itella (onneksi luovuttiin siitä!), Metra, Merita, Nordea, yms..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Mutta Fiskarsilla yrityksenä ei ole oikeutta sanella, mitä muissa ruukkikylän kaupoissa myydään. Vaikka myytäisiin jonkun sepän takomia vanhan mallisia koristesaksia ja seppä saksineen mainittaisiin ruukkikylän nettisivulla.
Fiskars village, Fiskars Shop.... juu kyllä mä luulen että tää yritys sanelee aika tarkkaan mitä tuolla tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheen, mutta törmäsin hiljattain yhden käsityöläisen nettikaupassa erilaisiin karkkiaiheisiin villasukkiin (marianne, kettukarkki yms.). Vireessä oli maininta "toteutettu Fazer Oy:n luvalla/yhteistyössä" tai jotain vastaavaa.
Näin asiat hoidetaan fiksusti. Villasukat ei millään tavalla loukkaa karkkifirman brändiä tai haittaa myyntiä, päin vastoin luovat hyvää mieltä ja positiivista ilmapiiriä, ja luvat on asianmukaisesti kysytty ja annettu.
Hyvin sanottu. Mutta huomaathan eron. Luvat oli kysytty ja annettu -- toisin kuin tässä Kalevala-tapauksessa.
Lisäksi toinen tekee villasukkia -- ne eivät mitenkään kilpaile karkkien kanssa. Kukaan ei erehdy ostamaan Fazerin kettukarkkien sijaan niitä sukkia ja syömään niitä :D
Tässä Kalevala-tapauksessa ongelmana on juuri se, että kyse on korujen markkinoinnista kummassakin tapauksessa.
Sinun ongelma on se, että jankkaat yksinomaan tuosta korujen markkinoinnista, vaikka kyse on matkailupalveluista. Ja siitä että Kalevala Koru haluaa rajata käytännössä kaikki matkamuistot (mm. koriste- ja taide-esineet) tästä matkailupalvelusta pois.
Alue: Aihe vapaa
Vähän ohi aiheen, mutta törmäsin hiljattain yhden käsityöläisen nettikaupassa erilaisiin karkkiaiheisiin villasukkiin (marianne, kettukarkki yms.). Vireessä oli maininta "toteutettu Fazer Oy:n luvalla/yhteistyössä" tai jotain vastaavaa.
Näin asiat hoidetaan fiksusti. Villasukat ei millään tavalla loukkaa karkkifirman brändiä tai haittaa myyntiä, päin vastoin luovat hyvää mieltä ja positiivista ilmapiiriä, ja luvat on asianmukaisesti kysytty ja annettu.