Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kalevala Koru omii koko Kalevalan kansallisperinnön! Nyt boikottiin!
ei enää Kalevala Koruja
03.03.2021 |
Hesarin jutusta ilmenee, miten härskisti Kalevala Koru pyrkii omimaan koko Kalevala-nimen itselleen. Itse asiassa yritys on vaihtanut nimekseen pelkän Kalevalan, esim. Facebookista se löytyy nykyään nimellä Kalevala ja sana Koru on tiputettu vähin äänin nimestä pois. Lukekaa tuo Hesarin juttu (linkki alla). Itse ainakin aion ruveta boikotoimaan koko lafkaa. Eihän Kalevala ole heidän omaisuuttaan, vaan se on kansalliseepos, joka kuuluu meille kaikille. Tässä Hesarista:
Kuka omistaa Kalevalan? Kalevala Koru ja Kalevala-teemainen matkailuhanke kiistelevät sanan käytöstä.
Kalevala Koru vaatii, ettei Kalevala kartalle -hankkeen logossa saa käyttää sanaa Kalevala. ”Kalevala-sana on suomalaisten immateriaalista kulttuuriperintöä”, vastaa hankkeen vetäjä Mimosa Sukanen.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Mutta Fiskarsilla yrityksenä ei ole oikeutta sanella, mitä muissa ruukkikylän kaupoissa myydään. Vaikka myytäisiin jonkun sepän takomia vanhan mallisia koristesaksia ja seppä saksineen mainittaisiin ruukkikylän nettisivulla.
Fiskars village, Fiskars Shop.... juu kyllä mä luulen että tää yritys sanelee aika tarkkaan mitä tuolla tehdään.
Sun luulosi on kuin p-reikä... jokaisella on oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Voitaisiinko siis olettaa, että Kalevalakorulla, tai siis Kalevalalla, ei menisi herne nenään, jos päättäisin perustaa vaikkapa Kalevalainen -nimisen yrityksen ja alkaa tehdä muinaispuvuista nykyaikaisia versioita? Jotenkin veikkaan, että ei onnistuisi ilman kiistoja.
No jos luit faktat uutisesta, etkä vaan sen asian mediaan täysin omasta näkökulmasta vuodattaneen tyypin horinoita, niin siellähän kerrottiin että Kalevala koru oli yrittänyt neuvotella ja sovitella hänen kanssaan, mutta tämä tyyppi ei ollut suostunut mihinkään.
Eli itse luotu ongelma, koska nainen ei tajua miten liike-elämä toimii eikä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Hän itse siis pyrkii väkisin luomaan brändin jossa käyttäisi toisen yrityksen brändiä ja lisäksi tämä nainen haluaisi saada tälle varastamalleen brändille laillisen suojan. Nyt häntä kismittää kun joku muu ehti ensin luoda brändin.
Mäkin aion perustaa tietokonebrändin, jonka nimi on Microsoft tai virustorjuntaneuvontaa antavan sivuston jonka brändään nimellä F-secure. Eihän ole mitään ongelmaa?
Luin uutisen faktat sekä korufirman lausunnon omalla kalevalaofficial-facebooksivullaan (mikä muuten nimenä osoittaa räikeää ylimielisyyttä, jos minulta kysytään). Korufirma sallii Kalevala kartalle -toiminnan, mutta haluaa kieltää korujen myynnin sen puitteissa. Jos ymmärsin oikein, Kalevala kartalle kerää samalle nettisivulle matkailua, käsityöläisiä yms. jonkinlaisessa osuuskuntahengessä, ja nyt Kalevala haluaa kieltää koruja valmistavien, muilla nimillä toimivien yrittäjien toiminnan tässä yhteydessä. Korjaa, jos olen väärässä.
Ymmärtääkseni kyse on nimestä, eivät he voi edes kieltää kenenkään toisen toimintaa. Mutta eipä Suomessa kukaan voi lähteä varastamaan toisen brändiä. Kalevalalla on se brändi koruihin liittyen.
Kalevalasta otetut nimet ovat olleet yleisiä meillä yrityksillä eli on Ilmarinen, Sampo, jne...
Kun nämä nimet ovat osa brändiä tai tavaramerkki, niin ei sitä toinen voi ottaa. Tämän pikkulikan pitää ymmärtää tämä ja keksiä joku oma brändi, mutta hän ei suostu siihen.
no tuossa on tehty alkuperäinen virhe kun on edes myönnetty mitään oikeuksia KK:lle nimen Kalevala yksinoikeudella käyttöön. Mulla on Kalevala tossa hyllyssä. KK:ko nyt omistaa sen? Eiköhän se ole ELias Lönnrot joka sen omistaa, tai ne jotka ne tarut hänelle kertoi. Eli, suomen kansan esivanhemmat, eli me kaikki, heidän perillisinään. Ei KK.
KK:n tavaramerkki oikeus pitää purkaa heti, koska ovat tälle linjalle lähteneet sitä väärinkäyttämään.
Lopeta sinä pikkulikka isottelu, vaikka ootkin KK.n palkkalistoilla.
Lopeta sinä valehtelu ja typerien keksiminen. Oletko muka itse tämän Kalevala kartalle mimmin palkkalistoilla????
Sen brändin nimi on muuten Kalevala. Ei enää Kalevala koru.
Eikä Lönrrot voi omistaa Kalevala-eepoksen runoja, koska ei ole niiden luoja. Ne ovat suurimmaksi osaksi vienankarjalaista kulttuuriperintöä, eivät edes suomalaista. Oh the irony.
Atte Kalevan pitää sinun mielestä varmaan vaihtaa sukunimi ettei Kalevala Koru haasta oikeuteen!! Samoin Kaleva Travels!!
Haha. Oot likka väärässä. Mut riehu vaan. Tuutte häviämään oikeudessa. Kalevalaa ei omista joku korufirma. Eivät edes niitä korujen yksityisoikeuksia, aivan varmana, pikkulikka. Niitäkun löytyy kaivauksilla kokoajan lisää ja Kk ei asialle maha mitään! Kjeh kjeh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Fiskarsissa? Ei todellakaan ole Fiskars-yrityksen "syynissä" mitä muut fiskarslaiset myyvät omissa kaupoissaan ja työhuoneilta.
Entäpä kesän Antiikkipäivät, syynääkö Fiskars-yritys mitä siellä myydään? Älä nyt hulluja väitä :)
Kyse on Fiskars Shopista.
https://www.fiskarsvillage.fi/putiikit-ja-palvelut/fiskars-shop/
Siellä myydään monia brändejä, mutta väitätkö että siellä myydän Fiskars-tyyppisiä saksia Fiskarsin brändin alla mutta ne ovat jonkun muun yrityksen tekemiä?
Eipä todella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väinämöinen kirjoitti:
Kalevala Koru boikottiin, ovat ensin plagioineet korunsa muinaisaarteistamme ja nyt aikovat omia kansalliseepoksemme nimen! Hävetkää, hyi hel-----ti!!!
Jooo, hirveää kun ovat tuoneet kulttuuriperimämme kaikkien tietoon ja ihailtavaksi. Kamalaa.
Niinpä. Surkea mahalasku hienoa työtä tehneelle yritykselle.
Miksi on mahalasku yrittää suojata omaa tavaramerkkiään, joka on tärkeää kansallista perintöämme?
Onko joku siis yrittänyt käyttää korujen valmistukseen ja/tai myyntiin Kalevala, Kalevala Koru tai Kalevala Jewelry -tavaramerkkejä? Näihin tavaramerkkeihin yrityksellä on oikeus, muuten Kalevala on yhteistä omaisuutta. Tosin on aika hullua, että on annettu rekisteröidä pelkkä Kalevala, ehkä sitä päätöstä pitäisi tutkia tarkemmin? Tavaramerkki voidaan kai perua, jos se on annettu väärin perustein?
Tutustu Kalevala korujen historiaan, sitten ehkä ymmärrät.
Ymmärrän tutustumattakin, että yritys yrittää omia suomalaisen kansalliseepoksen.
No Kalevala koruja on tehty jo lähes 100 vuoden ajan, oletko koskaan huomannut ettet olisi saanut lukea Kalevalaa, maalata Kalevala-aiheisia kuvia, tai muuta?
Tai tulla Kalevala Korun edustaja linjoille kun noin kuumana käy. Istu alas! Sit down!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Vähän ehkä ohis, mutta Fiskarshan kielsi käsityöläisiltä heidän mallistostaan juontavien korujen myymisen. Eli esim. jos hajonneesta Muumi-mukista tekee riipuksen ja myy sen jossain. En ehkä ihan ymmärtänyt tämänkään kiellon järkevyyttä.
Kalevala Koru on kerännyt nyt hurjasti negatiivista julkisuutta, ja syystä.
Tänhän olisi voinut hoitaa yhtä fiksusti kuin Fazer tuossa villasukka-esimerkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheen, mutta törmäsin hiljattain yhden käsityöläisen nettikaupassa erilaisiin karkkiaiheisiin villasukkiin (marianne, kettukarkki yms.). Vireessä oli maininta "toteutettu Fazer Oy:n luvalla/yhteistyössä" tai jotain vastaavaa.
Näin asiat hoidetaan fiksusti. Villasukat ei millään tavalla loukkaa karkkifirman brändiä tai haittaa myyntiä, päin vastoin luovat hyvää mieltä ja positiivista ilmapiiriä, ja luvat on asianmukaisesti kysytty ja annettu.
Hyvin sanottu. Mutta huomaathan eron. Luvat oli kysytty ja annettu -- toisin kuin tässä Kalevala-tapauksessa.
Lisäksi toinen tekee villasukkia -- ne eivät mitenkään kilpaile karkkien kanssa. Kukaan ei erehdy ostamaan Fazerin kettukarkkien sijaan niitä sukkia ja syömään niitä :D
Tässä Kalevala-tapauksessa ongelmana on juuri se, että kyse on korujen markkinoinnista kummassakin tapauksessa.
Ymmärtäisin, jos uusi yritys olisi perustettu markkinoimaan nimenomaan koruja, mutta kun kyse on matkailusta ja siihen väistämättömänä sivujuonteena liittyvistä matkamuistoista, niin en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Fiskarsissa? Ei todellakaan ole Fiskars-yrityksen "syynissä" mitä muut fiskarslaiset myyvät omissa kaupoissaan ja työhuoneilta.
Entäpä kesän Antiikkipäivät, syynääkö Fiskars-yritys mitä siellä myydään? Älä nyt hulluja väitä :)
Kyse on Fiskars Shopista.
https://www.fiskarsvillage.fi/putiikit-ja-palvelut/fiskars-shop/
Siellä myydään monia brändejä, mutta väitätkö että siellä myydän Fiskars-tyyppisiä saksia Fiskarsin brändin alla mutta ne ovat jonkun muun yrityksen tekemiä?
Eipä todella.
Puhut taas asian vierestä. Taidat olla aika yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Kyllä! Samalla lailla kuin Fiskars Groupilla on oma museo ja näyttelytila ja tietysti kauppa Fiskarsissa. Kaikki vaan ei osaa.
"Fiskars Shopista löydät rakastettuja brändejä ja klassikkotuotteita. Myymälässä myynnissä Fiskarsin puutarhatyökaluja, leikkuutyökaluja, kirveitä ja keittiövälineitä..."
Ilmeisesti siellä siis myydän Fiskarsin BRÄNDIN tuotteita. Ei kuitenkaan muiden valmistajien samanlaisia tuotteita Fiskars-brändin alla.
Kas kummaa.
Ja kummasti Fiskarsilla on lukuisia oikeuskeissejä maailmalla käynnissä koska pelkästään Fiskars-saksia on kopioitu laittomasti Aasiassa.
Kummaa.
Nyt vaaditaan että Kalevala brändin pitäisi luopua brändistään. Miksi?
Fiskars Group ei voi sanella mitä kaikkea Fiskars Village -matkailukohteessa myydään.
Itse olen ostanut Fiskarsista esimerkiksi keramiikkaa, jonka voisi sinun logiikalla ajatella kilpailevan Fiskarsin Iittala-brändin kanssa.
Eiköhän nuo ole Fiskars yrityksen tarkassa syynissä mitä myydään. Todellakaan heidän tuotteittaan vain myydään, muut merkit ovat muita tuoteryhmiä.
Eihän Fiskars valmista keramiikkaa, eikä Iittala saksia.
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Fiskarsissa? Ei todellakaan ole Fiskars-yrityksen "syynissä" mitä muut fiskarslaiset myyvät omissa kaupoissaan ja työhuoneilta.
Entäpä kesän Antiikkipäivät, syynääkö Fiskars-yritys mitä siellä myydään? Älä nyt hulluja väitä :)
Kyse on Fiskars Shopista.
https://www.fiskarsvillage.fi/putiikit-ja-palvelut/fiskars-shop/
Siellä myydään monia brändejä, mutta väitätkö että siellä myydän Fiskars-tyyppisiä saksia Fiskarsin brändin alla mutta ne ovat jonkun muun yrityksen tekemiä?
Eipä todella.
Kyse olisi samanlaisesta asiasta, jos Fiskars Shop yrittäisi kieltää muilta noin 30 Fiskarsin alueella toimivalta kaupalta esim. käsin tehtyjen puukkojen myymisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Valehtelet.
Itse kirjoitit edellä että "verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi."
Vai hieman vaan muuntelet totuutta omaan mielipiteeseesi paremmin sopivaksi?
Niin verkkosivun nimessä on Kalevala ja tämä on se brändi jonka tämä uusi yrittäjä haluaa suojata, verkkosivua varten, jossa mm. kaupataan kalevala-aiheisia koruja.
Miten tämä ei uppoa sun kaaliin?
Ohhoh, nytkö vedät omia sanojasi takaisin?
Oletko edes lukenut sitä alkuperäistä uutista? Vai ihanko mutulla esität näitä värittyneitä mielipiteitäsi? Tämän yrittäjän ikä ja sukupuoliko sinut sai näin kovasti hermostumaan?
Kalevalaisten Naisten Liitto saisi päinvastoin olla mielissään tällaisista nuorista, yritteliäistä naisista ja tehdä yhteistyötä heidän kanssaan.
Hehän olivatkin alussa. Mutta eivät tienneet, että tämä yrittäjänä esiintynyt ihminen aikoi rikkoo Kalevalan brändiä. Suomessa on tapana toimia laillisesti. Nyt ihmiset puolustavat tätä tyyppiä, joka haluaa toimia oman päänsä mukaan välittämättä yhteistyökumppaninsa laillisista oikeuksista. Ja somekansa raivoissaan kohkaa asiasta tajuamatta mistä on kyse. Ilmeisesti Kalevala oli yrittänyt neuvotella tämän ihmisen kanssa, mutta hän ei suostunut neuvottelemaan ja etsimään keskitietä.
Siis meinasitko tosissaan että kukaan väärinkäsittäisi että tuo tyttö kaupittelee KKn tekemiä koruja? No ei taatusti ollut väärinkäsityksen vaaraa. Haluavat vain omia Kslevala nimen pois muilta.
Kuten Kalevalaiselta jäsenkorjaajalta varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Siis kuvitteletko, että hannunvaakuna on Kalevala Korun keksimä juttu?
En. Mutta kyllähän ainoa yritys, joka sitä on koruissa käyttänyt 100 vuoden aikan on Kalevala Koru.
Minulla on muuten vanhoista viispennisistä tehty rannekoru. Hannunvaakuna siinäkin komeilee :)
Onneksi Kalevala koru ei tiedä, tulisivat varmaan takavarikoimaan sen tekijänoikeussyistä :)Suomen Kotiseutuliitto ehdotti 1950-luvulla hannunvaakunan käyttöä kulttuurimuistomerkkien symbolina. Siksi sitä on käytetty rahoissa, sun muissa, ja siksi Kalevala Korukin teki siitä korun.
Sulla on nyt sekaisin asiat, et tunne maamme kulttuurihistoriaa. Pitää muistaa että Kalevala koru ei ollut alkujaan varsinaisesti yritys nykymielessä vaan kulttuurinen projekti. Siksihän kulttuurijärjestö sen omistaakin.
Ja nyt hiekottaa Kalevalan hyödyntämistä Suomen matkailussa, ikään kuin yksin omistaisivat Kalevalan perinteen.
Sitä tässä suurin osa keskustelijoista paheksuu. Erityisesti me, jotka tunnemme Kalevala Korunkin alkuperän.
En mitenkään ymmärrä miten tulet tuollaisiin johtopäätöksiin. Jos tunnet kulttuuria vähäänkään, itse asiassa ne korut eivät liity suoraan Kalevala-eepokseen mitenkään suoraan.
Näillä ei ole yhteyttä. Sana Kalevala liittyy kulttuurisiin käsityksiin muinaisesta Suomesta ja myös Itämeren alueesta laajemmin. Onhan Vironkin kansalliseepos nimeltään Kalevan poikiin liittyvä. Kaleva on siis ollut suku tai klaani ja sen asuinalue.
Arkeologiset korut ja niistä Kalevala Korun tekemät versiot tai niistä inspiroidut korut eivät suoraan liity itse kansanrunousperinteeseen vaan ne on meidän kulttuurissa vaan niputettu yhteen juuri ym. yrityksen korut tehneiden taiteilijoiden työn kautta.
Minusta koko firma on menossa design-puolella ihan metsään, jonnekin kalevalaiseen metsään, eksyksiin. En ymmärrä miksi uudet mallistot ovat kaikki modernia tai tilpehöörimäistä scheissea. Kaiken maailman julkkuja suunnittelemassa omia mallistoja ja se sylkivanaa suustaan roikottava pikkutyttö? Takaisin kaikki vanhat mallistot ja tilattaviksi mm. kultaisina. Kiitos. Haluan muinaiskoruja ja vanhaa designia, jotain mikä näyttää KALEVALAKORULTA enkä sitä samaa hillittyä ja sisäsiistin modernia skandidesignia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheen, mutta törmäsin hiljattain yhden käsityöläisen nettikaupassa erilaisiin karkkiaiheisiin villasukkiin (marianne, kettukarkki yms.). Vireessä oli maininta "toteutettu Fazer Oy:n luvalla/yhteistyössä" tai jotain vastaavaa.
Näin asiat hoidetaan fiksusti. Villasukat ei millään tavalla loukkaa karkkifirman brändiä tai haittaa myyntiä, päin vastoin luovat hyvää mieltä ja positiivista ilmapiiriä, ja luvat on asianmukaisesti kysytty ja annettu.
Näitä ei vaan oikein voi verrata, koska Fazer on selkeä yksittäinen yritys, kun taas Kalevalaa ei omista periaatteessa kukaan, paitsi kirjan painatusoikeudet kuulunevat SKS:lle. Ja nyt yksi yritys kuvittelee omistavansa Kalevalan ja saavansa sanella, mitä siihen liittyen saa tehdä ja mitä ei. Hehän jalomielisesti sallisivat Kalevalan käyttämisen muussa kuin koruissa ja taide-esineissä.
Vierailija kirjoitti:
Hannunvaakunan näkee myös teiden varsilla kertomassa paikkakunnan nähtävyydestä esim. luontokohteesta, kirkosta, museosta.
Olen ajatellut Hannunvaakunaa tatuoinniksi. Täytyy muistaa käyttää sitten pitkähihaisia, ettei viedä raudoissa putkaan ja oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheen, mutta törmäsin hiljattain yhden käsityöläisen nettikaupassa erilaisiin karkkiaiheisiin villasukkiin (marianne, kettukarkki yms.). Vireessä oli maininta "toteutettu Fazer Oy:n luvalla/yhteistyössä" tai jotain vastaavaa.
Näin asiat hoidetaan fiksusti. Villasukat ei millään tavalla loukkaa karkkifirman brändiä tai haittaa myyntiä, päin vastoin luovat hyvää mieltä ja positiivista ilmapiiriä, ja luvat on asianmukaisesti kysytty ja annettu.
Hyvin sanottu. Mutta huomaathan eron. Luvat oli kysytty ja annettu -- toisin kuin tässä Kalevala-tapauksessa.
Lisäksi toinen tekee villasukkia -- ne eivät mitenkään kilpaile karkkien kanssa. Kukaan ei erehdy ostamaan Fazerin kettukarkkien sijaan niitä sukkia ja syömään niitä :D
Tässä Kalevala-tapauksessa ongelmana on juuri se, että kyse on korujen markkinoinnista kummassakin tapauksessa.
Sinun ongelma on se, että jankkaat yksinomaan tuosta korujen markkinoinnista, vaikka kyse on matkailupalveluista. Ja siitä että Kalevala Koru haluaa rajata käytännössä kaikki matkamuistot (mm. koriste- ja taide-esineet) tästä matkailupalvelusta pois.
Niin rajata JOS käytetään heidän tavaramerkkiään. Muuttamalla nimen, yrittäjällä ei olisi mitään ongelmaa. Mutta hän haluaa käyttää toisen yrityksen nimeä ja markkinoida samaa tuoteryhmää.
Miten tämä ei mene jakeluun. Minusta tuo on itsestään selvää, ettei noin saa tehdä. Mieti itse jos olisit luonut korubrändin nimeltä vaikkapa Mimosa, sitten joku perustaa verkkosivun nimeltä Mimosan korut ja myy siellä samankaltaisia koruja. Miten tää olis okei? Seitä mulle, en vaan tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheen, mutta törmäsin hiljattain yhden käsityöläisen nettikaupassa erilaisiin karkkiaiheisiin villasukkiin (marianne, kettukarkki yms.). Vireessä oli maininta "toteutettu Fazer Oy:n luvalla/yhteistyössä" tai jotain vastaavaa.
Näin asiat hoidetaan fiksusti. Villasukat ei millään tavalla loukkaa karkkifirman brändiä tai haittaa myyntiä, päin vastoin luovat hyvää mieltä ja positiivista ilmapiiriä, ja luvat on asianmukaisesti kysytty ja annettu.
Näitä ei vaan oikein voi verrata, koska Fazer on selkeä yksittäinen yritys, kun taas Kalevalaa ei omista periaatteessa kukaan, paitsi kirjan painatusoikeudet kuulunevat SKS:lle. Ja nyt yksi yritys kuvittelee omistavansa Kalevalan ja saavansa sanella, mitä siihen liittyen saa tehdä ja mitä ei. Hehän jalomielisesti sallisivat Kalevalan käyttämisen muussa kuin koruissa ja taide-esineissä.
Itse asiassa Kalevalaa ei edes käytettäisi koruissa yms. vaan Kalevala Koru haluaisi kieltää kokonaan korujen yms. markkinoinnin kyseisessä nettipohjaisessa matkailupalvelussa. Tietysti jokaisella korujen yms. tuottajalla on omat tuotemerkkinsä, jotka eivät tietenkään saa loukata Kalevala Korujen oikeuksia.
Kalev on virolainen makeisvalmistaja, joka on maan johtava suklaan ja sokerimakeisten valmistaja. Kalevin omistaja on norjalaiseen Orkla-konserniin kuuluva Felix Abba. Nimi perustuu tietenkin virolaisten omaan eepokseen Kalevipoeg. Kalevipoeg sai alkunsa kun Suomessa tyttärensä luona vieraileva Viron-ystävä Georg Julius von Schultz esitteli Kalevalan ensimmäisen painoksen Viron oppineiden seuran eli Gelehrte Estnische Gesellschaftin kokouksessa, jossa siitä innostuttiin ja ryhdyttiin suunnittelemaan Kalevipoegia. Kokoamisen aloitti Friedrich Robert Faehlmann, mutta työ jäi häneltä kesken. Hänen kuolemansa jälkeen sitä jatkoi Kreutzwald.
Kalevala-korujen valmistus alkoi vuonna 1937 kirjailija Elsa Heporaudan aloitteesta. Kalevala Koru Oy perustettiin vuonna 1941. Yrityksen omistaja Kalevalaisten Naisten Liitto tekee valtakunnallista kulttuurityötä. Heporaudan aloitteesta perustettiin Muistomerkkitoimikunta, jonka tavoitteena oli pystyttää patsas Kalevalan aineiston runonlaulajanaisten muistoksi. Muistomerkin aiheeksi valittiin Louhi. Kansalaiskeräys ei tuottanut toivottua tulosta, joten patsashanketta vetävä naistoimikunta päätti perustaa varojen keruuta varten yrityksen, joka myi Kansallismuseon muinaiskorujen jäljennöksiä.
Alue: Aihe vapaa
No nimenomaan ei ollenkaan kornia. Paitsi se, että kansallista perimää tuotteistava yritys yrittää kieltää muita tekemästä samaa. Varsinkin kun yrityksellä ei ole muuta Kalevalaan liittyvää kuin nimi.