Lue keskustelun säännöt.
Kalevala Koru omii koko Kalevalan kansallisperinnön! Nyt boikottiin!
ei enää Kalevala Koruja
03.03.2021 |
Hesarin jutusta ilmenee, miten härskisti Kalevala Koru pyrkii omimaan koko Kalevala-nimen itselleen. Itse asiassa yritys on vaihtanut nimekseen pelkän Kalevalan, esim. Facebookista se löytyy nykyään nimellä Kalevala ja sana Koru on tiputettu vähin äänin nimestä pois. Lukekaa tuo Hesarin juttu (linkki alla). Itse ainakin aion ruveta boikotoimaan koko lafkaa. Eihän Kalevala ole heidän omaisuuttaan, vaan se on kansalliseepos, joka kuuluu meille kaikille. Tässä Hesarista:
Kuka omistaa Kalevalan? Kalevala Koru ja Kalevala-teemainen matkailuhanke kiistelevät sanan käytöstä.
Kalevala Koru vaatii, ettei Kalevala kartalle -hankkeen logossa saa käyttää sanaa Kalevala. ”Kalevala-sana on suomalaisten immateriaalista kulttuuriperintöä”, vastaa hankkeen vetäjä Mimosa Sukanen.
Kommentit (452)
Voisiko joku perustaa FaceBook -ryhmän: Kalevala koru boikottiin.
Liityn heti. Ei voi olla kuvottavampaa kuin omia kansalliseepoksemme nimi ja käyttää sitä kaupallisiin tarkoituksiin ja yrittää vielä kieltää sama joltain pikkuyrittäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Voitaisiinko siis olettaa, että Kalevalakorulla, tai siis Kalevalalla, ei menisi herne nenään, jos päättäisin perustaa vaikkapa Kalevalainen -nimisen yrityksen ja alkaa tehdä muinaispuvuista nykyaikaisia versioita? Jotenkin veikkaan, että ei onnistuisi ilman kiistoja.
No jos luit faktat uutisesta, etkä vaan sen asian mediaan täysin omasta näkökulmasta vuodattaneen tyypin horinoita, niin siellähän kerrottiin että Kalevala koru oli yrittänyt neuvotella ja sovitella hänen kanssaan, mutta tämä tyyppi ei ollut suostunut mihinkään.
Eli itse luotu ongelma, koska nainen ei tajua miten liike-elämä toimii eikä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Hän itse siis pyrkii väkisin luomaan brändin jossa käyttäisi toisen yrityksen brändiä ja lisäksi tämä nainen haluaisi saada tälle varastamalleen brändille laillisen suojan. Nyt häntä kismittää kun joku muu ehti ensin luoda brändin.
Mäkin aion perustaa tietokonebrändin, jonka nimi on Microsoft tai virustorjuntaneuvontaa antavan sivuston jonka brändään nimellä F-secure. Eihän ole mitään ongelmaa?
Minkä maan kansallisperinnettä Microsoft tai F-Secure on?
Perustelusi hieman ontuvat...Tuossa on kyse brändeistä.
Mutta voidaanhan käyttää vaikka Fiskarsia tai Nokiaa. Ne ovat Suomen paikkakuntia, joissa on historiallisesti alettu valmistaa esineitä, jotka ovat osa suomalaista kulttuurihistoriaa ja ko. yritykset ovat luoneet noilla nimillä niistä brändit, joilla on tavaramerkkisuoja.
Kalevala korun logiikalla nokialainen firma ei saisi valmistaa kumisaappaita tai ainakaan mainita toimivansa Nokialla.
Väinämöinen kirjoitti:
Kalevala Koru boikottiin, ovat ensin plagioineet korunsa muinaisaarteistamme ja nyt aikovat omia kansalliseepoksemme nimen! Hävetkää, hyi hel-----ti!!!
Jooo, hirveää kun ovat tuoneet kulttuuriperimämme kaikkien tietoon ja ihailtavaksi. Kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Voitaisiinko siis olettaa, että Kalevalakorulla, tai siis Kalevalalla, ei menisi herne nenään, jos päättäisin perustaa vaikkapa Kalevalainen -nimisen yrityksen ja alkaa tehdä muinaispuvuista nykyaikaisia versioita? Jotenkin veikkaan, että ei onnistuisi ilman kiistoja.
No jos luit faktat uutisesta, etkä vaan sen asian mediaan täysin omasta näkökulmasta vuodattaneen tyypin horinoita, niin siellähän kerrottiin että Kalevala koru oli yrittänyt neuvotella ja sovitella hänen kanssaan, mutta tämä tyyppi ei ollut suostunut mihinkään.
Eli itse luotu ongelma, koska nainen ei tajua miten liike-elämä toimii eikä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Hän itse siis pyrkii väkisin luomaan brändin jossa käyttäisi toisen yrityksen brändiä ja lisäksi tämä nainen haluaisi saada tälle varastamalleen brändille laillisen suojan. Nyt häntä kismittää kun joku muu ehti ensin luoda brändin.
Mäkin aion perustaa tietokonebrändin, jonka nimi on Microsoft tai virustorjuntaneuvontaa antavan sivuston jonka brändään nimellä F-secure. Eihän ole mitään ongelmaa?
Luin uutisen faktat sekä korufirman lausunnon omalla kalevalaofficial-facebooksivullaan (mikä muuten nimenä osoittaa räikeää ylimielisyyttä, jos minulta kysytään). Korufirma sallii Kalevala kartalle -toiminnan, mutta haluaa kieltää korujen myynnin sen puitteissa. Jos ymmärsin oikein, Kalevala kartalle kerää samalle nettisivulle matkailua, käsityöläisiä yms. jonkinlaisessa osuuskuntahengessä, ja nyt Kalevala haluaa kieltää koruja valmistavien, muilla nimillä toimivien yrittäjien toiminnan tässä yhteydessä. Korjaa, jos olen väärässä.
Ymmärtääkseni kyse on nimestä, eivät he voi edes kieltää kenenkään toisen toimintaa. Mutta eipä Suomessa kukaan voi lähteä varastamaan toisen brändiä. Kalevalalla on se brändi koruihin liittyen.
Kalevalasta otetut nimet ovat olleet yleisiä meillä yrityksillä eli on Ilmarinen, Sampo, jne...
Kun nämä nimet ovat osa brändiä tai tavaramerkki, niin ei sitä toinen voi ottaa. Tämän pikkulikan pitää ymmärtää tämä ja keksiä joku oma brändi, mutta hän ei suostu siihen.
Kyse olisi brändistä, jos "pikkulikka" ostaisi rekisteröimänsä nimen alle koruja valmistavien toiminimiyrittäjien yritystoiminnan.
Jaa. Taitaa olla muutama vuosi siitä, kun kävin katsomassa kyseisen brändin mallistoa, kun mietin ostaisinko jonkun korun itselleni. Enpä pitänyt kyseisistä tekeleistä, joten en ostanut Kalevalaa.
Ainoa Kalevala-koru, josta olen pitänyt, on ollut Kuutar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä firma ollut jo konkurssin partaalla? Eivät he ainakaan markkinointiviestintää hallitse. Mikä voi olla typerämpää kuin yrittää omia Kalevala nimi itselleen? Joutais lopettaa koko firma, jos ovat noin typeriä.
Ymmärtäisin, jos Kalevala Koru olisi vaatinut, että älkää alkako myydä koruja, joiden nimi on Kalevala Koru. Tällaisenaan niiden vaatimukset ovat naurettavia. Kuka on muka päättänyt, että he omistavat Kalevalan?
Ei enää yhtään heidän koruaan meidän huusholliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalevala korun olisi kannattanut tämän pelleilyn sijaan ryhtyä yhteistyöhön. Olisivat saaneet siitä pelkästään positiivista PR:ää, mutta ei, piti lähteä kukkoilemaan. Käsittämätöntä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Siis kuvitteletko, että hannunvaakuna on Kalevala Korun keksimä juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä on näköjään Kalevala Training Center Keniassa. Parempi auttaa kenialaisia vähäosaisia kuin suomalaisia. Eläköön!
Suomalaiset pienyrittäjät nurin, koska me omistamme Kalevala nimen ja rahat laitetaan Afrikkaan!
Oksennan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Voitaisiinko siis olettaa, että Kalevalakorulla, tai siis Kalevalalla, ei menisi herne nenään, jos päättäisin perustaa vaikkapa Kalevalainen -nimisen yrityksen ja alkaa tehdä muinaispuvuista nykyaikaisia versioita? Jotenkin veikkaan, että ei onnistuisi ilman kiistoja.
No jos luit faktat uutisesta, etkä vaan sen asian mediaan täysin omasta näkökulmasta vuodattaneen tyypin horinoita, niin siellähän kerrottiin että Kalevala koru oli yrittänyt neuvotella ja sovitella hänen kanssaan, mutta tämä tyyppi ei ollut suostunut mihinkään.
Eli itse luotu ongelma, koska nainen ei tajua miten liike-elämä toimii eikä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Hän itse siis pyrkii väkisin luomaan brändin jossa käyttäisi toisen yrityksen brändiä ja lisäksi tämä nainen haluaisi saada tälle varastamalleen brändille laillisen suojan. Nyt häntä kismittää kun joku muu ehti ensin luoda brändin.
Mäkin aion perustaa tietokonebrändin, jonka nimi on Microsoft tai virustorjuntaneuvontaa antavan sivuston jonka brändään nimellä F-secure. Eihän ole mitään ongelmaa?
Minkä maan kansallisperinnettä Microsoft tai F-Secure on?
Perustelusi hieman ontuvat...Tuossa on kyse brändeistä.
Mutta voidaanhan käyttää vaikka Fiskarsia tai Nokiaa. Ne ovat Suomen paikkakuntia, joissa on historiallisesti alettu valmistaa esineitä, jotka ovat osa suomalaista kulttuurihistoriaa ja ko. yritykset ovat luoneet noilla nimillä niistä brändit, joilla on tavaramerkkisuoja.
Kalevala korun logiikalla nokialainen firma ei saisi valmistaa kumisaappaita tai ainakaan mainita toimivansa Nokialla.
Ei, vaan kumisaappaita ei saisi markkinoida rekisteröidyillä tavaramerkeillä käyttäen tuohon tavaramerkkiin liittyviä logoja tai kuvia. Termiä "nokialainen" voisi ihan hyvin käyttää
Käyttäväthän monet yrittäjät termiä kalevalainen. Esim, "kalevalainen jäsenkorjaus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Hannunvaakuna on globaali symboli, Suomen alueellakin sitä on käytetty about tuhat vuotta ennen Kalevala korun perustamista. Yrityksellä ei siis ole minkäänlaista yksinoikeutta siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Voitaisiinko siis olettaa, että Kalevalakorulla, tai siis Kalevalalla, ei menisi herne nenään, jos päättäisin perustaa vaikkapa Kalevalainen -nimisen yrityksen ja alkaa tehdä muinaispuvuista nykyaikaisia versioita? Jotenkin veikkaan, että ei onnistuisi ilman kiistoja.
No jos luit faktat uutisesta, etkä vaan sen asian mediaan täysin omasta näkökulmasta vuodattaneen tyypin horinoita, niin siellähän kerrottiin että Kalevala koru oli yrittänyt neuvotella ja sovitella hänen kanssaan, mutta tämä tyyppi ei ollut suostunut mihinkään.
Eli itse luotu ongelma, koska nainen ei tajua miten liike-elämä toimii eikä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Hän itse siis pyrkii väkisin luomaan brändin jossa käyttäisi toisen yrityksen brändiä ja lisäksi tämä nainen haluaisi saada tälle varastamalleen brändille laillisen suojan. Nyt häntä kismittää kun joku muu ehti ensin luoda brändin.
Mäkin aion perustaa tietokonebrändin, jonka nimi on Microsoft tai virustorjuntaneuvontaa antavan sivuston jonka brändään nimellä F-secure. Eihän ole mitään ongelmaa?
Luin uutisen faktat sekä korufirman lausunnon omalla kalevalaofficial-facebooksivullaan (mikä muuten nimenä osoittaa räikeää ylimielisyyttä, jos minulta kysytään). Korufirma sallii Kalevala kartalle -toiminnan, mutta haluaa kieltää korujen myynnin sen puitteissa. Jos ymmärsin oikein, Kalevala kartalle kerää samalle nettisivulle matkailua, käsityöläisiä yms. jonkinlaisessa osuuskuntahengessä, ja nyt Kalevala haluaa kieltää koruja valmistavien, muilla nimillä toimivien yrittäjien toiminnan tässä yhteydessä. Korjaa, jos olen väärässä.
Ymmärtääkseni kyse on nimestä, eivät he voi edes kieltää kenenkään toisen toimintaa. Mutta eipä Suomessa kukaan voi lähteä varastamaan toisen brändiä. Kalevalalla on se brändi koruihin liittyen.
Kalevalasta otetut nimet ovat olleet yleisiä meillä yrityksillä eli on Ilmarinen, Sampo, jne...
Kun nämä nimet ovat osa brändiä tai tavaramerkki, niin ei sitä toinen voi ottaa. Tämän pikkulikan pitää ymmärtää tämä ja keksiä joku oma brändi, mutta hän ei suostu siihen.
Kyse olisi brändistä, jos "pikkulikka" ostaisi rekisteröimänsä nimen alle koruja valmistavien toiminimiyrittäjien yritystoiminnan.
Se verkkosivu, jossa noita myydään on se brändi. Kuluttajana voisi olla mahdotonta erottaa mikä on Kalevala matkailubrändiverkkosivu, jossa myydään kalevalaisina mainostettuja koruja ja mikä on se alkuperäinen Kalevala korujen brändi.
Ihan selvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Valehtelet.
Itse kirjoitit edellä että "verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi."
Vai hieman vaan muuntelet totuutta omaan mielipiteeseesi paremmin sopivaksi?
Vierailija kirjoitti:
Pitääpä perustaa Joulu-niminen yritys ja kieltää kaikilta muilta tuon sanan käyttö.
Joulupukista on jo käyty käräjillä ;-) Tarvan Joulupukki-keräys vastaan Joulupukin paja tjmv. -80-luvun lopulla. En muista, kuinka kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Eikö tässä ollut kyse matkailupalveluista?
Juu, mutta ideana on vetää matkailijoita verkkosivulle, jossa on Kalevala-aiheista tavaraa myynnissä mm. koruja ja käsitöitä ja verkkosivun nimeksi tulisi se Kalevala. Kalevala olisi sen yrityksen rekisteröity brändi.
Voisinko minä perustaa vaikkapa verkkosivun ja brändätä sen Fiskarsiksi ja myisin siellä saksia? Miksiköhän se ei käy?
Nyt olet lukenut uutiset hieman huonosti: ei palvelun nimi ollut "Kalevala".
Toisekseen Suomesta löytyy myös matkailukohde Fiskars, eikä saksien myynti ole siellä erikseen kielletty. Päinvastoin, Fiskars-brändi näkyy kohteessa isosti.
Perustelusi ontuvat edelleen pahasti. Taidat haluta vain öyhöttää?
Ei kerron vain faktat. Mutta monilla on vaikeuksia näköjään ymmärtää asioita.
Minä kyllä ymmärsin että sen verkkosivun nimi on nimenomaan Kalevala kartalle ja logona on Kalevala Korun korusta tuttu Hannun vaakuna.
Siis kuvitteletko, että hannunvaakuna on Kalevala Korun keksimä juttu?
En. Mutta kyllähän ainoa yritys, joka sitä on koruissa käyttänyt 100 vuoden aikan on Kalevala Koru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Voitaisiinko siis olettaa, että Kalevalakorulla, tai siis Kalevalalla, ei menisi herne nenään, jos päättäisin perustaa vaikkapa Kalevalainen -nimisen yrityksen ja alkaa tehdä muinaispuvuista nykyaikaisia versioita? Jotenkin veikkaan, että ei onnistuisi ilman kiistoja.
No jos luit faktat uutisesta, etkä vaan sen asian mediaan täysin omasta näkökulmasta vuodattaneen tyypin horinoita, niin siellähän kerrottiin että Kalevala koru oli yrittänyt neuvotella ja sovitella hänen kanssaan, mutta tämä tyyppi ei ollut suostunut mihinkään.
Eli itse luotu ongelma, koska nainen ei tajua miten liike-elämä toimii eikä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Hän itse siis pyrkii väkisin luomaan brändin jossa käyttäisi toisen yrityksen brändiä ja lisäksi tämä nainen haluaisi saada tälle varastamalleen brändille laillisen suojan. Nyt häntä kismittää kun joku muu ehti ensin luoda brändin.
Mäkin aion perustaa tietokonebrändin, jonka nimi on Microsoft tai virustorjuntaneuvontaa antavan sivuston jonka brändään nimellä F-secure. Eihän ole mitään ongelmaa?
Luin uutisen faktat sekä korufirman lausunnon omalla kalevalaofficial-facebooksivullaan (mikä muuten nimenä osoittaa räikeää ylimielisyyttä, jos minulta kysytään). Korufirma sallii Kalevala kartalle -toiminnan, mutta haluaa kieltää korujen myynnin sen puitteissa. Jos ymmärsin oikein, Kalevala kartalle kerää samalle nettisivulle matkailua, käsityöläisiä yms. jonkinlaisessa osuuskuntahengessä, ja nyt Kalevala haluaa kieltää koruja valmistavien, muilla nimillä toimivien yrittäjien toiminnan tässä yhteydessä. Korjaa, jos olen väärässä.
Ymmärtääkseni kyse on nimestä, eivät he voi edes kieltää kenenkään toisen toimintaa. Mutta eipä Suomessa kukaan voi lähteä varastamaan toisen brändiä. Kalevalalla on se brändi koruihin liittyen.
Kalevalasta otetut nimet ovat olleet yleisiä meillä yrityksillä eli on Ilmarinen, Sampo, jne...
Kun nämä nimet ovat osa brändiä tai tavaramerkki, niin ei sitä toinen voi ottaa. Tämän pikkulikan pitää ymmärtää tämä ja keksiä joku oma brändi, mutta hän ei suostu siihen.
Kyse olisi brändistä, jos "pikkulikka" ostaisi rekisteröimänsä nimen alle koruja valmistavien toiminimiyrittäjien yritystoiminnan.
Se verkkosivu, jossa noita myydään on se brändi. Kuluttajana voisi olla mahdotonta erottaa mikä on Kalevala matkailubrändiverkkosivu, jossa myydään kalevalaisina mainostettuja koruja ja mikä on se alkuperäinen Kalevala korujen brändi.
Ihan selvä asia.
Ehkä se on itsellesi vaikea hahmottaa, mutta älä oleta, että muut olisivat yhtä yksinkertaisia.
Tuossa on kyse brändeistä.
Mutta voidaanhan käyttää vaikka Fiskarsia tai Nokiaa. Ne ovat Suomen paikkakuntia, joissa on historiallisesti alettu valmistaa esineitä, jotka ovat osa suomalaista kulttuurihistoriaa ja ko. yritykset ovat luoneet noilla nimillä niistä brändit, joilla on tavaramerkkisuoja.