Lue keskustelun säännöt.
Kalevala Koru omii koko Kalevalan kansallisperinnön! Nyt boikottiin!
ei enää Kalevala Koruja
03.03.2021 |
Hesarin jutusta ilmenee, miten härskisti Kalevala Koru pyrkii omimaan koko Kalevala-nimen itselleen. Itse asiassa yritys on vaihtanut nimekseen pelkän Kalevalan, esim. Facebookista se löytyy nykyään nimellä Kalevala ja sana Koru on tiputettu vähin äänin nimestä pois. Lukekaa tuo Hesarin juttu (linkki alla). Itse ainakin aion ruveta boikotoimaan koko lafkaa. Eihän Kalevala ole heidän omaisuuttaan, vaan se on kansalliseepos, joka kuuluu meille kaikille. Tässä Hesarista:
Kuka omistaa Kalevalan? Kalevala Koru ja Kalevala-teemainen matkailuhanke kiistelevät sanan käytöstä.
Kalevala Koru vaatii, ettei Kalevala kartalle -hankkeen logossa saa käyttää sanaa Kalevala. ”Kalevala-sana on suomalaisten immateriaalista kulttuuriperintöä”, vastaa hankkeen vetäjä Mimosa Sukanen.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, Kalevala Korun vaatimus estäisi myös sellaisten kurssien ja työpajojen järjestämisen/mainostamisen, joissa osallistujat vaikkapa takoisivat itselleen omat korut tai "voimaesineet", maalaisivat Kalevala-aiheiset taideteokset tms.
Paljon hyviä ideoita jäisi käyttämättä. Koko hankkeelta menee pohja KK:n järjettömien vaatimusten takia.
Tai kaikki Kalevalan pohjalta tehty musiikki. Tässä yhteydessä ei olisi mahdollista mainita vaikka Amorphiksen upeaa Tuonela-kappaletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hannun vaakunasta tulee mieleen 10 penniä.
Miksi ihmeessä? 10 pennin kolikossa oli petäjä arvopuolella ja leijona kruunapuolella. 5 ja 1 pennin rahoissa oli hannunvaakuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Voitaisiinko siis olettaa, että Kalevalakorulla, tai siis Kalevalalla, ei menisi herne nenään, jos päättäisin perustaa vaikkapa Kalevalainen -nimisen yrityksen ja alkaa tehdä muinaispuvuista nykyaikaisia versioita? Jotenkin veikkaan, että ei onnistuisi ilman kiistoja.
No jos luit faktat uutisesta, etkä vaan sen asian mediaan täysin omasta näkökulmasta vuodattaneen tyypin horinoita, niin siellähän kerrottiin että Kalevala koru oli yrittänyt neuvotella ja sovitella hänen kanssaan, mutta tämä tyyppi ei ollut suostunut mihinkään.
Eli itse luotu ongelma, koska nainen ei tajua miten liike-elämä toimii eikä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Hän itse siis pyrkii väkisin luomaan brändin jossa käyttäisi toisen yrityksen brändiä ja lisäksi tämä nainen haluaisi saada tälle varastamalleen brändille laillisen suojan. Nyt häntä kismittää kun joku muu ehti ensin luoda brändin.
Mäkin aion perustaa tietokonebrändin, jonka nimi on Microsoft tai virustorjuntaneuvontaa antavan sivuston jonka brändään nimellä F-secure. Eihän ole mitään ongelmaa?
Luin uutisen faktat sekä korufirman lausunnon omalla kalevalaofficial-facebooksivullaan (mikä muuten nimenä osoittaa räikeää ylimielisyyttä, jos minulta kysytään). Korufirma sallii Kalevala kartalle -toiminnan, mutta haluaa kieltää korujen myynnin sen puitteissa. Jos ymmärsin oikein, Kalevala kartalle kerää samalle nettisivulle matkailua, käsityöläisiä yms. jonkinlaisessa osuuskuntahengessä, ja nyt Kalevala haluaa kieltää koruja valmistavien, muilla nimillä toimivien yrittäjien toiminnan tässä yhteydessä. Korjaa, jos olen väärässä.
Ymmärtääkseni kyse on nimestä, eivät he voi edes kieltää kenenkään toisen toimintaa. Mutta eipä Suomessa kukaan voi lähteä varastamaan toisen brändiä. Kalevalalla on se brändi koruihin liittyen.
Kalevalasta otetut nimet ovat olleet yleisiä meillä yrityksillä eli on Ilmarinen, Sampo, jne...
Kun nämä nimet ovat osa brändiä tai tavaramerkki, niin ei sitä toinen voi ottaa. Tämän pikkulikan pitää ymmärtää tämä ja keksiä joku oma brändi, mutta hän ei suostu siihen.
no tuossa on tehty alkuperäinen virhe kun on edes myönnetty mitään oikeuksia KK:lle nimen Kalevala yksinoikeudella käyttöön. Mulla on Kalevala tossa hyllyssä. KK:ko nyt omistaa sen? Eiköhän se ole ELias Lönnrot joka sen omistaa, tai ne jotka ne tarut hänelle kertoi. Eli, suomen kansan esivanhemmat, eli me kaikki, heidän perillisinään. Ei KK.
KK:n tavaramerkki oikeus pitää purkaa heti, koska ovat tälle linjalle lähteneet sitä väärinkäyttämään.
Lopeta sinä pikkulikka isottelu, vaikka ootkin KK.n palkkalistoilla.
Lopeta sinä valehtelu ja typerien keksiminen. Oletko muka itse tämän Kalevala kartalle mimmin palkkalistoilla????
Sen brändin nimi on muuten Kalevala. Ei enää Kalevala koru.
Eikä Lönrrot voi omistaa Kalevala-eepoksen runoja, koska ei ole niiden luoja. Ne ovat suurimmaksi osaksi vienankarjalaista kulttuuriperintöä, eivät edes suomalaista. Oh the irony.
Atte Kalevan pitää sinun mielestä varmaan vaihtaa sukunimi ettei Kalevala Koru haasta oikeuteen!! Samoin Kaleva Travels!!
Haha. Oot likka väärässä. Mut riehu vaan. Tuutte häviämään oikeudessa. Kalevalaa ei omista joku korufirma. Eivät edes niitä korujen yksityisoikeuksia, aivan varmana, pikkulikka. Niitäkun löytyy kaivauksilla kokoajan lisää ja Kk ei asialle maha mitään! Kjeh kjeh.
Mikä pikkulikkaviha sulla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin, jos kyse olisi pelkästään koruista. Mutta HS:n jutun mukaan rajoitus koskee paljon muutakin: "...pois lukien koruihin, kelloihin sekä koriste- ja taide-esineisiin liittyvät palvelut". Käytännössä tuo siis rajaa ulkopuolelle mm. lähes kaikki käsintehdyt tuotteet, koska rajanveto esim. koriste- ja käyttöesineen välillä on häilyvää. Eihän kukaan muu Suomessa enää uskalla hyödyntää kansalliseeposta minkään tuotteen markkinoinnissa tai kulttuurimatkailussa, vaikka potentiaalia siinä tosiaan olisi.
Aivan järjetöntä ja törkeää Kalevala Korulta.
En ymmärrä. Kalevala koru on perustettu juuri meidän kansallista kulttuuria ylläpitävän järjestön toimesta. Se on yritys, joka valmistaa koruja. Sillä on tavaramerkki koruillen, joita laki siten suojaa. Yritys pyrkii nyt suojaamaan niitä kansallisesti merkittäviä brändejään.
Mikä siinä on törkeää ja järjetöntä?
En vaan tajua. Törkeähän on se joka yrittää rikkoa toisen oikeuksia.
Tuo on mun mielestä nyt isoin ongelma, että he yrittävät estää monien muidenkin tuotteiden myynnin ja markkinoinnin kuin vain korujen. Kaiken taiteen, koriste- ja käyttöesineet, matkamuistot, villasukista lähtien, kaiken Kalevalasta (siis se eepos, ei koru) ammentavan. Tuon ei pitäisi olla mahdollista. Siinä vika.
Ongelmallisinta on se, että alun perinkään on mahdollistettu kansalliseepoksen omiminen. Se ei tietysti ole Kalevala Korun vika, että tuo on mennyt läpi. Mutta minulla on oikeus sitä vastustaa, vaikka sitten boikotoimalla, jos asia ei muuten ratkea.
Miten tässä on omittu kansalliseepos? Ei kukaan ole yrittänyt seli. ttää sitä.
Kansalliseepoksemme nimihän ei ole teoksen nimi vaan viittaus myyttiseen paikkaan, aikaan ja kulttuuriin.
Kalevalassa (eepos) ei kerrota kovinkaan paljon esinekulttuurista vaan se on aina ollut myöhemmin tulleiden taiteilijoiden luomaa, alkuaikoina inspiraationa käytettiin arkeologisia löytöjä eri aikakausilta, Suomesta (ja emme edes tiedä onko myyttinen Kalevala koskaan edes sijainnut täällä, runoista suuri osahan on muualta). Täytyyhän korujen luojillakin olla oikeus koruihinsa. Eihän kukaan saa ruveta kopioimaan Gallen-Kallelan maalauksiakaan ja myydä niitä hänen nimellään. Ja tietysti Kalevala koru -yrityksellä on oikeutensa myös koruihin.
Minusta somekansa on nyt lähtenyt huutamaan suu vaahdossa ymmärtämättä yhtään mistä on kyse. Trendikästä toki, mutta ikävästi kohkataan nyt suomalaisten kansallisperintöä suojaavia organisaatioita vastaan.
Kansalliseepoksemme nimi ei ole teoksen nimi?? Sitähän se nimenomaan on.
Tämähän on lähtökohtaisesti jo ihan naurettavaa. Kalevala korun koruthan eivät liity mitenkään Kalevalaan eli kansalliseepokseemme, jota tämä tyttö ilmeisesti haluaa tuoda kartalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalevela yrityksenä käy tälläkin hetkellä läpi suomesta löytyneitä esihistoriallisia koruja, joista sitten tekee koruja myytäväksi.
Eli yksityisellä taholla on tällä hetkellä yksinoikeus käydä läpi kaikille suomalaisille kuuluvaa kulttuuriperintöä, ja ottaa ne ns. omikseen. Mielestäni Kalevala korun kaltaiselta yritykseltä on hyvin kyseenalaista käyttää kaikkien yhteistä omaisuutta omiin tarkoituksiinsa. Joihinkin aineistoihin pääsy on tällä hetkellä kielletty tutkijoilta, koska Kalevala koru siellä kopioi meidän yhteistä historiaa oman myyntinsä kasvattamiseksi.
Onko oikeasti näin? 😯 kuka tällaiset oikeudet on kalevala korulle myöntänyt?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on lähtökohtaisesti jo ihan naurettavaa. Kalevala korun koruthan eivät liity mitenkään Kalevalaan eli kansalliseepokseemme, jota tämä tyttö ilmeisesti haluaa tuoda kartalle.
Vissiin tarkoitus yhdistää Kalevala-nimen alle esim. muitakoruvalmistajia. Ymmärrän, että Kalevala Korua hiertää idea, että joku kauppaisi Kalevala Kartalle-portaalin kautta koruja. Kuluttajalla mahdollisuus erehtyä nimissä ja Kalevala Korun brändille voitaisiin aiheuttaa hallaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta isompi ihmetys on se miten joku korujen valmistaja voi omia kansalliseepoksen nimen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on lähtökohtaisesti jo ihan naurettavaa. Kalevala korun koruthan eivät liity mitenkään Kalevalaan eli kansalliseepokseemme, jota tämä tyttö ilmeisesti haluaa tuoda kartalle.
Vissiin tarkoitus yhdistää Kalevala-nimen alle esim. muitakoruvalmistajia. Ymmärrän, että Kalevala Korua hiertää idea, että joku kauppaisi Kalevala Kartalle-portaalin kautta koruja. Kuluttajalla mahdollisuus erehtyä nimissä ja Kalevala Korun brändille voitaisiin aiheuttaa hallaa.
Kalevala Korun röyhkeys ei rajoitu vain sanaan Kalevala, vaan yritys vaatii myös Hannunvaakunan poistoa logosta. Sitä ei voi mitenkään perustella tavaramerkillä tai sekaantumisvaaralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nosto muistutukseksi, nyt kun valmistujaislahjojen mietintä alkaa olla ajankohtaista.
Toivottavasti EI KK-koruja, eikä varsinkaan 'buklaavaa tyttöä' kenellekään.
Järki voitti, PRH:n päätös sallii Kalevala-sanan käytön. Lehtijutusta ilmenee että opiskelija oli alkuun ottanut yhteyttä myös K-Koruun mutta siellä ei ollut kiinnostusta koska korona.
Mä taas ajattelin tällaisena suurena hyväntekijänä alkaa tehdä kopioita muinaiskoruista ja lahjoittaa niitä kaikille halukkaille. Kyllä mulla aikaa, taitoa ja mielenkiintoa riittää.
Mitäs siihen tuumaa Kalevala Koru?