Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kokoomusta arvioidaan liberaali/konservatiivi-akselilla, eikä koskaan edes vihjata mikä niitä yhdistää, nimittäin raaka markkinatatalouden ja yksityistämisen ideologia?
03.03.2021 |
Terveisin Juhana "liberaali" Vartiainen, joka tarjoaa teille ilmaista puhelinmyyntityötä tai Wille "konservatiivi" Rydman, joka tunkee tuhat kertaa pahemman aktiivimallin takapuoleenne.
Onko media niin etuoikeutettujen ihmisten käsissä, että heille tärkein poliitikkoa määrittävä tekijä on joku päälleliimattu liberaalius tai keinotekoinen isänmaallisuus? Kaikki nämä ovat lopulta rahan perässä. Sitten kun sinne omalle lompakolle ollaan menossa, niin aika nopeasti liberaali hylkää homon ja konservatiivi isänmaan. Alemman sosiaaliluokan tyypit eivät ole heidän listallaan koskaan olleetkaan, siinä he sinänsä ovat rehellisiä. Tai eivät toki sano sitä ääneen, mutta eivät vahingossakaan osoita liberaaleja tuntemuksia kun sosiaaliluokka on väärä.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se johtuu, että kun kokoomus oli hallituksessa, tuli kiky ja aktiivimalli, mutta kun hallitukseen tuli demarit, nämä lopetettiin?
Niin yksinkertaista se on.
Mutta ilmeisesti työttömät haluavat aktiivimallin takaisin ja duunarit kikyn? Kunhan vaan ei olla vasemmistolaisia.
Oikeistolainen oon, ma kurja, voittaja mielessäin..
Sosialistit tulivat valtaan ja taas tuli vuodessa 100 000 uutta iloista työtöntä!
Ensi töikseen sosialistit laittoivat pandemian pystyyn 🤦♂️
Laittoivat Suomen lockdowniin ja tuhosivat ravintola, matkailu ja tapahtumaelinkeinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en haluis polarisoida tätä keskustelua akselille Pohjois-Korea <-> Trumplandia. Myönnän kallistuvani puoluekentällä enemmän vasemmalle, mutta kommunismi on kyllä ihan kuollut idea, ja Vasemmistoliitto on mulle liian vasemmalla. Samoin Kokoomuksen kannattama pelkälle taloudelle perustuva yhteiskunta on liian yksipuolinen. Vihreitä kannatan, mutta sielläkin ajatellaan mun makuun liian kaupunkilaisesti. Keskustassa taas maalaisesti. Persut on mun mielestä liian kulttuurivastaisia ja populisteja, ja demareilla on harteillaan vanhanaikaiset AY-liitot. Mitä jää jäljelle? Onko muilla samoja ongelmia?
Muuten samat ongelmat, mutta en näe ay-liittoja kovin suurena ongelmana. Ne kuitenkin pitävät työssäkäyvien kansalaisten puolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä puolueen liberaaleja ja konservatiiveja yhdistää yhteiskuntaluokka sekä taloudellinen ja sosiaalinen asema. Siksi he kyllä lyövät hynttyyt yhteen, kun tarve vaatii. Ei kannata olla naiivi näiden kanssa. Jos joku esiintyy gay-myönteisenä ja iloisena, suvaitsevana ja lähimmäiset huomioon ottavana ihmisenä, saattaa tällainen ihminen silti täysin tunteettomasti leikata köyhien minimitoimeentulosta tai kannattaa pakollisia palkattomia työkokeiluja, jossa työnantajalla ei ole mitään velvoitetta. Tai joku isänmaallisena esiintyvä konservatiivi myy kyllä sitä isänmaataan, kun tarjottava summa on kohdallaan. Vieläpä itänaapurille. Koska markkinatalous.
Itse asiassa Kokoomus nimenomaa kannattaa verorahoitteista toimeentulon parantamista kaikkein heikoimmassa asemassa oleville ja leikkaa itseltään eli etenkin varakkailta ja ehkä myös hyvätuloisilta, jotka haluavat vaurastua ja käyttää verosuunnittelun keinoja mieluummin kuin maksaa korkeita veroja. Keinoina kehittää yksityisiä sote-palveluja joko täysin omalla rahalla tai esim. palvelustelein ja verovähennyksin ostettavaksi verorahoitteisen sote-mammutin sijaan. Iso osa Kokoomuksen varakkaimmista kannattajista ei käytä esim. verotuettuja päivähoito-, vanhus- ja kotipalveluita vaan ostaa ne täysin omalla rahalla ja käyttää paljon yksityisiä lääkäripalveluita, terveys- ja liikuntapalveluista nyt puhumattakaan. Kokoomus on vastuullisten ja itsellisten, läheisistä ja huonompiosaisista huolta pitävien elinvoimainen ja monipuolinen puolue.
Nimenomaan näin. Meillä on julkinen terveydenhuolto joka ei toimi. Sen rinnalla on yksityinen terveydenhuolto jota käyttävät työssäkäyvät jotka maksavat myös julkisen terveydenhuollon kulut. Sairas systeemi joka vie tuhottomasti rahaa hukkaan.. Toivottavasti kokoomus saa sen korjattua ja toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en haluis polarisoida tätä keskustelua akselille Pohjois-Korea <-> Trumplandia. Myönnän kallistuvani puoluekentällä enemmän vasemmalle, mutta kommunismi on kyllä ihan kuollut idea, ja Vasemmistoliitto on mulle liian vasemmalla. Samoin Kokoomuksen kannattama pelkälle taloudelle perustuva yhteiskunta on liian yksipuolinen. Vihreitä kannatan, mutta sielläkin ajatellaan mun makuun liian kaupunkilaisesti. Keskustassa taas maalaisesti. Persut on mun mielestä liian kulttuurivastaisia ja populisteja, ja demareilla on harteillaan vanhanaikaiset AY-liitot. Mitä jää jäljelle? Onko muilla samoja ongelmia?
Ei oikeastaan koska en arvioi puolueita niiden omien väittämien mukaan enkä toisaalta sen mukaan mitä muut väittää niiden olevan.
Teot on se mikä ratkaisee.
Persujen saldo on lähinnä solvausspämmiä ja lapsellista länkytystä. Eli ei kiitos kun en ole räkänokkainen teini.
Kuten nykydemarien ja vihervasemmistonkin kampanjointi on nykyään spämmiä ja valeita alkaen rinteen ajoista ja sipilävalespämmistä. Lisäksi nuo luottaa ihan liikaa siihen että aina ongelmien sattuessa ruvetaan spämmimään soopaa kokoomuksesta. Hallituspuolueet on todella allergisia kuuntelemaan palautetta ja ottamaan opikseen joten se niistä.
RKP ei kiinnosta kun en ole ruotsinkielinen.
Kepussa on sipilä mutta toisaalta valta on ja pysyy maakuntien miehillä jotka ei aja ainakaan minun asiaani. Ei oikeastaan enää kepunkaan mutta se ei ole minun ongelmani. Noi ratkoo kaikki ongelmat eteläsuomesta viedyillä tukiaisrahoilla eli ei erityisen kestävää politiikkaa.
Kristilliset eli milloin kukakin lahkokristitty johdossa. Sitä en tiedä miksi ihmiset noita äänestää mutta samapa tuo. Ei sillä taivaaseen kuitenkaan pääse ja lahkolaiset tuppaa olemaan yksi ennakkoluuloisimmista porukoista mitä maasta löytyy.
Sitten jää kokoomus. Mielestäni orpo on vässykkä joka haluaa olla omista syistään kaikkien kaveri ja noilla on vähän liikaa näitä talous(maailman)kuvansa rikastumiseen, sijoittamiseen, voiton maksimointiin rajoittaneita. Silti nuo on ainoita jotka ajaa yritysten, yrittäjien ja siinä sivussa työpaikkojen lisäämiseen tähtäävää politiikkaa.
Eli valinta on helppo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
On päivänselvää, että Kokoomus on suurpääoman ja perityn omaisuuden sekä menestyneiden yrittäjien puolue, joiden asemaa se ajaa! Onko joku vieläkin niin tomppeli, että luulee Kokoomuksen ajavan pieni- ja keskituloisen asiaa?! Yhdenkään julkisen sektororin työläisen ei Kokoomusta kannattaisi äänestää, koska sen tavoitteena on ollut julkisen sektorin alasajo, palkkojen leikkaus yksitystämällä ja verohelpotukset rikkaille. Mutta: myös Persujen talouspolitiikka on lähes yksyhteen Kokoomuksen kanssa! Tätä ei halua Halla-aho mitenkään esiin tuoda muuten kuin sivulauseissa joissain haastatteluissa. Ääni persuille on ääni kokoomuslaiselle talouspolitiikalle kaiken muun öyhötyksen lisäksi.
Miten tämä fakta on niin vaikeaa sisäistää osalle duunareista? Ei kyseessä ole kuitenkaan rakettitiede. Vai onko se profiloituminen "oikeaan" ryhmään tärkeämpää kuin omien etujen suojeleminen. Kunhan ei vaan ole vasemmistolainen, ei vaikka on Kelan päivärahalla elävä työtön tai kurjista kurjin siivooja. Haluan olla oikeistolainen, melkein voittaja minäkin.. Ja taustalla nauravat muut, koska nämä hyödylliset i.d.ioot.it romuttavat omat mahdollisuutensa (ja muiden).
Koska se ei ole fakta vaan aivan täyttä pas***. Eniten tässä maassa duunarin etua kyykyttää demarit pitämällä työmarkkinat tarkoituksella rikki, suurtyöttömyyttä yllä, ja pitämällä köyhät köyhinä koska demarit suojaa ay-liikkeen (siis ökyrikkaiden järjestöjen) etua eikä duunarin tai köyhän.
Selkiskö?
Ei selvinnyt. Paitsi se, että olet yksinkertainen.
ÖÖ, Sinä taas luotat siihen että voit silkalla spämmillä valehdella tyhmille demariäänestäjille loputtomiin. Sinulla ei ole mitään argumenttia väitteidesi tueksi paitsi silkka späm späm späm ja jos joku sanoo vastaan niin "OOTPA TYHMÄ" ja sitten kaverit spämmimään lisää pas*** palstalle.
AY-liike ja demarit on kuin aina vaan paisuva mätäpaise valtion verovarojen kyljessä. Se on pakko puhkaista jos tämän maan haluaa joskus tervehtyvän ja lähtevän nousuun siten että kansalaisillakin on hyvä olla eikä vaan ay-plösöillä.
Niin että kokoomuslaiset ovat työväenluokan todellisia enkeleitä ja tuovat valon? Kyllä sinä nyt.. hehe!
Niin, työväenluokka tarvitsisi töitä. Ilman niitä luokka on köyhät ja siellä ne pysyvät. Näytä missä ay-liike tai demarit on luoneet tähän maahan viimeisen 30 vuoden aikana yksityisiä työpaikkoja omilla toimillaan merkittäviä määriä. Pikemminkin nuo jarruttaa jokaista toimea jolla noita yritetään synnyttää ja siten tuomitsee köyhät ikuisesti köyhiksi ja duunarit joko pitämään kiinni siitä viimeisestä työpaikastaan tai työttömiksi kun sekin lähtee maasta.
Nimeä yksikin sosialistinen yritys joka työllistää Suomessa?
Sosialismi ei tarjoa työtä. Se tarjoaa vain hupenevaa seinärahaa jonka valtio lainaa ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omituinen väite. Kyllähän kaikki tietävät, mikä kokoomuslaisia yhdistävä ideologia on.
Itseasiassa ei tiedä. Tiedän montakin tapausta, jotka äänestävät kokoomusta ulkoisten mielikuvien perusteella, mutta joille on tullut järkytyksenä puolueen ajama kova talouspolitiikka. Kokoomus osaa tai ennen osasi brändätä itsensä, hymyilevä Stubb ja liberaali meno jee jee. Mutta kun aletaan mennä syvemmälle, alkaa kovemmat arvot tulla vastaan.
Tuntemistani poliitikoista ylivoimaisesti kusipäisimpiä ovat olleet kokoomuslaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä puolueen liberaaleja ja konservatiiveja yhdistää yhteiskuntaluokka sekä taloudellinen ja sosiaalinen asema. Siksi he kyllä lyövät hynttyyt yhteen, kun tarve vaatii. Ei kannata olla naiivi näiden kanssa. Jos joku esiintyy gay-myönteisenä ja iloisena, suvaitsevana ja lähimmäiset huomioon ottavana ihmisenä, saattaa tällainen ihminen silti täysin tunteettomasti leikata köyhien minimitoimeentulosta tai kannattaa pakollisia palkattomia työkokeiluja, jossa työnantajalla ei ole mitään velvoitetta. Tai joku isänmaallisena esiintyvä konservatiivi myy kyllä sitä isänmaataan, kun tarjottava summa on kohdallaan. Vieläpä itänaapurille. Koska markkinatalous.
Itse asiassa Kokoomus nimenomaa kannattaa verorahoitteista toimeentulon parantamista kaikkein heikoimmassa asemassa oleville ja leikkaa itseltään eli etenkin varakkailta ja ehkä myös hyvätuloisilta, jotka haluavat vaurastua ja käyttää verosuunnittelun keinoja mieluummin kuin maksaa korkeita veroja. Keinoina kehittää yksityisiä sote-palveluja joko täysin omalla rahalla tai esim. palvelustelein ja verovähennyksin ostettavaksi verorahoitteisen sote-mammutin sijaan. Iso osa Kokoomuksen varakkaimmista kannattajista ei käytä esim. verotuettuja päivähoito-, vanhus- ja kotipalveluita vaan ostaa ne täysin omalla rahalla ja käyttää paljon yksityisiä lääkäripalveluita, terveys- ja liikuntapalveluista nyt puhumattakaan. Kokoomus on vastuullisten ja itsellisten, läheisistä ja huonompiosaisista huolta pitävien elinvoimainen ja monipuolinen puolue.
Anteeksi, mutta millä tavalla ja milloin Kokoomus on yrittänyt parantaa heikoimmassa asemassa olevien toimeentuloa? :D
Ja yksityisien sote-palveluiden kehittäminen on suomeksi sanottuna: valtiolle ja kunnille tasan yhtä kallis, huonompi hoito, voitot sijoittajille. Eli sijoittajien voitto tulee siitä, että sotepalvelut ovat huonompilaatuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä puolueen liberaaleja ja konservatiiveja yhdistää yhteiskuntaluokka sekä taloudellinen ja sosiaalinen asema. Siksi he kyllä lyövät hynttyyt yhteen, kun tarve vaatii. Ei kannata olla naiivi näiden kanssa. Jos joku esiintyy gay-myönteisenä ja iloisena, suvaitsevana ja lähimmäiset huomioon ottavana ihmisenä, saattaa tällainen ihminen silti täysin tunteettomasti leikata köyhien minimitoimeentulosta tai kannattaa pakollisia palkattomia työkokeiluja, jossa työnantajalla ei ole mitään velvoitetta. Tai joku isänmaallisena esiintyvä konservatiivi myy kyllä sitä isänmaataan, kun tarjottava summa on kohdallaan. Vieläpä itänaapurille. Koska markkinatalous.
Itse asiassa Kokoomus nimenomaa kannattaa verorahoitteista toimeentulon parantamista kaikkein heikoimmassa asemassa oleville ja leikkaa itseltään eli etenkin varakkailta ja ehkä myös hyvätuloisilta, jotka haluavat vaurastua ja käyttää verosuunnittelun keinoja mieluummin kuin maksaa korkeita veroja. Keinoina kehittää yksityisiä sote-palveluja joko täysin omalla rahalla tai esim. palvelustelein ja verovähennyksin ostettavaksi verorahoitteisen sote-mammutin sijaan. Iso osa Kokoomuksen varakkaimmista kannattajista ei käytä esim. verotuettuja päivähoito-, vanhus- ja kotipalveluita vaan ostaa ne täysin omalla rahalla ja käyttää paljon yksityisiä lääkäripalveluita, terveys- ja liikuntapalveluista nyt puhumattakaan. Kokoomus on vastuullisten ja itsellisten, läheisistä ja huonompiosaisista huolta pitävien elinvoimainen ja monipuolinen puolue.
Naurahdin ääneen :D Joku hölmö voi vielä uskoakin noita, että ei siinä mitään..
Raaka markkinatalous on vapautta. Muu on väkivaltaa ja ryöstöä.
Jos kukaan ei pakottaisi ketään mihinkään, sellainen yhteiskunta olisi raaka markkinatalous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en haluis polarisoida tätä keskustelua akselille Pohjois-Korea <-> Trumplandia. Myönnän kallistuvani puoluekentällä enemmän vasemmalle, mutta kommunismi on kyllä ihan kuollut idea, ja Vasemmistoliitto on mulle liian vasemmalla. Samoin Kokoomuksen kannattama pelkälle taloudelle perustuva yhteiskunta on liian yksipuolinen. Vihreitä kannatan, mutta sielläkin ajatellaan mun makuun liian kaupunkilaisesti. Keskustassa taas maalaisesti. Persut on mun mielestä liian kulttuurivastaisia ja populisteja, ja demareilla on harteillaan vanhanaikaiset AY-liitot. Mitä jää jäljelle? Onko muilla samoja ongelmia?
Muuten samat ongelmat, mutta en näe ay-liittoja kovin suurena ongelmana. Ne kuitenkin pitävät työssäkäyvien kansalaisten puolta.
Niinkun miten?
Työssäkäyvälle olisi eniten hyötyä siitä että työpaikkoja olisi paljon enemmän tarjolla. Nyt siitä ainoasta paikasta on pidettävä kynsin ja hampain kiinni oli firman johto miten surutta asemaansa hyväksikäyttäviä ku**päitä tahansa, kyykytti se työntekijöitään miten hyvänsa ja maksoi se miten surkeaa palkkaa tahansa.
AY-liike on keskittynyt lähinnä asemansa varmistamiseen sillä että se varmistaa ettei mikään muutu. Samalla haittapuolet eli suurtyöttömyys ja monet muut epäkohdat pysyy.
Samoin köyhä pysyy köyhänä kun työpaikkoja ei ole. Tilalle demarit tarjoaa pikkutukiaisia mutta jossain kohtaa jokainen tajuaa ettei tukiaisilla halua elää loppuikäänsä. Tai pitäisi tajuta jos vaan on kokemusta muustakin kuin sossupummina elämisestä eli oikeasta työstä josta saa kunnon palkkaa. Demarien politiikalla se joukko jolla tuollaista on tuntuu aina vaan pienenevän eli kansa ei edes tajua miten huonossa asemassa demarit heitä pitää. Ehkä se on demarien tarkoituskin. Kasvatetaan sukupolvikaupalla lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
Montako sosialistista hyvinvointivaltiota ja suunnitelmataloutta on Euroopassa jäljellä?
Neuvostoliitto ja sosialistiset neuvostotasavallat
Puolan kansantasavalta
Romanian sosialistinen kansantasavalta
Tsekoslovakian sosialistinen tasavalta
Saksan demokraattinen tasavalta
Unkarin kansantasavalta
Jugoslavian sosialistinen liittotasavalta
Ei yhtään. Kaikki pääsivät eroon niitä näivettäneestä sosialismita. Niissä kaikissa on nykyisin oikeistojohto ja linberaali markkinatalous.
Kaksi on jäljellä: Ruotsi ja Suomi.
Ruotsikin on oikeastaa ökyrikkaiden sukujen omatuntorahoilla harrastama sosiaalivaltio.
Suomi on Euroopan viimeinen täysverinen köyhä sosialistinen valtio joka kaatuu vasta nyt 30 vuotta muun Itäblokin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen väite. Kyllähän kaikki tietävät, mikä kokoomuslaisia yhdistävä ideologia on.
Itseasiassa ei tiedä. Tiedän montakin tapausta, jotka äänestävät kokoomusta ulkoisten mielikuvien perusteella, mutta joille on tullut järkytyksenä puolueen ajama kova talouspolitiikka. Kokoomus osaa tai ennen osasi brändätä itsensä, hymyilevä Stubb ja liberaali meno jee jee. Mutta kun aletaan mennä syvemmälle, alkaa kovemmat arvot tulla vastaan.
Tuntemistani poliitikoista ylivoimaisesti kusipäisimpiä ovat olleet kokoomuslaiset.
Tällaista kokoomuslaista sivistysporvaria surettaa, että ihmisten yleissivistyksen taso on romahtanut, niinkuin tuokin kommentti kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen väite. Kyllähän kaikki tietävät, mikä kokoomuslaisia yhdistävä ideologia on.
Itseasiassa ei tiedä. Tiedän montakin tapausta, jotka äänestävät kokoomusta ulkoisten mielikuvien perusteella, mutta joille on tullut järkytyksenä puolueen ajama kova talouspolitiikka. Kokoomus osaa tai ennen osasi brändätä itsensä, hymyilevä Stubb ja liberaali meno jee jee. Mutta kun aletaan mennä syvemmälle, alkaa kovemmat arvot tulla vastaan.
Tuntemistani poliitikoista ylivoimaisesti kusipäisimpiä ovat olleet kokoomuslaiset.
No juu, totta kyllä. Mutta tuosta saavat kyllä syyttää tasan itseään. Tietoa on saatavilla vaikka miten paljon. Vaalien alla pitäisi aina järjestää jokin infotilaisuus, missä kerrotaan äänestäjille puolueiden keskeisimmät arvot (ei siis puolueiden omia vaalitilaisuuksia vaan ihan sellaista yleistietoon perustuvaa) sekä vaalijärjestelmän toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomionarvoista on se, että kepu on ajanut itsensä myös oikeaan nurkkaan talouspolitiikassaan viimeisen 10 vuoden aikana. Se on ajanut kaikkea aktiivimallista, kikystä, paikallisesta sopimisesta alkaen. Mitään ei ole jäljellä siitä vanhasta kepusta, joka loi demareiden kanssa hyvinvointisuomen 1980-luvulla. Kepu on nyt minkkiturkkikepu ja ajaa kovaa työläisten vastaista politiikkaa. Myös ulkomaista työvoimaa pitäisi kuskata lisää, jotta palkkoja ja työehtoja saisi polkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä puolueen liberaaleja ja konservatiiveja yhdistää yhteiskuntaluokka sekä taloudellinen ja sosiaalinen asema. Siksi he kyllä lyövät hynttyyt yhteen, kun tarve vaatii. Ei kannata olla naiivi näiden kanssa. Jos joku esiintyy gay-myönteisenä ja iloisena, suvaitsevana ja lähimmäiset huomioon ottavana ihmisenä, saattaa tällainen ihminen silti täysin tunteettomasti leikata köyhien minimitoimeentulosta tai kannattaa pakollisia palkattomia työkokeiluja, jossa työnantajalla ei ole mitään velvoitetta. Tai joku isänmaallisena esiintyvä konservatiivi myy kyllä sitä isänmaataan, kun tarjottava summa on kohdallaan. Vieläpä itänaapurille. Koska markkinatalous.
Itse asiassa Kokoomus nimenomaa kannattaa verorahoitteista toimeentulon parantamista kaikkein heikoimmassa asemassa oleville ja leikkaa itseltään eli etenkin varakkailta ja ehkä myös hyvätuloisilta, jotka haluavat vaurastua ja käyttää verosuunnittelun keinoja mieluummin kuin maksaa korkeita veroja. Keinoina kehittää yksityisiä sote-palveluja joko täysin omalla rahalla tai esim. palvelustelein ja verovähennyksin ostettavaksi verorahoitteisen sote-mammutin sijaan. Iso osa Kokoomuksen varakkaimmista kannattajista ei käytä esim. verotuettuja päivähoito-, vanhus- ja kotipalveluita vaan ostaa ne täysin omalla rahalla ja käyttää paljon yksityisiä lääkäripalveluita, terveys- ja liikuntapalveluista nyt puhumattakaan. Kokoomus on vastuullisten ja itsellisten, läheisistä ja huonompiosaisista huolta pitävien elinvoimainen ja monipuolinen puolue.
Anteeksi, mutta millä tavalla ja milloin Kokoomus on yrittänyt parantaa heikoimmassa asemassa olevien toimeentuloa? :D
Ja yksityisien sote-palveluiden kehittäminen on suomeksi sanottuna: valtiolle ja kunnille tasan yhtä kallis, huonompi hoito, voitot sijoittajille. Eli sijoittajien voitto tulee siitä, että sotepalvelut ovat huonompilaatuisia.
Työpaikka josta saa palkkaa parantaa kummasti sekä köyhyydestä että uskosta siihen että joku kympin tukiaismuutos on parasta mitä valtiovalta voi kansalaiselle tarjota.
Sääli ettei muut puolueet kuin kokoomus ole tuota tajunnut. Vasemmisto jopa, kuten tästä ketjusta näkee, koittaa paniikissa saada äänestäjänsä uskomaan että ne tukiaismuutokset on ainoa mitä kannattaa toivoa koska noilla ei ole mitään yritystäkään parantaa työpaikkatilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en haluis polarisoida tätä keskustelua akselille Pohjois-Korea <-> Trumplandia. Myönnän kallistuvani puoluekentällä enemmän vasemmalle, mutta kommunismi on kyllä ihan kuollut idea, ja Vasemmistoliitto on mulle liian vasemmalla. Samoin Kokoomuksen kannattama pelkälle taloudelle perustuva yhteiskunta on liian yksipuolinen. Vihreitä kannatan, mutta sielläkin ajatellaan mun makuun liian kaupunkilaisesti. Keskustassa taas maalaisesti. Persut on mun mielestä liian kulttuurivastaisia ja populisteja, ja demareilla on harteillaan vanhanaikaiset AY-liitot. Mitä jää jäljelle? Onko muilla samoja ongelmia?
Muuten samat ongelmat, mutta en näe ay-liittoja kovin suurena ongelmana. Ne kuitenkin pitävät työssäkäyvien kansalaisten puolta.
Tosiasia kuitenkin on, että ilman ay-liittoja tässä maassa olisi sata kertaa huonommat työehdot ja palkat. Ja jos ay-liitoista luovutaan, ei kukaan jää puolustamaan sitä yksittäistä työntekijää. Sehän toki kokoomuksen tavoite onkin.
Jännä että kukaan ei ulise työnantajien EK:n harjoittamasta toiminnasta. Silloin ollaan aina niin "huolissaan" yhteiskunnasta ja muka vilpittömiä. Mutta kun SAK sanoo jotakin niin heti se on sosialismia ja ties mitä ismiä. Jokainen täysijärkinen ihminen tajuaa, ettei se siivooja tai lähihoitaja tai bussikuski tai raksaduunari todellakaan pysty yksin sanelemaan mitään ehtoja työssäkäynnilleen, joten jos paikallinen sopiminen ilman ay-liiton tukea tulisi, heidän työehtonsa ja -olonsa poljettaisiin entistä alemmaksi.
Sinänsä ei kokoomukseen pelkästään liity, mutta konservatiivi-liberaali-jaottelu on nykyisin kuvaavampi ja tarkoituksenmukaisempi kuin oikeisto-vasemmisto.
Oli puolue mikä tahansa, Suomen asema määrittyy globaalin markkinatalouden ehdoilla, haluttiin tai ei. Sen vuoksi vasemmistolainen ideologia jää helposti pelkäksi sanahelinäksi, koska globaalin talousjärjestelmän realiteetit tekevät hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidosta jatkuvaa pään seinään hakkaamista. Jälleen kerran: haluttiin tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen väite. Kyllähän kaikki tietävät, mikä kokoomuslaisia yhdistävä ideologia on.
Itseasiassa ei tiedä. Tiedän montakin tapausta, jotka äänestävät kokoomusta ulkoisten mielikuvien perusteella, mutta joille on tullut järkytyksenä puolueen ajama kova talouspolitiikka. Kokoomus osaa tai ennen osasi brändätä itsensä, hymyilevä Stubb ja liberaali meno jee jee. Mutta kun aletaan mennä syvemmälle, alkaa kovemmat arvot tulla vastaan.
Tuntemistani poliitikoista ylivoimaisesti kusipäisimpiä ovat olleet kokoomuslaiset.
No juu, totta kyllä. Mutta tuosta saavat kyllä syyttää tasan itseään. Tietoa on saatavilla vaikka miten paljon. Vaalien alla pitäisi aina järjestää jokin infotilaisuus, missä kerrotaan äänestäjille puolueiden keskeisimmät arvot (ei siis puolueiden omia vaalitilaisuuksia vaan ihan sellaista yleistietoon perustuvaa) sekä vaalijärjestelmän toiminta.
Kannatan!
Kokoomusta enemmän ihmetyttää tämä ikuinen lässytys "demokraattisesta liberalismista", "markkinaliberalismista" tai "länsimaisesta liberalismista". Mikä hemmetti tämä adjektiivisekamelska on, ja miksi se pitää tunkea jokaiseen Hesarin artikkeliin?
Meillähän on loistava esimerkki siitä liberalismista, nimittäin viktoriaanisen ajan Englanti. Siellä se liberalismi kukoisti; ei ollut yleistä äänioikeutta, mutta oli punta-per-ääni-demokratia. Lapsia käytettiin surutta tehtaanpiipun trasseleina ja kuolivat syöpään about ennen 20 ikävuottaan. Bordelleja oli suunnalleen joka toisessa korttelissa ja kuppa kukoisti. Malthus, yksi klassisen liberalismin oppi-isistä, onnistui jopa poistamaan hyväntekeväisyyssoppajonot köyhiltä. Yhden arvion mukaan jopa keskiajalla oli keskimäärin paremmat oltavat kansalla kuin tänä liberalismin huippukaudella 1800-luvun Englannissa.
Kukaan poliitikko ei ollut - sattuneesta syystä - liberaali ennen 80-lukua. Eivät kehdanneet, koska olisi paljastanut liikaa poliittisista tavoitteista. Yhteiskuntatutkijat ihmettelivät pitkään, mikä tämä liberalismikiima oli, joka 80-luvulla alkoi nostamaan päätään. No, thatcherismiä ja reaganismia se.
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa Kokoomus nimenomaa kannattaa verorahoitteista toimeentulon parantamista kaikkein heikoimmassa asemassa oleville ja leikkaa itseltään eli etenkin varakkailta ja ehkä myös hyvätuloisilta, jotka haluavat vaurastua ja käyttää verosuunnittelun keinoja mieluummin kuin maksaa korkeita veroja. Keinoina kehittää yksityisiä sote-palveluja joko täysin omalla rahalla tai esim. palvelustelein ja verovähennyksin ostettavaksi verorahoitteisen sote-mammutin sijaan. Iso osa Kokoomuksen varakkaimmista kannattajista ei käytä esim. verotuettuja päivähoito-, vanhus- ja kotipalveluita vaan ostaa ne täysin omalla rahalla ja käyttää paljon yksityisiä lääkäripalveluita, terveys- ja liikuntapalveluista nyt puhumattakaan. Kokoomus on vastuullisten ja itsellisten, läheisistä ja huonompiosaisista huolta pitävien elinvoimainen ja monipuolinen puolue.