Miksi kokoomusta arvioidaan liberaali/konservatiivi-akselilla, eikä koskaan edes vihjata mikä niitä yhdistää, nimittäin raaka markkinatatalouden ja yksityistämisen ideologia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.

Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".

Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?

On päivänselvää, että Kokoomus on suurpääoman ja perityn omaisuuden sekä menestyneiden yrittäjien puolue, joiden asemaa se ajaa! Onko joku vieläkin niin tomppeli, että luulee Kokoomuksen ajavan pieni- ja keskituloisen asiaa?! Yhdenkään julkisen sektororin työläisen ei Kokoomusta kannattaisi äänestää, koska sen tavoitteena on ollut julkisen sektorin alasajo, palkkojen leikkaus yksitystämällä ja verohelpotukset rikkaille. Mutta: myös Persujen talouspolitiikka on lähes yksyhteen Kokoomuksen kanssa! Tätä ei halua Halla-aho mitenkään esiin tuoda muuten kuin sivulauseissa joissain haastatteluissa. Ääni persuille on ääni kokoomuslaiselle talouspolitiikalle kaiken muun öyhötyksen lisäksi.

Miten tämä fakta on niin vaikeaa sisäistää osalle duunareista? Ei kyseessä ole kuitenkaan rakettitiede. Vai onko se profiloituminen "oikeaan" ryhmään tärkeämpää kuin omien etujen suojeleminen. Kunhan ei vaan ole vasemmistolainen, ei vaikka on Kelan päivärahalla elävä työtön tai kurjista kurjin siivooja. Haluan olla oikeistolainen, melkein voittaja minäkin.. Ja taustalla nauravat muut, koska nämä hyödylliset i.d.ioot.it romuttavat omat mahdollisuutensa (ja muiden).

Koska se ei ole fakta vaan aivan täyttä pas***. Eniten tässä maassa duunarin etua kyykyttää demarit pitämällä työmarkkinat tarkoituksella rikki, suurtyöttömyyttä yllä, ja pitämällä köyhät köyhinä koska demarit suojaa ay-liikkeen (siis ökyrikkaiden järjestöjen) etua eikä duunarin tai köyhän. 

Selkiskö?

Ei selvinnyt. Paitsi se, että olet yksinkertainen.

ÖÖ, Sinä taas luotat siihen että voit silkalla spämmillä valehdella tyhmille demariäänestäjille loputtomiin. Sinulla ei ole mitään argumenttia väitteidesi tueksi paitsi silkka späm späm späm ja jos joku sanoo vastaan niin "OOTPA TYHMÄ" ja sitten kaverit spämmimään lisää pas*** palstalle.

AY-liike ja demarit on kuin aina vaan paisuva mätäpaise valtion verovarojen kyljessä. Se on pakko puhkaista jos tämän maan haluaa joskus tervehtyvän ja lähtevän nousuun siten että kansalaisillakin on hyvä olla eikä vaan ay-plösöillä. 

Niin että kokoomuslaiset ovat työväenluokan todellisia enkeleitä ja tuovat valon? Kyllä sinä nyt.. hehe!

Niin, työväenluokka tarvitsisi töitä. Ilman niitä luokka on köyhät ja siellä ne pysyvät. Näytä missä ay-liike tai demarit on luoneet tähän maahan viimeisen 30 vuoden aikana yksityisiä työpaikkoja omilla toimillaan merkittäviä määriä. Pikemminkin nuo jarruttaa jokaista toimea jolla noita yritetään synnyttää ja siten tuomitsee köyhät ikuisesti köyhiksi ja duunarit joko pitämään kiinni siitä viimeisestä työpaikastaan tai työttömiksi kun sekin lähtee maasta. 

Sopivasti vaalien alla käynnistettiin Kokoomuksen mediajahti.

Ihmeellisiä epäilyksiä heitellään, luodaan uhkakuvia ja syytetään vaikka mistä rikollisesta toiminnasta. Ja ilman todisteita, ihan vapaasti.

Persujen kannattajiin kun tuo pelottelu ei enää uppoa, niin sitten piti vaihtaa kohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"raaka markkinatalouden ja yksityistämisen ideologia"

Ensinnäkin tuo ei pidä edes paikkansa vaan tuo on vasemmistosoopaa. Toiseksi mikä tuon vastakohta sitten on? Suljettu ja valtion täysin kontrolloima talous jossa valtio myös omistaa kaiken? Eli jonkinmoinen pohjoiskorea? Tervemenoa sinne oikeaan pohjoiskoreaan nauttimaan kyseisen maan eduista ja vapaasta ilmapiiristä. Ei sitä tänne haluta. Kolmanneksi suurimmat valtion omaisuuden myyjät taitaa olla edelleen demarit vaikka vihreät caruna-pekkoineen koittaa myös osallistua kisaan. 

Kuka tässä vastakohdista on puhunut? Sinä. Tässä ketjussa on puhuttu hyvinvointiyhteiskunnasta, joka on yhtä kaukana kommunistidiktatuurista kuin kokoomuslaisten heruttamasta yövartija-valtiostakaan.

Näytä missä yksikään vakavastiotettava kokoomusjohtaja on tuollaista heruttanut ja ottanut puolueohjelmaan. Sori, uhtuan nuorkokoomuslaisten känniläppä vappuaamuna kello kolme jollain yksityisellä foorumilla vuonna 1992 ei riitä todisteeksi.

AINIIN EI TEIDÄN TARVITSE VASTATA VÄITTEISTÄNNE, SENKUN SPÄMMITTE VALEITA MINKÄ KERKIÄTTE.

Ahneet ay-pellet valeineen. 

Vaikutat mt-tapaukselta, joten en keskustele enää kanssasi. Sori siitä. 

Häiriintyneelle valespämmijälle olisi varmaan kiva jos kukaan ei joka välissä kertoisi lukijalle että nää spämmii valeita. Argumenttejahan sinulla ei ole, pelkkää toistamista ja valeita. 

Mistä se johtuu, että kun kokoomus oli hallituksessa, tuli kiky ja aktiivimalli, mutta kun hallitukseen tuli demarit, nämä lopetettiin? 

Niin yksinkertaista se on.

Mutta ilmeisesti työttömät haluavat aktiivimallin takaisin ja duunarit kikyn? Kunhan vaan ei olla vasemmistolaisia.

Oikeistolainen oon, ma kurja, voittaja mielessäin..

onhan se liberaalia, kun pörssiyhtiö saa ilman mitään sääntelyä kerätä isot määrät rahaa. voivat sitten olla arvojensa pulesta konservatiiveja. vaimo kotona lapsia kasvattamassa ja lapsilla perinteiset nimet.

Kertoo Vihervasemmiston paniikista. Vihreiden ja vasemmistoliiton yhteinen kannatus enää 17% paikkeilla. Vähemmän kuin kokoomuksella, puhumattakaan perivihollisesta persuista.

Pakko profiloitua pelottelemalla ihmisiä ja luomalla uhkakuvia.

Vierailija kirjoitti:

Sopivasti vaalien alla käynnistettiin Kokoomuksen mediajahti.

Ihmeellisiä epäilyksiä heitellään, luodaan uhkakuvia ja syytetään vaikka mistä rikollisesta toiminnasta. Ja ilman todisteita, ihan vapaasti.

Persujen kannattajiin kun tuo pelottelu ei enää uppoa, niin sitten piti vaihtaa kohde.

Persut ja kokoomus siis selvästi jakavat jotakin. Ehkäpä talouspolitiikan?

Kerro se persujen köyhälistö-kannattajille. Ai niin, ei vielä, vasta vaalien jälkeen..

Miksi oikeistopuolueesta ei kerrota, että ne on oikeistolaisia? Miksi ei ole juttuja siitä, että vesi on märkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.

Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".

Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?

Montako sosialistista hyvinvointivaltiota ja suunnitelmataloutta on Euroopassa jäljellä?

Neuvostoliitto ja sosialistiset neuvostotasavallat

Puolan kansantasavalta

Romanian sosialistinen kansantasavalta

Tsekoslovakian sosialistinen tasavalta

Saksan demokraattinen tasavalta

Unkarin kansantasavalta

Jugoslavian sosialistinen liittotasavalta

Ei yhtään. Kaikki pääsivät eroon niitä näivettäneestä sosialismita. Niissä kaikissa on nykyisin oikeistojohto ja linberaali markkinatalous.

Mitä Kokoomuksen ideologiassa on raakaa? Sehän on vastuuntuntoista sekä itsestä lähimmistä, heikko-osaisista kuin myös elinkeino- ja talouselämästä huolta pitämistä. Vasemmistopolitiikka on raakaa ja kaksinaamaista kun se perustuu vain toisten hankkimien tulojen ja varojen käyttämiseen ja pisteiden keräämiseen sitten mukatekemisellä ja mukahyvinvoinnilla ilman sitä pahaa rahaa. Kannattaa liittyä Kokoomukseen jotta oppii oman talouden hoitamisen ja siten kannattelee yhteiskuntaa. Tulopuoli on kaikkien vastuulle kuuluvaa, ei pelkästään menopuolen oikeuksia kuten vasemmisto kuvittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä se johtuu, että kun kokoomus oli hallituksessa, tuli kiky ja aktiivimalli, mutta kun hallitukseen tuli demarit, nämä lopetettiin? 

Niin yksinkertaista se on.

Mutta ilmeisesti työttömät haluavat aktiivimallin takaisin ja duunarit kikyn? Kunhan vaan ei olla vasemmistolaisia.

Oikeistolainen oon, ma kurja, voittaja mielessäin..

Sosialistit tulivat valtaan ja taas tuli vuodessa 100 000 uutta iloista työtöntä!

Vierailija kirjoitti:

Mistä se johtuu, että kun kokoomus oli hallituksessa, tuli kiky ja aktiivimalli, mutta kun hallitukseen tuli demarit, nämä lopetettiin? 

Niin yksinkertaista se on.

Mutta ilmeisesti työttömät haluavat aktiivimallin takaisin ja duunarit kikyn? Kunhan vaan ei olla vasemmistolaisia.

Oikeistolainen oon, ma kurja, voittaja mielessäin..

Demarit muuten ensin lopetti aktiviimallin ja sitten loi sen uudelleen. Lisäksi ay-liike itse hyväksyi kikyn kaikkine osineen. Siksipä sipilä sen saikin voimaan ilman lakkoaaltoa. Jälkeenpäin, tuon hyväksyttyään ja sopivasti ennen vaaleja sekä kiky että aktiivimalli muuttuikin ay-liikkeen mielestä suurimmaksi katastrofiksi ikinä eikä nuo viitsineet kertoa tyhmille jäsenilleen että ne oli itse sen hyväksyneet.

Lisäksi ay-liike nimenomaan vaati että jos aktiivimalli tulee voimaan. sen on koskettava myös köyhimpiä kelarahoilla olevia työttömiä. Sipilän hallitus ei tuollaista halunnut mutta se oli pakko sinne lisätä jotta sen sai hyväksyttyä.

Demarit taas tekee mitä ay-pomot käskee. Mariinin avustajistakin noin puolella lienee ay-taustaa jos ei ole suoraan jostain liitosta.

Eli varsinaista "köyhän asialla" oloa demareilta ja ay-liikkeeltä. Noi on kuin se keisari ilman vaatteita mutta räjähtää huutamaan ja rähjäämään aina kun joku huomauttaa että anteeks mutta keisarin(nan) alapää näkyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se johtuu, että kun kokoomus oli hallituksessa, tuli kiky ja aktiivimalli, mutta kun hallitukseen tuli demarit, nämä lopetettiin? 

Niin yksinkertaista se on.

Mutta ilmeisesti työttömät haluavat aktiivimallin takaisin ja duunarit kikyn? Kunhan vaan ei olla vasemmistolaisia.

Oikeistolainen oon, ma kurja, voittaja mielessäin..

Sosialistit tulivat valtaan ja taas tuli vuodessa 100 000 uutta iloista työtöntä!

Aika moni noista ottaisi palkkatyönsä takaisin vaikka kikyn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivasti vaalien alla käynnistettiin Kokoomuksen mediajahti.

Ihmeellisiä epäilyksiä heitellään, luodaan uhkakuvia ja syytetään vaikka mistä rikollisesta toiminnasta. Ja ilman todisteita, ihan vapaasti.

Persujen kannattajiin kun tuo pelottelu ei enää uppoa, niin sitten piti vaihtaa kohde.

Persut ja kokoomus siis selvästi jakavat jotakin. Ehkäpä talouspolitiikan?

Kerro se persujen köyhälistö-kannattajille. Ai niin, ei vielä, vasta vaalien jälkeen..

Persut ehkä copypastesi kokoomuksen talousohjelman mutta ei se sitä tarkoita että noi puolueet olisi mitenkään sidoksissa toisiinsa. Persuilla on tunnetusti se yksi ja ainoa tärkeä juttunsa ja muu ei näitä kiinnosta. Kokoomus on paljon monipuolisempi eikä yksi rymdman niistä tee persuja. 

Mä en haluis polarisoida tätä keskustelua akselille Pohjois-Korea <-> Trumplandia. Myönnän kallistuvani puoluekentällä enemmän vasemmalle, mutta kommunismi on kyllä ihan kuollut idea, ja Vasemmistoliitto on mulle liian vasemmalla. Samoin Kokoomuksen kannattama pelkälle taloudelle perustuva yhteiskunta on liian yksipuolinen. Vihreitä kannatan, mutta sielläkin ajatellaan mun makuun liian kaupunkilaisesti. Keskustassa taas maalaisesti. Persut on mun mielestä liian kulttuurivastaisia ja populisteja, ja demareilla on harteillaan vanhanaikaiset AY-liitot. Mitä jää jäljelle? Onko muilla samoja ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

"raaka markkinatalouden ja yksityistämisen ideologia"

Ensinnäkin tuo ei pidä edes paikkansa vaan tuo on vasemmistosoopaa. Toiseksi mikä tuon vastakohta sitten on? Suljettu ja valtion täysin kontrolloima talous jossa valtio myös omistaa kaiken? Eli jonkinmoinen pohjoiskorea? Tervemenoa sinne oikeaan pohjoiskoreaan nauttimaan kyseisen maan eduista ja vapaasta ilmapiiristä. Ei sitä tänne haluta. Kolmanneksi suurimmat valtion omaisuuden myyjät taitaa olla edelleen demarit vaikka vihreät caruna-pekkoineen koittaa myös osallistua kisaan. 

Terveisin menestyshenkinen duunari, palkka 2200 kuussa ja 1500 sijoitettuna hämärään rahastoon, jota kaverin skeittilaudan kummi suositteli.

Uutinen sinulle: Kansallinen Kokoomus ei aja etujasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se johtuu, että kun kokoomus oli hallituksessa, tuli kiky ja aktiivimalli, mutta kun hallitukseen tuli demarit, nämä lopetettiin? 

Niin yksinkertaista se on.

Mutta ilmeisesti työttömät haluavat aktiivimallin takaisin ja duunarit kikyn? Kunhan vaan ei olla vasemmistolaisia.

Oikeistolainen oon, ma kurja, voittaja mielessäin..

Sosialistit tulivat valtaan ja taas tuli vuodessa 100 000 uutta iloista työtöntä!

Sosialistit saavat äänensä tukieläjiltä. Saivat 100 000  uutta äänestäjää. Taisi olla ihan tarkoituksella ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se johtuu, että kun kokoomus oli hallituksessa, tuli kiky ja aktiivimalli, mutta kun hallitukseen tuli demarit, nämä lopetettiin? 

Niin yksinkertaista se on.

Mutta ilmeisesti työttömät haluavat aktiivimallin takaisin ja duunarit kikyn? Kunhan vaan ei olla vasemmistolaisia.

Oikeistolainen oon, ma kurja, voittaja mielessäin..

Sosialistit tulivat valtaan ja taas tuli vuodessa 100 000 uutta iloista työtöntä!

Ensi töikseen sosialistit laittoivat pandemian pystyyn 🤦‍♂️

Omituinen väite. Kyllähän kaikki tietävät, mikä kokoomuslaisia yhdistävä ideologia on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se johtuu, että kun kokoomus oli hallituksessa, tuli kiky ja aktiivimalli, mutta kun hallitukseen tuli demarit, nämä lopetettiin? 

Niin yksinkertaista se on.

Mutta ilmeisesti työttömät haluavat aktiivimallin takaisin ja duunarit kikyn? Kunhan vaan ei olla vasemmistolaisia.

Oikeistolainen oon, ma kurja, voittaja mielessäin..

Sosialistit tulivat valtaan ja taas tuli vuodessa 100 000 uutta iloista työtöntä!

Sosialistit saavat äänensä tukieläjiltä. Saivat 100 000  uutta äänestäjää. Taisi olla ihan tarkoituksella ....

Sosialisteilla on tarjota vain lisääntyvää kurjistamista ja hupenevaa seinärahaa. Ovela strategia.