Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kokoomusta arvioidaan liberaali/konservatiivi-akselilla, eikä koskaan edes vihjata mikä niitä yhdistää, nimittäin raaka markkinatatalouden ja yksityistämisen ideologia?
03.03.2021 |
Terveisin Juhana "liberaali" Vartiainen, joka tarjoaa teille ilmaista puhelinmyyntityötä tai Wille "konservatiivi" Rydman, joka tunkee tuhat kertaa pahemman aktiivimallin takapuoleenne.
Onko media niin etuoikeutettujen ihmisten käsissä, että heille tärkein poliitikkoa määrittävä tekijä on joku päälleliimattu liberaalius tai keinotekoinen isänmaallisuus? Kaikki nämä ovat lopulta rahan perässä. Sitten kun sinne omalle lompakolle ollaan menossa, niin aika nopeasti liberaali hylkää homon ja konservatiivi isänmaan. Alemman sosiaaliluokan tyypit eivät ole heidän listallaan koskaan olleetkaan, siinä he sinänsä ovat rehellisiä. Tai eivät toki sano sitä ääneen, mutta eivät vahingossakaan osoita liberaaleja tuntemuksia kun sosiaaliluokka on väärä.
Kommentit (117)
Näitä puolueen liberaaleja ja konservatiiveja yhdistää yhteiskuntaluokka sekä taloudellinen ja sosiaalinen asema. Siksi he kyllä lyövät hynttyyt yhteen, kun tarve vaatii. Ei kannata olla naiivi näiden kanssa. Jos joku esiintyy gay-myönteisenä ja iloisena, suvaitsevana ja lähimmäiset huomioon ottavana ihmisenä, saattaa tällainen ihminen silti täysin tunteettomasti leikata köyhien minimitoimeentulosta tai kannattaa pakollisia palkattomia työkokeiluja, jossa työnantajalla ei ole mitään velvoitetta. Tai joku isänmaallisena esiintyvä konservatiivi myy kyllä sitä isänmaataan, kun tarjottava summa on kohdallaan. Vieläpä itänaapurille. Koska markkinatalous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
Kone, Supercell, jne. luo valtavasti vaurautta ja hyvinvointia Suomeen. Niiden omistajien miljoona- ja miljardiomaisuudet ei oo mitenkään huijattu Suomen työttömiltä tai työläisiltä niinku vasemmiston vihapropaganda väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
On päivänselvää, että Kokoomus on suurpääoman ja perityn omaisuuden sekä menestyneiden yrittäjien puolue, joiden asemaa se ajaa! Onko joku vieläkin niin tomppeli, että luulee Kokoomuksen ajavan pieni- ja keskituloisen asiaa?! Yhdenkään julkisen sektororin työläisen ei Kokoomusta kannattaisi äänestää, koska sen tavoitteena on ollut julkisen sektorin alasajo, palkkojen leikkaus yksitystämällä ja verohelpotukset rikkaille. Mutta: myös Persujen talouspolitiikka on lähes yksyhteen Kokoomuksen kanssa! Tätä ei halua Halla-aho mitenkään esiin tuoda muuten kuin sivulauseissa joissain haastatteluissa. Ääni persuille on ääni kokoomuslaiselle talouspolitiikalle kaiken muun öyhötyksen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
Kone, Supercell, jne. luo valtavasti vaurautta ja hyvinvointia Suomeen. Niiden omistajien miljoona- ja miljardiomaisuudet ei oo mitenkään huijattu Suomen työttömiltä tai työläisiltä niinku vasemmiston vihapropaganda väittää.
Sepercellin menestys ei ole kokoomuslaisen politiikan tulosta, vaan enemmän juuri perinteisen hyvinvointivaltion. Pojat ovat itsekin sanoneet, että maksavat veroja Suomeen koska ovat niin kiitollisia kaikesta hyvästä, mitä verotuloilla on heille tuotettu. He, toisin kuin kokoomuslaiset yleensä, eivät muuten kikkaile veroilla vaan maksavat ne rehellisesti kotimaahansa.
Muutenkin tuo argumenttisi ei nyt oikein vastannut kysymykseen. Eli otetaan uudestaan: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
On päivänselvää, että Kokoomus on suurpääoman ja perityn omaisuuden sekä menestyneiden yrittäjien puolue, joiden asemaa se ajaa! Onko joku vieläkin niin tomppeli, että luulee Kokoomuksen ajavan pieni- ja keskituloisen asiaa?! Yhdenkään julkisen sektororin työläisen ei Kokoomusta kannattaisi äänestää, koska sen tavoitteena on ollut julkisen sektorin alasajo, palkkojen leikkaus yksitystämällä ja verohelpotukset rikkaille. Mutta: myös Persujen talouspolitiikka on lähes yksyhteen Kokoomuksen kanssa! Tätä ei halua Halla-aho mitenkään esiin tuoda muuten kuin sivulauseissa joissain haastatteluissa. Ääni persuille on ääni kokoomuslaiselle talouspolitiikalle kaiken muun öyhötyksen lisäksi.
Miten tämä fakta on niin vaikeaa sisäistää osalle duunareista? Ei kyseessä ole kuitenkaan rakettitiede. Vai onko se profiloituminen "oikeaan" ryhmään tärkeämpää kuin omien etujen suojeleminen. Kunhan ei vaan ole vasemmistolainen, ei vaikka on Kelan päivärahalla elävä työtön tai kurjista kurjin siivooja. Haluan olla oikeistolainen, melkein voittaja minäkin.. Ja taustalla nauravat muut, koska nämä hyödylliset i.d.ioot.it romuttavat omat mahdollisuutensa (ja muiden).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"raaka markkinatalouden ja yksityistämisen ideologia"
Ensinnäkin tuo ei pidä edes paikkansa vaan tuo on vasemmistosoopaa. Toiseksi mikä tuon vastakohta sitten on? Suljettu ja valtion täysin kontrolloima talous jossa valtio myös omistaa kaiken? Eli jonkinmoinen pohjoiskorea? Tervemenoa sinne oikeaan pohjoiskoreaan nauttimaan kyseisen maan eduista ja vapaasta ilmapiiristä. Ei sitä tänne haluta. Kolmanneksi suurimmat valtion omaisuuden myyjät taitaa olla edelleen demarit vaikka vihreät caruna-pekkoineen koittaa myös osallistua kisaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
Kone, Supercell, jne. luo valtavasti vaurautta ja hyvinvointia Suomeen. Niiden omistajien miljoona- ja miljardiomaisuudet ei oo mitenkään huijattu Suomen työttömiltä tai työläisiltä niinku vasemmiston vihapropaganda väittää.
Sepercellin menestys ei ole kokoomuslaisen politiikan tulosta, vaan enemmän juuri perinteisen hyvinvointivaltion. Pojat ovat itsekin sanoneet, että maksavat veroja Suomeen koska ovat niin kiitollisia kaikesta hyvästä, mitä verotuloilla on heille tuotettu. He, toisin kuin kokoomuslaiset yleensä, eivät muuten kikkaile veroilla vaan maksavat ne rehellisesti kotimaahansa.
Muutenkin tuo argumenttisi ei nyt oikein vastannut kysymykseen. Eli otetaan uudestaan: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
Markkinaliberalistinen valtio houkuttelee ulkomaisia sijoittajia Suomeen, joka luo työpaikkoja, joka luo hyvinvointia.
PS.Jallupullo vetoa ettei Paananen äänestäny viime eduskuntavaaleissa Vasemmistoliittoa.
PPS.En itse äänestä Kokoomusta, moni muuki puolue vastustaa sosialismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
On päivänselvää, että Kokoomus on suurpääoman ja perityn omaisuuden sekä menestyneiden yrittäjien puolue, joiden asemaa se ajaa! Onko joku vieläkin niin tomppeli, että luulee Kokoomuksen ajavan pieni- ja keskituloisen asiaa?! Yhdenkään julkisen sektororin työläisen ei Kokoomusta kannattaisi äänestää, koska sen tavoitteena on ollut julkisen sektorin alasajo, palkkojen leikkaus yksitystämällä ja verohelpotukset rikkaille. Mutta: myös Persujen talouspolitiikka on lähes yksyhteen Kokoomuksen kanssa! Tätä ei halua Halla-aho mitenkään esiin tuoda muuten kuin sivulauseissa joissain haastatteluissa. Ääni persuille on ääni kokoomuslaiselle talouspolitiikalle kaiken muun öyhötyksen lisäksi.
Miten tämä fakta on niin vaikeaa sisäistää osalle duunareista? Ei kyseessä ole kuitenkaan rakettitiede. Vai onko se profiloituminen "oikeaan" ryhmään tärkeämpää kuin omien etujen suojeleminen. Kunhan ei vaan ole vasemmistolainen, ei vaikka on Kelan päivärahalla elävä työtön tai kurjista kurjin siivooja. Haluan olla oikeistolainen, melkein voittaja minäkin.. Ja taustalla nauravat muut, koska nämä hyödylliset i.d.ioot.it romuttavat omat mahdollisuutensa (ja muiden).
Koska se ei ole fakta vaan aivan täyttä pas***. Eniten tässä maassa duunarin etua kyykyttää demarit pitämällä työmarkkinat tarkoituksella rikki, suurtyöttömyyttä yllä, ja pitämällä köyhät köyhinä koska demarit suojaa ay-liikkeen (siis ökyrikkaiden järjestöjen) etua eikä duunarin tai köyhän.
Selkiskö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
Kone, Supercell, jne. luo valtavasti vaurautta ja hyvinvointia Suomeen. Niiden omistajien miljoona- ja miljardiomaisuudet ei oo mitenkään huijattu Suomen työttömiltä tai työläisiltä niinku vasemmiston vihapropaganda väittää.
Sepercellin menestys ei ole kokoomuslaisen politiikan tulosta, vaan enemmän juuri perinteisen hyvinvointivaltion. Pojat ovat itsekin sanoneet, että maksavat veroja Suomeen koska ovat niin kiitollisia kaikesta hyvästä, mitä verotuloilla on heille tuotettu. He, toisin kuin kokoomuslaiset yleensä, eivät muuten kikkaile veroilla vaan maksavat ne rehellisesti kotimaahansa.
Muutenkin tuo argumenttisi ei nyt oikein vastannut kysymykseen. Eli otetaan uudestaan: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
Markkinaliberalistinen valtio houkuttelee ulkomaisia sijoittajia Suomeen, joka luo työpaikkoja, joka luo hyvinvointia.
PS.Jallupullo vetoa ettei Paananen äänestäny viime eduskuntavaaleissa Vasemmistoliittoa.
PPS.En itse äänestä Kokoomusta, moni muuki puolue vastustaa sosialismia.
Paananen on sosialidemokraatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
On päivänselvää, että Kokoomus on suurpääoman ja perityn omaisuuden sekä menestyneiden yrittäjien puolue, joiden asemaa se ajaa! Onko joku vieläkin niin tomppeli, että luulee Kokoomuksen ajavan pieni- ja keskituloisen asiaa?! Yhdenkään julkisen sektororin työläisen ei Kokoomusta kannattaisi äänestää, koska sen tavoitteena on ollut julkisen sektorin alasajo, palkkojen leikkaus yksitystämällä ja verohelpotukset rikkaille. Mutta: myös Persujen talouspolitiikka on lähes yksyhteen Kokoomuksen kanssa! Tätä ei halua Halla-aho mitenkään esiin tuoda muuten kuin sivulauseissa joissain haastatteluissa. Ääni persuille on ääni kokoomuslaiselle talouspolitiikalle kaiken muun öyhötyksen lisäksi.
Miten tämä fakta on niin vaikeaa sisäistää osalle duunareista? Ei kyseessä ole kuitenkaan rakettitiede. Vai onko se profiloituminen "oikeaan" ryhmään tärkeämpää kuin omien etujen suojeleminen. Kunhan ei vaan ole vasemmistolainen, ei vaikka on Kelan päivärahalla elävä työtön tai kurjista kurjin siivooja. Haluan olla oikeistolainen, melkein voittaja minäkin.. Ja taustalla nauravat muut, koska nämä hyödylliset i.d.ioot.it romuttavat omat mahdollisuutensa (ja muiden).
Koska se ei ole fakta vaan aivan täyttä pas***. Eniten tässä maassa duunarin etua kyykyttää demarit pitämällä työmarkkinat tarkoituksella rikki, suurtyöttömyyttä yllä, ja pitämällä köyhät köyhinä koska demarit suojaa ay-liikkeen (siis ökyrikkaiden järjestöjen) etua eikä duunarin tai köyhän.
Selkiskö?
Ei selvinnyt. Paitsi se, että olet yksinkertainen.
Y HY Y 50000 ALAPEUKKUA JOKA KOMMENTILLE JOTKA PALJASTAA MEIDÄN VALEET t. vasemmistospämmijät
Jännä muuten miten kokoomuksesta saa valehdella vaikka viikkotolkulla mutta jos kerrot totuuksia tai suoraan linkität uutisia mariinin hallituksen touhuista niin se katoaa nopeimmillaan minuutissa palstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"raaka markkinatalouden ja yksityistämisen ideologia"
Ensinnäkin tuo ei pidä edes paikkansa vaan tuo on vasemmistosoopaa. Toiseksi mikä tuon vastakohta sitten on? Suljettu ja valtion täysin kontrolloima talous jossa valtio myös omistaa kaiken? Eli jonkinmoinen pohjoiskorea? Tervemenoa sinne oikeaan pohjoiskoreaan nauttimaan kyseisen maan eduista ja vapaasta ilmapiiristä. Ei sitä tänne haluta. Kolmanneksi suurimmat valtion omaisuuden myyjät taitaa olla edelleen demarit vaikka vihreät caruna-pekkoineen koittaa myös osallistua kisaan.
Kuka tässä vastakohdista on puhunut? Sinä. Tässä ketjussa on puhuttu hyvinvointiyhteiskunnasta, joka on yhtä kaukana kommunistidiktatuurista kuin kokoomuslaisten heruttamasta yövartija-valtiostakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
On päivänselvää, että Kokoomus on suurpääoman ja perityn omaisuuden sekä menestyneiden yrittäjien puolue, joiden asemaa se ajaa! Onko joku vieläkin niin tomppeli, että luulee Kokoomuksen ajavan pieni- ja keskituloisen asiaa?! Yhdenkään julkisen sektororin työläisen ei Kokoomusta kannattaisi äänestää, koska sen tavoitteena on ollut julkisen sektorin alasajo, palkkojen leikkaus yksitystämällä ja verohelpotukset rikkaille. Mutta: myös Persujen talouspolitiikka on lähes yksyhteen Kokoomuksen kanssa! Tätä ei halua Halla-aho mitenkään esiin tuoda muuten kuin sivulauseissa joissain haastatteluissa. Ääni persuille on ääni kokoomuslaiselle talouspolitiikalle kaiken muun öyhötyksen lisäksi.
Miten tämä fakta on niin vaikeaa sisäistää osalle duunareista? Ei kyseessä ole kuitenkaan rakettitiede. Vai onko se profiloituminen "oikeaan" ryhmään tärkeämpää kuin omien etujen suojeleminen. Kunhan ei vaan ole vasemmistolainen, ei vaikka on Kelan päivärahalla elävä työtön tai kurjista kurjin siivooja. Haluan olla oikeistolainen, melkein voittaja minäkin.. Ja taustalla nauravat muut, koska nämä hyödylliset i.d.ioot.it romuttavat omat mahdollisuutensa (ja muiden).
Koska se ei ole fakta vaan aivan täyttä pas***. Eniten tässä maassa duunarin etua kyykyttää demarit pitämällä työmarkkinat tarkoituksella rikki, suurtyöttömyyttä yllä, ja pitämällä köyhät köyhinä koska demarit suojaa ay-liikkeen (siis ökyrikkaiden järjestöjen) etua eikä duunarin tai köyhän.
Selkiskö?
Ei selvinnyt. Paitsi se, että olet yksinkertainen.
ÖÖ, Sinä taas luotat siihen että voit silkalla spämmillä valehdella tyhmille demariäänestäjille loputtomiin. Sinulla ei ole mitään argumenttia väitteidesi tueksi paitsi silkka späm späm späm ja jos joku sanoo vastaan niin "OOTPA TYHMÄ" ja sitten kaverit spämmimään lisää pas*** palstalle.
AY-liike ja demarit on kuin aina vaan paisuva mätäpaise valtion verovarojen kyljessä. Se on pakko puhkaista jos tämän maan haluaa joskus tervehtyvän ja lähtevän nousuun siten että kansalaisillakin on hyvä olla eikä vaan ay-plösöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu markkinaliberalismista niinku se ois jotenki huono asia. Vähän katkeralta vasemmistolaiselta kuulostaa.
Sen sijaan että teet oletuksia ap:n taustasta, voisit itse kirjoittaa niistä markkinaliberalismin hyödyistä ym. Mieluusti vielä hyvinvointiyhteiskunnan kannalta, koska siitähän Kokoomus on ilmoittanut olevansa "huolissaan".
Eli: miten markkinaliberalismi auttaa hyvinvointivaltiota ja ottaa huomioon kaikki sosiaaliluokat?
On päivänselvää, että Kokoomus on suurpääoman ja perityn omaisuuden sekä menestyneiden yrittäjien puolue, joiden asemaa se ajaa! Onko joku vieläkin niin tomppeli, että luulee Kokoomuksen ajavan pieni- ja keskituloisen asiaa?! Yhdenkään julkisen sektororin työläisen ei Kokoomusta kannattaisi äänestää, koska sen tavoitteena on ollut julkisen sektorin alasajo, palkkojen leikkaus yksitystämällä ja verohelpotukset rikkaille. Mutta: myös Persujen talouspolitiikka on lähes yksyhteen Kokoomuksen kanssa! Tätä ei halua Halla-aho mitenkään esiin tuoda muuten kuin sivulauseissa joissain haastatteluissa. Ääni persuille on ääni kokoomuslaiselle talouspolitiikalle kaiken muun öyhötyksen lisäksi.
Miten tämä fakta on niin vaikeaa sisäistää osalle duunareista? Ei kyseessä ole kuitenkaan rakettitiede. Vai onko se profiloituminen "oikeaan" ryhmään tärkeämpää kuin omien etujen suojeleminen. Kunhan ei vaan ole vasemmistolainen, ei vaikka on Kelan päivärahalla elävä työtön tai kurjista kurjin siivooja. Haluan olla oikeistolainen, melkein voittaja minäkin.. Ja taustalla nauravat muut, koska nämä hyödylliset i.d.ioot.it romuttavat omat mahdollisuutensa (ja muiden).
Koska se ei ole fakta vaan aivan täyttä pas***. Eniten tässä maassa duunarin etua kyykyttää demarit pitämällä työmarkkinat tarkoituksella rikki, suurtyöttömyyttä yllä, ja pitämällä köyhät köyhinä koska demarit suojaa ay-liikkeen (siis ökyrikkaiden järjestöjen) etua eikä duunarin tai köyhän.
Selkiskö?
Ei selvinnyt. Paitsi se, että olet yksinkertainen.
ÖÖ, Sinä taas luotat siihen että voit silkalla spämmillä valehdella tyhmille demariäänestäjille loputtomiin. Sinulla ei ole mitään argumenttia väitteidesi tueksi paitsi silkka späm späm späm ja jos joku sanoo vastaan niin "OOTPA TYHMÄ" ja sitten kaverit spämmimään lisää pas*** palstalle.
AY-liike ja demarit on kuin aina vaan paisuva mätäpaise valtion verovarojen kyljessä. Se on pakko puhkaista jos tämän maan haluaa joskus tervehtyvän ja lähtevän nousuun siten että kansalaisillakin on hyvä olla eikä vaan ay-plösöillä.
Niin että kokoomuslaiset ovat työväenluokan todellisia enkeleitä ja tuovat valon? Kyllä sinä nyt.. hehe!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"raaka markkinatalouden ja yksityistämisen ideologia"
Ensinnäkin tuo ei pidä edes paikkansa vaan tuo on vasemmistosoopaa. Toiseksi mikä tuon vastakohta sitten on? Suljettu ja valtion täysin kontrolloima talous jossa valtio myös omistaa kaiken? Eli jonkinmoinen pohjoiskorea? Tervemenoa sinne oikeaan pohjoiskoreaan nauttimaan kyseisen maan eduista ja vapaasta ilmapiiristä. Ei sitä tänne haluta. Kolmanneksi suurimmat valtion omaisuuden myyjät taitaa olla edelleen demarit vaikka vihreät caruna-pekkoineen koittaa myös osallistua kisaan.
Kuka tässä vastakohdista on puhunut? Sinä. Tässä ketjussa on puhuttu hyvinvointiyhteiskunnasta, joka on yhtä kaukana kommunistidiktatuurista kuin kokoomuslaisten heruttamasta yövartija-valtiostakaan.
Näytä missä yksikään vakavastiotettava kokoomusjohtaja on tuollaista heruttanut ja ottanut puolueohjelmaan. Sori, uhtuan nuorkokoomuslaisten känniläppä vappuaamuna kello kolme jollain yksityisellä foorumilla vuonna 1992 ei riitä todisteeksi.
AINIIN EI TEIDÄN TARVITSE VASTATA VÄITTEISTÄNNE, SENKUN SPÄMMITTE VALEITA MINKÄ KERKIÄTTE.
Ahneet ay-pellet valeineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"raaka markkinatalouden ja yksityistämisen ideologia"
Ensinnäkin tuo ei pidä edes paikkansa vaan tuo on vasemmistosoopaa. Toiseksi mikä tuon vastakohta sitten on? Suljettu ja valtion täysin kontrolloima talous jossa valtio myös omistaa kaiken? Eli jonkinmoinen pohjoiskorea? Tervemenoa sinne oikeaan pohjoiskoreaan nauttimaan kyseisen maan eduista ja vapaasta ilmapiiristä. Ei sitä tänne haluta. Kolmanneksi suurimmat valtion omaisuuden myyjät taitaa olla edelleen demarit vaikka vihreät caruna-pekkoineen koittaa myös osallistua kisaan.
Kuka tässä vastakohdista on puhunut? Sinä. Tässä ketjussa on puhuttu hyvinvointiyhteiskunnasta, joka on yhtä kaukana kommunistidiktatuurista kuin kokoomuslaisten heruttamasta yövartija-valtiostakaan.
Näytä missä yksikään vakavastiotettava kokoomusjohtaja on tuollaista heruttanut ja ottanut puolueohjelmaan. Sori, uhtuan nuorkokoomuslaisten känniläppä vappuaamuna kello kolme jollain yksityisellä foorumilla vuonna 1992 ei riitä todisteeksi.
AINIIN EI TEIDÄN TARVITSE VASTATA VÄITTEISTÄNNE, SENKUN SPÄMMITTE VALEITA MINKÄ KERKIÄTTE.
Ahneet ay-pellet valeineen.
Vaikutat mt-tapaukselta, joten en keskustele enää kanssasi. Sori siitä.
Kokoomuksessa ajatellaan, että yksilö on onnellisempi ollessaan osa yhteiskuntaa, jolla on päivässä jotain syytä nousta ylös ja lähteä oli se sitten töihin tai opiskelemaan. Vasemmisto ajattelee, että ihminen on onnellinen maatessaan kotona lähes rahatta ja katkeroituessaan, kun ei oikeasti kuitenkaan ole osa yhteiskuntaa ympärillään.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa ei ollut sanaakaan heidän talouspolitiikastaan. Vain tuota päälleliimattua liberaali/konservatiivi-höpötystä. Tällä sumutetaan nyt ihan tietoisesti niistä kovemmista arvoista, ei tuoda julki. Kokoomuksen harrastama epäsuora taloudellinen väkivalta köyhempää kansanosaa vastaan jää huomiotta. En ihmettele että kaikki MV-tyyppiset paskalehdet saavat suosiota, kun Hesarikaan ei kykene huomiomaan muuta kuin keskituloiset ja siitä ylöspäin olevat kaupunkilaiset. Kyllä ihmisillä tarpeet ja tunteet on tällä alemmissa sosiaaliluokissakin.