Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko maskit todettu tehottomiksi kun nyt määräykset turvaväleistä
24.02.2021 |
Jos kerta kaikilla maskit niin eikös ne suojaa. Varsinkin jos on Kuparinen maski
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Ei vara venettä kaada.
Seuraavaksi annetaan lisäsuositus käsidesin käytöstä. Sitä on siveltävä kolme kerrosta.
Kerro oi viisas denialisti, miten sitä nopeasti haihtuvaa alkoholiliuosta sivellään kerroksittain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmisillä on 100 prosenttisesti maskit? Itse en ole nähnyt. Jos olisi, niim eihän turvavälejätarvittaisi.
Kyllä maskien kyky suojata on rajallinen, mutta merkittävä vähentäen tartuntoja. Jos sinulla on maski naamalla ja 5 metrin päästä joku maskiton muuntovirustartuttaja aivastaa, niin saatat olla turvassa, mutta ihan lähellä olevana taas et. Jos kaikilla tilassa on maskit ja lisäksi turvavälejä pidetään ja ollaan hiljaa, niin tartuntaa ei todennäköisesti tule. Tungoksessa olisi ihan oikein sanoa, jos joku puhkeaa laulamaan tai puhua pölisemään, että turpa kiinni.
Niitä varten, jotka haluavat mahdollisimman turvallisesti asioida pitäisi olla kauppoja ja liikennevälineitä, johin ei maskittomia lasketa. Nämä muunnokset leviävät paljon tehokkammin kuin se vanha virus.
Maski ei suojaa itseä ollenkaan, vaan muita sinun mahdolliselta koronatartunnaltasi. K_U_I_N_K_A P_I_H_A_L_L_A V_O_I V_I_E_L_Ä V_U_O_D_E_N T_H_L:_N T_I_E_D_O_T_T_A_M_I_S_E_N J_Ä_L_K_E_E_N O_L_L_A_?_?_?_?_?
Mistä olisin voinut saada koronatartunnan, kun olen ollut kohta vuoden etätöissä, elän erakkona, pidän turvavälit, putsaan käpälät, käytän kuljetuspalveluita, käyn kaupassa vain aikoihin, jolloin muita on taatusti vähän?
Kuljetuspalvelun lähetiltä, turvavälin päästä aerosolitartuntana keneltä tahansa, jonka aerosolien ulottuville olet päätynyt.
Toki olet tehnyt paljon, ja mahdollisuutesi olla tartuttaja on pieni. Kiitos siitä.
Totta on, että maskeja ei pidä pitää taikakaluina, ja huolestuttaa se itseänikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Kuules kun viime keväänä hallitus esitti ihan tieteellisen tutkimuskatsauksen, että maskeista ei ole apua. Oletko sinä tiedevastainen vai valehteliko sannan hallitus?
Katsos: tiede toimii niin, että se korjaa itseään. Fiksu kykenee muuttamaan mielipidettään, kun uutta tietoa saadaan. Netti on täynnä tutkimustuloksia maskien tehosta. Itse en jaksa etsiä ja linkata, kun olen niin monesti niitä jo tänne laitellut. Googlella löytää kyllä.
Etpä jaksa, kun sitä ainuttakaan tutkimusta ei tehosta ei löydy. Päinvastaisia kyllä ja aivan tuoreitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ap, joku roti trolliinkin.
Turvavälit ja maskit eivät KORVAA toisiaan, vaan TÄYDENTÄVÄT. Ja näin on ollut koko ajan.
Nyt pk-seudun tartunnoista alkaa valtaosa olla jo herkemmin tarttuvaa brittivirusmuunnosta, siksi turvavälejä suositellaan pidennettäväksi ja lisäksi siirtymään heikoimmin aerosoleja pystäyttävistä kangasmaskeista paperisiin.
Koko ajan on sanottu, että maskien käytöllä suojataan ennen kaikkea muita sinun itsesi mahdollisesti levittämiltä viruksilta. Osa tartunnoista kun on jopa kokonaan oireettomia ja ihminen tartuttaa joka tapauksessa jo 1-2 vuorokautta ennen oireiden ilmaantumista - joten voit tietämättäsi tartuttaa.
Jos kaikki käyttäisivät maskeja, ne suojaisivat varsin hyvin jopa ilman turvavälejä, molempi tietysti parempi.
Koska kumminkin joukossa on kaltaisiasi nutipäitä, jotka ovat joko liian itsekkäitä tai tyhmiä ymmärtääkseen jo vuoden voimassa olleita suosituksia, ja käyttääkseen maskia, turvavälien pitäminen maskien lisäksi on erityisen tärkeää.Osa maskeja käyttämättömistä voi jo olla sairastanut koronan, jolloin he eivät tartuta enää muita.
Lisäksi maskeja tulisi kaikkien käyttää oikein, koska muuten ne eivät auta mitään. Ajattelepa tyyppiä, joka ottaa saman maskin aina kaupassa käydessään. Tuo käytetty maski lisää paitsi käyttäjän myös muiden riskiä saada korona noin 1000%.
Sairastettu korona ei ole mikään tae immuniteetista, etenkään muutosvirusten kanssa, kun se ei ollut sitä edes sen villivirukseksi nimitetyn alkuperäisemmän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etpä jaksa, kun sitä ainuttakaan tutkimusta ei tehosta ei löydy. Päinvastaisia kyllä ja aivan tuoreitakin.
Valehtelet. Laita linkki, niin uskon. Se tanskalaistutkimus ei käy, koska se ei kerro muuta kuin, että maski ei suojaa käyttäjäänsä, mikä on itsestäänselvä asia jo muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kun monissa Keski-Euroopan maissa tuli maskipakko, niin korona lisääntyi.
Ihmiset unohti turvavälit ja alkoi räpeltää maskeja likaisilla viruspöpöisillä käsillään.
Jos palopaikalle lähetetään paljon sammutuskalustoa, niin aineelliset vahingot kasvavat aina vain suuremmiksi. Katso vaikka tilastoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
Kyllä jo 2013 tutkittiin t-paitamaskien tehoa influenssan ehkäisyssä. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7108646/
Monikerroksinen kotitekoinen maski torjuu jopa 99% roiskeista ja voi olla tehokkaampi kuin lääketieteellinen maski. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.19.20071779v1.full.pdf
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etpä jaksa, kun sitä ainuttakaan tutkimusta ei tehosta ei löydy. Päinvastaisia kyllä ja aivan tuoreitakin.
Valehtelet. Laita linkki, niin uskon. Se tanskalaistutkimus ei käy, koska se ei kerro muuta kuin, että maski ei suojaa käyttäjäänsä, mikä on itsestäänselvä asia jo muutenkin.
Ajattelet siis, että vaikka maski ei suojaa käyttäjäänsä eli ei blokkaa viruksia sisäänhengitettäessä, se jostain syystä kuitenkin blokkaisi virukset uloshengityksestä? Aika mielenkiintoinen ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
Kyllä jo 2013 tutkittiin t-paitamaskien tehoa influenssan ehkäisyssä. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7108646/
Monikerroksinen kotitekoinen maski torjuu jopa 99% roiskeista ja voi olla tehokkaampi kuin lääketieteellinen maski. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.19.20071779v1.full.pdf
Se on selvää, että roiskeet jäävät hihaan tai maskiin. Ne eivät kuitenkaan ole suuri ongelma, koska nykyaikana aika harva enää julkisella paikalla kehtaa kauheasti pärskiä. En ole nähnyt kenenkään tekevän niin vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Etpä jaksa, kun sitä ainuttakaan tutkimusta ei tehosta ei löydy. Päinvastaisia kyllä ja aivan tuoreitakin.
No jos et osaa etsiä, niin autan:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
Lancet: https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(21)0000…
WHO:n UKK aiheesta: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-…
THL:n suositus: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-clot…
Tietysti jos Seppo Salaliitto netissä sanoo, että valtamedia huijaa, niin jonnet ja russkibotit levittävät hänen näkemyksiään kun eivät halua olla lampaita =)
Lähetät näköjään terveisiä trollitehtaalta:
https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500 --------> Tutkimuksessa päädyttiin maskien estävän Covi-19 tartuttamista vain kun niiden käyttö on yhdistetty muihin, kuten turvaväleihin ja käsienpesuun. Jos maskien käyttäjät taas unohtavat turvavälit on tilanne päinvastainen. Tutkimusta ei ollut vielä vertaisarvioitu, joten täysin luotettava se ei ole.
WHO:n UKK aiheesta: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-… --------> Tämä taas on pelkkä ohje ja suositus maskien käyttöön ja sinä esität sitä tutkimuksena?
THL:n suositus: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko… --------> Tämäkin on suositus EI tutkimus.
CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-clot…; Ja tämä on kolmas valtiollinen suositus, EI tutkimus.
Trollitehdas taas vauhdissa!
Vierailija kirjoitti:
Etpä jaksa, kun sitä ainuttakaan tutkimusta ei tehosta ei löydy. Päinvastaisia kyllä ja aivan tuoreitakin.
Ja tässä: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
Kyllä jo 2013 tutkittiin t-paitamaskien tehoa influenssan ehkäisyssä. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7108646/
Monikerroksinen kotitekoinen maski torjuu jopa 99% roiskeista ja voi olla tehokkaampi kuin lääketieteellinen maski. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.19.20071779v1.full.pdf
Se on selvää, että roiskeet jäävät hihaan tai maskiin. Ne eivät kuitenkaan ole suuri ongelma, koska nykyaikana aika harva enää julkisella paikalla kehtaa kauheasti pärskiä. En ole nähnyt kenenkään tekevän niin vuoteen.
Aika monet kuitenkin puhuu julkisella paikalla, mistä tulee myös roiskeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etpä jaksa, kun sitä ainuttakaan tutkimusta ei tehosta ei löydy. Päinvastaisia kyllä ja aivan tuoreitakin.
No jos et osaa etsiä, niin autan:
Ei tuo löytämäsi lehtiartikkeli edusta millään lailla tieteellistä tutkimusta.
Alla vielä muistutukseksi tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Tieteellistä tutkimusta ei siis ole suositukset eikä lehtijutut kasvomaskeista, ei iltalehtien eikä nature.com-sivuston. Lopettakaa tuo trollitehtailu, teette todella paljon haittaa Covid-19 pandemian ehkäisemiseksi tuollaisella toiminnalla. Salaliittoteoriat ovat huono konsti tuoda totuutta esiin!
"Hyvän tieteellisen käytännön lähtökohdat
Tutkimusetiikan näkökulmasta hyvän tieteellisen käytännön keskeisiä lähtökohtia ovat:
Tutkimuksessa noudatetaan tiedeyhteisön tunnustamia toimintatapoja eli rehellisyyttä, yleistä huolellisuutta ja tarkkuutta tutkimustyössä, tulosten tallentamisessa ja esittämisessä sekä tutkimusten ja niiden tulosten arvioinnissa.
Tutkimukseen sovelletaan tieteellisen tutkimuksen kriteerien mukaisia ja eettisesti kestäviä tiedonhankinta-, tutkimus- ja arviointimenetelmiä. Tutkimuksessa toteutetaan tieteellisen tiedon luonteeseen kuuluvaa avoimuutta ja vastuullista tiedeviestintää tutkimuksen tuloksia julkaistaessa.
Tutkijat ottavat muiden tutkijoiden työn ja saavutukset asianmukaisella tavalla huomioon niin, että he kunnioittavat muiden tutkijoiden tekemää työtä ja viittaavat heidän julkaisuihinsa asianmukaisella tavalla ja antavat heidän saavutuksilleen niille kuuluvan arvon ja merkityksen omassa tutkimuksessaan ja sen tuloksia julkaistessaan.
Tutkimus suunnitellaan ja toteutetaan ja siitä raportoidaan sekä siinä syntyneet tietoaineistot tallennetaan tieteelliselle tiedolle asetettujen vaatimusten edellyttämällä tavalla.
Tarvittavat tutkimusluvat on hankittu ja tietyillä aloilla vaadittava eettinen ennakkoarviointi on tehty.
Tutkimushankkeessa tai tutkimusryhmässä sovitaan ennen tutkimuksen aloittamista tai tutkijoiden rekrytointia kaikkien osapuolten – niin työnantajan, vastuullisen tutkijan (principal investigator) kuin ryhmän jäsenten – oikeudet, tekijyyttä koskevat periaatteet, vastuut ja velvollisuudet sekä aineistojen säilyttämistä ja käyttöoikeuksia koskevat kysymykset kaikkien osapuolten hyväksymällä tavalla. Tutkimuksen edetessä sopimuksia voidaan tarkentaa.
Rahoituslähteet ja tutkimuksen suorittamisen kannalta merkitykselliset muut sidonnaisuudet ilmoitetaan asianosaisille ja tutkimukseen osallistuville ja raportoidaan tutkimuksen tuloksia julkaistaessa.
Tutkijat pidättäytyvät kaikista tieteeseen ja tutkimukseen liittyvistä arviointi- ja päätöksentekotilanteista, jos on syytä epäillä heidän olevan esteellisiä.
Tutkimusorganisaatioissa noudatetaan hyvää henkilöstö- ja taloushallintoa sekä otetaan huomioon tietosuojaa koskevat kysymykset." Lähde: https://vastuullinentiede.fi/fi/tutkimustyo/hyva-tieteellinen-kaytanto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etpä jaksa, kun sitä ainuttakaan tutkimusta ei tehosta ei löydy. Päinvastaisia kyllä ja aivan tuoreitakin.
Valehtelet. Laita linkki, niin uskon. Se tanskalaistutkimus ei käy, koska se ei kerro muuta kuin, että maski ei suojaa käyttäjäänsä, mikä on itsestäänselvä asia jo muutenkin.
Ajattelet siis, että vaikka maski ei suojaa käyttäjäänsä eli ei blokkaa viruksia sisäänhengitettäessä, se jostain syystä kuitenkin blokkaisi virukset uloshengityksestä? Aika mielenkiintoinen ajatus.
Kyse ei ole siitä, mitä minä ajattelen. Perehdy, kuinka maskit toimii. Jos jokaisella on sellainen, pärskeitä on ympäristössä vähemmän, mikä vähentää viruskuormaa ympäristössä. Maski suodattaa kyllä aerosolejakin jonkun verran niinkin päin, että maskillinen saa virusta vähemmän hengitysteihinsä. On tutkittu laboratoriossa. Täysin se ei aerosoleja blokkaa, joten maski ei suojaa tartunnalta itseä, mutta tutkijat epäilevät, että tartunta voi tulla lievempänä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
Kyllä jo 2013 tutkittiin t-paitamaskien tehoa influenssan ehkäisyssä. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7108646/
Monikerroksinen kotitekoinen maski torjuu jopa 99% roiskeista ja voi olla tehokkaampi kuin lääketieteellinen maski. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.19.20071779v1.full.pdf
Nyt on trollitehdas taas aika vauhdissa! Suomeen on harkittu jo aika kauan kangasmaskien kieltoa ja vain suojaavien maskien käyttöä. Hei haloo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etpä jaksa, kun sitä ainuttakaan tutkimusta ei tehosta ei löydy. Päinvastaisia kyllä ja aivan tuoreitakin.
Valehtelet. Laita linkki, niin uskon. Se tanskalaistutkimus ei käy, koska se ei kerro muuta kuin, että maski ei suojaa käyttäjäänsä, mikä on itsestäänselvä asia jo muutenkin.
Ajattelet siis, että vaikka maski ei suojaa käyttäjäänsä eli ei blokkaa viruksia sisäänhengitettäessä, se jostain syystä kuitenkin blokkaisi virukset uloshengityksestä? Aika mielenkiintoinen ajatus.
Kyse ei ole siitä, mitä minä ajattelen. Perehdy, kuinka maskit toimii. Jos jokaisella on sellainen, pärskeitä on ympäristössä vähemmän, mikä vähentää viruskuormaa ympäristössä. Maski suodattaa kyllä aerosolejakin jonkun verran niinkin päin, että maskillinen saa virusta vähemmän hengitysteihinsä. On tutkittu laboratoriossa. Täysin se ei aerosoleja blokkaa, joten maski ei suojaa tartunnalta itseä, mutta tutkijat epäilevät, että tartunta voi tulla lievempänä.
Miksi, oi miksi te levitätte näitä vääriä tietoja? Maski suojaa muita EI itseä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etpä jaksa, kun sitä ainuttakaan tutkimusta ei tehosta ei löydy. Päinvastaisia kyllä ja aivan tuoreitakin.
No jos et osaa etsiä, niin autan:
No sepä oli tieteellinen pläjäys, not.
Alue: Aihe vapaa
Juurikin näin. Ja moni uskoo maskien vielä suojaavan itseä ja vähät välittää turvaväleistä, Ensisijaiset keinot ovat käsienpesu ja turvavälit. Ja jos maskia käyttää, sitä tulee käyttää oikein!