Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko maskit todettu tehottomiksi kun nyt määräykset turvaväleistä
24.02.2021 |
Jos kerta kaikilla maskit niin eikös ne suojaa. Varsinkin jos on Kuparinen maski
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
Eipä ole kukaan vielä linkannut. Monta kertaa olen itsekin pyytänyt. Syy: kun sellaista ei ole. Ainut missä maskit toimivat kuten on tarkoitus on sairaala, jossa kaikki käyttävät 100% maskeja oikein. Sama vaikutus ei synny kansan parissa, vaikka edes 20% käyttäisi maskia oikein, mitä sitäkään ei siis tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
niin, sellaisen löytäminen on vaikeaa koska maskikriittiset eivät koe hyviksi lähteiksi esim. Genome Centren tutkimuksia, ja sitten taas maskeihin tai vaikkapa rokotuksiin myönteisesti suhtautuvat eivät koe hyviksi lähteiksi vaikkapa Toketuben jakamia lähteitä. Joten pattitilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
Eipä ole kukaan vielä linkannut. Monta kertaa olen itsekin pyytänyt. Syy: kun sellaista ei ole. Ainut missä maskit toimivat kuten on tarkoitus on sairaala, jossa kaikki käyttävät 100% maskeja oikein. Sama vaikutus ei synny kansan parissa, vaikka edes 20% käyttäisi maskia oikein, mitä sitäkään ei siis tapahdu.
Valtaosa asiantuntijoista ja viranomaisista on kanssasi eri mieltä, mutta älä toki anna sen häiritä harhaista mieltäsi =)
Vierailija kirjoitti:
Liikennelaitos suosittaa, ja sitten maski laitetaan vasta bussiin noustua. Vaikka se pitäisi laittaa jo kun lähtee kotoa.
Miten voit laittaa maskin jo kotoa lähtiessä, yksi hönkäisy ja lasit on ja pysyy huurussa eikä henki kulje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
niin, sellaisen löytäminen on vaikeaa koska maskikriittiset eivät koe hyviksi lähteiksi esim. Genome Centren tutkimuksia, ja sitten taas maskeihin tai vaikkapa rokotuksiin myönteisesti suhtautuvat eivät koe hyviksi lähteiksi vaikkapa Toketuben jakamia lähteitä. Joten pattitilanne.
Näinhän se menee. Ja kun hörhöt saavat tarpeeksi paljon näkyvyyttä, alkaa valtaväestössäkin esiintyä vahvistusvinoumaa.
"WHO sanoo, ettei käsidesiä kannata juoda. Mutta toisaalta Ykä ja Make sanoo, että kannattaa juoda vähintään litra päivässä. Näin ollen kannattaa varmuuden vuoksi juoda pari desiä päivässä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silmien kautta tarttuu. Siitä puhuttiin keväällä muttei enää kun maskibisneksen on pyörittävä.
Oikein käytettynä kangasmaski suojaa jonkin verran. Kunnat jakaa niitä maksutta. Tietysti jos et muutenkaan osaa hoitaa edes pyykinpesua, pesu voi olla ongelma.
Aseptiikka tarkoittaa työjärjestystä, puhtaasta likaiseen. Ei tarvi mitään bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikennelaitos suosittaa, ja sitten maski laitetaan vasta bussiin noustua. Vaikka se pitäisi laittaa jo kun lähtee kotoa.
Miten voit laittaa maskin jo kotoa lähtiessä, yksi hönkäisy ja lasit on ja pysyy huurussa eikä henki kulje.
Tuohan on ihan eri asia.
Sinulla on selkeä lääketieteellinen syy olla käyttämättä maskia, jos olet niin huonossa kunnossa, että maski estää hengittämisen.
Enemmistö väestöstä voi niitä kuitenkin suositusten mukaisesti käyttää, ja niin tekeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmisillä on 100 prosenttisesti maskit? Itse en ole nähnyt. Jos olisi, niim eihän turvavälejätarvittaisi.
Kyllä tarvittaisi. Maskit eivät 100-prosenttisesti estä tartuntaa, vaikka ne olisi kaikilla. Aito paitsi aina mahtuu joukkoon niitä, jotka käyttää maskeja väärin, jolloin teho on sama kuin ei maskia ollenkaan.
Nyt ap, joku roti trolliinkin.
Turvavälit ja maskit eivät KORVAA toisiaan, vaan TÄYDENTÄVÄT. Ja näin on ollut koko ajan.
Nyt pk-seudun tartunnoista alkaa valtaosa olla jo herkemmin tarttuvaa brittivirusmuunnosta, siksi turvavälejä suositellaan pidennettäväksi ja lisäksi siirtymään heikoimmin aerosoleja pystäyttävistä kangasmaskeista paperisiin.
Koko ajan on sanottu, että maskien käytöllä suojataan ennen kaikkea muita sinun itsesi mahdollisesti levittämiltä viruksilta. Osa tartunnoista kun on jopa kokonaan oireettomia ja ihminen tartuttaa joka tapauksessa jo 1-2 vuorokautta ennen oireiden ilmaantumista - joten voit tietämättäsi tartuttaa.
Jos kaikki käyttäisivät maskeja, ne suojaisivat varsin hyvin jopa ilman turvavälejä, molempi tietysti parempi.
Koska kumminkin joukossa on kaltaisiasi nutipäitä, jotka ovat joko liian itsekkäitä tai tyhmiä ymmärtääkseen jo vuoden voimassa olleita suosituksia, ja käyttääkseen maskia, turvavälien pitäminen maskien lisäksi on erityisen tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmisillä on 100 prosenttisesti maskit? Itse en ole nähnyt. Jos olisi, niim eihän turvavälejätarvittaisi.
Kyllä maskien kyky suojata on rajallinen, mutta merkittävä vähentäen tartuntoja. Jos sinulla on maski naamalla ja 5 metrin päästä joku maskiton muuntovirustartuttaja aivastaa, niin saatat olla turvassa, mutta ihan lähellä olevana taas et. Jos kaikilla tilassa on maskit ja lisäksi turvavälejä pidetään ja ollaan hiljaa, niin tartuntaa ei todennäköisesti tule. Tungoksessa olisi ihan oikein sanoa, jos joku puhkeaa laulamaan tai puhua pölisemään, että turpa kiinni.
Niitä varten, jotka haluavat mahdollisimman turvallisesti asioida pitäisi olla kauppoja ja liikennevälineitä, johin ei maskittomia lasketa. Nämä muunnokset leviävät paljon tehokkammin kuin se vanha virus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
Eipä ole kukaan vielä linkannut. Monta kertaa olen itsekin pyytänyt. Syy: kun sellaista ei ole. Ainut missä maskit toimivat kuten on tarkoitus on sairaala, jossa kaikki käyttävät 100% maskeja oikein. Sama vaikutus ei synny kansan parissa, vaikka edes 20% käyttäisi maskia oikein, mitä sitäkään ei siis tapahdu.
https://yle.fi/uutiset/3-11378863: Tutkija on eri mieltä kasvosuojainten hyödyistä kuin STM:n selvitys – "Toivoisin jonkinlaista suositusta maskien käyttöön"
https://yle.fi/uutiset/3-11654796: Tanskalaistutkimus: Kasvomaskit eivät juuri suojaa käyttäjäänsä koronatartunnalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmisillä on 100 prosenttisesti maskit? Itse en ole nähnyt. Jos olisi, niim eihän turvavälejätarvittaisi.
Kyllä maskien kyky suojata on rajallinen, mutta merkittävä vähentäen tartuntoja. Jos sinulla on maski naamalla ja 5 metrin päästä joku maskiton muuntovirustartuttaja aivastaa, niin saatat olla turvassa, mutta ihan lähellä olevana taas et. Jos kaikilla tilassa on maskit ja lisäksi turvavälejä pidetään ja ollaan hiljaa, niin tartuntaa ei todennäköisesti tule. Tungoksessa olisi ihan oikein sanoa, jos joku puhkeaa laulamaan tai puhua pölisemään, että turpa kiinni.
Niitä varten, jotka haluavat mahdollisimman turvallisesti asioida pitäisi olla kauppoja ja liikennevälineitä, johin ei maskittomia lasketa. Nämä muunnokset leviävät paljon tehokkammin kuin se vanha virus.
Maski ei suojaa itseä ollenkaan, vaan muita sinun mahdolliselta koronatartunnaltasi. K_U_I_N_K_A P_I_H_A_L_L_A V_O_I V_I_E_L_Ä V_U_O_D_E_N T_H_L:_N T_I_E_D_O_T_T_A_M_I_S_E_N J_Ä_L_K_E_E_N O_L_L_A_?_?_?_?_?
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Kuules kun viime keväänä hallitus esitti ihan tieteellisen tutkimuskatsauksen, että maskeista ei ole apua. Oletko sinä tiedevastainen vai valehteliko sannan hallitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin pitkään kuin ihminen pystyy hengittämään maskin läpi, se ei suojaa virustartunnoilta. Siis kun puhutaan näistä kirurginmaskeista. Jokainen tajuaa, että jos kävelet esim. kaupan käytävää ja hengität, hengitysilmasi leviää sille matkalle, jonka kävelet. Maski vähän vaikeuttaa hengittämistä, mutta niin pitkään kuin henki kulkee, hengität ilmaan omat viruksesi ja imet ilmasta muiden. Tietenkin jos seisot paikallasi, hengitysilmasi vaikuttaa pienemmällä alueella, mutta liikkuessa ihan se ja sama onko maski päässä vai ei.
Näitä laboratoriotutkimuksia on vaarallista pitää faktana, koska väestötasolla esim. maskien käytössä on suurta vaihtelua. Suurin osa ei käytä niitä tehokkaasti, vaikka itse maski suodattaisi viruksia jonkin verran (kuten tehokkaimmat markkinoilla olevat vaihtoehdot).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikennelaitos suosittaa, ja sitten maski laitetaan vasta bussiin noustua. Vaikka se pitäisi laittaa jo kun lähtee kotoa.
Miten voit laittaa maskin jo kotoa lähtiessä, yksi hönkäisy ja lasit on ja pysyy huurussa eikä henki kulje.
Tuohan on ihan eri asia.
Sinulla on selkeä lääketieteellinen syy olla käyttämättä maskia, jos olet niin huonossa kunnossa, että maski estää hengittämisen.
Enemmistö väestöstä voi niitä kuitenkin suositusten mukaisesti käyttää, ja niin tekeekin.
Milläs sitten ilmineeraan muille ihmisille, että mulla on lääketieteellinen syy olla käyttämättä maskia, koska allergioiden aiheuttamien tulehduksien takia en pysty käyttämään maskia? Keltainen tähti hihaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan kyllä tietää, että maskit on silmänlumetta. Moni l.ammas ei vaan suostu vielä myöntämään tätä tosiasiaa.
Terve! Lammas täällä puhuu. Hallituksen kirjallisuuskatsauskaan ei ole toimintaani vaikuttanut. Olen pitänyt maskia viime keväästä lähtien. Kauan sitten siirryin jo ffp2-maskeihin. Miksikö?
Tämä lammas lukee kansainvälisiä vertaisarvioituja tutkimuksia ja seuraa niitä säännöllisesti. Suosittelen sinullekin. Voit aloittaa lukemisen esimerkiksi The Lancetista.No hei, toinen tie on se ettei tarvitse stressata ja on immuuni taudille eikä levitä sitä kenellekään. kun taudin on sairastanut. Aika moni maskittomista saattaa olla juurikin näitä, koskapa sitä Covid-19 on ollut jo täällä tosi paljon. Joten R_A_U_H_O_I_T_T_U_K_A_A
Kannattaisi todellakin perehtyä vähän kansainväliseen tilanteeseen, jos oikeasti vielä uskot koronaimmuniteettiin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ap, joku roti trolliinkin.
Turvavälit ja maskit eivät KORVAA toisiaan, vaan TÄYDENTÄVÄT. Ja näin on ollut koko ajan.
Nyt pk-seudun tartunnoista alkaa valtaosa olla jo herkemmin tarttuvaa brittivirusmuunnosta, siksi turvavälejä suositellaan pidennettäväksi ja lisäksi siirtymään heikoimmin aerosoleja pystäyttävistä kangasmaskeista paperisiin.
Koko ajan on sanottu, että maskien käytöllä suojataan ennen kaikkea muita sinun itsesi mahdollisesti levittämiltä viruksilta. Osa tartunnoista kun on jopa kokonaan oireettomia ja ihminen tartuttaa joka tapauksessa jo 1-2 vuorokautta ennen oireiden ilmaantumista - joten voit tietämättäsi tartuttaa.
Jos kaikki käyttäisivät maskeja, ne suojaisivat varsin hyvin jopa ilman turvavälejä, molempi tietysti parempi.
Koska kumminkin joukossa on kaltaisiasi nutipäitä, jotka ovat joko liian itsekkäitä tai tyhmiä ymmärtääkseen jo vuoden voimassa olleita suosituksia, ja käyttääkseen maskia, turvavälien pitäminen maskien lisäksi on erityisen tärkeää.
Osa maskeja käyttämättömistä voi jo olla sairastanut koronan, jolloin he eivät tartuta enää muita.
Lisäksi maskeja tulisi kaikkien käyttää oikein, koska muuten ne eivät auta mitään. Ajattelepa tyyppiä, joka ottaa saman maskin aina kaupassa käydessään. Tuo käytetty maski lisää paitsi käyttäjän myös muiden riskiä saada korona noin 1000%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmisillä on 100 prosenttisesti maskit? Itse en ole nähnyt. Jos olisi, niim eihän turvavälejätarvittaisi.
Kyllä maskien kyky suojata on rajallinen, mutta merkittävä vähentäen tartuntoja. Jos sinulla on maski naamalla ja 5 metrin päästä joku maskiton muuntovirustartuttaja aivastaa, niin saatat olla turvassa, mutta ihan lähellä olevana taas et. Jos kaikilla tilassa on maskit ja lisäksi turvavälejä pidetään ja ollaan hiljaa, niin tartuntaa ei todennäköisesti tule. Tungoksessa olisi ihan oikein sanoa, jos joku puhkeaa laulamaan tai puhua pölisemään, että turpa kiinni.
Niitä varten, jotka haluavat mahdollisimman turvallisesti asioida pitäisi olla kauppoja ja liikennevälineitä, johin ei maskittomia lasketa. Nämä muunnokset leviävät paljon tehokkammin kuin se vanha virus.
Maski ei suojaa itseä ollenkaan, vaan muita sinun mahdolliselta koronatartunnaltasi. K_U_I_N_K_A P_I_H_A_L_L_A V_O_I V_I_E_L_Ä V_U_O_D_E_N T_H_L:_N T_I_E_D_O_T_T_A_M_I_S_E_N J_Ä_L_K_E_E_N O_L_L_A_?_?_?_?_?
Mistä olisin voinut saada koronatartunnan, kun olen ollut kohta vuoden etätöissä, elän erakkona, pidän turvavälit, putsaan käpälät, käytän kuljetuspalveluita, käyn kaupassa vain aikoihin, jolloin muita on taatusti vähän?
Pääasiassa nyt kannattaisi olla juuri käymättä kaupoissa, tai missään. Pakolliset ostokset hoidettaisiin turvavälien JA maskien kanssa, koska maskin kanssakin on parempi kuin ilman.
Tod. näk. sekään ei aina riitä, mutta yritettävä on.
Alue: Aihe vapaa
Lancet: https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(21)0000…
WHO:n UKK aiheesta: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-…
THL:n suositus: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-clot…
Tietysti jos Seppo Salaliitto netissä sanoo, että valtamedia huijaa, niin jonnet ja russkibotit levittävät hänen näkemyksiään kun eivät halua olla lampaita =)