Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko maskit todettu tehottomiksi kun nyt määräykset turvaväleistä
24.02.2021 |
Jos kerta kaikilla maskit niin eikös ne suojaa. Varsinkin jos on Kuparinen maski
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Kuules kun viime keväänä hallitus esitti ihan tieteellisen tutkimuskatsauksen, että maskeista ei ole apua. Oletko sinä tiedevastainen vai valehteliko sannan hallitus?
Onko Sannan hallitus koko maailma? No, tuo nyt on joka tapauksessa saivartelua. Tilanne elää ja tieto tarkentuu.
Tieteessä on sellainen hauska juttu, että se korjaa itseään. Samanlaista mekanismia ei netin salaliittopetterien hallusinaatioissa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskiton maskit on kirjoitti:
Keväällä tehtiin tutkimus ettei maskeista ole tavan kansalaisen käytössä hyötyä, eikä tilanne ole muuttunut. Ja tähän tutkimukseen taitaa nojata hallituksen maskisuositukset!
https://www.kaleva.fi/kohutun-maskiselvityksen-tehnyt-professori-marjuk…
Siihen vielä kun lisätään se, että suurin osa ihmisistä käyttää maskia joukkopaineen takia ja käyttää joko samaa maskia useasti tai muuten vain käyttää maskia väärin, niin en oikein itse näe mikä sen maskin hyöty olisi?
Minkä takia kuvittelet sitten, että esimerkiksi WHO, CDC, THL et al suosittelevat maskin käyttöä edelleen?
Vierailija kirjoitti:
https://www.researchgate.net/publication/340603522_Face_Masks_Against_C…
Tämä kannattaa vilkaista.
T. "trollitehdas"
Raikasta tutkimustietoa viime kesältä =)
Researchgate on myös kyseenalainen julkaisija.
"ResearchGate is no longer reliable: leniency towards ghost journals may decrease its impact on the scientific community."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
Kyllä tässä asiassa taitaa todistustaakka olla sinun leirilläsi =)
Jos asiantuntijat ja viranomaiset ympäri maailmaa suosittelevat maskien käyttöä osana pandemian leviämisen vastaista strategiaa, on salaliittohörhön homma löydä pöytään ne todisteet siitä, että maskeista ei ole hyötyä.
Aika hiljaista tuppaa olemaan. Yleensä nämä "todisteet" ovat olleet joko lehtijuttuja viime keväältä, asiaan liittymättömiä tutkimuksia tai sitten jotain Infowars-tasoista höttöä.
Onneksi ylläpito poistelee näitä venäjäbottien trolliketjuja kohtuu hyvää tahtia. Tämä on tosin saanut olla pystyssä yllättävän pitkään.
Olen joutunut nyt muutaman kerran matkustamaan bussilla sellaisia 30min matkoja. Sanotaanko, että vaikka suurin osa tottakai käytti maskia, niin silti siellä bussissa oli aina noin 2-5 henkilöä, jolla ei ollut maskia. Se yksi maskiton kun yskäisee kovaa bussiin, niin todennäköistä silloin monet saavat tartunnat. Ei siis auta, vaikka bussissa 15 henkilöä pitää maskia, jos siis yksi maskiton tulee sinne tartuttamaan. Mutta jos sillä maskittomalla koronapotilaalla olisi maski, hän ei todennäköisesti tartuttaisi ketään, kun yskäisisi.
Noiden maskittomien ihmisten takia noita turvavälejä joudutaan tekemään. Muissa maissa, jossa lähes kaikki käyttävät maskia on elämä jo normalisoitu, huvipuistot ynnämuut ovat auki eikä paikkoja tarvitse sulkea. Ainoastaan ravintolat ja muut paikat, joissa maskit otetaan pois ottavat vähemmän porukkaa sisälle, kuin normaalisti.
Nämä maskittomat ihmiset haluavat, että Suomen talous kaatuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskiton maskit on kirjoitti:
Keväällä tehtiin tutkimus ettei maskeista ole tavan kansalaisen käytössä hyötyä, eikä tilanne ole muuttunut. Ja tähän tutkimukseen taitaa nojata hallituksen maskisuositukset!
https://www.kaleva.fi/kohutun-maskiselvityksen-tehnyt-professori-marjuk…
Siihen vielä kun lisätään se, että suurin osa ihmisistä käyttää maskia joukkopaineen takia ja käyttää joko samaa maskia useasti tai muuten vain käyttää maskia väärin, niin en oikein itse näe mikä sen maskin hyöty olisi?
Yksilötasolla se mekanismi on kyllä osoitettu, joka osoittaa maskista olevan hyötyä eli maski luo suojan sinun ja toisen ihmisen välille.
Maski ei tietenkään voi vaikuttaa lukuisiin muihin asioihin, jotka myös vaikuttavat tartuntoihin, mutta se ei tee maskeista hyödyttömiä. Vähän sama juttu kuin jos tulisi vaikka vahva liikuntasuositus ja lihavat ihmiset vastaisivat tähän liikuntapainostukseen syömällä entistä enemmän munkkeja, viinereitä ja juustosipsejä tai joku käsittäisi liikunnan tarkoittavan kerrostalon katolta hyppelyä.
Meillä jokaisella on kuitenkin mahdollisuus tehdä asiat oikein, jos älyä on tarpeeksi suotu. Se, että jollekin toiselle ei ole älyä tai moraalia suotu ei vapauta sinua vastuusta. Mitään todisteita en kuitenkaan näe siitä, että suurin osa käyttäisi maskia väärin. Jos suurin osa käyttää maskia väärin, miksei suurin osa sitten myös eristäydy väärin, ota rokotetta väärin tai tee kaikkea muuta väärin? Tuolla perusteella sinun ei pitäisi tehdä mitään muutakaan vastuullista, koska mielestäsi suurin osa muista on kykenemättömiä noudattamaan yksinkertaisia ohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Olen joutunut nyt muutaman kerran matkustamaan bussilla sellaisia 30min matkoja. Sanotaanko, että vaikka suurin osa tottakai käytti maskia, niin silti siellä bussissa oli aina noin 2-5 henkilöä, jolla ei ollut maskia. Se yksi maskiton kun yskäisee kovaa bussiin, niin todennäköistä silloin monet saavat tartunnat. Ei siis auta, vaikka bussissa 15 henkilöä pitää maskia, jos siis yksi maskiton tulee sinne tartuttamaan. Mutta jos sillä maskittomalla koronapotilaalla olisi maski, hän ei todennäköisesti tartuttaisi ketään, kun yskäisisi.
Noiden maskittomien ihmisten takia noita turvavälejä joudutaan tekemään. Muissa maissa, jossa lähes kaikki käyttävät maskia on elämä jo normalisoitu, huvipuistot ynnämuut ovat auki eikä paikkoja tarvitse sulkea. Ainoastaan ravintolat ja muut paikat, joissa maskit otetaan pois ottavat vähemmän porukkaa sisälle, kuin normaalisti.
Nämä maskittomat ihmiset haluavat, että Suomen talous kaatuu.
Ja mikähän se tämmöinen maa oikein on? Satumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joutunut nyt muutaman kerran matkustamaan bussilla sellaisia 30min matkoja. Sanotaanko, että vaikka suurin osa tottakai käytti maskia, niin silti siellä bussissa oli aina noin 2-5 henkilöä, jolla ei ollut maskia. Se yksi maskiton kun yskäisee kovaa bussiin, niin todennäköistä silloin monet saavat tartunnat. Ei siis auta, vaikka bussissa 15 henkilöä pitää maskia, jos siis yksi maskiton tulee sinne tartuttamaan. Mutta jos sillä maskittomalla koronapotilaalla olisi maski, hän ei todennäköisesti tartuttaisi ketään, kun yskäisisi.
Noiden maskittomien ihmisten takia noita turvavälejä joudutaan tekemään. Muissa maissa, jossa lähes kaikki käyttävät maskia on elämä jo normalisoitu, huvipuistot ynnämuut ovat auki eikä paikkoja tarvitse sulkea. Ainoastaan ravintolat ja muut paikat, joissa maskit otetaan pois ottavat vähemmän porukkaa sisälle, kuin normaalisti.
Nämä maskittomat ihmiset haluavat, että Suomen talous kaatuu.
Ja mikähän se tämmöinen maa oikein on? Satumaa?
Japani? Siellähän on esim Disney-puistot auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joutunut nyt muutaman kerran matkustamaan bussilla sellaisia 30min matkoja. Sanotaanko, että vaikka suurin osa tottakai käytti maskia, niin silti siellä bussissa oli aina noin 2-5 henkilöä, jolla ei ollut maskia. Se yksi maskiton kun yskäisee kovaa bussiin, niin todennäköistä silloin monet saavat tartunnat. Ei siis auta, vaikka bussissa 15 henkilöä pitää maskia, jos siis yksi maskiton tulee sinne tartuttamaan. Mutta jos sillä maskittomalla koronapotilaalla olisi maski, hän ei todennäköisesti tartuttaisi ketään, kun yskäisisi.
Noiden maskittomien ihmisten takia noita turvavälejä joudutaan tekemään. Muissa maissa, jossa lähes kaikki käyttävät maskia on elämä jo normalisoitu, huvipuistot ynnämuut ovat auki eikä paikkoja tarvitse sulkea. Ainoastaan ravintolat ja muut paikat, joissa maskit otetaan pois ottavat vähemmän porukkaa sisälle, kuin normaalisti.
Nämä maskittomat ihmiset haluavat, että Suomen talous kaatuu.
Ja mikähän se tämmöinen maa oikein on? Satumaa?
Japani? Siellähän on esim Disney-puistot auki.
Ja jos et usko, niin tässä on videota, kuvattu 2 viikkoa sitten. Puisto auki, paljon ihmisiä siellä, ei näytä hirveästi olevan mitään super turvavälejä, mutta KAIKILLA on maskit päässä:
Japani ei siis tarvitse mitään kokoontumisrajoituksia tai paikkojan sulkemisia, koska maskeja käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Heinäkuun lopussa STM:n selvityksen aineistosta julkaistiin ulkopuolinen tutkimus, jonka tulos puolsi maskien käyttöä.
Mäkelän mukaan uusi analyysi aineistosta oli tehty tarkoitushakuisesti.
– Siihen oli valittu vain tietyt osat meidän löytämistämme tutkimusta ja käytetty metodeita, joilla saatiin näyttämään siltä, että maskeilla olisi vaikutusta, Mäkelä sanoo."
https://www.kaleva.fi/kohutun-maskiselvityksen-tehnyt-professori-marjuk…
Vierailija kirjoitti:
"Heinäkuun lopussa STM:n selvityksen aineistosta julkaistiin ulkopuolinen tutkimus, jonka tulos puolsi maskien käyttöä.
Mäkelän mukaan uusi analyysi aineistosta oli tehty tarkoitushakuisesti.
– Siihen oli valittu vain tietyt osat meidän löytämistämme tutkimusta ja käytetty metodeita, joilla saatiin näyttämään siltä, että maskeilla olisi vaikutusta, Mäkelä sanoo."https://www.kaleva.fi/kohutun-maskiselvityksen-tehnyt-professori-marjuk…
Ajantasaista tietoa Suomesta ja maailmalta:
WHO: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-…
THL: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-clot…
Mielestäni on melko outoa nollata yllämainittujen tahojen suositukset sen perusteella, mitä suomalainen kohuprofessori on Kalevalle kuukausia sitten kertonut.
Tosin oletettavasti tähän tulee vastaukseksi jotain "lammas bää bää valtamedia salaliitto maskibisnes", kun ei Dimitri/lautajonne muuhun pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heinäkuun lopussa STM:n selvityksen aineistosta julkaistiin ulkopuolinen tutkimus, jonka tulos puolsi maskien käyttöä.
Mäkelän mukaan uusi analyysi aineistosta oli tehty tarkoitushakuisesti.
– Siihen oli valittu vain tietyt osat meidän löytämistämme tutkimusta ja käytetty metodeita, joilla saatiin näyttämään siltä, että maskeilla olisi vaikutusta, Mäkelä sanoo."https://www.kaleva.fi/kohutun-maskiselvityksen-tehnyt-professori-marjuk…
Ajantasaista tietoa Suomesta ja maailmalta:
WHO: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-…
THL: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-clot…
Mielestäni on melko outoa nollata yllämainittujen tahojen suositukset sen perusteella, mitä suomalainen kohuprofessori on Kalevalle kuukausia sitten kertonut.
Tosin oletettavasti tähän tulee vastaukseksi jotain "lammas bää bää valtamedia salaliitto maskibisnes", kun ei Dimitri/lautajonne muuhun pysty.
Minusta on outoa viitata suositteleviin tahoihin kun haastaa tieteellistä tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heinäkuun lopussa STM:n selvityksen aineistosta julkaistiin ulkopuolinen tutkimus, jonka tulos puolsi maskien käyttöä.
Mäkelän mukaan uusi analyysi aineistosta oli tehty tarkoitushakuisesti.
– Siihen oli valittu vain tietyt osat meidän löytämistämme tutkimusta ja käytetty metodeita, joilla saatiin näyttämään siltä, että maskeilla olisi vaikutusta, Mäkelä sanoo."https://www.kaleva.fi/kohutun-maskiselvityksen-tehnyt-professori-marjuk…
Ajantasaista tietoa Suomesta ja maailmalta:
WHO: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-…
THL: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-clot…
Mielestäni on melko outoa nollata yllämainittujen tahojen suositukset sen perusteella, mitä suomalainen kohuprofessori on Kalevalle kuukausia sitten kertonut.
Tosin oletettavasti tähän tulee vastaukseksi jotain "lammas bää bää valtamedia salaliitto maskibisnes", kun ei Dimitri/lautajonne muuhun pysty.
Minusta on outoa viitata suositteleviin tahoihin kun haastaa tieteellistä tutkimusta.
Mihin kuvittelet noiden tahojen pohjaavan suosituksensa?
Kuvitteletko kenties, että ne repivät faktat stetsonista, kun taas oikea totuus löytyy jostain höyrypäiden blogeista? =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmisillä on 100 prosenttisesti maskit? Itse en ole nähnyt. Jos olisi, niim eihän turvavälejätarvittaisi.
Kyllä maskien kyky suojata on rajallinen, mutta merkittävä vähentäen tartuntoja. Jos sinulla on maski naamalla ja 5 metrin päästä joku maskiton muuntovirustartuttaja aivastaa, niin saatat olla turvassa, mutta ihan lähellä olevana taas et. Jos kaikilla tilassa on maskit ja lisäksi turvavälejä pidetään ja ollaan hiljaa, niin tartuntaa ei todennäköisesti tule. Tungoksessa olisi ihan oikein sanoa, jos joku puhkeaa laulamaan tai puhua pölisemään, että turpa kiinni.
Niitä varten, jotka haluavat mahdollisimman turvallisesti asioida pitäisi olla kauppoja ja liikennevälineitä, johin ei maskittomia lasketa. Nämä muunnokset leviävät paljon tehokkammin kuin se vanha virus.
Maski ei suojaa itseä ollenkaan, vaan muita sinun mahdolliselta koronatartunnaltasi. K_U_I_N_K_A P_I_H_A_L_L_A V_O_I V_I_E_L_Ä V_U_O_D_E_N T_H_L:_N T_I_E_D_O_T_T_A_M_I_S_E_N J_Ä_L_K_E_E_N O_L_L_A_?_?_?_?_?
Mistä olisin voinut saada koronatartunnan, kun olen ollut kohta vuoden etätöissä, elän erakkona, pidän turvavälit, putsaan käpälät, käytän kuljetuspalveluita, käyn kaupassa vain aikoihin, jolloin muita on taatusti vähän?
Kuljetuspalvelun lähetiltä, turvavälin päästä aerosolitartuntana keneltä tahansa, jonka aerosolien ulottuville olet päätynyt.
Toki olet tehnyt paljon, ja mahdollisuutesi olla tartuttaja on pieni. Kiitos siitä.
Totta on, että maskeja ei pidä pitää taikakaluina, ja huolestuttaa se itseänikin.
Kuljetuspalvelun lähetit moikkaavat puolessavälissä rappusia, yli kahden metrin päästä, nykyään. Mahdollisuus saada tartunta on todella pieni siinä kahden sekunnin etäkohtaamisen aikana.
Alue: Aihe vapaa
Keväällä tehtiin tutkimus ettei maskeista ole tavan kansalaisen käytössä hyötyä, eikä tilanne ole muuttunut. Ja tähän tutkimukseen taitaa nojata hallituksen maskisuositukset!
https://www.kaleva.fi/kohutun-maskiselvityksen-tehnyt-professori-marjuk…
Siihen vielä kun lisätään se, että suurin osa ihmisistä käyttää maskia joukkopaineen takia ja käyttää joko samaa maskia useasti tai muuten vain käyttää maskia väärin, niin en oikein itse näe mikä sen maskin hyöty olisi?