Lue keskustelun säännöt.
Hulvattomat/älyttömät asuntoilmoitukset (vuokra tai omistus) -peukutusketju
Millaisia hulvattomia, älyttömiä tai muuten mieleen jääneitä asuntoilmoituksia vuokra-asunnoista tai omistusasunnoista sinulle on tullut vastaan? Oliko asunnossa joku hyvin persoonallinen ratkaisu tai vuokranantajalla/myyjällä joku hyvin kummallinen ehto asunnon myymiselle tai vuokraamiselle? Bongasitko ikkunattoman kämpän, käsittämättömän hintapyynnön tai muuta vastaavaa? Yksi asunto per viesti. Peukku ylös = samaa mieltä, peukku alas = eri mieltä. Ap aloittaa:
Etsin aikoinaan pikkupaikkakunnalta töiden takia vuokrakaksiota. Paikkakunnalla ei moderneja, rempattuja kämppiä ollut, koska kysyntää ei ollut eikä kerrostaloasuntotarjonta muutenkaan ollut hurja. Löysin yhden ihan symppiksen vanhan kaksion keskustasta. Tuosta keskustakaksiosta vuokraemäntä pyysi aikamoista ylihintaa vedoten siihen, että hänellä itsellään on niin hyviä lapsuusmuistoja ko. kaupungista 70-luvulta, kun vieraili tuossa tätivainaansa asunnossa. Hieman nauratti, että vetosi hinnassa omiin lapsuusmuistoihinsa. :D
Ap
Kommentit (451)
Vierailija kirjoitti:
Nauraakaas tälle:
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/meilahti/kerrostalo/34…
Nuo Forenomin asunnot on kyllä sisustanut joku täydellisen sisustustaidoton ihminen, tekee ihan pahaa katsoa noita kuvia.
Olen itse asunut töiden vuoksi pari vuotta kahdessa eri kaupungissa. Ennen kuin hankin oman pikkuyksiön toisesta kaupungista, katselin pitkään näitä väliaikaisia, kalustettuja asuntoja mm. Forenomilta. Olisin jopa suostunut maksamaan tuon riistohinnan aina välillä kuukauden pätkästä, mutta ne asunnot olivat vain niin jumalattoman rumia, etten yksinkertaisesti pystynyt edes ajattelemaan, että olisin viettänyt niissä aikaa.
Milloinkohan mahtavat tajuta, että väliaikaisista asumisratkaisuista olisivat kiinnostuneita muutkin kuin esim. virolaiset rakennusmiehet? Sisustuksen ei edes tarvitsisi olla mikään erityisen kallis, kunhan olisi edes JONKINLAISELLA maulla varustetun ihmisen suunnittelema. Nuo eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti pienemmillä paikkakunnilla ei kannata satsata vaikka kymppitonnia siihen, että laittaisi keittiöstä pinnat uusiksi ja päivittäisi kodin kaappien vetimet nykyaikaan?
Tuo kymppitonni voi hyvin olla 1/4 asunnon arvosta. Vrt. että Helsingissä laittaisit vastaavaan remppaan päälle 50 tonnia.
ihana, et oletetaan asuntojen ja muun omaisuuden arvon säilyvän tekemättä sen eteen sen suurempia satsauksia...
Tämä! Ihan samalla tavalla sitä omaa kotia pitää remontoida/huoltaa, miksi ei siis vuokra-asuntoa? Itse olisin valmis maksamaan hieman enemmän vuokra-asunnosta, joka on siisti ja päivitetty tähän päivään. Sen sijaan en näe mitään syytä, miksi maksaisin uuden vuokra-asunnon veroista hintaa vanhasta kämpästä, jossa ei ole tehty pintaremonttia vuosikymmeniin. Viihdyn myös pidempään hyvässä ja siistissä asunnossa kuin sellaisessa, jossa asun vain pakon edessä. Eli se remppa voi olla hyvinkin kannattava sijoitus, kun asunto kiinnostaa vuokralaisia. Plus yleensä ne kaunista asuntoa arvostavat eivät ole näitä "ihan sama mille kämppä näyttää, kunhan saa kaverit kylään ja bileet pystyyn - nyt kaljaa auringonnousuun!" -tyyppejä.
vuokralaiset on monille alempaa kastia, joiden takia ei tarvitse vaivautua. pitäisi kelvata vaikka kuinka vanha ja rupuinen koti, eikä tätä tietenkään huomioida vuokrassa mitenkään, koska vuokralla asuminen nyt vaan maksaa...
Tätä on vaikea ymmärtää. Meillä on nyt vanha 70-luvun vuokra-asunto, mutta vuokrakin on superhalpa (käytännössä 100 neliötä/670 e kaupungissa Uudellamaalla) ja kyllä meille on toiveesta tultu tekemään pientä remppaa (vuokranantaja maalasi ovet valkoisiksi, tulee vaihtamaan saunaan kiukaan/kivet jne). Asutaan tässä mielellään pitkään, kun samalla saadaan kerrytettyä rahaa omaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Erään kaksion ilmoituksessa oli perustietojen lisäksi yksi kuva, vessanpöntöstä. Todellako oli se asunnon edustavin kuvauskohde?
Ilmeisesti oli muuten niin basic, että piti erikseen korostaa että sisävessa on :-D
Ja siis todella ärsyttää ne ilmoitukset, joissa on kuvattu ihan epäolennaisia asioita. Ei se, että ottaa viisi kuvaa pöntöstä ja kolme rappukäytävästä korvaa sitä, ettei asunnosta saa yleiskuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraakaas tälle:
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/meilahti/kerrostalo/34…
Astianpesukone kylppärissä 😂🤣. Ajatella että tuonkin sain vielä nähdä vaikka kaikki luulin nähneeni.
Kannattaisi opetella lukemaan.
Asunto on kalustettu yhdelle majoittujalle. Pienestä avokeittiöstä löytyy mm. astianpesukone, jääkaappi, mikroaaltouuni sekä kahvin- ja vedenkeitin. Kylpyhuoneessa on pyykinpesukone.
Liki ikkunattomat, hämärät kämpät. Ei huomioida hinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku arjessa merkittävä asia lukee sivulauseessa pikkupräntillä
"Asunto kuudennessa kerroksessa, ei hissiä"
"Asuntoon ei mahdu astianpesukone/pyykinpesukone"
Helsingissä oli joku pikkukolo, jossa ei ollut edes suihkua. Mainostettiin, että suihkussa voi kätevästi käydä läheisessä uimahallissa.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä oli joku pikkukolo, jossa ei ollut edes suihkua. Mainostettiin, että suihkussa voi kätevästi käydä läheisessä uimahallissa.😂
Oulussa minulle tarjottiin nuorena tällaista, vieläpä läheltä keskustaa. Ja samalla selityksellä että uimahallissa voi käydä suihkussa. Sepä olisi miellyttävää elämää se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erään kaksion ilmoituksessa oli perustietojen lisäksi yksi kuva, vessanpöntöstä. Todellako oli se asunnon edustavin kuvauskohde?
Näitä näkee. Ei ehkä vessanpönttökuvia, mutta sitä, että on kuvattu pihaa, parkkipaikkaa ja leikkipaikan keinua, mutta asunnon sisätiloista pihistellään kuvia. On varmaan kämppä niin kauhea(ssa kunnossa), ettei kukaan siitä kiinnostuisi, jos näkisi kuvat.
Nämä johtuu siitä että asunnossa asuu kuvaushetkellä vuokralainen ja yksityisyydensuojan takia ei voi käydä kuvaamassa toisen kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erään kaksion ilmoituksessa oli perustietojen lisäksi yksi kuva, vessanpöntöstä. Todellako oli se asunnon edustavin kuvauskohde?
Näitä näkee. Ei ehkä vessanpönttökuvia, mutta sitä, että on kuvattu pihaa, parkkipaikkaa ja leikkipaikan keinua, mutta asunnon sisätiloista pihistellään kuvia. On varmaan kämppä niin kauhea(ssa kunnossa), ettei kukaan siitä kiinnostuisi, jos näkisi kuvat.
Nämä johtuu siitä että asunnossa asuu kuvaushetkellä vuokralainen ja yksityisyydensuojan takia ei voi käydä kuvaamassa toisen kotia.
Onhan se koti tyhjillään hetken edes muuttopäivänä...ottaisi kuvat silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erään kaksion ilmoituksessa oli perustietojen lisäksi yksi kuva, vessanpöntöstä. Todellako oli se asunnon edustavin kuvauskohde?
Näitä näkee. Ei ehkä vessanpönttökuvia, mutta sitä, että on kuvattu pihaa, parkkipaikkaa ja leikkipaikan keinua, mutta asunnon sisätiloista pihistellään kuvia. On varmaan kämppä niin kauhea(ssa kunnossa), ettei kukaan siitä kiinnostuisi, jos näkisi kuvat.
Nämä johtuu siitä että asunnossa asuu kuvaushetkellä vuokralainen ja yksityisyydensuojan takia ei voi käydä kuvaamassa toisen kotia.
Onhan se koti tyhjillään hetken edes muuttopäivänä...ottaisi kuvat silloin.
Todennäköisesti ei ole tajunnut tehdä sitä edellisen vuokralaisen tullessa (josta voi olla jo esimerkiksi 10 vuotta aikaa) ja nyt vuokralainen on lähdössä eikä kuvia ole. Ehkä tajuaa ottaa nyt ja kuvat on käytettävissä sitten seuraavaa vuokralaista hakiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama viikko sitten joku yritti kaupitella FB:n vuokra-asuntoryhmässä pariksi kuukaudeksi vuokralle omaa yksiötään Kalliossa, oli muuttamassa pois väliaikaisesti että lutikat saadaan häädettyä asunnosta pois. Hintaakin taisi olle 600e/kk vuokrana. Miten helvetissä joku kehtaa?
Kallis kerrostalokämppä vuokralle. Lopussa luki, että asunnossa voi asua vain 5 kk ennen putkiremontin alkua. Kuka tuollaiseen muuttaisi tai kannattaisiko alentaa hintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni aika hauska oli kyllä se tänään aiemmin tällä palstalla keskustelua aiheuttanut 35 neliön asunto Ullanlinnassa tms jonka hintapyyntö on lähempänä 600 000 euroa kuin 500 000 euroa ja taloyhtiöön on tulossa putkiremontti. Ihan hyvässä kunnossa asunto sinällään on mutta hintapyyntö on aivan posketon ja siitä saisi ottaa 200 000 euroa pois. Kyllähän Ullanlinna on Helsingin kalleimpia alueita mutta ei nyt ihan noin kallista.
Vierailija kirjoitti:
Joku arjessa merkittävä asia lukee sivulauseessa pikkupräntillä
"Asunto kuudennessa kerroksessa, ei hissiä"
"Asuntoon ei mahdu astianpesukone/pyykinpesukone"
Joskus näitä ei mainita ollenkaan ja kun kuvatkin on mitä sattuu, niin joutuu ottamaan yhteyttä ilmoittajaan ja kyselemään, että mahtuuko asuntoon astianpesukonetta ja onko hissiä. Tuhlaantuu kaikkien aikaa, kun ei voi ilmoitukseen laittaa kaikkia faktoja.
Fingerporin kiinteistövälittäjä J. Suoro tulee mieleen 🤣
"Tässä on nyt viiden tähden tasoinen kaksio" (katto on hajalla, siitä näkyy taivas ja viisi tähteä)
"Tunnelmallinen yksiö keittokomerolla" (kauhea mörskä, jossa kaappi ja kaapissa tölkki, jossa lukee Ärtsoppa)
"Ikkunoista näkyy merta" (ruosteinen kalastusväline tyhjällä pihalla)
"Uniikki yksiö merinäkymällä" (kämpässä on meriaiheinen juliste seinällä, ikkuna on rapattu umpeen).
"Talossa on tilava terassi jossa silmä lepää" (siis kirjaimellisesti, irronnut silmä siellä pihan puolella)
Tutun sinkkumiehen itselleen tuunaama kerrostalokämppä. Oli tehnyt pohjaratkaisuun muutoksia, jotta toimisi hänellä mahdollisimman hyvin poikamiesboksina. Muutokset eivät olleet mitään neutraaleja, vaan hyvin persoonallisia ratkaisuja.
Vuokrailmoitus asunnosta oli aikamoinen, kun mies löysi naisen ja laittoi asuntonsa vuokralle. Pyyntihinta oli pari-kolmesataa euroa yli paikallisen tason, koska "oli tyylikäs kaupunkilaiskoti". Yritti mainostaa, että alle 60 neliön poikamiesboksi erikoisilla materiaalivalinnoilla ja josta oli kaadettu ylimääräiset seinät, sopisi hyvin lapsiperheelle. Kesti kyllä aikansa, että kämppä löysi vuokralaiset ja ilmeisesti vuokraa piti laskea.
Vierailija kirjoitti:
Entisessä kotikaupungissani (pieni kaupunki) mainostetaan mm. seuraavia helmiä:
-Ammattikoululaisten valmistamia asuntoja n. 4 km päässä keskustasta, hinta reilusti yli 200 000 e per asunto. Ilmoituksissa mainitaan tyyliin, kuinka talot ovat valmistuneet 2020. Unohtuu mainita, että rakentaminen on alkanut v. 2008 eli talot ovat olleet rakenteilla sään armoilla yli 10 vuotta. En ikinä muuttaisi tuollaiseen asuntoon, ties mitä kosteus ym. vaurioita olisi.
-N. 80 neliön rivitaloasunto. Rakennettu kiinni isoon tiehen, ei mitään näkösuojaa naapuriin eikä muihinkaan suuntiin, pihalla vähän nurmea ja soraa. Hintapyyntö taas reilusti yli 200 000 e. Samalla hinnalla saisi jo vähän vanhemman omakotitalon seuraavasta korttelista.
Joo, tervetuloa Iisalmeen. :D
Vierailija kirjoitti:
Ylikalliit vuokra-asunnot paikoissa, joissa niille ei ole kysyntää. Sitten vuokranantajat roikottavat asuntoja kuukausia tai vuosia tyhjillään, koska "en halua antaa hyvää asuntoa halvalla vuokralle". Kannattaisiko mieluummin laskea vähän sitä vuokraa ja ottaa perusluotettava vuokralainen kuin yrittää löytää joku, joka on valmis maksamaan ylihintaa?
Näitä näkee niin paljon! Asunnon seisottaminen tyhjillään on turhaa touhua. Toinen on, ettei haluta tehdä mitään remonttia asuntoon ja siten satsata sen menekkiin markkinoilla. Ajatellaan, että on tämä asunto ennenkin kelvannut, niin saa kelvata nytkin. Ei ymmärretä, että ihmisten odotukset asumisen suhteen ovat nousseet.
vuokralaiset on monille alempaa kastia, joiden takia ei tarvitse vaivautua. pitäisi kelvata vaikka kuinka vanha ja rupuinen koti, eikä tätä tietenkään huomioida vuokrassa mitenkään, koska vuokralla asuminen nyt vaan maksaa...