Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti
19.02.2021 |
Meghanin kanssa. Jopas jotakin.
Kommentit (1022)
Isoisä Philip joutuu oleman sairaalassa arvioitua pidempään, eli vielä ainakin viikonlopun yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä muuta tarvitse kun kuningatar kokoustaa pääministerin kanssa ja peräkkäisyys ja prinssiys voidaan napsasta pois. Kyllä siellä on ihan riittämiin serkkuja jotka voivat saada prinssin tittelin saati herttuan. Louse ja veljensä sopisivat ikänsäkin puolesta perimyslinjalla siirrettäväksi Harry Marklen ja poikansa tilalle.
Siinä vaiheessa kun ”perimyslinjaa” aletaan sorkkia senhetkisten mieltymysten mukaan, on monarkia tiensä päässä. Mikään muu kun ei monarkin asemaa perustele kuin se laissa säädetty kruununperimys. Jos sitä ei seurata, voidaan etsiä Elisabetin seuraaja yhtä hyvin tosi-TV:ssä.
Sekin on parempi kuin Meghanin suojatit perimysjonossa.
Tässä alkaa kyllä hahmottua kunnioituksesi (tai sen puute) monarkiaa kohtaan.
Arvostan monarkiaa. Juuri siksi en noita sinne jonoon halua.
Arvostat monarkiaa niin paljon, että näet mieluummin tosi-TV-formaatilla valitun tyypin hallitsijana kuin Elisabetin ja Philipin rakkaan lapsenlapsen ja tämän itse valitseman vaimon jälkeläiset heille kuuluvalla paikalla kruununperimysjärjestyksessä?
Olet sinä aika vekkuli rojalisti!
Ääliön ja narsistin kieroonkasvaneen jälkikasvun? Narsisti hyörimässä ympärillä?
Juu. Ei kiitos!
Mieluummin vaikka Putin, Trump ja haudasta noussut Hitler.
Minua ei yhtään yllätä, että arvostat noita mainitsemiasi ihmisiä. Sinussa on jotain samaa kaikkien noiden kanssa.
Kyllä ne pärjää. Omia projekteja. Elisabet on maailman rikkaimpia ja hänkään ei elä ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Isoisä Philip joutuu oleman sairaalassa arvioitua pidempään, eli vielä ainakin viikonlopun yli.
On kuulemma hyvä merkki, ettei sairaalassa ole käynyt ketään, ja kuningatar jatkaa työskentelyään. Aika surullista, että 99-vuotias joutuu sairastamaan yksin, ettei vaan kansakunta hätääntyisi jäähyväiskäyntien mahdollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä
kerran kai
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.
Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.
Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.
Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?
Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?
Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".
Ei pätevöitä ei.
Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.
Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.
Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.
No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.
Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?
Yksi aviomies ennen Harrya.
Siellä lukee: kaksi aviomiestä (ennen Harryä), liuta AVOmiehiä.
Ja niin vaan lipui alttarille valkoinen huntu kasvoillaan tuevan kuninkaan saattamana. Uransa huippu.
Jaa no jos johonkin neitsyyteen viittaat tuolla hunnulla niin harvapa sitä (onneksi) enää naimisiin mennessään on. Minusta parempi että on ollut aikaisempia parisuhteita ennen kuin vakiintuu lopullisesti.
Missasit pointin, joka oli kuninkaallisten häiden protokolla.
Näköjään missasin. Mihin sitten viittasit?
Niin, voisiko joku selittää tuon protokollajutun? Kuninkaallisissa häissä ei ole huntua kasvoilla, vai ei taluteta morsianta alttarille vai mikä se juttu oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä
kerran kai
Kahdesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne pärjää. Omia projekteja. Elisabet on maailman rikkaimpia ja hänkään ei elä ikuisesti.
Näkyy kivasti AV:n mielenmaisema tässä viestissä. Isoanopin perintöä odotellessa!
Kun puhutaan niistä niiden töistä niin mitä ne on varsinaisesti tehneet tai tuottaneet?
Se kirja ja yksi podcast?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän huolestuttaa, että Meghan ei kohta näe enää Harryssa prinssiä, vaan kaljuuntuneen tavallisen keski-ikäisen miehen. Kun yhteydet monarkiaan vähenevät entisestään, ei Harry tuo enää mitään lisäarvoa (eli huomiota) Meghanin elämään. Vaikea kuvitella, että tuo liitto on oikeasti kovinkaan kestävä. Veikkaan kyllä, että Ellu ottaa Harryn takaisin, jos tulee ongelmia.
Harry ei myöskään taida olla kovin älykäs.
Tulee äitiinsä, enemmän tunne- kuin järki-ihminen. Tosin Harry sentään läpäisi peruskoulun ja vielä lukionkin.
Rouva Jane Mynorsin lastenrha Länsi-Lontoossa. Wetherbyn koulua Scho9oliin, Berkshiren Lundbroven koulua. Vuonna 1998 hän PÄÄSI Berkshiren Eton Collegeen, josta hän kirjoitti ylioppilaaksi kesäkuussa 2003. Harry aloitti upseerikoulutuksen Sandhurstin sotilasakatemiassa, josta valmistui 2006.
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan niistä niiden töistä niin mitä ne on varsinaisesti tehneet tai tuottaneet?
Se kirja ja yksi podcast?
Ja jotain puheita kait. Vai oliko se yksi puhekeikka?
Siinä se taitaa sitten ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.
Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.
Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.
Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?
Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?
Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".
Ei pätevöitä ei.
Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.
Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.
Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.
No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.
Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?
Yksi aviomies ennen Harrya.
Siellä lukee: kaksi aviomiestä (ennen Harryä), liuta AVOmiehiä.
Ja niin vaan lipui alttarille valkoinen huntu kasvoillaan tuevan kuninkaan saattamana. Uransa huippu.
Jaa no jos johonkin neitsyyteen viittaat tuolla hunnulla niin harvapa sitä (onneksi) enää naimisiin mennessään on. Minusta parempi että on ollut aikaisempia parisuhteita ennen kuin vakiintuu lopullisesti.
Missasit pointin, joka oli kuninkaallisten häiden protokolla.
Näköjään missasin. Mihin sitten viittasit?
Niin, voisiko joku selittää tuon protokollajutun? Kuninkaallisissa häissä ei ole huntua kasvoilla, vai ei taluteta morsianta alttarille vai mikä se juttu oli?
Kuningattaren sisar prinsessa Margaret ei vielä 1950-luvulla saanut avioitua eronneen kanssa. Camilla ja prinsessa Anne saivat jo sentään luvan uusiin naimisiin, mutta tavallisissa leningeissä ja hatussa. Yleensä alttarille saattaa morsiamen isä. Tällaisia, sinänsä hassuja ja vanhanaikaisia tapoja, mutta tätähän sinä kysyit.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on ollut naimisissa kerran ennen Harrya. Mutta mitäpä tosiasioista, kun Meghan-hullut syvästä päädystä pääsevät taas kerran vauhtiin.
Eikös sillä ollut toinenkin liitto joka mitätöitiin. Silti on mennyt naimisiin vaikka liitto olisikin mitätöity. Eikä tämä nykyinenkään viimeiseksi jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.
Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.
Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.
Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?
Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?
Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".
Ei pätevöitä ei.
Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.
Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.
Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.
No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.
Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?
Yksi aviomies ennen Harrya.
Siellä lukee: kaksi aviomiestä (ennen Harryä), liuta AVOmiehiä.
Ja niin vaan lipui alttarille valkoinen huntu kasvoillaan tuevan kuninkaan saattamana. Uransa huippu.[/
Kunnon neitsytmorsian 🤣
Kyllä rouva Markle on ollut 2 kertaa naimisissa ennen herra Henryä. Ensimmäisen miehen perhe pisti pikaisesti lopun avioliitolle (mitätöi) joten rouva oppi hyvin läksynsä saatuaan kunnolla näppösilleen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rouva Markle on ollut 2 kertaa naimisissa ennen herra Henryä. Ensimmäisen miehen perhe pisti pikaisesti lopun avioliitolle (mitätöi) joten rouva oppi hyvin läksynsä saatuaan kunnolla näppösilleen.
Minkä niminen tämä ensimmäinen mies on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.
Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.
Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.
Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?
Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?
Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".
Ei pätevöitä ei.
Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.
Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.
Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.
No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.
Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?
Yksi aviomies ennen Harrya.
Siellä lukee: kaksi aviomiestä (ennen Harryä), liuta AVOmiehiä.
Ja niin vaan lipui alttarille valkoinen huntu kasvoillaan tuevan kuninkaan saattamana. Uransa huippu.
Jaa no jos johonkin neitsyyteen viittaat tuolla hunnulla niin harvapa sitä (onneksi) enää naimisiin mennessään on. Minusta parempi että on ollut aikaisempia parisuhteita ennen kuin vakiintuu lopullisesti.
Missasit pointin, joka oli kuninkaallisten häiden protokolla.
Näköjään missasin. Mihin sitten viittasit?
Niin, voisiko joku selittää tuon protokollajutun? Kuninkaallisissa häissä ei ole huntua kasvoilla, vai ei taluteta morsianta alttarille vai mikä se juttu oli?
Dianalla oli huntu ja pitkä olikin, saattoi hyvinkin olla neitsyt, neito oli silloin 19 v. Toki otti myöhemmin korkojen kanssa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rouva Markle on ollut 2 kertaa naimisissa ennen herra Henryä. Ensimmäisen miehen perhe pisti pikaisesti lopun avioliitolle (mitätöi) joten rouva oppi hyvin läksynsä saatuaan kunnolla näppösilleen.
Taitaa olla samanlainen vahvistamaton tieto kuin se, että Meghanin äiti Dorian olisi ollut vankilassa ne vuodet, jolloin hän oli poissa ja Meghan asui isänsä luona.
Harry varmaan erehtyi luulemaan, että hän löysi Meghanin myötä jonkun, joka viihtyisi hänen kanssaan Afrikassa. Mutta M olikin elokuvabisneksen liepeillä Kaliforniassa varttunut eikä taatusti ollut yhtään Afrikasta kiinnostunut muutoin kuin että kävi Dianan jalanjälkiä katsastamassa.
Archien tulevaisuus muista eristettynä huolettaa. Toivottavasti hän ei aikuisena päädy lööppeihin huumeisiin sortuneena.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Koska tällä palstalla kuuleman mukaan on Elisabetin läheisiä ystäviä, niin ehkä he voisivat lähettää Lissulle nämä terveiset suomalaiselta rojalistilta ja hovin suurelta ihailijalta. Luulen että tuo Aatu tärähtäisi aika hyvin noihin satavuotiaisiin.