Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti

Vierailija
19.02.2021 |

Meghanin kanssa.

Jopas jotakin.

www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007814712.html

Kommentit (1021)

Vierailija
301/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.

No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.

Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?

Tossa luki liuta avomiehiä.

Vierailija
302/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Kerro tuo Netflixille ja kaikille muille, jotka tekee sopimuksia parin kanssa. Ihmettelen sitä vihaa, jolla suhtaudutaan pariskunnan lähtöön veronmaksajien elättien tehtävistä. Eikö he toimi juuri kuten mammat on koko ajan halunneetkin?

Luuletko että ne tekevät sopimuksia sen valtavan karismansa ja vaikuttavuuden takia noiden kanssa? Not.

Sopimukset tehdään vain ja ainoastaan siksi että saadaan loputtomiin paljastuksia ja valheita hovista, oikein Amerikan malliin.

Harri hölmönä peesailee pimahtanutta eukkoa.

Ja herttuattaren arvonimi pois tuolta eukolta. Ei ole sitä ansainnut eikä kanna sitä kunnialla.

Ei se brittihovi nyt niiiin mielenkiintoinen ole että siitä saataisiin loputtomiin sellaista materiaalia joka kiinnostaa muitakin kuin aika marginaalista porukkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.

No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.

Siis oliko Grace mielestäsi jotenkin kunniallisempi kun harrasti pelkkää irtoseksiä? Ennen ajateltiin toisinpäin.

Grace ei myynyt seksiä...

Sitpäaitsi heitä on aika turha verrata kun Grace oli liki 20 vuotta nuorempikin. Ja kaunis ja fiksu.

Kelly oli syntyi 1929 ja avioitui 1956.

En nyt tuosta 20 vuoden ikäeroa saa, jos naimisikää verrataan.

Vierailija
304/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää otsikko "Harry menetti tittelinsä" medioissa ja tässä on kyllä aika harhaanjohtava. Joo, menetti niitä höpökunniatitteleitä kyllä ja ilmeisesti armeijan kunniatitteleiden menetys vähän kirpaisi.

Mutta kaikki päätittelit kyllä pysyivät . Elo ovay edelleen HRH, mutta eivät käytä sitä. Ovat myös edelleen duke ja dutchess. Ja lisäksi myös prince ja princess, nämä tittelit olisivat tulleet käyttöön, jos tuo duke olisi otettu pois.

Kun duunit loppui, palkka ei tietenkään enää juokse, mutta todennäköisesti Charles edelleen elättää poikaansa omista rahoistaan. Ja onhan Harrylla myös miljoonaperinnöt äitinsä puolelta. Ja nyt tietysti nyt myös miljoonien bisnesdiilit.

Että ihan hyvin on pullat uunissa parilla.

Mutta korvaako mikään arvostuksen menetystä? Dianakin kertoi, että eron jälkeen ovet sulkeutuivat ja esim. hyväntekeväisyys muuttui hankalammaksi, kun johtajia ja valtionpäämiehiä ei enää päässytkään tapaamaan noin vain.

Kerro lisää tästä, että miten heitä arvostettiin aiemmin? Miten he nyt menettivät arvostuksensa?

Clooneyt tulivat häihin, kun kerran kuninkaallisiin häihin kutsuttiin, vaikka eivät oikeastaan tunteneet Meghania ja Harrya henkilökohtaisesti. Eivät taida enää kyläillä Mounbatten-Windsoreilla pelkästään heidän mukavan seuransa vuoksi.

Vierailija
305/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.

No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.

Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?

Yksi aviomies ennen Harrya.

Vierailija
306/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Kerro tuo Netflixille ja kaikille muille, jotka tekee sopimuksia parin kanssa. Ihmettelen sitä vihaa, jolla suhtaudutaan pariskunnan lähtöön veronmaksajien elättien tehtävistä. Eikö he toimi juuri kuten mammat on koko ajan halunneetkin?

Luuletko että ne tekevät sopimuksia sen valtavan karismansa ja vaikuttavuuden takia noiden kanssa? Not.

Sopimukset tehdään vain ja ainoastaan siksi että saadaan loputtomiin paljastuksia ja valheita hovista, oikein Amerikan malliin.

Harri hölmönä peesailee pimahtanutta eukkoa.

Ja herttuattaren arvonimi pois tuolta eukolta. Ei ole sitä ansainnut eikä kanna sitä kunnialla.

Ei se brittihovi nyt niiiin mielenkiintoinen ole että siitä saataisiin loputtomiin sellaista materiaalia joka kiinnostaa muitakin kuin aika marginaalista porukkaa.

Hyvin ovat The Crownin käsikirjoittajat löytäneet ilman Meghania ja Harryakin kaiken kiinnostavan kuningattaren perheestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Kerro tuo Netflixille ja kaikille muille, jotka tekee sopimuksia parin kanssa. Ihmettelen sitä vihaa, jolla suhtaudutaan pariskunnan lähtöön veronmaksajien elättien tehtävistä. Eikö he toimi juuri kuten mammat on koko ajan halunneetkin?

Luuletko että ne tekevät sopimuksia sen valtavan karismansa ja vaikuttavuuden takia noiden kanssa? Not.

Sopimukset tehdään vain ja ainoastaan siksi että saadaan loputtomiin paljastuksia ja valheita hovista, oikein Amerikan malliin.

Harri hölmönä peesailee pimahtanutta eukkoa.

Ja herttuattaren arvonimi pois tuolta eukolta. Ei ole sitä ansainnut eikä kanna sitä kunnialla.

Ei se brittihovi nyt niiiin mielenkiintoinen ole että siitä saataisiin loputtomiin sellaista materiaalia joka kiinnostaa muitakin kuin aika marginaalista porukkaa.

Hyvin ovat The Crownin käsikirjoittajat löytäneet ilman Meghania ja Harryakin kaiken kiinnostavan kuningattaren perheestä.

Niin, ei ne varmaan paljastusten vuoksi sitä sopimusta saaneet.

Vierailija
308/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.

No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.

Siis oliko Grace mielestäsi jotenkin kunniallisempi kun harrasti pelkkää irtoseksiä? Ennen ajateltiin toisinpäin.

Grace ei myynyt seksiä...

Sitpäaitsi heitä on aika turha verrata kun Grace oli liki 20 vuotta nuorempikin. Ja kaunis ja fiksu.

Kelly oli syntyi 1929 ja avioitui 1956.

En nyt tuosta 20 vuoden ikäeroa saa, jos naimisikää verrataan.

Ei mutta 27 ja 37 vuotiaat ovat ihan eri sarjassa tässä asiassa. Grace oli sentään oikea tähti siihen aikaan ja silti luopui urastaan ja hoiti hommansa kuninkaallisena kun siihen hommaan kun lähti.

Tämä toinen ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos hän oikeasti olisi ollut tähtinäyttelijä ja jos hän oikeasti osaisi näytellä, hän olisi vuoden aikana saanut kyllä leffarooleja.

Sai yhden ainoan spiikkikeikan jonka jälkeen Disney totesi että ei kiitos ikinä enää.

Nekin norsuille tarkoitetut kolme milliä on edelleen kateissa.

Hakiko se edes rooleja? Sillähän oli/on pieni lapsi, ehkä haluaa mieluummin viettää aikaansa kotona, varsinkin nyt korona-aikaan kun mahdollisuus sellaiseen on. Vaikka kyllähän tästäkin kai jotain vikaa löydetään.

Siitähän sattuu olemaan oikein videopätkä, kun Harry kyselee Disney-pomo Bob Igeriltä, löytyisikö Meghanille ääninäyttelijän töitä.

PR-toiminta muuten näkyy harvinaisen selvästi siinä, miten samanaikaisesti ilmestyi useampi artikkeli eri julkaisuissa, joissa selitettiin noloa videota, että Harry ei OIKEASTI tarjonnut vaimoaan töihin, vaan kertoi Igerille tämän tehneen Disneylle sen elefanttidokumentin selostuksen.

Itse keskusteluhan ei noin mennyt, ja sen voi jokainen kuulla omin korvin. Harry sanoo keskustelun päätteeksi "she's really interested" johon Iger vastaa "Sure, we'd love to try" ja liukenee paikalta.

Tuollaisessa pitchaamisessa ei ole mitään vikaa, Hollywoodissa sitä tekevät kaikki. On vain todella epätavallista, että Iso-Britannian prinssi sitä harrastaa.

Se oli shokki läsnäolijoille. Esim Beyoncee on ensin täysin tyrmistynyt, sitten alkaa naureskella. Igerin vaimon ilmeet oli myös ikimuistoiset.

Toisten ihmisten tekemän elokuvan ensi-illan punainen matto tuntuu myös vähän kummalliselta paikalta harrastaa tuollaista.

Mutta ilmeisesti Harry ei saa mitään privaatteja audiensseja Igerin tasoisten pomojen kanssa.

Tuntuu varmaan kummalta olla Hollywoodissa ihan nobody. Brittiläisten tuotantoyhtiöiden kanssa olisi ollut ihan eri meininki.

Tai sit se oli vaan small talkia.

Suomalaiset ottaa kaiken aina haudanvakavasti. - Itse suollan vaikka mitä shaibaa ja joudun sitten selittelemään, kun jengi uskoo kuin Raamatun sanaa,

Vierailija
310/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harryn tulevaisuus on aina ja ikuisesti turvattu: hän voisi vaikka lähestyä jotain aikuisviihdetuotantoyhtiötä ja esiintyä jossain gay-elokuvassa. Kyllä tulisi muuten tuohta ja maailman homomiehien suurin toive kävisi vihdoin toteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Kerro tuo Netflixille ja kaikille muille, jotka tekee sopimuksia parin kanssa. Ihmettelen sitä vihaa, jolla suhtaudutaan pariskunnan lähtöön veronmaksajien elättien tehtävistä. Eikö he toimi juuri kuten mammat on koko ajan halunneetkin?

Luuletko että ne tekevät sopimuksia sen valtavan karismansa ja vaikuttavuuden takia noiden kanssa? Not.

Sopimukset tehdään vain ja ainoastaan siksi että saadaan loputtomiin paljastuksia ja valheita hovista, oikein Amerikan malliin.

Harri hölmönä peesailee pimahtanutta eukkoa.

Ja herttuattaren arvonimi pois tuolta eukolta. Ei ole sitä ansainnut eikä kanna sitä kunnialla.

Ei se brittihovi nyt niiiin mielenkiintoinen ole että siitä saataisiin loputtomiin sellaista materiaalia joka kiinnostaa muitakin kuin aika marginaalista porukkaa.

Hyvin ovat The Crownin käsikirjoittajat löytäneet ilman Meghania ja Harryakin kaiken kiinnostavan kuningattaren perheestä.

Niin, ei ne varmaan paljastusten vuoksi sitä sopimusta saaneet.

Jos Netflix julkaisee Megxit dokkari, niin pariskunta tullaan tuomitsemaan Englanissa alimpaan helvettiin.

Vierailija
312/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Kerro tuo Netflixille ja kaikille muille, jotka tekee sopimuksia parin kanssa. Ihmettelen sitä vihaa, jolla suhtaudutaan pariskunnan lähtöön veronmaksajien elättien tehtävistä. Eikö he toimi juuri kuten mammat on koko ajan halunneetkin?

Luuletko että ne tekevät sopimuksia sen valtavan karismansa ja vaikuttavuuden takia noiden kanssa? Not.

Sopimukset tehdään vain ja ainoastaan siksi että saadaan loputtomiin paljastuksia ja valheita hovista, oikein Amerikan malliin.

Harri hölmönä peesailee pimahtanutta eukkoa.

Ja herttuattaren arvonimi pois tuolta eukolta. Ei ole sitä ansainnut eikä kanna sitä kunnialla.

Ei se brittihovi nyt niiiin mielenkiintoinen ole että siitä saataisiin loputtomiin sellaista materiaalia joka kiinnostaa muitakin kuin aika marginaalista porukkaa.

Hyvin ovat The Crownin käsikirjoittajat löytäneet ilman Meghania ja Harryakin kaiken kiinnostavan kuningattaren perheestä.

Niin, ei ne varmaan paljastusten vuoksi sitä sopimusta saaneet.

Jos Netflix julkaisee Megxit dokkari, niin pariskunta tullaan tuomitsemaan Englanissa alimpaan helvettiin.

Miksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos hän oikeasti olisi ollut tähtinäyttelijä ja jos hän oikeasti osaisi näytellä, hän olisi vuoden aikana saanut kyllä leffarooleja.

Sai yhden ainoan spiikkikeikan jonka jälkeen Disney totesi että ei kiitos ikinä enää.

Nekin norsuille tarkoitetut kolme milliä on edelleen kateissa.

Hakiko se edes rooleja? Sillähän oli/on pieni lapsi, ehkä haluaa mieluummin viettää aikaansa kotona, varsinkin nyt korona-aikaan kun mahdollisuus sellaiseen on. Vaikka kyllähän tästäkin kai jotain vikaa löydetään.

Siitähän sattuu olemaan oikein videopätkä, kun Harry kyselee Disney-pomo Bob Igeriltä, löytyisikö Meghanille ääninäyttelijän töitä.

PR-toiminta muuten näkyy harvinaisen selvästi siinä, miten samanaikaisesti ilmestyi useampi artikkeli eri julkaisuissa, joissa selitettiin noloa videota, että Harry ei OIKEASTI tarjonnut vaimoaan töihin, vaan kertoi Igerille tämän tehneen Disneylle sen elefanttidokumentin selostuksen.

Itse keskusteluhan ei noin mennyt, ja sen voi jokainen kuulla omin korvin. Harry sanoo keskustelun päätteeksi "she's really interested" johon Iger vastaa "Sure, we'd love to try" ja liukenee paikalta.

Tuollaisessa pitchaamisessa ei ole mitään vikaa, Hollywoodissa sitä tekevät kaikki. On vain todella epätavallista, että Iso-Britannian prinssi sitä harrastaa.

Se oli shokki läsnäolijoille. Esim Beyoncee on ensin täysin tyrmistynyt, sitten alkaa naureskella. Igerin vaimon ilmeet oli myös ikimuistoiset.

Toisten ihmisten tekemän elokuvan ensi-illan punainen matto tuntuu myös vähän kummalliselta paikalta harrastaa tuollaista.

Mutta ilmeisesti Harry ei saa mitään privaatteja audiensseja Igerin tasoisten pomojen kanssa.

Tuntuu varmaan kummalta olla Hollywoodissa ihan nobody. Brittiläisten tuotantoyhtiöiden kanssa olisi ollut ihan eri meininki.

Tai sit se oli vaan small talkia.

Suomalaiset ottaa kaiken aina haudanvakavasti. - Itse suollan vaikka mitä shaibaa ja joudun sitten selittelemään, kun jengi uskoo kuin Raamatun sanaa,

Oletko nähnyt tuon videoklipin?

Se oli ihan amerikkalaistenkin mielestä nolo, vaikka amerikkalaisten käytöstavat poikkeaa yleensä aika paljon suomalaisista.

Beyoncékin näytti pöyristyneeltä. Luulisin hänenkin nähneen pitkän uransa aikana kaikenlaista.

Vierailija
314/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika hävytöntä lähteä rahastamaan paljastuksilla hovista. Näkee kyllä Meghanin ja Harryn arvon. Toinen on pelkkä kiipijä, joka on valmis heittämään kenet tahansa bussin alle jos hyötyy siitä jollain tapaa. Mitenkäs niiden Kanadan kosiskelun kävikään? Ei irronnut oikeutta asua siellä, vaikka ensin sitä larpattiin. Ei jäänyt kuin Hollywood, mikä kertookin sitten kaiken.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

OT: Eugenien poika saa nimekseen August Philip Hawke Brooksbank.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9281213/Princess-Eugenie-hus…

Vierailija
316/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika hävytöntä lähteä rahastamaan paljastuksilla hovista. Näkee kyllä Meghanin ja Harryn arvon. Toinen on pelkkä kiipijä, joka on valmis heittämään kenet tahansa bussin alle jos hyötyy siitä jollain tapaa. Mitenkäs niiden Kanadan kosiskelun kävikään? Ei irronnut oikeutta asua siellä, vaikka ensin sitä larpattiin. Ei jäänyt kuin Hollywood, mikä kertookin sitten kaiken.

Mitämitämitä? Onko tullut jotain uusia tietoja? Mitä paljastuksia?

Vierailija
317/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.

No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.

Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?

Yksi aviomies ennen Harrya.

Siellä lukee: kaksi aviomiestä (ennen Harryä), liuta AVOmiehiä.

Vierailija
318/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meghan on ollut naimisissa kerran ennen Harrya. Mutta mitäpä tosiasioista, kun Meghan-hullut syvästä päädystä pääsevät taas kerran vauhtiin.

Vierailija
319/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.

No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.

Siis oliko Grace mielestäsi jotenkin kunniallisempi kun harrasti pelkkää irtoseksiä? Ennen ajateltiin toisinpäin.

Grace ei myynyt seksiä...

Sitpäaitsi heitä on aika turha verrata kun Grace oli liki 20 vuotta nuorempikin. Ja kaunis ja fiksu.

Kelly oli syntyi 1929 ja avioitui 1956.

En nyt tuosta 20 vuoden ikäeroa saa, jos naimisikää verrataan.

Meni naimisiin kun oli 26, Meghan kun oli ainakin 41. 15 vuotta siis ainakin.

Vierailija
320/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.

No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.

Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?

Yksi aviomies ennen Harrya.

Siellä lukee: kaksi aviomiestä (ennen Harryä), liuta AVOmiehiä.

Ja niin vaan lipui alttarille valkoinen huntu kasvoillaan tuevan kuninkaan saattamana.  Uransa huippu.