Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti

Vierailija
19.02.2021 |

Meghanin kanssa.

Jopas jotakin.

www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007814712.html

Kommentit (1021)

Vierailija
321/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.

No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.

Siis oliko Grace mielestäsi jotenkin kunniallisempi kun harrasti pelkkää irtoseksiä? Ennen ajateltiin toisinpäin.

Grace ei myynyt seksiä...

Sitpäaitsi heitä on aika turha verrata kun Grace oli liki 20 vuotta nuorempikin. Ja kaunis ja fiksu.

Kelly oli syntyi 1929 ja avioitui 1956.

En nyt tuosta 20 vuoden ikäeroa saa, jos naimisikää verrataan.

Meni naimisiin kun oli 26, Meghan kun oli ainakin 41. 15 vuotta siis ainakin.

Terveisiä trollitehtaalle. Voisitteko perustaa sinne oman trolliketjun?

Vierailija
322/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.

No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.

Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?

Yksi aviomies ennen Harrya.

Siellä lukee: kaksi aviomiestä (ennen Harryä), liuta AVOmiehiä.

Ja niin vaan lipui alttarille valkoinen huntu kasvoillaan tuevan kuninkaan saattamana.  Uransa huippu.

Jaa no jos johonkin neitsyyteen viittaat tuolla hunnulla niin harvapa sitä (onneksi) enää naimisiin mennessään on. Minusta parempi että on ollut aikaisempia parisuhteita ennen kuin vakiintuu lopullisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onhan harri ja mekki jo vanhoja ihmisiä. mekki on ainakin 50v tai yli. sen näköinen että vahus on.

kyllä harri ja mekki luultavasti eroavat. kun mekki huomaa että hänellä on jo vanhus miehenään.

haluaa uuden leikkikalun ja nuoremman.

jos siellä sitten sänkötät sitä tai tätä minun kirjoituksestani niin EVVK.

Mä kuulin hovia lähellä olevista lähteistä että Meghan on syntynyt vuonna -61, tai mahdollisesti jo -59.

Mä puolestani luin tästä ketjusta että Meghan on 20 vuotta vanhempi kuin Grace Kelly, joten hän on syntynyt 1909.

Vierailija
324/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän siinä muuta tarvitse kun kuningatar kokoustaa pääministerin kanssa ja peräkkäisyys ja prinssiys voidaan napsasta pois. Kyllä siellä on ihan riittämiin serkkuja jotka voivat saada prinssin tittelin saati herttuan. Louse ja veljensä sopisivat ikänsäkin puolesta perimyslinjalla siirrettäväksi Harry Marklen ja poikansa tilalle.

Vierailija
325/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.

No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.

Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?

Yksi aviomies ennen Harrya.

Siellä lukee: kaksi aviomiestä (ennen Harryä), liuta AVOmiehiä.

Ja niin vaan lipui alttarille valkoinen huntu kasvoillaan tuevan kuninkaan saattamana.  Uransa huippu.

Jaa no jos johonkin neitsyyteen viittaat tuolla hunnulla niin harvapa sitä (onneksi) enää naimisiin mennessään on. Minusta parempi että on ollut aikaisempia parisuhteita ennen kuin vakiintuu lopullisesti.

Missasit pointin, joka oli kuninkaallisten häiden protokolla.

Vierailija
326/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onhan harri ja mekki jo vanhoja ihmisiä. mekki on ainakin 50v tai yli. sen näköinen että vahus on.

kyllä harri ja mekki luultavasti eroavat. kun mekki huomaa että hänellä on jo vanhus miehenään.

haluaa uuden leikkikalun ja nuoremman.

jos siellä sitten sänkötät sitä tai tätä minun kirjoituksestani niin EVVK.

Mä kuulin hovia lähellä olevista lähteistä että Meghan on syntynyt vuonna -61, tai mahdollisesti jo -59.

Mä puolestani luin tästä ketjusta että Meghan on 20 vuotta vanhempi kuin Grace Kelly, joten hän on syntynyt 1909.

😄

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytteleminen roskasarjassa sivuroolissa ei ole sellaista työhistoriaa, jolla voisi oikeasti väittää olevansa pätevä muuhun kuin näyttelemään. Roskasarjoissa sivurooleissa.

Ei se pätevöitä mitenkään "world leaderiksi", joksi Meghan itsensä nyt mieltää.

Käsi pystyyn kaikki av-palstalaiset jotka ovat tulleet miljonääreiksi paremmissa sarjoissa näyttelemällä.

Ilmeisesti kuninkaallisiakin saa sitten kommentoida vain AV-palstalaiset, jotka ovat syntyneet kuninkaallisiin perheisiin?

Ei tarvitse kenenkään olla kuninkaallinen, mietin vain ihan aidosti että mitä mitättömyys kenenkin mielestä tarkoittaa. Mitä pitää elämässään tehdä, jotta ei olisi mitättömyys?

Aah, ymmärrän. Ei minustakaan Meghan mikään mitättömyys todellakaan ole, enkä huomannut kenenkään muunkaan sanovan häntä sellaiseksi. Jopa lainattu viesti (ei minun), jossa vähäteltiin hänen näyttelijänuraansa, sanoi vain, ettei hänen näyttelijänuransa pätevöitä häntä "world leaderiksi".

Ei pätevöitä ei.

Ja hänen näyttelijänuransa on se yksi ainoa jo lopetettu kaapeli-tv-sarja, joka ei ollut mikään tasokas sarja ja siinäkin hänellä oli vain sivurooli. Sekä muutama mainos ja muutamia esiintymisiä huonoissa elokuvissa.

Hän ei siis ole koskaan ollut mikään major star kuten täällä mainittu Schwarzennegger eikä todellakaan Grace Kelly.

Ei ollut mikään Grace Kelly ei. Grace oli harrastanut seksiä puolen Hollywoodin kanssa ja veti sen jälkeen upeasti neitsyen roolin.

No Meghan ei kyennyt jälkimmäiseen koska on huono näyttelijä. Makaamisosuus kyllä hoitui. Kaksi edellistä aviomiestä, liuta avomiehiä ja yacht girl -menneisyys.

Liuta aviomiehiä? Kuinka monta?

Yksi aviomies ennen Harrya.

Siellä lukee: kaksi aviomiestä (ennen Harryä), liuta AVOmiehiä.

Ja niin vaan lipui alttarille valkoinen huntu kasvoillaan tuevan kuninkaan saattamana.  Uransa huippu.

Jaa no jos johonkin neitsyyteen viittaat tuolla hunnulla niin harvapa sitä (onneksi) enää naimisiin mennessään on. Minusta parempi että on ollut aikaisempia parisuhteita ennen kuin vakiintuu lopullisesti.

Missasit pointin, joka oli kuninkaallisten häiden protokolla.

Näköjään missasin. Mihin sitten viittasit?

Vierailija
328/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä muuta tarvitse kun kuningatar kokoustaa pääministerin kanssa ja peräkkäisyys ja prinssiys voidaan napsasta pois. Kyllä siellä on ihan riittämiin serkkuja jotka voivat saada prinssin tittelin saati herttuan. Louse ja veljensä sopisivat ikänsäkin puolesta perimyslinjalla siirrettäväksi Harry Marklen ja poikansa tilalle.

Siinä vaiheessa kun ”perimyslinjaa” aletaan sorkkia senhetkisten mieltymysten mukaan, on monarkia tiensä päässä. Mikään muu kun ei monarkin asemaa perustele kuin se laissa säädetty kruununperimys. Jos sitä ei seurata, voidaan etsiä Elisabetin seuraaja yhtä hyvin tosi-TV:ssä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä muuta tarvitse kun kuningatar kokoustaa pääministerin kanssa ja peräkkäisyys ja prinssiys voidaan napsasta pois. Kyllä siellä on ihan riittämiin serkkuja jotka voivat saada prinssin tittelin saati herttuan. Louse ja veljensä sopisivat ikänsäkin puolesta perimyslinjalla siirrettäväksi Harry Marklen ja poikansa tilalle.

Siinä vaiheessa kun ”perimyslinjaa” aletaan sorkkia senhetkisten mieltymysten mukaan, on monarkia tiensä päässä. Mikään muu kun ei monarkin asemaa perustele kuin se laissa säädetty kruununperimys. Jos sitä ei seurata, voidaan etsiä Elisabetin seuraaja yhtä hyvin tosi-TV:ssä.

Sekin on parempi kuin Meghanin suojatit perimysjonossa.

Vierailija
330/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ollut naimisissa kerran ennen Harrya. Mutta mitäpä tosiasioista, kun Meghan-hullut syvästä päädystä pääsevät taas kerran vauhtiin.

Tarkoitatko sitä liittoa jota juhlittiin kannabishäillä ja purettiin heti perään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meghan on ollut kahdesti naimisissa ennen Harryä

Vierailija
332/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä muuta tarvitse kun kuningatar kokoustaa pääministerin kanssa ja peräkkäisyys ja prinssiys voidaan napsasta pois. Kyllä siellä on ihan riittämiin serkkuja jotka voivat saada prinssin tittelin saati herttuan. Louse ja veljensä sopisivat ikänsäkin puolesta perimyslinjalla siirrettäväksi Harry Marklen ja poikansa tilalle.

Siinä vaiheessa kun ”perimyslinjaa” aletaan sorkkia senhetkisten mieltymysten mukaan, on monarkia tiensä päässä. Mikään muu kun ei monarkin asemaa perustele kuin se laissa säädetty kruununperimys. Jos sitä ei seurata, voidaan etsiä Elisabetin seuraaja yhtä hyvin tosi-TV:ssä.

Sekin on parempi kuin Meghanin suojatit perimysjonossa.

Tässä alkaa kyllä hahmottua kunnioituksesi (tai sen puute) monarkiaa kohtaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

no eikös ne royalit luopuneet hatuistaan jo

Vierailija
334/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä muuta tarvitse kun kuningatar kokoustaa pääministerin kanssa ja peräkkäisyys ja prinssiys voidaan napsasta pois. Kyllä siellä on ihan riittämiin serkkuja jotka voivat saada prinssin tittelin saati herttuan. Louse ja veljensä sopisivat ikänsäkin puolesta perimyslinjalla siirrettäväksi Harry Marklen ja poikansa tilalle.

Siinä vaiheessa kun ”perimyslinjaa” aletaan sorkkia senhetkisten mieltymysten mukaan, on monarkia tiensä päässä. Mikään muu kun ei monarkin asemaa perustele kuin se laissa säädetty kruununperimys. Jos sitä ei seurata, voidaan etsiä Elisabetin seuraaja yhtä hyvin tosi-TV:ssä.

Sekin on parempi kuin Meghanin suojatit perimysjonossa.

Tässä alkaa kyllä hahmottua kunnioituksesi (tai sen puute) monarkiaa kohtaan.

Arvostan monarkiaa. Juuri siksi en noita sinne jonoon halua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ollut naimisissa kerran ennen Harrya. Mutta mitäpä tosiasioista, kun Meghan-hullut syvästä päädystä pääsevät taas kerran vauhtiin.

Tarkoitatko sitä liittoa jota juhlittiin kannabishäillä ja purettiin heti perään?

Toka hääjuhla aibakin oli kannabisbileet.

Sen Meghan lopetti postittamalla sormukset miehelleen.

Vierailija
336/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä muuta tarvitse kun kuningatar kokoustaa pääministerin kanssa ja peräkkäisyys ja prinssiys voidaan napsasta pois. Kyllä siellä on ihan riittämiin serkkuja jotka voivat saada prinssin tittelin saati herttuan. Louse ja veljensä sopisivat ikänsäkin puolesta perimyslinjalla siirrettäväksi Harry Marklen ja poikansa tilalle.

Siinä vaiheessa kun ”perimyslinjaa” aletaan sorkkia senhetkisten mieltymysten mukaan, on monarkia tiensä päässä. Mikään muu kun ei monarkin asemaa perustele kuin se laissa säädetty kruununperimys. Jos sitä ei seurata, voidaan etsiä Elisabetin seuraaja yhtä hyvin tosi-TV:ssä.

Sekin on parempi kuin Meghanin suojatit perimysjonossa.

Tässä alkaa kyllä hahmottua kunnioituksesi (tai sen puute) monarkiaa kohtaan.

Arvostan monarkiaa. Juuri siksi en noita sinne jonoon halua.

Arvostat monarkiaa niin paljon, että näet mieluummin tosi-TV-formaatilla valitun tyypin hallitsijana kuin Elisabetin ja Philipin rakkaan lapsenlapsen ja tämän itse valitseman vaimon jälkeläiset heille kuuluvalla paikalla kruununperimysjärjestyksessä?

Olet sinä aika vekkuli rojalisti!

Vierailija
337/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä muuta tarvitse kun kuningatar kokoustaa pääministerin kanssa ja peräkkäisyys ja prinssiys voidaan napsasta pois. Kyllä siellä on ihan riittämiin serkkuja jotka voivat saada prinssin tittelin saati herttuan. Louse ja veljensä sopisivat ikänsäkin puolesta perimyslinjalla siirrettäväksi Harry Marklen ja poikansa tilalle.

Siinä vaiheessa kun ”perimyslinjaa” aletaan sorkkia senhetkisten mieltymysten mukaan, on monarkia tiensä päässä. Mikään muu kun ei monarkin asemaa perustele kuin se laissa säädetty kruununperimys. Jos sitä ei seurata, voidaan etsiä Elisabetin seuraaja yhtä hyvin tosi-TV:ssä.

Sekin on parempi kuin Meghanin suojatit perimysjonossa.

Tässä alkaa kyllä hahmottua kunnioituksesi (tai sen puute) monarkiaa kohtaan.

Arvostan monarkiaa. Juuri siksi en noita sinne jonoon halua.

Sinun haluamisellasi ei ole asiassa mitään merkitystä. Kehtaisitko Elisabetille esittää ajatuksiasi?

Vierailija
338/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ollut naimisissa kerran ennen Harrya. Mutta mitäpä tosiasioista, kun Meghan-hullut syvästä päädystä pääsevät taas kerran vauhtiin.

Tarkoitatko sitä liittoa jota juhlittiin kannabishäillä ja purettiin heti perään?

Toka hääjuhla aibakin oli kannabisbileet.

Sen Meghan lopetti postittamalla sormukset miehelleen.

Palutti sentään, kun olisi voinut myydäkin.

Vierailija
339/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä muuta tarvitse kun kuningatar kokoustaa pääministerin kanssa ja peräkkäisyys ja prinssiys voidaan napsasta pois. Kyllä siellä on ihan riittämiin serkkuja jotka voivat saada prinssin tittelin saati herttuan. Louse ja veljensä sopisivat ikänsäkin puolesta perimyslinjalla siirrettäväksi Harry Marklen ja poikansa tilalle.

Siinä vaiheessa kun ”perimyslinjaa” aletaan sorkkia senhetkisten mieltymysten mukaan, on monarkia tiensä päässä. Mikään muu kun ei monarkin asemaa perustele kuin se laissa säädetty kruununperimys. Jos sitä ei seurata, voidaan etsiä Elisabetin seuraaja yhtä hyvin tosi-TV:ssä.

Sekin on parempi kuin Meghanin suojatit perimysjonossa.

Tässä alkaa kyllä hahmottua kunnioituksesi (tai sen puute) monarkiaa kohtaan.

Arvostan monarkiaa. Juuri siksi en noita sinne jonoon halua.

Arvostat monarkiaa niin paljon, että näet mieluummin tosi-TV-formaatilla valitun tyypin hallitsijana kuin Elisabetin ja Philipin rakkaan lapsenlapsen ja tämän itse valitseman vaimon jälkeläiset heille kuuluvalla paikalla kruununperimysjärjestyksessä?

Olet sinä aika vekkuli rojalisti!

Ääliön ja narsistin kieroonkasvaneen jälkikasvun? Narsisti hyörimässä ympärillä?

Juu. Ei kiitos!

Mieluummin vaikka Putin, Trump ja haudasta noussut Hitler.

Vierailija
340/1021 |
20.02.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä muuta tarvitse kun kuningatar kokoustaa pääministerin kanssa ja peräkkäisyys ja prinssiys voidaan napsasta pois. Kyllä siellä on ihan riittämiin serkkuja jotka voivat saada prinssin tittelin saati herttuan. Louse ja veljensä sopisivat ikänsäkin puolesta perimyslinjalla siirrettäväksi Harry Marklen ja poikansa tilalle.

Siinä vaiheessa kun ”perimyslinjaa” aletaan sorkkia senhetkisten mieltymysten mukaan, on monarkia tiensä päässä. Mikään muu kun ei monarkin asemaa perustele kuin se laissa säädetty kruununperimys. Jos sitä ei seurata, voidaan etsiä Elisabetin seuraaja yhtä hyvin tosi-TV:ssä.

Sekin on parempi kuin Meghanin suojatit perimysjonossa.

Tässä alkaa kyllä hahmottua kunnioituksesi (tai sen puute) monarkiaa kohtaan.

Arvostan monarkiaa. Juuri siksi en noita sinne jonoon halua.

Arvostat monarkiaa niin paljon, että näet mieluummin tosi-TV-formaatilla valitun tyypin hallitsijana kuin Elisabetin ja Philipin rakkaan lapsenlapsen ja tämän itse valitseman vaimon jälkeläiset heille kuuluvalla paikalla kruununperimysjärjestyksessä?

Olet sinä aika vekkuli rojalisti!

Ääliön ja narsistin kieroonkasvaneen jälkikasvun? Narsisti hyörimässä ympärillä?

Juu. Ei kiitos!

Mieluummin vaikka Putin, Trump ja haudasta noussut Hitler.

Koska tällä palstalla kuuleman mukaan on Elisabetin läheisiä ystäviä, niin ehkä he voisivat lähettää Lissulle nämä terveiset suomalaiselta rojalistilta ja hovin suurelta ihailijalta. Luulen että tuo Aatu tärähtäisi aika hyvin noihin satavuotiaisiin.