Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Toivon tuolle perheelle onnea. Toivottavasti pysyvät loppuelämänsä yhdessä, eivätkä anna pahansuopien ihmisten puheillaan lannistaa itseään.

Mille asialle tässä annetaan alapeukkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.

No friends of Kate have gone chatting to gossipy magazines as Meghan’s have done to People and Vanity Fair.

Meghanilla ei tunnukaan olevan oikeita ystäviä, vain sellaisia pinnallisia julkkisten hännystelijöitä ja palkollisia.

Meghanilla on aina hovi, kuten narsisteilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…

Tämä juttu osuu ytimeen.

Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:

Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.

If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?

Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.

Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.

Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.

No friends of Kate have gone chatting to gossipy magazines as Meghan’s have done to People and Vanity Fair.

Se mikä minua ällistyttää on se, että eikö Meghan todella käsittänyt, miten hovi rakentuu.

Siis luuliko hän jotenkin oikeasti, että se on suosituimmuuskisa ja että kilpailemalla pääsee ykköseksi? Vai miksi hän kävi Cambridgejen kimppuun? Mitä ihmettä hän oikein kuvitteli sillä saavansa?

Miksi ihmeessä ajattelet, että Meghan olisi käynyt Cambridgejen kimppuun? Emme ole saaneet koskaan mitään todellisia viitteitä siitä. Välirikkohan oli veljeksien keskinen. Meghan oli lähinnä lehtien lokakampanjan kohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.

No friends of Kate have gone chatting to gossipy magazines as Meghan’s have done to People and Vanity Fair.

Meghanilla ei tunnukaan olevan oikeita ystäviä, vain sellaisia pinnallisia julkkisten hännystelijöitä ja palkollisia.

Sitä saa mitä tilaa. Tuskin se itsekään on oikea ystävä kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.

No friends of Kate have gone chatting to gossipy magazines as Meghan’s have done to People and Vanity Fair.

Se mikä minua ällistyttää on se, että eikö Meghan todella käsittänyt, miten hovi rakentuu.

Siis luuliko hän jotenkin oikeasti, että se on suosituimmuuskisa ja että kilpailemalla pääsee ykköseksi? Vai miksi hän kävi Cambridgejen kimppuun? Mitä ihmettä hän oikein kuvitteli sillä saavansa?

Miksi ihmeessä ajattelet, että Meghan olisi käynyt Cambridgejen kimppuun? Emme ole saaneet koskaan mitään todellisia viitteitä siitä. Välirikkohan oli veljeksien keskinen. Meghan oli lähinnä lehtien lokakampanjan kohde.

Jälleen kerran  sun antisi keskusteluun on:

- solvata ja ivata muita

- hokea lähde, lähde, lähde

Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…

Tämä juttu osuu ytimeen.

Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:

Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.

If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?

Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.

Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.

Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.

Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.

No friends of Kate have gone chatting to gossipy magazines as Meghan’s have done to People and Vanity Fair.

Meghanilla ei tunnukaan olevan oikeita ystäviä, vain sellaisia pinnallisia julkkisten hännystelijöitä ja palkollisia.

Sitä saa mitä tilaa. Tuskin se itsekään on oikea ystävä kenellekään.

Hän vaihtaa ystäviä. Aina kun on parempia tarjolla, hän vaihtaa niihin.

Ei kai niillä mitään vastaan kuningashuonetta ole/ollut. Varmaan olisivat halunneet siellä olla, mutta hehän ovat moneen kertaan sanoneet, etteivät jaksaneet lehdistön/ihmisten kiusaamista.

Oli siis pakko lähteä, vaikka eivät olisi halunneet.

Harry nyt on Englannin tulevan kuninkaan veli. Kai nyt sillä on oikeus pitää oman isoäitinsä antama herttuan titteli sentään.

Tässä on samaa kuin siinä että työpaikkakiusattu irtisanotaan. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Tai että koulukiusattu tapetaan. Ihminen lynkataan todella.

Toivon että M&H ovat onnellisia, onneksi heillä on toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…

Tämä juttu osuu ytimeen.

Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:

Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.

If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?

Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.

Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.

Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.

Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.

Salkkutyttönä pyöriminen ja sivurooli kanadalaisessa roskasarjassa ei ole sellaisia töitä joilla voisi päästä kovin pitkälle.

Eikähän  ne muut brittikuninkaalliset olekaan suuntaamassa Hollywoodin keisarinnaksi tai Usan presidentiksi tai lattekuningattareksi. Eivät liity tähän mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.

No friends of Kate have gone chatting to gossipy magazines as Meghan’s have done to People and Vanity Fair.

Se mikä minua ällistyttää on se, että eikö Meghan todella käsittänyt, miten hovi rakentuu.

Siis luuliko hän jotenkin oikeasti, että se on suosituimmuuskisa ja että kilpailemalla pääsee ykköseksi? Vai miksi hän kävi Cambridgejen kimppuun? Mitä ihmettä hän oikein kuvitteli sillä saavansa?

Miksi ihmeessä ajattelet, että Meghan olisi käynyt Cambridgejen kimppuun? Emme ole saaneet koskaan mitään todellisia viitteitä siitä. Välirikkohan oli veljeksien keskinen. Meghan oli lähinnä lehtien lokakampanjan kohde.

Jälleen kerran  sun antisi keskusteluun on:

- solvata ja ivata muita

- hokea lähde, lähde, lähde

Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.

Yllä oleva viesti oli ensimmäiseni tähän ketjuun. Hyvin hämmentävä reaktio sinulta. Taidat sotkea minut johonkuhun muuhun, tai todennäköisemmin kaikkiin muihin.

Haluatko keskustella aiheesta, vai poistunko saman tien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…

Tämä juttu osuu ytimeen.

Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:

Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.

If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?

Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.

Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.

Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.

Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.

Salkkutyttönä pyöriminen ja sivurooli kanadalaisessa roskasarjassa ei ole sellaisia töitä joilla voisi päästä kovin pitkälle.

Eikähän  ne muut brittikuninkaalliset olekaan suuntaamassa Hollywoodin keisarinnaksi tai Usan presidentiksi tai lattekuningattareksi. Eivät liity tähän mitenkään.

Suitsia näytettiin Suomessakin, eikä se ollut mikään roskasarja ennen kuin Meghanista tuli eräiden pakkomielle. Sarjat ylipäätään ovat nykyään parhaimmillaan erittäin haluttuja työpaikkoja Hollywoodin näyttelijöille, ja käsikirjoituksellisestikin siellä tehdään korkeatasoista työtä.

Ottaen huomioon, kuinka moni näyttelijä juoksee koko ikänsä turhaan castingeissa, Meghan oli selkeästi onnistujien puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.

No friends of Kate have gone chatting to gossipy magazines as Meghan’s have done to People and Vanity Fair.

Se mikä minua ällistyttää on se, että eikö Meghan todella käsittänyt, miten hovi rakentuu.

Siis luuliko hän jotenkin oikeasti, että se on suosituimmuuskisa ja että kilpailemalla pääsee ykköseksi? Vai miksi hän kävi Cambridgejen kimppuun? Mitä ihmettä hän oikein kuvitteli sillä saavansa?

Miksi ihmeessä ajattelet, että Meghan olisi käynyt Cambridgejen kimppuun? Emme ole saaneet koskaan mitään todellisia viitteitä siitä. Välirikkohan oli veljeksien keskinen. Meghan oli lähinnä lehtien lokakampanjan kohde.

Jälleen kerran  sun antisi keskusteluun on:

- solvata ja ivata muita

- hokea lähde, lähde, lähde

Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.

Yllä oleva viesti oli ensimmäiseni tähän ketjuun. Hyvin hämmentävä reaktio sinulta. Taidat sotkea minut johonkuhun muuhun, tai todennäköisemmin kaikkiin muihin.

Haluatko keskustella aiheesta, vai poistunko saman tien?

Heippa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…

Tämä juttu osuu ytimeen.

Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:

Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.

If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?

Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.

Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.

Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.

Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.

Salkkutyttönä pyöriminen ja sivurooli kanadalaisessa roskasarjassa ei ole sellaisia töitä joilla voisi päästä kovin pitkälle.

Eikähän  ne muut brittikuninkaalliset olekaan suuntaamassa Hollywoodin keisarinnaksi tai Usan presidentiksi tai lattekuningattareksi. Eivät liity tähän mitenkään.

Suitsia näytettiin Suomessakin, eikä se ollut mikään roskasarja ennen kuin Meghanista tuli eräiden pakkomielle. Sarjat ylipäätään ovat nykyään parhaimmillaan erittäin haluttuja työpaikkoja Hollywoodin näyttelijöille, ja käsikirjoituksellisestikin siellä tehdään korkeatasoista työtä.

Ottaen huomioon, kuinka moni näyttelijä juoksee koko ikänsä turhaan castingeissa, Meghan oli selkeästi onnistujien puolella.

Suomessa on esitetty paljon roskia.

Eipä näkynyt ko sarjassa yhtäkään ykköstason näyttelijöitä eikä yhtäkään sen näyttelijöistä ole nähty sen koommin.

Sitä ei edes kuvattu Hollywoodissa, ei edes Amerikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…

Tämä juttu osuu ytimeen.

Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:

Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.

If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?

Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.

Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.

Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.

Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.

Salkkutyttönä pyöriminen ja sivurooli kanadalaisessa roskasarjassa ei ole sellaisia töitä joilla voisi päästä kovin pitkälle.

Eikähän  ne muut brittikuninkaalliset olekaan suuntaamassa Hollywoodin keisarinnaksi tai Usan presidentiksi tai lattekuningattareksi. Eivät liity tähän mitenkään.

Suitsia näytettiin Suomessakin, eikä se ollut mikään roskasarja ennen kuin Meghanista tuli eräiden pakkomielle. Sarjat ylipäätään ovat nykyään parhaimmillaan erittäin haluttuja työpaikkoja Hollywoodin näyttelijöille, ja käsikirjoituksellisestikin siellä tehdään korkeatasoista työtä.

Ottaen huomioon, kuinka moni näyttelijä juoksee koko ikänsä turhaan castingeissa, Meghan oli selkeästi onnistujien puolella.

Suomessa on esitetty paljon roskia.

Eipä näkynyt ko sarjassa yhtäkään ykköstason näyttelijöitä eikä yhtäkään sen näyttelijöistä ole nähty sen koommin.

Sitä ei edes kuvattu Hollywoodissa, ei edes Amerikassa.

Eikö Kanada ole Amerikassa? Missä se sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…

Tämä juttu osuu ytimeen.

Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:

Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.

If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?

Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.

Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.

Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.

Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.

Salkkutyttönä pyöriminen ja sivurooli kanadalaisessa roskasarjassa ei ole sellaisia töitä joilla voisi päästä kovin pitkälle.

Eikähän  ne muut brittikuninkaalliset olekaan suuntaamassa Hollywoodin keisarinnaksi tai Usan presidentiksi tai lattekuningattareksi. Eivät liity tähän mitenkään.

Suitsia näytettiin Suomessakin, eikä se ollut mikään roskasarja ennen kuin Meghanista tuli eräiden pakkomielle. Sarjat ylipäätään ovat nykyään parhaimmillaan erittäin haluttuja työpaikkoja Hollywoodin näyttelijöille, ja käsikirjoituksellisestikin siellä tehdään korkeatasoista työtä.

Ottaen huomioon, kuinka moni näyttelijä juoksee koko ikänsä turhaan castingeissa, Meghan oli selkeästi onnistujien puolella.

Suomessa on esitetty paljon roskia.

Eipä näkynyt ko sarjassa yhtäkään ykköstason näyttelijöitä eikä yhtäkään sen näyttelijöistä ole nähty sen koommin.

Sitä ei edes kuvattu Hollywoodissa, ei edes Amerikassa.

Eikö Kanada ole Amerikassa? Missä se sitten on?

Jälleen kerran  sun antisi keskusteluun on:

- solvata ja ivata muita

- hokea lähde, lähde, lähde

Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…

Tämä juttu osuu ytimeen.

Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:

Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.

If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?

Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.

Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.

Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.

Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.

Salkkutyttönä pyöriminen ja sivurooli kanadalaisessa roskasarjassa ei ole sellaisia töitä joilla voisi päästä kovin pitkälle.

Eikähän  ne muut brittikuninkaalliset olekaan suuntaamassa Hollywoodin keisarinnaksi tai Usan presidentiksi tai lattekuningattareksi. Eivät liity tähän mitenkään.

Suitsia näytettiin Suomessakin, eikä se ollut mikään roskasarja ennen kuin Meghanista tuli eräiden pakkomielle. Sarjat ylipäätään ovat nykyään parhaimmillaan erittäin haluttuja työpaikkoja Hollywoodin näyttelijöille, ja käsikirjoituksellisestikin siellä tehdään korkeatasoista työtä.

Ottaen huomioon, kuinka moni näyttelijä juoksee koko ikänsä turhaan castingeissa, Meghan oli selkeästi onnistujien puolella.

Suomessa on esitetty paljon roskia.

Eipä näkynyt ko sarjassa yhtäkään ykköstason näyttelijöitä eikä yhtäkään sen näyttelijöistä ole nähty sen koommin.

Sitä ei edes kuvattu Hollywoodissa, ei edes Amerikassa.

Eikö Kanada ole Amerikassa? Missä se sitten on?

Jälleen kerran  sun antisi keskusteluun on:

- solvata ja ivata muita

- hokea lähde, lähde, lähde

Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.

Mikä tämän keskustelun tarkoitus on? Sinä kerrot miten Kanada ei ole Amerikassa ja Meghan on sitä ja tätä ja me muut nyökyttelemme silmät suurina?

Googlella löytyy ihan artikkeli Suitsin näyttelijöistä ja siitä missä he ovat nyt. Greyn anatomiassa, Herculeksessa, 12 apinassa, osa äitiyslomalla. Ihan normaalia näyttelijän uraa he näyttävät tekevän, joten ei Suits mikään roskakori ole.

Onko tämä ihana ja sopuisa keskustelijamme nyt se sama, joka on väittänyt että Harryn armeijakavereita kuoli 1980-luvun alun IRA:n iskussa, ja Meghan teetti kopiot Dianan koruista ja raskausvatsa oli väärennös ja Meghan on oikeasti 50-vuotias...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…

Tämä juttu osuu ytimeen.

Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:

Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.

If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?

Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.

Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.

Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.

Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.

Salkkutyttönä pyöriminen ja sivurooli kanadalaisessa roskasarjassa ei ole sellaisia töitä joilla voisi päästä kovin pitkälle.

Eikähän  ne muut brittikuninkaalliset olekaan suuntaamassa Hollywoodin keisarinnaksi tai Usan presidentiksi tai lattekuningattareksi. Eivät liity tähän mitenkään.

Suitsia näytettiin Suomessakin, eikä se ollut mikään roskasarja ennen kuin Meghanista tuli eräiden pakkomielle. Sarjat ylipäätään ovat nykyään parhaimmillaan erittäin haluttuja työpaikkoja Hollywoodin näyttelijöille, ja käsikirjoituksellisestikin siellä tehdään korkeatasoista työtä.

Ottaen huomioon, kuinka moni näyttelijä juoksee koko ikänsä turhaan castingeissa, Meghan oli selkeästi onnistujien puolella.

Suomessa on esitetty paljon roskia.

Eipä näkynyt ko sarjassa yhtäkään ykköstason näyttelijöitä eikä yhtäkään sen näyttelijöistä ole nähty sen koommin.

Sitä ei edes kuvattu Hollywoodissa, ei edes Amerikassa.

Eikö Kanada ole Amerikassa? Missä se sitten on?

Jälleen kerran  sun antisi keskusteluun on:

- solvata ja ivata muita

- hokea lähde, lähde, lähde

Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.

Mikä tämän keskustelun tarkoitus on? Sinä kerrot miten Kanada ei ole Amerikassa ja Meghan on sitä ja tätä ja me muut nyökyttelemme silmät suurina?

Sanaa "Amerikka" käytetään puhekielisissä yhteyksissä aivan yleisesti valtiosta "United States of America". Kaikki muut tajuavat sen asiayhteydestä, mutta sinä alat vänkyttää ja länkyttää.

Voi tosiaan kysyä että mikä on sinun antisi keskustelulle. Toistaiseksi se on ollut:

- solvata ja ivata muita

- hokea lähde, lähde, lähde

Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.

Jenkeissä asuneena voin sanoa, ettei siellä kukaan puhu kotimaastaan Amerikkana.

Mutta missä maanosassa Kanada sijaitsee, jos se ei mielestäsi ole Amerikassa? Tässä asiassa tunnustaudun täystietämättömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…

Tämä juttu osuu ytimeen.

Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:

Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.

If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?

Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.

Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.

Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.

Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.

Miksi TV-sarjan sivuosassa näytteleminen on "oikeaa työtä", mutta edustaminen yli 500 tilaisuudessa per vuosi ei ole?

Lähde (!): https://ca.hellomagazine.com/royalty/02019123054238/prince-charles-prin…

Meghan oli sivuosassa eikä esiintynyt jokaisessa jaksossa. (lähde: IMDb) Hänellä oli vuodessa enemmän lomaa kuin työpäiviä. Näyttelijöillä tuppaa olemaan noin, jopa kuuluisilla näyttelijöillä.