Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti

Harri vaan sanoi myös jäähyväispuheessaan että olisivat halunneet jäädä muttei heille annettu mahdollisuutta vaan heidän oli lähdettävä Joten jotakin siellä todellakin tapahtui. Pariskunta olisi milloin vain voinut ilman draamaa jättää kuninkaalliset tehtävät itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Ovat maksaneet kaikki Frogmore Cottagen remonttikulut takaisin veronmaksajille jotka voivat nyt rauhoittua.

Eikö Charles ne maksanut?

Eihän tuota pariskuntaa kukaan ole kaivannut edes! Muistuu mieleen vaan silloin kun itse laittavat jotakin julkisuuteen itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun erosivat hovista lopullisesti ei kukaan hovissa kai tunne heitä enää ja pidä ihmisinäkään, näinhän Dianaakin kohdeltiin. Vain kruunu ja sen tavoittelu on palkittavaa.

Kruununtavoittelu? Ei kukaan nyky-Britanniassa mitään kruunua tavoittele, kruununperimysjärjestys on harvinaisen selvä. Harry on koko ikänsä tiennyt, että William on heir ja hän itse spare (ja nyt ei edes sitä, koska Williamilla on kolme lastakin jo). Meghanin tiedoista minulla ei ole tietoa, mutta ehkä hän amerikkalaisena saattoi luulla, että kuninkaaksi (ja tämän kuningatarpuolisoksi) pääsee se, jolla on enemmän tykkäyksiä sosiaalisessa mediassa ja todellisuus iskikin sitten lujasti päin naamaa... Olisi pitänyt olla ajoissa liikkeellä ja napata William ennen kuin Kate ehti mukaan kuvioihin!

Minä en pidä Meghanista, mutta jollain tavalla ajattelen, että Harryn vapautuminen roolistaan kuningasperheessä on hänelle itselleen hyväksi, koska ei ole roolissaan koskaan viihtynyt. Kuinka moni kuninkaallinen saa valita uudestaan?  Perhesuhteiden vaurioituminen sen sijaan ei ole hyvä asia.

Toivon tuolle perheelle onnea. Toivottavasti pysyvät loppuelämänsä yhdessä, eivätkä anna pahansuopien ihmisten puheillaan lannistaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Ovat maksaneet kaikki Frogmore Cottagen remonttikulut takaisin veronmaksajille jotka voivat nyt rauhoittua.

Aivan, mutta pointti olikin että miksi ylipäänsä aloittaa isoa remonttia talossa jossa ei aio koskaan vakituisesti asuakaan.

Ja nyt heillä olisi muutama ylimääräinen milli taskussa kun ei olisi tarvinnut maksaa ihan turhaa remonttia takaisin.

Jospa eivat yhtaan kaipaa niita paria millia?

No olisivat vaikka sitten pistäneet nekin millit  hyväntekeväisyyteen josta koko ajan toitottavat sen sijaan että turhaan remontoivat. 

Edelleen, pointti on se että remontti ja äkkinäinen häipyminen maisemista heti parin kuukauden asumisen jälkeen kertoo jotain oleellista. Ei ollut etukäteen suunniteltu lähtö.

Tuossa ensimmaisessa lauseessasi ei ole mitaan jarkea. Ensin syytellaan etta veronmaksajien rahoja tuhlattiin. Sitten kun maksavat takaisin naille voivotteville veronmaksajille niin ei sekaan ole hyva vaan pitaisi antaa ne rahat hyvantekevaisyyteen. Veronmaksajat jaavat nuolemaan nappejaan.

Kylla se niin on etta tekivat nama kaksi mita tahansa niin se on aina vaarin. Laitetaanpa sinun elamasikin saman suurennennuslasin alle, mitakohan loytyisi?

Vierailija kirjoitti:

Harri vaan sanoi myös jäähyväispuheessaan että olisivat halunneet jäädä muttei heille annettu mahdollisuutta vaan heidän oli lähdettävä Joten jotakin siellä todellakin tapahtui. Pariskunta olisi milloin vain voinut ilman draamaa jättää kuninkaalliset tehtävät itse. 

Ja Elisabet oli tarjonnut ennen häitä pariskunnalle mahdollisuutta elää tavallista elämää ilman titteleitä esim. Zara Tindallin ja Peter Phillipsin tapaan, mutta sepä ei pariskunnalle kelvannut... surprise surprise. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri vaan sanoi myös jäähyväispuheessaan että olisivat halunneet jäädä muttei heille annettu mahdollisuutta vaan heidän oli lähdettävä Joten jotakin siellä todellakin tapahtui. Pariskunta olisi milloin vain voinut ilman draamaa jättää kuninkaalliset tehtävät itse. 

Ja Elisabet oli tarjonnut ennen häitä pariskunnalle mahdollisuutta elää tavallista elämää ilman titteleitä esim. Zara Tindallin ja Peter Phillipsin tapaan, mutta sepä ei pariskunnalle kelvannut... surprise surprise. :D

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Harry kärsii kai vieläkin äitinsä kuolemasta ja syistä jotka siihen johtivat. Haluaa täysin erilaisen elämän.

Eukkonsa haluaa olla uusi Diana. Tyhmiä ovat aina olleet kumpikin. Voitto kuningashuoneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun erosivat hovista lopullisesti ei kukaan hovissa kai tunne heitä enää ja pidä ihmisinäkään, näinhän Dianaakin kohdeltiin. Vain kruunu ja sen tavoittelu on palkittavaa.

Kruununtavoittelu? Ei kukaan nyky-Britanniassa mitään kruunua tavoittele, kruununperimysjärjestys on harvinaisen selvä. Harry on koko ikänsä tiennyt, että William on heir ja hän itse spare (ja nyt ei edes sitä, koska Williamilla on kolme lastakin jo). Meghanin tiedoista minulla ei ole tietoa, mutta ehkä hän amerikkalaisena saattoi luulla, että kuninkaaksi (ja tämän kuningatarpuolisoksi) pääsee se, jolla on enemmän tykkäyksiä sosiaalisessa mediassa ja todellisuus iskikin sitten lujasti päin naamaa... Olisi pitänyt olla ajoissa liikkeellä ja napata William ennen kuin Kate ehti mukaan kuvioihin!

Panee ajattelemaan, miksi ihmeessä "sparen" rooli olisi Harrylle niin kovin nöyryyttävä ja traumaattinen, kun Anne ja Edward ovat siinä roolissa niin hyvin pärjänneet - ja vieläpä onnistuneet siinä hiljaiselossa, jota Harry omien sanojensa mukaan tavoittelee, samalla hoitaen kuninkaallisia velvollisuuksiaan. Etenkin Anne ansaitsee aplodit, on vuodesta toiseen ollut ahkerin hoitamaan edustustehtäviä. Jos muilla kuin kruununperillisillä ei ole muka mitään arvoa tuossa perheessä, luulisi häntä nöyryyttävän, että nuoremmat veljet menevät kruununperimyksessä edelle. Miksei hän sanonut "pitäkää tunkkinne"?

En mainitse Andrewtä, koska hän ei ole mikään hyvä esimerkki kenellekään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Ovat maksaneet kaikki Frogmore Cottagen remonttikulut takaisin veronmaksajille jotka voivat nyt rauhoittua.

Aivan, mutta pointti olikin että miksi ylipäänsä aloittaa isoa remonttia talossa jossa ei aio koskaan vakituisesti asuakaan.

Ja nyt heillä olisi muutama ylimääräinen milli taskussa kun ei olisi tarvinnut maksaa ihan turhaa remonttia takaisin.

Jospa eivat yhtaan kaipaa niita paria millia?

No olisivat vaikka sitten pistäneet nekin millit  hyväntekeväisyyteen josta koko ajan toitottavat sen sijaan että turhaan remontoivat. 

Edelleen, pointti on se että remontti ja äkkinäinen häipyminen maisemista heti parin kuukauden asumisen jälkeen kertoo jotain oleellista. Ei ollut etukäteen suunniteltu lähtö.

Tuossa ensimmaisessa lauseessasi ei ole mitaan jarkea. Ensin syytellaan etta veronmaksajien rahoja tuhlattiin. Sitten kun maksavat takaisin naille voivotteville veronmaksajille niin ei sekaan ole hyva vaan pitaisi antaa ne rahat hyvantekevaisyyteen. Veronmaksajat jaavat nuolemaan nappejaan.

Kylla se niin on etta tekivat nama kaksi mita tahansa niin se on aina vaarin. Laitetaanpa sinun elamasikin saman suurennennuslasin alle, mitakohan loytyisi?

Kerran vielä ja sitten saat jäädä yksin inttämään:

Pointtini on se että turha remontti ja sen jälkeinen äkkilähtö kertoo vaan  ettei hovista lähtö ollut ennalta suunniteltu. Raha ei ollut tuossa se oleellinen osa.

Joko voit nukkua yösi rauhallisena  : D ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri vaan sanoi myös jäähyväispuheessaan että olisivat halunneet jäädä muttei heille annettu mahdollisuutta vaan heidän oli lähdettävä Joten jotakin siellä todellakin tapahtui. Pariskunta olisi milloin vain voinut ilman draamaa jättää kuninkaalliset tehtävät itse. 

Ja Elisabet oli tarjonnut ennen häitä pariskunnalle mahdollisuutta elää tavallista elämää ilman titteleitä esim. Zara Tindallin ja Peter Phillipsin tapaan, mutta sepä ei pariskunnalle kelvannut... surprise surprise. :D

Lähde?

Osallistut keskusteluun tietämättä perusasioita? No ei ihme,että oot ihan pihalla! Onhan tuo nyt lukenut ja kerrottu monessakin paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Ovat maksaneet kaikki Frogmore Cottagen remonttikulut takaisin veronmaksajille jotka voivat nyt rauhoittua.

Aivan, mutta pointti olikin että miksi ylipäänsä aloittaa isoa remonttia talossa jossa ei aio koskaan vakituisesti asuakaan.

Ja nyt heillä olisi muutama ylimääräinen milli taskussa kun ei olisi tarvinnut maksaa ihan turhaa remonttia takaisin.

Jospa eivat yhtaan kaipaa niita paria millia?

No olisivat vaikka sitten pistäneet nekin millit  hyväntekeväisyyteen josta koko ajan toitottavat sen sijaan että turhaan remontoivat. 

Edelleen, pointti on se että remontti ja äkkinäinen häipyminen maisemista heti parin kuukauden asumisen jälkeen kertoo jotain oleellista. Ei ollut etukäteen suunniteltu lähtö.

Tuossa ensimmaisessa lauseessasi ei ole mitaan jarkea. Ensin syytellaan etta veronmaksajien rahoja tuhlattiin. Sitten kun maksavat takaisin naille voivotteville veronmaksajille niin ei sekaan ole hyva vaan pitaisi antaa ne rahat hyvantekevaisyyteen. Veronmaksajat jaavat nuolemaan nappejaan.

Kylla se niin on etta tekivat nama kaksi mita tahansa niin se on aina vaarin. Laitetaanpa sinun elamasikin saman suurennennuslasin alle, mitakohan loytyisi?

Kerran vielä ja sitten saat jäädä yksin inttämään:

Pointtini on se että turha remontti ja sen jälkeinen äkkilähtö kertoo vaan  ettei hovista lähtö ollut ennalta suunniteltu. Raha ei ollut tuossa se oleellinen osa.

Joko voit nukkua yösi rauhallisena  : D ?

Taaskin olet oletuksinesi ihan vaarassa. En ole edes viela mennyt nukkumaan, aion katsoa TV:ta viela tunnin verran.

Mista sina tiedat etta remontti oli turha? Laheiset suhteet hoviin? Eika se mikaan akkilahto ollut kun hoitivat kaikki julkiset tehtavansa aikataulun mukaan.

Tahan loppuu minun kiinnostukseni tahan ketjuun. Bye!

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…

Tämä juttu osuu ytimeen.

Mikä ihmeen prinssi Harry? Hänen nimensähän on Henry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Ovat maksaneet kaikki Frogmore Cottagen remonttikulut takaisin veronmaksajille jotka voivat nyt rauhoittua.

Eikö Charles ne maksanut?

Charles ja veronmaksajat on maksaneet kaiken. Charles maksoi myös sen Monteciton talon. Ja Doriallekin on mennyt miljoonia.

Ainoa rahasumma jonka tiedän oikeasti menneen Meghanin pussista oli se 10 punnan lahjoitus eläinten hoitokodilla, jonka hän julkisesti suurena hyväntekijänä lahjoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry eristi nyt itsensä ja lapsensa. Lapset kasvaa ilman serkkujaan ja sukulaisiaan. Edes se Meghanin äiti ei kuulemma enää ole siellä lähellä enää.

Mitäpä tuo haittaa? Se p**skamyrsky, jonka keskellä hänen puolisonsa joutui elämään ei ole elämisen arvoista elämää. Hyvä ratkaisu heille, saavat oman elämänsä takaisin.

Ai sama p**skamyrsky minkä keskellä kaikki brittikuninkaalliset elävät paikallisen tabloidlehdistön puolesta? Kaikkia heitähän lyödään siellä, kuin vierasta sikaa.

Kukaan muu hovista ei vain ollut yhtä lapsellinen, kuin Meghan ja kuvitellut, että saavat osakseen pelkkää palvontaa.

Muut ovat tottuneet siihen pienestä pitäen. Velvollisuudet ensin. Megsu on amerikkalainen, joka ajattelee että ihmisen on tehtävä itse elämänsä, eikä sopeutunut. Harry eli hovissa lähes nelikymppiseksi, olikin jo aika kokeilla jotain muuta.

Miksi he sitten hysteerisesti takertuu siihen kuninkaallisuuteensa? Hehän ei halunnut luopua mistään. Nyt nuo vietiin väkisin.

Ihan itse lähtivät. Tuliko sinulle jo ikävä?

Heidän lähtönsä ei kyllä vakuuttanut  minua siitä että se oli suunniteltu ja/tai täysin vapaaehtoinen, sen verran kummallinen ja äkillinen se oli. Katosivat vaan mystisesti pian sen Afrikan matkansa ja mauttoman itsesäälihaastattelun jälkeen. Sitten kun ihmettely muuttui äänekkääksi niin hovi ilmoitti että viettävät joulun Megsun äidin kanssa. Sitten saatiin selville että ovatkin Vancouverin saarella Kanadassa, eivät lähelläkään Doria Raglandin asuinpaikkaa Losissa. Sen jälkeen laittoivat ilmon someen että lähdemme hovista, hyvästi. Ja kaikki tuo vaan muutama kuukausi sen jälkeen kun olivat saaneet uuden kämppänsä kalliin (veronmaksajille siis) remontin valmiiksi. Miksi vaivautua remontoimaan uutta kotia veronmaksajien rahoilla jos tietää olevansa parin kuukauden kuluttua lähdössä hovista kokonaan ja lopullisesti? Jotain tapahtui sen Afrikan turneen jälkeen, ja ne jotka tietävät mitä, on ohjeistettu pysymään siitä hiirenhiljaa.

Tähän on helppo vastaus. Arvaa kuka väitti Williamin pettäneen Katea.

Afrikan turneen jälkeenhän heidän kalenterinsa oli typötyhjä.

Ei ollut mitään töitä merkittynä kummallekaan. Yhtään.

Sitten he lähtivät sille "perhelomalle", mille jäivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri vaan sanoi myös jäähyväispuheessaan että olisivat halunneet jäädä muttei heille annettu mahdollisuutta vaan heidän oli lähdettävä Joten jotakin siellä todellakin tapahtui. Pariskunta olisi milloin vain voinut ilman draamaa jättää kuninkaalliset tehtävät itse. 

Ja Elisabet oli tarjonnut ennen häitä pariskunnalle mahdollisuutta elää tavallista elämää ilman titteleitä esim. Zara Tindallin ja Peter Phillipsin tapaan, mutta sepä ei pariskunnalle kelvannut... surprise surprise. :D

Lähde?

Osallistut keskusteluun tietämättä perusasioita? No ei ihme,että oot ihan pihalla! Onhan tuo nyt lukenut ja kerrottu monessakin paikassa. 

Linkkaa niistä yksi? Jälleen kerran se lähteiden esittäminen tuntuu olevan niin kovin vaikeaa.