Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry menettää tittelinsä, jättää hovin lopullisesti
19.02.2021 |
Meghanin kanssa. Jopas jotakin.
Kommentit (1022)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…
Tämä juttu osuu ytimeen.
Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:
Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.
If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?
Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.
Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.
Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.
Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.
Eli sun mielestä ambulanssihelikopterilentäjän työ on ei ole oikeata työtä? muutaman roolin saanut näyttelijä on taas tehnyt oikeata työtä? 😂
Lisätään tähän hieman faktaa, kun trolli ei jaksa googlata. William oli kaksi vuotta ambulanssihelikopterilentäjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…
Tämä juttu osuu ytimeen.
Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:
Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.
If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?
Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.
Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.
Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.
Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.
Eli sun mielestä ambulanssihelikopterilentäjän työ on ei ole oikeata työtä? muutaman roolin saanut näyttelijä on taas tehnyt oikeata työtä? 😂
Lisätään tähän hieman faktaa, kun trolli ei jaksa googlata. William oli kaksi vuotta ambulanssihelikopterilentäjänä.
Faneille. https://www.bbc.com/future/gallery/20160914-inside-the-trauma-team-wher…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…
Tämä juttu osuu ytimeen.
Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:
Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.
If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?
Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.
Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.
Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.
Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.
Salkkutyttönä pyöriminen ja sivurooli kanadalaisessa roskasarjassa ei ole sellaisia töitä joilla voisi päästä kovin pitkälle.
Eikähän ne muut brittikuninkaalliset olekaan suuntaamassa Hollywoodin keisarinnaksi tai Usan presidentiksi tai lattekuningattareksi. Eivät liity tähän mitenkään.
Suitsia näytettiin Suomessakin, eikä se ollut mikään roskasarja ennen kuin Meghanista tuli eräiden pakkomielle. Sarjat ylipäätään ovat nykyään parhaimmillaan erittäin haluttuja työpaikkoja Hollywoodin näyttelijöille, ja käsikirjoituksellisestikin siellä tehdään korkeatasoista työtä.
Ottaen huomioon, kuinka moni näyttelijä juoksee koko ikänsä turhaan castingeissa, Meghan oli selkeästi onnistujien puolella.
Suomessa on esitetty paljon roskia.
Eipä näkynyt ko sarjassa yhtäkään ykköstason näyttelijöitä eikä yhtäkään sen näyttelijöistä ole nähty sen koommin.
Sitä ei edes kuvattu Hollywoodissa, ei edes Amerikassa.
Eikö Kanada ole Amerikassa? Missä se sitten on?
Jälleen kerran sun antisi keskusteluun on:
- solvata ja ivata muita
- hokea lähde, lähde, lähde
Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.
Mikä tämän keskustelun tarkoitus on? Sinä kerrot miten Kanada ei ole Amerikassa ja Meghan on sitä ja tätä ja me muut nyökyttelemme silmät suurina?
Sanaa "Amerikka" käytetään puhekielisissä yhteyksissä aivan yleisesti valtiosta "United States of America". Kaikki muut tajuavat sen asiayhteydestä, mutta sinä alat vänkyttää ja länkyttää.
Voi tosiaan kysyä että mikä on sinun antisi keskustelulle. Toistaiseksi se on ollut:
- solvata ja ivata muita
- hokea lähde, lähde, lähde
Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.
Jenkeissä asuneena voin sanoa, ettei siellä kukaan puhu kotimaastaan Amerikkana.
Mutta missä maanosassa Kanada sijaitsee, jos se ei mielestäsi ole Amerikassa? Tässä asiassa tunnustaudun täystietämättömäksi.
Jenkeissä Suomesta ja ylipääätään kaikista Euroopan maista käytetään yleistermiä "Europe".
Ja kyllä, Kanada ja Yhdysvallat ovat Pohjois-Amerikkaa. Nälvin, nälvin, nalkuti, kalkuti.
Käytin puheenvuorossani SUOMEKSI, EN JENKIKSI, epätarkkaa puhekielistä ilmaisua Amerikka Yhdysvalloista. En muistanut, että tässä ketjussa nälvii ja nalkuttaa tääm yhden aivosolun ihminen, jolle se on ylivoimaista sitten kontekstista hahmottaa, mistä enää puhutaan.
PAHOITTELEN. SIIRRYN INVAKIELEEN ETTÄ PYSYT MUKANA.
Haluatko nyt vileä sen pakollisen linkin ja lähteen? Jos, niin mihin tarkalleen ottaen.
Tässä sulle lähde .
Amerikka eli Uusi manner on manner maapallon läntisellä puoliskolla. Se kattaa Pohjois-Amerikan ja Etelä-Amerikan.
Tämä keskusteluketju tiivistää aika hyvin sen, että miksi Harry ja Meghan lähtivät ;)
Ihmisten ilkeys
Epäarmollisuus
Kiittämättömyys
Kiusaaminen
Suoranainen tyhmyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…
Tämä juttu osuu ytimeen.
Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:
Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.
If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?
Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.
Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.
Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.
Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.
Salkkutyttönä pyöriminen ja sivurooli kanadalaisessa roskasarjassa ei ole sellaisia töitä joilla voisi päästä kovin pitkälle.
Eikähän ne muut brittikuninkaalliset olekaan suuntaamassa Hollywoodin keisarinnaksi tai Usan presidentiksi tai lattekuningattareksi. Eivät liity tähän mitenkään.
Suitsia näytettiin Suomessakin, eikä se ollut mikään roskasarja ennen kuin Meghanista tuli eräiden pakkomielle. Sarjat ylipäätään ovat nykyään parhaimmillaan erittäin haluttuja työpaikkoja Hollywoodin näyttelijöille, ja käsikirjoituksellisestikin siellä tehdään korkeatasoista työtä.
Ottaen huomioon, kuinka moni näyttelijä juoksee koko ikänsä turhaan castingeissa, Meghan oli selkeästi onnistujien puolella.
Suomessa on esitetty paljon roskia.
Eipä näkynyt ko sarjassa yhtäkään ykköstason näyttelijöitä eikä yhtäkään sen näyttelijöistä ole nähty sen koommin.
Sitä ei edes kuvattu Hollywoodissa, ei edes Amerikassa.
Eikö Kanada ole Amerikassa? Missä se sitten on?
Jälleen kerran sun antisi keskusteluun on:
- solvata ja ivata muita
- hokea lähde, lähde, lähde
Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.
Mikä tämän keskustelun tarkoitus on? Sinä kerrot miten Kanada ei ole Amerikassa ja Meghan on sitä ja tätä ja me muut nyökyttelemme silmät suurina?
Sanaa "Amerikka" käytetään puhekielisissä yhteyksissä aivan yleisesti valtiosta "United States of America". Kaikki muut tajuavat sen asiayhteydestä, mutta sinä alat vänkyttää ja länkyttää.
Voi tosiaan kysyä että mikä on sinun antisi keskustelulle. Toistaiseksi se on ollut:
- solvata ja ivata muita
- hokea lähde, lähde, lähde
Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.
Jenkeissä asuneena voin sanoa, ettei siellä kukaan puhu kotimaastaan Amerikkana.
Mutta missä maanosassa Kanada sijaitsee, jos se ei mielestäsi ole Amerikassa? Tässä asiassa tunnustaudun täystietämättömäksi.
KUKAAN ei puhu yhdysvalloista Amerikkana?
America
noun
1. United States.
2. North America.
3. South America.
4. Also called the Americas. North and South America, considered together.
"Because the goal of America is freedom, abused and scorned tho’ we may be, our destiny is tied up with America’s destiny." - Martin Luther King Jr
"Make America Great Again" - jotkut muut amerikkalaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…
Tämä juttu osuu ytimeen.
Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:
Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.
If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?
Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.
Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.
Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.
Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.
Miksi TV-sarjan sivuosassa näytteleminen on "oikeaa työtä", mutta edustaminen yli 500 tilaisuudessa per vuosi ei ole?
Lähde (!): https://ca.hellomagazine.com/royalty/02019123054238/prince-charles-prin…
Meghan oli sivuosassa eikä esiintynyt jokaisessa jaksossa. (lähde: IMDb) Hänellä oli vuodessa enemmän lomaa kuin työpäiviä. Näyttelijöillä tuppaa olemaan noin, jopa kuuluisilla näyttelijöillä.
Tuossa puhuttiin työhistoriasta. Kyllähän näytteleminen on työhistoriaa, vaikka joka päivä ei kuvauksia olisikaan. Näytteleminen on sitä paitsi aika intensiivistä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…
Tämä juttu osuu ytimeen.
Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:
Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.
If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?
Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.
Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.
Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.
Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.
Salkkutyttönä pyöriminen ja sivurooli kanadalaisessa roskasarjassa ei ole sellaisia töitä joilla voisi päästä kovin pitkälle.
Eikähän ne muut brittikuninkaalliset olekaan suuntaamassa Hollywoodin keisarinnaksi tai Usan presidentiksi tai lattekuningattareksi. Eivät liity tähän mitenkään.
Suitsia näytettiin Suomessakin, eikä se ollut mikään roskasarja ennen kuin Meghanista tuli eräiden pakkomielle. Sarjat ylipäätään ovat nykyään parhaimmillaan erittäin haluttuja työpaikkoja Hollywoodin näyttelijöille, ja käsikirjoituksellisestikin siellä tehdään korkeatasoista työtä.
Ottaen huomioon, kuinka moni näyttelijä juoksee koko ikänsä turhaan castingeissa, Meghan oli selkeästi onnistujien puolella.
Suomessa on esitetty paljon roskia.
Eipä näkynyt ko sarjassa yhtäkään ykköstason näyttelijöitä eikä yhtäkään sen näyttelijöistä ole nähty sen koommin.
Sitä ei edes kuvattu Hollywoodissa, ei edes Amerikassa.
Eikö Kanada ole Amerikassa? Missä se sitten on?
Jälleen kerran sun antisi keskusteluun on:
- solvata ja ivata muita
- hokea lähde, lähde, lähde
Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.
Mikä tämän keskustelun tarkoitus on? Sinä kerrot miten Kanada ei ole Amerikassa ja Meghan on sitä ja tätä ja me muut nyökyttelemme silmät suurina?
Sanaa "Amerikka" käytetään puhekielisissä yhteyksissä aivan yleisesti valtiosta "United States of America". Kaikki muut tajuavat sen asiayhteydestä, mutta sinä alat vänkyttää ja länkyttää.
Voi tosiaan kysyä että mikä on sinun antisi keskustelulle. Toistaiseksi se on ollut:
- solvata ja ivata muita
- hokea lähde, lähde, lähde
Älä keskustele jos ei sulla ole mitään muuta annettavaa kuin täystietämättömyys ja kyltymätön tarve solvata.
Jenkeissä asuneena voin sanoa, ettei siellä kukaan puhu kotimaastaan Amerikkana.
Mutta missä maanosassa Kanada sijaitsee, jos se ei mielestäsi ole Amerikassa? Tässä asiassa tunnustaudun täystietämättömäksi.
KUKAAN ei puhu yhdysvalloista Amerikkana?
America
noun
1. United States.
2. North America.
3. South America.
4. Also called the Americas. North and South America, considered together.
"Because the goal of America is freedom, abused and scorned tho’ we may be, our destiny is tied up with America’s destiny." - Martin Luther King Jr
"Make America Great Again" - jotkut muut amerikkalaiset
Esimerkiksi brasilialaiset puhuvat Amerikasta ja tarkoittavat Etelä-Amerikkaa. Mutta tuskin brasilialaisetkaan olisivat niin hönöjä että väittäisivät ettei myös Kanada olisi Amerikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei menetä titteleitään. Taas väärin käännetty uutinen.
Kyllä hänestä tulee "Just Harry".
Henry
Se TV-sarja tulee pilaamaan kaikki keskustelut, kun osa pitää sarjaa totuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se TV-sarja tulee pilaamaan kaikki keskustelut, kun osa pitää sarjaa totuutena.
Minä en ihan oikeasti koskaan tajunnut, kuinka tyhmiä jotkut ihmiset ovat. Nuorempana yhden todella Tyhmän(tm) ihmisen tiesin, joka piti TV-sarjoja, tabloidijuttuja, meedioiden kertomia satuja ja ihan kaikkea muuta kuulemaansa 100% faktoina, ja sitten vielä kertoi ne eteenpäin päin honkia, eli jos juorulehdessä luki "Shokkipaljastus: Mirkulla suhde mieheen, jolla on kolme teini-ikäistä lasta", niin hän ymmärsi sen niin, että Mirkulla on suhde teiniin.
Mutta netissä olen tajunnut, että noita todella Tyhmiä(tm) on enemmänkin. Heitä ei taida olla kovin suurta prosenttia, mutta he vaikuttavat suurilukuisilta, koska pitävät eniten meteliä. Sanotaanhan sitä, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Näin ainakin kerron itselleni, koska en halua uskoa, että kovin suuri osa kanssaihmisistä on täysiä tolloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei menetä titteleitään. Taas väärin käännetty uutinen.
Kyllä hänestä tulee "Just Harry".
Henry
Onko Harrykin kuninkaallinen titteli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo kyllä mokasivat juttunsa, ei ketään kiinnosta Harry/Meghan itsessään, vaan se juttu oli kuninkaallisuus. Monessa asiassa (ml. hyväntekeväisyys) enemmän olisi ovia auennut/hyvää saaneet tehtyä "titteleidensä taka" mitä taviksina.
Jos huomioita kaipaavat (Meghan ainakin) niin olisi voinut tehdä uuden roolin "kulissien takaa" tmv. eli saada ison huomion myös toimimalla ns. hovin eduksi.
Mieleen tulee esim. mielenkiintonen ohjelma jossa Ruotsin Victoria esitteli kuninkaallisten (kesänvietto?) paikkaa, sen tarinoita/esineitä.
Uskoisin että brittihovistakin olisi saanut mielenkiintoisen ohjelman jossa Harry/Meghan saa ns. hyvää huomioita, esim. vaikka Meghan esittelemässä tiaroja/muita koruja ja nioden tarinoita, Harry kertomassa jonkun linnan salahuoneesta tai kummituksesta jne.
--> ei ns. jäykkää patsastelua, vaan rentoa helposti lähestyttävää esintymistä, ja tuollaiset tarinat kiinnostavat ihmisiä vaikka kuninkaalliset ei muuten kiinnnostaisi.
Haluavat tehdä elämässään muuta.
Kyllä ne kummitukset ja tiarat on esitelty kansalle jo moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se TV-sarja tulee pilaamaan kaikki keskustelut, kun osa pitää sarjaa totuutena.
Minä en ihan oikeasti koskaan tajunnut, kuinka tyhmiä jotkut ihmiset ovat. Nuorempana yhden todella Tyhmän(tm) ihmisen tiesin, joka piti TV-sarjoja, tabloidijuttuja, meedioiden kertomia satuja ja ihan kaikkea muuta kuulemaansa 100% faktoina, ja sitten vielä kertoi ne eteenpäin päin honkia, eli jos juorulehdessä luki "Shokkipaljastus: Mirkulla suhde mieheen, jolla on kolme teini-ikäistä lasta", niin hän ymmärsi sen niin, että Mirkulla on suhde teiniin.
Mutta netissä olen tajunnut, että noita todella Tyhmiä(tm) on enemmänkin. Heitä ei taida olla kovin suurta prosenttia, mutta he vaikuttavat suurilukuisilta, koska pitävät eniten meteliä. Sanotaanhan sitä, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Näin ainakin kerron itselleni, koska en halua uskoa, että kovin suuri osa kanssaihmisistä on täysiä tolloja.
No onhan tässäkin ketjussa tuo joka vaatii linkkiä ja lähdettä yksinkertaisimpiinkin yleisfaktoihin. Yleissivistys ja pohjatiedot olemattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei menetä titteleitään. Taas väärin käännetty uutinen.
Kyllä hänestä tulee "Just Harry".
Henry
Onko Harrykin kuninkaallinen titteli?
On. Sen antoi hänelle äitinsä.
Henry on vieläkin kuninkaallisempi, mutta Harry rimmaa "Marry me, Harryn" kanssa.
www.kielitoimistonohjepankki.fi › ohje:
Puhekielessä A m e r i k a l l a tarkoitetaan usein pelkästään Pohjois-Amerikkaa tai vain Yhdysvaltoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei menetä titteleitään. Taas väärin käännetty uutinen.
Kyllä hänestä tulee "Just Harry".
Henry
Onko Harrykin kuninkaallinen titteli?
On. Sen antoi hänelle äitinsä.
Henry on vieläkin kuninkaallisempi, mutta Harry rimmaa "Marry me, Harryn" kanssa.
"You can even marry Harry, but mess around with Ike"
Ei hitto nää ketjut menee aina ihan sairaaksi. Ei toivoakaan että asiallisesti ja kiihkottomasti voisi AV:lla keskustella näistä tai oikeastaan yhtään mistään. Hienoa mammat👍
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto nää ketjut menee aina ihan sairaaksi. Ei toivoakaan että asiallisesti ja kiihkottomasti voisi AV:lla keskustella näistä tai oikeastaan yhtään mistään. Hienoa mammat👍
No tämä ketju nyt meni sivuraiteille, kun enemmän keskustellaan sanasta Amerikka kuin itse aiheesta.
Mutta missä se kiihko on? Meni minulta ihan ohi. Ei edes salaliittoteoreetikot pyöri paikalla synkkine vihjailuineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9280019/Devoted-self-service…
Tämä juttu osuu ytimeen.
Kiitos linkistä! Monta hyvää pointtia kirjoittajalla, esimerkiksi tämä:
Yet it remains fascinating that despite the growing disdain they now seem to harbour for the House of Windsor, they have never been quite appalled enough to consider giving up being a Duke and a Duchess.
If the Sussexes really wanted to carve out a progressive new role for themselves, surely the encumbrance of these ancient royal titles would have been the first thing to be ditched, in favour of the sunny, Californian, linked-not-ranked meritocracy that they claim to love and admire so much?
Näin juuri. H&M:n sanat ja teot eivät vastaa toisiaan. He ovat toistaiseksi toimineet kuin tekopyhät opportunistit. Ja osaan ihmisistä heidän hyveelliset saarnansa ja uhrina esittäytymiset menevät täydestä, kun eivät viitsi yhtään seurata, miten H&M edelleen jatkavat kuninkaallisten kytkösten ja luultavasti myös perheenjäsentensä pankkitilien hyödyntämistä.
Joidenkin julkkisten kohdalla näiden bisnekset selvitellään tarkkaan, mutta Harrysta ja Meghanista moni tuntuu ajattelevan, että he vain haluavat elää omillaan ilman pölyistä monarkiaa rajoitteineen ja se heille suotakoon. No, tottakai suotakoon, jos H&M vain käytännössä eläisivät omillaan eivätkä roikkuisi brittihovissa edelleen kiinni iilimatojen lailla.
Artikkelissa sanotaan myös, että ilman sitä kuninkaallisuuden stardustia he ovat mitättömiä. Ei heillä ole mitään mitä antaa, ei mitään omia ansioita, ei mitään omaa sanottavaa, ei mitään työhistoriaa edes (siis sellaista jolla voisi tehdä vakavasti otettavaa oikeaa työtä, se diplomaattiharjoittelijan hommakin meni mönkään, kuten meni tämä kuninkaallisena hääriminenkin). Hollywood on täynnä oikeita hyväntekijöitä, oikeita näyttelijöitä jne. Ja jopa Amerikassa on myös oikeita poliitikkoja, joilla on oikeaa sanottavaa.
Vähän kohtuuton väite sikäli, että Meghan on ainoa brittihovissa vuosiin, joka on tehnyt oikeita töitä.
Miksi TV-sarjan sivuosassa näytteleminen on "oikeaa työtä", mutta edustaminen yli 500 tilaisuudessa per vuosi ei ole?
Lähde (!): https://ca.hellomagazine.com/royalty/02019123054238/prince-charles-prin…
Meghan oli sivuosassa eikä esiintynyt jokaisessa jaksossa. (lähde: IMDb) Hänellä oli vuodessa enemmän lomaa kuin työpäiviä. Näyttelijöillä tuppaa olemaan noin, jopa kuuluisilla näyttelijöillä.
Tuossa puhuttiin työhistoriasta. Kyllähän näytteleminen on työhistoriaa, vaikka joka päivä ei kuvauksia olisikaan. Näytteleminen on sitä paitsi aika intensiivistä työtä.
Kunnioitan näyttelijää, joka on ansainnut miljoonia työllään. - Ei voi olla ihan huono.
Ketju on lukittu.
Eli sun mielestä ambulanssihelikopterilentäjän työ on ei ole oikeata työtä? muutaman roolin saanut näyttelijä on taas tehnyt oikeata työtä? 😂