Mitä mieltä perhevapaauudistuksesta?

Näin lisääntymisiässä olevana miehenä voin sanoa että tämä oli viimeinen niitti siihen etten lapsia aio tehdä tähän maahan. Aikasemmin emmin sitä että voisin jopa tehdä lapsia mutta tänään tein päätöksen ja se on että minä jään velaksi.

Terv mies 28v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi tulee yhteiskunnalle tuo uudistus.

Siinähän oli, että maksajina on työnantajat ja työntekijät. Arvaapa kahdesti, miten monelle on ihan OK, että olet silloin tällöin kuukauden pois töistä ja sitten jäät hoitovapaalle, kun lapselle ei saatukaan hoitopaikkaa.

Jos lapselle ei saada hoitopaikkaa jompi kumpi vanhemmista on pois töistä joka tapauksessa.

Jos tiedät, että lapsi ei tule saamaan hoitopaikkaa, niin oikeastiko kiusaat työnantajaa tekemällä satunnaisia kuukausia töitä?

Satunnaisia kuukausiako se lapsi saa hoitopaikan? Meillä lapsilla on ainakin ollut hoitopaikka sen jälkeen kun se on kerran myönnetty.

Ennen kuin lapsi saa hoitopaikan, vanhemmat voivat vuorotella töissä kuukausi-kuukausi -systeemillä. Arvaa kahdesti, moniko työnantaja ilahtuu tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Eli äideiltä pitää poistaa äitiysloma?

Mikä se on? Epätäsmällinen termi.

Äitiysloma alkaa noin kuukauden ennen laskettua aikaa ja jatkuu noin kolme kuukautta. Sitä ei isä saa pitää äidin puolesta, joten se on täysin kiintiöity.

Termissä ei ole mitään epäselvää, ellei sitä tarkoituksellisesti sotketa kutsumalla vanhempainvapaata äitiyslomaksi.

Tuo on äitiysVAPAA ja se on tarkoitettu raskaudesta toipumiseen.

Ja sekö on siis edelleen uudistuksessakon mukana?

Sen voi muuten isäkin pitää jos äiti kuolee.

Jos se on tarkoitettu toipumiseen, miksi se annetaan kaikille äideille? Siis riippumatta siitä onko tarvetta toipua. Jos kiintiöistä halutaan aidosti eroon, pitää päästä tästäkin kiintiöstä. Äidit hakekoot sairauslomaa sen aikaa kuin tarve on, ja sen jälkeen alkakoon kiintiöimätön vanhempainvapaa.

Vai onko sittenkin niin että kiintiö onkin ihan ok jos se on äidin kiintiö?

Sille on lääketieteellinen peruste

Muille kiintiöille ei ole

Ja jos lohduttaa niin itse pidin viikon vapaata kummankin kanssa

T. Naisyrittäjä

Eikös tässä ole nähty vuosikausia jo mitä ei kiintiöittäminen tässä asiassa tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Eli äideiltä pitää poistaa äitiysloma?

Mikä se on? Epätäsmällinen termi.

Äitiysloma alkaa noin kuukauden ennen laskettua aikaa ja jatkuu noin kolme kuukautta. Sitä ei isä saa pitää äidin puolesta, joten se on täysin kiintiöity.

Termissä ei ole mitään epäselvää, ellei sitä tarkoituksellisesti sotketa kutsumalla vanhempainvapaata äitiyslomaksi.

Tuo on äitiysVAPAA ja se on tarkoitettu raskaudesta toipumiseen.

Ja sekö on siis edelleen uudistuksessakon mukana?

Sen voi muuten isäkin pitää jos äiti kuolee.

Jos se on tarkoitettu toipumiseen, miksi se annetaan kaikille äideille? Siis riippumatta siitä onko tarvetta toipua. Jos kiintiöistä halutaan aidosti eroon, pitää päästä tästäkin kiintiöstä. Äidit hakekoot sairauslomaa sen aikaa kuin tarve on, ja sen jälkeen alkakoon kiintiöimätön vanhempainvapaa.

Vai onko sittenkin niin että kiintiö onkin ihan ok jos se on äidin kiintiö?

Sille on lääketieteellinen peruste

Muille kiintiöille ei ole

Ja jos lohduttaa niin itse pidin viikon vapaata kummankin kanssa

T. Naisyrittäjä

Eikös tässä ole nähty vuosikausia jo mitä ei kiintiöittäminen tässä asiassa tarkoittaa.

Ja nyt sitten tilannetta ”parannetaan” sillä että trittäjiä kyykytetään? Kenen luulet tarjoavan työpaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Näin lisääntymisiässä olevana miehenä voin sanoa että tämä oli viimeinen niitti siihen etten lapsia aio tehdä tähän maahan. Aikasemmin emmin sitä että voisin jopa tehdä lapsia mutta tänään tein päätöksen ja se on että minä jään velaksi.

Terv mies 28v

Parannus miehen asemaan ja ei kelpaa? Ootte te veikeitä.

Vierailija kirjoitti:

Näin lisääntymisiässä olevana miehenä voin sanoa että tämä oli viimeinen niitti siihen etten lapsia aio tehdä tähän maahan. Aikasemmin emmin sitä että voisin jopa tehdä lapsia mutta tänään tein päätöksen ja se on että minä jään velaksi.

Terv mies 28v

Siksi koska sinulle annettiin mahdollisuus pitää pidempi isyysloma josta saat rahaa? Jos taas et halua sitä käyttää, ei ole pakko, nainen voi yhä olla kotona lasten kanssa. Oikein viimeinen niitti..? xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Eli äideiltä pitää poistaa äitiysloma?

Mikä se on? Epätäsmällinen termi.

Äitiysloma alkaa noin kuukauden ennen laskettua aikaa ja jatkuu noin kolme kuukautta. Sitä ei isä saa pitää äidin puolesta, joten se on täysin kiintiöity.

Termissä ei ole mitään epäselvää, ellei sitä tarkoituksellisesti sotketa kutsumalla vanhempainvapaata äitiyslomaksi.

Tuo on äitiysVAPAA ja se on tarkoitettu raskaudesta toipumiseen.

Ja sekö on siis edelleen uudistuksessakon mukana?

Sen voi muuten isäkin pitää jos äiti kuolee.

Jos se on tarkoitettu toipumiseen, miksi se annetaan kaikille äideille? Siis riippumatta siitä onko tarvetta toipua. Jos kiintiöistä halutaan aidosti eroon, pitää päästä tästäkin kiintiöstä. Äidit hakekoot sairauslomaa sen aikaa kuin tarve on, ja sen jälkeen alkakoon kiintiöimätön vanhempainvapaa.

Vai onko sittenkin niin että kiintiö onkin ihan ok jos se on äidin kiintiö?

Sille on lääketieteellinen peruste

Muille kiintiöille ei ole

Ja jos lohduttaa niin itse pidin viikon vapaata kummankin kanssa

T. Naisyrittäjä

Eikös tässä ole nähty vuosikausia jo mitä ei kiintiöittäminen tässä asiassa tarkoittaa.

Ja nyt sitten tilannetta ”parannetaan” sillä että trittäjiä kyykytetään? Kenen luulet tarjoavan työpaikkoja?

Niin sä oot ennen palkannut miehiä jotka ei jää vapaille, nyt et enää voi syrjiä tällä varjolla naisia, kun et tiiä kumpi jää lomille?

Miten yrittäjiä tässä asiassa kyykyytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi tulee yhteiskunnalle tuo uudistus.

Siinähän oli, että maksajina on työnantajat ja työntekijät. Arvaapa kahdesti, miten monelle on ihan OK, että olet silloin tällöin kuukauden pois töistä ja sitten jäät hoitovapaalle, kun lapselle ei saatukaan hoitopaikkaa.

Jos lapselle ei saada hoitopaikkaa jompi kumpi vanhemmista on pois töistä joka tapauksessa.

Jos tiedät, että lapsi ei tule saamaan hoitopaikkaa, niin oikeastiko kiusaat työnantajaa tekemällä satunnaisia kuukausia töitä?

Satunnaisia kuukausiako se lapsi saa hoitopaikan? Meillä lapsilla on ainakin ollut hoitopaikka sen jälkeen kun se on kerran myönnetty.

Ennen kuin lapsi saa hoitopaikan, vanhemmat voivat vuorotella töissä kuukausi-kuukausi -systeemillä. Arvaa kahdesti, moniko työnantaja ilahtuu tästä?

Moniko vanhempi haluaa asian noin valita? Epäilen että ei kovinkaan moni. Toisekseen vaikka siihen laki antaisi mahdollisuuden työmarkkinaehdot ei automaattisesti sitä mahdollisuutta tue, vaan valinta pitää tehdä jotenkin toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin lisääntymisiässä olevana miehenä voin sanoa että tämä oli viimeinen niitti siihen etten lapsia aio tehdä tähän maahan. Aikasemmin emmin sitä että voisin jopa tehdä lapsia mutta tänään tein päätöksen ja se on että minä jään velaksi.

Terv mies 28v

Parannus miehen asemaan ja ei kelpaa? Ootte te veikeitä.

Parannus? Tämähän on heikennys miehen asemaan kun mies joutuu olemaan kotona.

Jos miesten ei tarvitsisi olla kotona lapsia hoitamassa niin tekisin suurperheen heti.

Terv mies 28v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin lisääntymisiässä olevana miehenä voin sanoa että tämä oli viimeinen niitti siihen etten lapsia aio tehdä tähän maahan. Aikasemmin emmin sitä että voisin jopa tehdä lapsia mutta tänään tein päätöksen ja se on että minä jään velaksi.

Terv mies 28v

Siksi koska sinulle annettiin mahdollisuus pitää pidempi isyysloma josta saat rahaa? Jos taas et halua sitä käyttää, ei ole pakko, nainen voi yhä olla kotona lasten kanssa. Oikein viimeinen niitti..? xD

En pidä siitä että miehiä pyritään saamaan kotiin koska se heikentää miehen asemaa.

Terv mies 28v

Äiti saa koko vapaan, kun isyys tunnustetaan vasta lapsen ollessa melkein 2v ikäinen.

Miksi tällainen veronmaksajille kallis uudistus tehdään nyt, kun maa rypee koronamudassa? Onhan nytkin isät voineet jäädä hoitamaan lasta, kun vanhempainpäivärahakausi alkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Eli äideiltä pitää poistaa äitiysloma?

Mikä se on? Epätäsmällinen termi.

Äitiysloma alkaa noin kuukauden ennen laskettua aikaa ja jatkuu noin kolme kuukautta. Sitä ei isä saa pitää äidin puolesta, joten se on täysin kiintiöity.

Termissä ei ole mitään epäselvää, ellei sitä tarkoituksellisesti sotketa kutsumalla vanhempainvapaata äitiyslomaksi.

Tuo on äitiysVAPAA ja se on tarkoitettu raskaudesta toipumiseen.

Ja sekö on siis edelleen uudistuksessakon mukana?

Sen voi muuten isäkin pitää jos äiti kuolee.

Jos se on tarkoitettu toipumiseen, miksi se annetaan kaikille äideille? Siis riippumatta siitä onko tarvetta toipua. Jos kiintiöistä halutaan aidosti eroon, pitää päästä tästäkin kiintiöstä. Äidit hakekoot sairauslomaa sen aikaa kuin tarve on, ja sen jälkeen alkakoon kiintiöimätön vanhempainvapaa.

Vai onko sittenkin niin että kiintiö onkin ihan ok jos se on äidin kiintiö?

Sille on lääketieteellinen peruste

Muille kiintiöille ei ole

Ja jos lohduttaa niin itse pidin viikon vapaata kummankin kanssa

T. Naisyrittäjä

Eikös tässä ole nähty vuosikausia jo mitä ei kiintiöittäminen tässä asiassa tarkoittaa.

Ja nyt sitten tilannetta ”parannetaan” sillä että trittäjiä kyykytetään? Kenen luulet tarjoavan työpaikkoja?

Niin sä oot ennen palkannut miehiä jotka ei jää vapaille, nyt et enää voi syrjiä tällä varjolla naisia, kun et tiiä kumpi jää lomille?

Miten yrittäjiä tässä asiassa kyykyytetään?

Yrittäjiä kyykytetään viemällä pois valinnanvapaus. Sillä ettei hahmoteta mitä yrittäjyys on. Samaten jätetään huomiotta esimerkiksi se, miten toisen vanhemman matkatyö vaikuttaa. Meilläkin miehellä oli matkatyö eli jos olisi ollut kiintiöitä, minä olisin kököttänyt yksinäni Suomessa lasten kanssa, hoitanut heidät yksin ja firmaa öisin.

Nyt mies sai olla kotona, minä en uupunut, firma ei kaatunut ja aivan kaikki voittivat.

Työntekijöistämme on puolet miehiä ja puolet naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin lisääntymisiässä olevana miehenä voin sanoa että tämä oli viimeinen niitti siihen etten lapsia aio tehdä tähän maahan. Aikasemmin emmin sitä että voisin jopa tehdä lapsia mutta tänään tein päätöksen ja se on että minä jään velaksi.

Terv mies 28v

Parannus miehen asemaan ja ei kelpaa? Ootte te veikeitä.

Parannus? Tämähän on heikennys miehen asemaan kun mies joutuu olemaan kotona.

Jos miesten ei tarvitsisi olla kotona lapsia hoitamassa niin tekisin suurperheen heti.

Terv mies 28v

No ei tartte, saat ihan itse päättää, toisin kuin lapsiluvun.

Miksi äitiysvapaa pitää muuttaa raskausvapaaksi? Ei se isä ole raskaana, se on äiti aina vaan.

Seuraavaksi kielletään äitienpäivä ja isänpäivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin lisääntymisiässä olevana miehenä voin sanoa että tämä oli viimeinen niitti siihen etten lapsia aio tehdä tähän maahan. Aikasemmin emmin sitä että voisin jopa tehdä lapsia mutta tänään tein päätöksen ja se on että minä jään velaksi.

Terv mies 28v

Siksi koska sinulle annettiin mahdollisuus pitää pidempi isyysloma josta saat rahaa? Jos taas et halua sitä käyttää, ei ole pakko, nainen voi yhä olla kotona lasten kanssa. Oikein viimeinen niitti..? xD

En pidä siitä että miehiä pyritään saamaan kotiin koska se heikentää miehen asemaa.

Terv mies 28v

Pitäisikö sinusta naisilta ottaa äänioikeus pois, koska sekin voi heikentää miehen asemaa? Joo, hyvä päätös ettet lisäänny!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Eli äideiltä pitää poistaa äitiysloma?

Mikä se on? Epätäsmällinen termi.

Äitiysloma alkaa noin kuukauden ennen laskettua aikaa ja jatkuu noin kolme kuukautta. Sitä ei isä saa pitää äidin puolesta, joten se on täysin kiintiöity.

Termissä ei ole mitään epäselvää, ellei sitä tarkoituksellisesti sotketa kutsumalla vanhempainvapaata äitiyslomaksi.

Tuo on äitiysVAPAA ja se on tarkoitettu raskaudesta toipumiseen.

Ja sekö on siis edelleen uudistuksessakon mukana?

Sen voi muuten isäkin pitää jos äiti kuolee.

Jos se on tarkoitettu toipumiseen, miksi se annetaan kaikille äideille? Siis riippumatta siitä onko tarvetta toipua. Jos kiintiöistä halutaan aidosti eroon, pitää päästä tästäkin kiintiöstä. Äidit hakekoot sairauslomaa sen aikaa kuin tarve on, ja sen jälkeen alkakoon kiintiöimätön vanhempainvapaa.

Vai onko sittenkin niin että kiintiö onkin ihan ok jos se on äidin kiintiö?

Sille on lääketieteellinen peruste

Muille kiintiöille ei ole

Ja jos lohduttaa niin itse pidin viikon vapaata kummankin kanssa

T. Naisyrittäjä

Eikös tässä ole nähty vuosikausia jo mitä ei kiintiöittäminen tässä asiassa tarkoittaa.

Ja nyt sitten tilannetta ”parannetaan” sillä että trittäjiä kyykytetään? Kenen luulet tarjoavan työpaikkoja?

Niin sä oot ennen palkannut miehiä jotka ei jää vapaille, nyt et enää voi syrjiä tällä varjolla naisia, kun et tiiä kumpi jää lomille?

Miten yrittäjiä tässä asiassa kyykyytetään?

Yrittäjiä kyykytetään viemällä pois valinnanvapaus. Sillä ettei hahmoteta mitä yrittäjyys on. Samaten jätetään huomiotta esimerkiksi se, miten toisen vanhemman matkatyö vaikuttaa. Meilläkin miehellä oli matkatyö eli jos olisi ollut kiintiöitä, minä olisin kököttänyt yksinäni Suomessa lasten kanssa, hoitanut heidät yksin ja firmaa öisin.

Nyt mies sai olla kotona, minä en uupunut, firma ei kaatunut ja aivan kaikki voittivat.

Työntekijöistämme on puolet miehiä ja puolet naisia.

Siis sä oot yrittäjä joka työllistää sekä miehiä että naisia ja et ymmärrä, että itseasiassa laki toi parannusta entiseen, myös sinun tilanteeseesi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi äitiysvapaa pitää muuttaa raskausvapaaksi? Ei se isä ole raskaana, se on äiti aina vaan.

Seuraavaksi kielletään äitienpäivä ja isänpäivä?

On myös äitejä jotka ei ole raskaana. Naisparissa vian toinen.

Adoptiovanhemmista ei kumpikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä pitäisi saada töihin, ei jäämään kotiin.

On outoa, että vanhoilta ihmisiltä poistettiin eläkeputki, heidän pitää jaksaa elämänsä loppupäässä käydä töissä, mutta nuoret keksimällä keksisivät syitä ettei tarvitsisi töihin mennä.

Ei tule järjestelmä tätä kestämään.

Kun nämä vanhat ihmiset on itse saattaneet olla kymmenenkin vuotta putkeen kotona aikoinaan.

Niinkö? Eläkeputki on poistettu niiltä, jotka nyt ovat noin 55v ikäisiä. Jos tuolta THL:n tilastoista katsoo, niin eipä siellä isommin ole niitä, jotka on olleet kotihoidontuella tuollaista määrää . Kotihoidontuki oli 90-luvulla arvoltaan vielä pienempi kuin nykyinen, ei sitä vuositolkulla nostaneet kuin ne, jotka ei saaneet kunnallista hoitopaikkaa. Oma äitini oli tuollainen: ei maalaistalon lapsille annettu hoitopaikkoja, todettiin, että saatte kotihoidontuen mutta arvaa kahdesti, miten monta päivää hoitaja oli alle 300 e/kk korvauksella.

Lisäksi 70-luvulla syntyneistä harva on saanut 4 lasta.

80-90-luvulla oli erittäin tavallista olla vuosia hoitamassa lapsia. Iso osa minunkin työkavereistani oli 10-15 vuotta putkeen. Jopa pidempään.

T 1960 syntynyt

Oliko? THL:n tilastot eivät oikein nyt tue tätä ajatusta. Jotta voit olla 4 vuotta putkeen äitiys- ja hoitovapailla, sinulla tulee olla 4 lasta, 15 vuotta varten lapsia tarvitaan jo 6. Tilastojen mukaan näitä perheitä oli 80- ja 90-luvulla todella vähän muualla kuin lestadiolaisalueilla.

60-luvulla syntyneillä ei ollut kuin 3 kk äitiysloma, jonka jälkeen mentiin töihin tai irtisanouduttiin töistä, jäätiin kotiäidiksi ja elettiin siihen aikaan ihan mukavasti miehen palkalla. Hoitovapaa tuli vasta 2000-luvun lopulla, jolloin 60-luvulla syntyneet olivat pääasiassa synnytysurakkansa hoitaneet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi äitiysvapaa pitää muuttaa raskausvapaaksi? Ei se isä ole raskaana, se on äiti aina vaan.

Seuraavaksi kielletään äitienpäivä ja isänpäivä?

Öö varmaan siksi kun nykyään isistä pyritään tekemään äitejä?

Eihän nykyään äidillä ja isällä ole oikein mitään eroavaisuutta kun molemmat jäävät vanhempainvapaalle joten isä ja äiti nimitykset voidaan poistaa kokonaan suomen kielestä.