Mitä mieltä perhevapaauudistuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imetys sitoo äidin ja lapsen toisiinsa enemmän kuin pulloruokinta. Se pitäisi ottaa huomioon suunnitelmissa.

Yhdeksän kuukautta on ihan sopiva aika imetykselle, jos sitä haluuaa sen jälkeen jatkaa ei vanhempainrahalla ole siihen enää mitään merkitystä.

Jaa-a meilläpä oli sellainen epeli joka heräili yöllä vähän väliä jolloin 8 kk iässä täytyi tehdä unikoulu, joka toimi niin että 3-4 heräämistä väheni 1-2 kpl, ja tätä jatkui vielä 1,5v asti ja epäsäännöllisesti huonoja viikkoja sen jälkeenkin. mutta hei, ne jompikumpi vanhempi joka heräilee sen lapsen kanssa voikin sitten mennä töihin nukkumaan.

Ja se 9kk imetys ei ole mikään suositus, vaan 1v. ikä

Minä imetin 2v asti, lopussa vain 2krt päivä joten se ei enää vaikeuttanut työpäivää.

1 vuotiaaksi asti imetys ei onnistu nytkään vanhempainvapaan turvin.

"Kotihoidontukea aikaistetaan. Sen määrään ei kosketa."

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imetys sitoo äidin ja lapsen toisiinsa enemmän kuin pulloruokinta. Se pitäisi ottaa huomioon suunnitelmissa.

Yhdeksän kuukautta on ihan sopiva aika imetykselle, jos sitä haluuaa sen jälkeen jatkaa ei vanhempainrahalla ole siihen enää mitään merkitystä.

Isäkö se imettää sen lopun 6 kk vuodesta?

Ehkä parasta että se vanhempi joka tietää, montako kuukautta vuodessa on, menee töihin.

Äidille ei ole kvarattu tässä uudessa kuin 6 kk vanhempainvapaata, silloin jos haluaa 12 kk imettää lapsentahtisesti ei voi jäädä kotiin edes 9kk jos mies ei anna niitä puuttuvaa 3kk käyttöön. "minun kiintiö" vaatimuksilla.

Entä jos tulee ero, saako yksinhuoltaja ne puuttuvat 9kk:sta?

Minne yksinhuoltaja vie sen 6kk lapsen jos äidille on varattu vain 6kk ansiosidonnaista?

Ei onneksi vaikuta asioihini mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imetys sitoo äidin ja lapsen toisiinsa enemmän kuin pulloruokinta. Se pitäisi ottaa huomioon suunnitelmissa.

Yhdeksän kuukautta on ihan sopiva aika imetykselle, jos sitä haluuaa sen jälkeen jatkaa ei vanhempainrahalla ole siihen enää mitään merkitystä.

Isäkö se imettää sen lopun 6 kk vuodesta?

Ehkä parasta että se vanhempi joka tietää, montako kuukautta vuodessa on, menee töihin.

Äidille ei ole kvarattu tässä uudessa kuin 6 kk vanhempainvapaata, silloin jos haluaa 12 kk imettää lapsentahtisesti ei voi jäädä kotiin edes 9kk jos mies ei anna niitä puuttuvaa 3kk käyttöön. "minun kiintiö" vaatimuksilla.

Entä jos tulee ero, saako yksinhuoltaja ne puuttuvat 9kk:sta?
Minne yksinhuoltaja vie sen 6kk lapsen jos äidille on varattu vain 6kk ansiosidonnaista?

"Yhden vanhemman perheissä vanhempi saisi molemmat kiintiöt."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa ap hoitoalalle! Oon tehnyt pätkää 10 vuotta ja saanut kolme lasta työsuhteiden välissä.

Mä olen insinööri, enkä aio vaihtaa alaa. Juuri kaltaistesi takia uudistusta tarvitaan, jotta nuorille naisille saataisiin vakityöpaikkoja kaiken silpun sijaan. Ja varsinkin niille naisille jotka eivät aio lisääntyä toivoisi tasa-arvoista kohtelua työhönotossa. ap.

Mitä yrität sanoa? Että vain insinööritason naiset vakkaripaikalla saisivat lisääntyä hyvällä omatunnolla? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa ap hoitoalalle! Oon tehnyt pätkää 10 vuotta ja saanut kolme lasta työsuhteiden välissä.

Mä olen insinööri, enkä aio vaihtaa alaa. Juuri kaltaistesi takia uudistusta tarvitaan, jotta nuorille naisille saataisiin vakityöpaikkoja kaiken silpun sijaan. Ja varsinkin niille naisille jotka eivät aio lisääntyä toivoisi tasa-arvoista kohtelua työhönotossa. ap.

Mitä yrität sanoa? Että vain insinööritason naiset vakkaripaikalla saisivat lisääntyä hyvällä omatunnolla? 😂

Ei vaan ensimmäiseksi, että jokaisella on oikeus valita ammattinsa. Ja toiseksi sukupuoli ei saa määrittää sitä saako vakituisen paikan vai ei. Yksi työllistymistä vaikeuttava asia on juuri pitkät vapaat (3 vuotta) synnyttämisen johdosta. Suotakoon se niille, jotka eivät aio mennä töihin, mutta ei saa vaikeuttaa niitä jotka haluavat.  edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa ap hoitoalalle! Oon tehnyt pätkää 10 vuotta ja saanut kolme lasta työsuhteiden välissä.

Mä olen insinööri, enkä aio vaihtaa alaa. Juuri kaltaistesi takia uudistusta tarvitaan, jotta nuorille naisille saataisiin vakityöpaikkoja kaiken silpun sijaan. Ja varsinkin niille naisille jotka eivät aio lisääntyä toivoisi tasa-arvoista kohtelua työhönotossa. ap.

Itseppähän ihmettelit tuota vakkaritöiden puutetta. Kannattaa laskeutua alas sieltä insinöörikuplasta ja ymmärtää, että kaikilla elämä ei mene oppikirjan mukaan tai voi päätyä alalle, jossa työllistyminen ei ole selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa ap hoitoalalle! Oon tehnyt pätkää 10 vuotta ja saanut kolme lasta työsuhteiden välissä.

Mä olen insinööri, enkä aio vaihtaa alaa. Juuri kaltaistesi takia uudistusta tarvitaan, jotta nuorille naisille saataisiin vakityöpaikkoja kaiken silpun sijaan. Ja varsinkin niille naisille jotka eivät aio lisääntyä toivoisi tasa-arvoista kohtelua työhönotossa. ap.

Itseppähän ihmettelit tuota vakkaritöiden puutetta. Kannattaa laskeutua alas sieltä insinöörikuplasta ja ymmärtää, että kaikilla elämä ei mene oppikirjan mukaan tai voi päätyä alalle, jossa työllistyminen ei ole selvää.

No kuka se sun ammatin on valinnut. Naapuri varmaan.

Ensisynnyttäjien keski-ikä lienee 29 vuotta, miksi siihen mennessä ei ole saatu vakituista työtä. Koska nuoren naisen palkkaaminen on riski työnantajalle. Ja sitä riskiähän tällä uudistuksella juuri yritetään jakaa miesten ja naisten yhdessä kannettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Etua itseasiassa parannettiin sillä että mies saa olla ansiosidonnaisella vapaalla noin 90 päivää enemmään kuin ennen ja muu pysyi ennallaan te vaan valitatte. Voi hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imetys sitoo äidin ja lapsen toisiinsa enemmän kuin pulloruokinta. Se pitäisi ottaa huomioon suunnitelmissa.

Yhdeksän kuukautta on ihan sopiva aika imetykselle, jos sitä haluuaa sen jälkeen jatkaa ei vanhempainrahalla ole siihen enää mitään merkitystä.

Isäkö se imettää sen lopun 6 kk vuodesta?

Ehkä parasta että se vanhempi joka tietää, montako kuukautta vuodessa on, menee töihin.

Äidille ei ole kvarattu tässä uudessa kuin 6 kk vanhempainvapaata, silloin jos haluaa 12 kk imettää lapsentahtisesti ei voi jäädä kotiin edes 9kk jos mies ei anna niitä puuttuvaa 3kk käyttöön. "minun kiintiö" vaatimuksilla.

Entä jos tulee ero, saako yksinhuoltaja ne puuttuvat 9kk:sta?

Minne yksinhuoltaja vie sen 6kk lapsen jos äidille on varattu vain 6kk ansiosidonnaista?

Kyllähän sinä saat imettää lapsentahtisesti vaikka siihen saakka kunnes lapsi on 10. Mutta pitääkö yhteiskunnan tukea sitä ettet tee mitään muuta kuin imetät? Kai voit halutessasi vaikka järjestää sellaisen etätyön että voit imettää aina lapsen pyytäessä, jos tämä prioriteetti on elämässäsi korkealla.

Minä olen imettänyt kaikkia lapsiani kaksivuotiaaksi, ja aloittanut työt heidän ollessaan 8-9 kk. Siinä iässä lapsi yleensä syö jo viisi ateriaa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa ap hoitoalalle! Oon tehnyt pätkää 10 vuotta ja saanut kolme lasta työsuhteiden välissä.

Mä olen insinööri, enkä aio vaihtaa alaa. Juuri kaltaistesi takia uudistusta tarvitaan, jotta nuorille naisille saataisiin vakityöpaikkoja kaiken silpun sijaan. Ja varsinkin niille naisille jotka eivät aio lisääntyä toivoisi tasa-arvoista kohtelua työhönotossa. ap.

Mitä yrität sanoa? Että vain insinööritason naiset vakkaripaikalla saisivat lisääntyä hyvällä omatunnolla? 😂

Ei vaan ensimmäiseksi, että jokaisella on oikeus valita ammattinsa. Ja toiseksi sukupuoli ei saa määrittää sitä saako vakituisen paikan vai ei. Yksi työllistymistä vaikeuttava asia on juuri pitkät vapaat (3 vuotta) synnyttämisen johdosta. Suotakoon se niille, jotka eivät aio mennä töihin, mutta ei saa vaikeuttaa niitä jotka haluavat.  edellinen

En ole ollut yhdenkään lapsen kohdalla vapaalla kolmea vuotta. Olen palannut työelämää jokaisen lapsen ollessa 1-2v vanha miehen jäädessä vuorostaan kotiin (yrittäjänä helppo järjestää). Tästä huolimatta en ole saanut vakituista työpaikkaa vaikka olen ollut esim. nykyisessä työpaikassa neljä vuotta eri pituisia määräaikaisuuksia (yksi lapsi välissä).

Miksikö? No koska vakinaisia virkoja ei aukea, sillä vakituisia työntekijöitä ei lähde muualle. Vakituisia sen sijaan jää äitiyslomalle, lähtee opiskelemaan, saa väliaikaisen siirton toiselle osastolle.. Lisäksi tapahtuu mm. liiketoimintakauppoja, joiden seurauksena sun nykyinen työ lähtee alta ja perusteet uudelle määräaikaisuudelle toiselle osastolle on olemassa.

Minä olen valinnut tämän alan, ironista kyllä, juuri helpon työllistymisen takia. Voin pitää määräaikaisuuksien välissä halutessani omaa lomaa ja tietää, että loman jälkeen minulla on varmasti jossakin työpaikka. En pelkää irtisanomisia tai tyhjän päälle jäämisiä. Minun ei myöskään tarvinnut odottaa

vakkaripaikkaa ennen lasten tekoa siinä pelossa, että töitä ei sitten myöhemmin löydykkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Etua itseasiassa parannettiin sillä että mies saa olla ansiosidonnaisella vapaalla noin 90 päivää enemmään kuin ennen ja muu pysyi ennallaan te vaan valitatte. Voi hyvää päivää.

Kiintiöt eivät ole asiallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Eli äideiltä pitää poistaa äitiysloma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Etua itseasiassa parannettiin sillä että mies saa olla ansiosidonnaisella vapaalla noin 90 päivää enemmään kuin ennen ja muu pysyi ennallaan te vaan valitatte. Voi hyvää päivää.

Eli kiintiöitäkö ei ole? Mies voi pitää kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Eli äideiltä pitää poistaa äitiysloma?

Mikä se on? Epätäsmällinen termi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Eli äideiltä pitää poistaa äitiysloma?

Mikä se on? Epätäsmällinen termi.

Äitiysloma alkaa noin kuukauden ennen laskettua aikaa ja jatkuu noin kolme kuukautta. Sitä ei isä saa pitää äidin puolesta, joten se on täysin kiintiöity.

Termissä ei ole mitään epäselvää, ellei sitä tarkoituksellisesti sotketa kutsumalla vanhempainvapaata äitiyslomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä hävisi? Niillä äideillä jotka jäävät kotiin joka tapauksessa hoitamaan lapsiaan tuntuu olevan suurin vastustus . Paljonko ne hävisi?

Nykyisellä vanhempainrahakauden ja vanhempainvapaan pituus on enintään 158 arkipäivää.

Uusi esitys molemmilla vanhemmilla on käytössään 160 päivää. Eli itseasiassa ne voitti 2 päivärahaa.

Miksi tästä tuli näin kova haloo ja vastustus?

Olen naisyrittäjä ja vastustan kiintiöitä ja kannatan perheiden omaa päätösvaltaa. Meillä mies piti kaikki vapaat.

Ennen sai olla vanhempainvapaalla 158 päivää nyt saa olla 160+63 eli 223. Tosin äitiysvapaa lyheni 105 päivästä ilmeisesti 30:een. Tämä juuri lisäsi vapautta valita.

Kiintiöt eivät kuulu valinnanvapauteen.

Etua itseasiassa parannettiin sillä että mies saa olla ansiosidonnaisella vapaalla noin 90 päivää enemmään kuin ennen ja muu pysyi ennallaan te vaan valitatte. Voi hyvää päivää.

Eli kiintiöitäkö ei ole? Mies voi pitää kaiken?

Toinen vanhempi voi pitää kaiken paitsi isän voi olla hiukan hakala vielä nykyisin pitää 40 päivän raskausvapaata. Jos vain toinen pitää vanhempain vapaa se on suunnilleen nykyisen vanhempain vapaan pituinen mutta jonkin verran lyhyempi kuin jos uudistuksen jälkeen vanhempain vapaata jaetaan vanhempien kesken.