Lue keskustelun säännöt.
Jeesuksesta ei ole säilynyt tiettävästi yhtäkään esinettä todisteeksi. Onko opetuslapsistakaan?
14.02.2021 |
Kuka on historiallista Jeesusta lähimpänä ollut henkilö, josta on jokin konkreettinen todiste tallessa? Edes hautapaikka?
Kommentit (517)
Jeesushan kirjoitti Raamatun, joka oli yhteen aikaan maailman tunnetuimpia romaaneja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Maailman suurimman uskonnon ja koko länsimaisen kulttuuripiirin.
Väitätkö, että "länsimainen kulttuuripiiri" Olisi loppujen lopuksi kovinkaan erilainen jos Jeesuksen tilalla olisi ollut Apollo?
Väitän. Ei toki täysin, koska kristinusko omaksui paljon Antiikin ajatelusta. Moraalikäsitykset olisivat sen sijaan erilaiset. Naiset alistettaisiin täysin kotiin ja orjuus olisi normaalia... yhteiskunta olisi paljon shamanistisempi. Kuolemanrangaistus olisi voimassa ja uskonnossa käytettäisiin prostituutiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Maailman suurimman uskonnon ja koko länsimaisen kulttuuripiirin.
Väitätkö, että "länsimainen kulttuuripiiri" Olisi loppujen lopuksi kovinkaan erilainen jos Jeesuksen tilalla olisi ollut Apollo?
Väitän. Ei toki täysin, koska kristinusko omaksui paljon Antiikin ajatelusta. Moraalikäsitykset olisivat sen sijaan erilaiset. Naiset alistettaisiin täysin kotiin ja orjuus olisi normaalia... yhteiskunta olisi paljon shamanistisempi. Kuolemanrangaistus olisi voimassa ja uskonnossa käytettäisiin prostituutiota.
Koska kristitythän eivät ole koskaan naisia alistaneet, orjia pitäneet tai käyttäneet kuolemanrangaistusta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Ilman kristinuskoa tonkisit metsässä toukkia etkä osaisi edes lukea (ehkä murahtelisit).Ilman kristinuskoa joku toinen taho olisi levittänyt lukutaitoa yms. Ehkä jopa aiemmin ja paremmin.
Niin, tosin kaikki muut vaihtoehdot olisivat johtaneet huonompaan tulokseen. Ns. länsimaiden edistyksellisyydestä joka suhteessa voit kiittää kristinuskoa. Tosin viime vuosikymmenet suuntaus on mennyt huonoon suuntaan maallistumisen vuoksi.
Pimeä keskiaika soitaa- Kuuleko uskovainen?
Ajanjakso, jolloin tiede oli noituuteen verrattava rikos uskoa vastaan ja koko eurooppa taantui.
Perimätiedon mukaan ainoastaan apostoli Johannes kuoli normaalin kuoleman n.90 vuotiaana,sen jälkeen kun oli kirjoittanut Johanneksen ilmestyskirjan, jonka sai ilmestyksenä Patmos saarella.
Juudas Iskariot hirttäytyi,itsem.
Toiset apostolit kokivat marttyyrikuoleman.
Paavalikin marttyyrikuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Antiikin demokratia oli harvainvaltaa. Vain vapaat miehet saivat päättää, opiskella ja huvitella. Naiset ja orjat tekivät työt. Myös miesten kesken oli selkeä hierarkia. Siksi esimerkiksi vanhat ukot käyttivät nuoria poikia seksuaalisesti. Se oli alistamista. Lapset tapettiin tai hylättiin useinkin syntyessään.
Kristinusko ei polkenut mitään tiedollista kehitystä suohon, vaan esimerkiksi Aristoteleen filosofia omaksuttiin heti osaksi kristinuskon ajatusmaailmaa, jota jalostettiin eteenpäin luostareisssa ja KIRKON PERUSTAMISSA yliopistoissa. Stoalaisuus sai aikaan kristinuskon kummalliset, Raamattuun kuulumattomat piirteet kuten seksuaalikielteisyyden ja ruumiillisuuden halveksimisen (tähän vaikutti toki myös kristittyjen vainoaminen).
Vasta kristinusko toi ajatuksen kaikkien ihmisten periaatteellisesta samanarvoisuudesta ja elämän kunnioittamisesta, josta esimerkiksi nykyinen ihmisoikeusajattelu pystyi versoamaan. Mistään muualta et löydä vastaavaa (ellei sitä olla viety tuontitavarana).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa Seurassa oli justiinsa juttua Torinon käärinliinoista. Monet tutkijat uskovat niiden/sen olevan aito.
No ei usko kun on ihan yksinkertaisesti todistettavissa niiden olevan 1200-1300 luvuilta.
Ei ole todistettavissa, koska ajanmääritystä varten otettu pala otettiin keskiaikaisesta korjauspaikasta...
Lue se juttu. Siinä luki tuostakin. Ja luki myös, että se alkuperäinen kangas (ei paikattu kohta, josta sinä nyt puhut) on ajoitettu Jeesuksen elin ajan paikkeille.
Vaan ei radiohiilimenetelmällä. Tekotapa ja kankaassa olevat "epäpuhtaudet" viittaisivat kyllä sinne, mutta eivät näille skeptikoille kelpaa todisteiksi. Olen kyllä lukenut kun itse ne linkit laitoin XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Maailman suurimman uskonnon ja koko länsimaisen kulttuuripiirin.
Väitätkö, että "länsimainen kulttuuripiiri" Olisi loppujen lopuksi kovinkaan erilainen jos Jeesuksen tilalla olisi ollut Apollo?
Väitän. Ei toki täysin, koska kristinusko omaksui paljon Antiikin ajatelusta. Moraalikäsitykset olisivat sen sijaan erilaiset. Naiset alistettaisiin täysin kotiin ja orjuus olisi normaalia... yhteiskunta olisi paljon shamanistisempi. Kuolemanrangaistus olisi voimassa ja uskonnossa käytettäisiin prostituutiota.
Koska kristitythän eivät ole koskaan naisia alistaneet, orjia pitäneet tai käyttäneet kuolemanrangaistusta...
Johtuen siitä, että kristinuskolaisista iso osa on aika ollut pakolla mukaan liitettyjä, eikä sydämestään kristittyjä. Kristityt nämä muutokset kuitenkin saivat aikaan, hitaasti mutta varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Antiikin demokratia oli harvainvaltaa. Vain vapaat miehet saivat päättää, opiskella ja huvitella. Naiset ja orjat tekivät työt. Myös miesten kesken oli selkeä hierarkia. Siksi esimerkiksi vanhat ukot käyttivät nuoria poikia seksuaalisesti. Se oli alistamista. Lapset tapettiin tai hylättiin useinkin syntyessään.
Kristinusko ei polkenut mitään tiedollista kehitystä suohon, vaan esimerkiksi Aristoteleen filosofia omaksuttiin heti osaksi kristinuskon ajatusmaailmaa, jota jalostettiin eteenpäin luostareisssa ja KIRKON PERUSTAMISSA yliopistoissa. Stoalaisuus sai aikaan kristinuskon kummalliset, Raamattuun kuulumattomat piirteet kuten seksuaalikielteisyyden ja ruumiillisuuden halveksimisen (tähän vaikutti toki myös kristittyjen vainoaminen).
Vasta kristinusko toi ajatuksen kaikkien ihmisten periaatteellisesta samanarvoisuudesta ja elämän kunnioittamisesta, josta esimerkiksi nykyinen ihmisoikeusajattelu pystyi versoamaan. Mistään muualta et löydä vastaavaa (ellei sitä olla viety tuontitavarana).
Kuten sanoin, jos kristinuskoa ei olisi ollutkaan, olisi joku toinen taho täyttänyt sen paikan ja maailma olisi melko samanlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesushan kirjoitti Raamatun, joka oli yhteen aikaan maailman tunnetuimpia romaaneja?
Jeesus ei kirjoittanut mitään Raamattuun.Hänen puheitaan ja tekojaan on toiset kirjoittaneet .
Raamattu on edelleen maailman levinnein ja eri kielille käännetyin kirja. Jumalan sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no raamatun paikkoja on olemas edelleen, niissä voi vierailla.
New York on olemassa ja sielläkin voi vierailla. Se ei silti tarkoita että Hämähäkkimies on olemassa.
Tässä puhutaan ajanlaskun alun aloittaneesta Kristuksesta .
Mitä sitten? Samanlaisia satuolentoja kummatkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin että toinen satuolento on saanut näin paljon aikaan.
Eli ei mitään?
Maailman suurimman uskonnon ja koko länsimaisen kulttuuripiirin.
Väitätkö, että "länsimainen kulttuuripiiri" Olisi loppujen lopuksi kovinkaan erilainen jos Jeesuksen tilalla olisi ollut Apollo?
Väitän. Ei toki täysin, koska kristinusko omaksui paljon Antiikin ajatelusta. Moraalikäsitykset olisivat sen sijaan erilaiset. Naiset alistettaisiin täysin kotiin ja orjuus olisi normaalia... yhteiskunta olisi paljon shamanistisempi. Kuolemanrangaistus olisi voimassa ja uskonnossa käytettäisiin prostituutiota.
Koska kristitythän eivät ole koskaan naisia alistaneet, orjia pitäneet tai käyttäneet kuolemanrangaistusta...
Johtuen siitä, että kristinuskolaisista iso osa on aika ollut pakolla mukaan liitettyjä, eikä sydämestään kristittyjä. Kristityt nämä muutokset kuitenkin saivat aikaan, hitaasti mutta varmasti.
Jotenkin ne ovat niitä kristittyjä osavaltioita USAssa, jotka kuolemanrangaistuksesta pitävät kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Ilman kristinuskoa tonkisit metsässä toukkia etkä osaisi edes lukea (ehkä murahtelisit).
Mikätahansa länsimaisen yhteiskunnan tai kulttuurintutkimuksen ominaisuus ja osanen perustuu kristinuskoon yhtä paljon kuin mitään Teräsmies -sarjakuvat perustuu lehmien elämään sontalaitumella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesushan kirjoitti Raamatun, joka oli yhteen aikaan maailman tunnetuimpia romaaneja?
Jeesus ei kirjoittanut mitään Raamattuun.Hänen puheitaan ja tekojaan on toiset kirjoittaneet .
Raamattu on edelleen maailman levinnein ja eri kielille käännetyin kirja. Jumalan sana.
Ja Puhemies Maon kootut kirjoitukset, eli Pieni Punainen Kirja on kakkosena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Kyllä perustuu nimenomaan kristinuskoa vaikka mitä yrittäisit sönköttää.
Ilman kristinuskoa tonkisit metsässä toukkia etkä osaisi edes lukea (ehkä murahtelisit).Ilman kristinuskoa joku toinen taho olisi levittänyt lukutaitoa yms. Ehkä jopa aiemmin ja paremmin.
Niin, tosin kaikki muut vaihtoehdot olisivat johtaneet huonompaan tulokseen. Ns. länsimaiden edistyksellisyydestä joka suhteessa voit kiittää kristinuskoa. Tosin viime vuosikymmenet suuntaus on mennyt huonoon suuntaan maallistumisen vuoksi.
Pimeä keskiaika soitaa- Kuuleko uskovainen?
Ajanjakso, jolloin tiede oli noituuteen verrattava rikos uskoa vastaan ja koko eurooppa taantui.
Pyh. Olet valistusaikaisen, kristinuskoa parjaavan probagandan uhri. Todellisuudessa kirkko nimen omaan harjoitti tiedettä. Sanohan minulle yksikin esimerkki "taantuneesta tieteestä"? Ja lue vaikka tämä artikkeli (nykyisen lukiokoulutuksen materiaalia)
Mielenkiintoista. Kristinusko herättää nykyään jopa suurempaa raivoa kuin juutalaisuus. Muut uskonnot eivät niinkään, vaikka ihmiset ovat tehneet niidenkin lippujen alla paljon pahaa.
Juutalaisuus oli ennen ykkössijalla taloudellisten intressien takia.
Ateistit puhuvat saduista, mutta mikään muu uskonto ei saa kiehumaan niin pahasti kuin kristinusko. Kaikki muu on mielenkiintoista historiaa tai kulttuuriperintöä. Ateistit eivät yritä käännyttää minkään muun uskontokunnan jäseniä. Ateistien mielestä kristitty ei saa olla kristitty eikä uskoa Jumalaan. Absurdia.
Merkillistä on myös se, että ateistien kristittyihin kohdistuva vihakin on kuitenkin kirjoitettu (ateistien mukaan) Raamattuun jo keskiajalla.
Huvittavaa on se, että "tieteelliset" argumentit ovat pääosin alatyylistä haistattelua ja nimittelyä (parin kyseenalaiseksi todetun tutkimuksen lisäksi).
Kuinka vakavasti ottaisin tämän hmm, todistelun? 💁🏻♂️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jesaja 53 kirjoitti:
Vanhan Raamatun profeetat ennusti Messiaan tulemisen ja syntymän Betlehemissä . Nyt näillä on peite etteivät näkisi .
Profeetta Miika ennusti, että Messias ajaa miekalla assyrialaiset pois Israelista, kun he hyökkäävät. Vielä samassa luvussa kuin mitä luetaan joka joulu kirkossa.
Assyrialaiset valtasivat Israelin 700-luvulla eKr. Koskas Jeeus karkotti heidät miekalla?
Juutalaisille Messias oli Kyyros Suuri, persialaisten kuningas ja vieläkin sitä sen pohjainen suku. Siksi he edelleen odottavatkin messiastaan. Jeesus oli oikea messias kuitenkin. Jeesus sanoi ettei ole hänen valtakunta tästä maailmasta ollenkaan, ei maallisia varten. Kyse on avaimesta jolla saadaan iänkaikkinen elämä uskomalla häneen. Joka on Isän poika ja jonka lapsia olemme kaikki.
Kyyros oli kyllä jonkinnäköinen messiashahmo, koska päästi juutalaiset pakkosiirtolaisuudesta takaisin kotiinsa. Mutta ei se lopullinen messias, joka nousee kuningas Daavidin suvusta ja jota juutalaiset edelleen odottavat.
Ei se ollut juutalaisille mikään jonkinnäköinen vaan he oikeasti ajattelivat hänen olevan se Messiaa, joka vapauttaa maallisesti heidät.
Raamatussa on sitten tarina oikeasta Jeesus messiaasta kyllä juuri siksi että hän täytti vasta koko lupauksen OIKEIN, ja se ei ole maallista maata varten. Vaan Hengellistä ja taivaallista lupausta.
Sillä hetkellä joo, mutta koska Kyyros ei kuitenkaan täyttänyt juutalaisten koko käsitystä messiaasta, niin JUUTALAISET ODOTTAVAT HÄNTÄ VIELÄKIN. Tarkistapa vaikka keneltä tahansa juutalaiselta. Myös Jeesuksen aikana messiasta odotettiin kovasti, vapauttamaan kansa inhoista roomalaiseista. Jeesuksesta myös odotettiin tällaista... vasta Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen hänen seuraajansa totesivat, että messias-juttu taitaakin olla jotain muuta kun mitä on luultu... eli juuri se hengellinen vapauttaja. Juutalaiset nyt kumminkin yhä odottavat maallista vapauttajaa, koska oikean messiaan jälkeen juutalaisilla ei enää pitäisi olla elossa olevia vihollisia, jotka uhkaisivat heitä ja koko maailman onnea.
No niihan minä juuri sanoinkin että odottavat jälleen uutta pelastusta Messiaaltaan eli konkreettista sionistista valtiotaan, kosk katsovat että se muka luvattiin sillä Messiaalla joka on Perisan kuningas. Ihan turhaan pyydät tarkistelemaan asioita jotka tiesin jo sinä luit ihan väärin, nyt.
Siksihän he väärinkäsittivätkin juuri Jeesuksen maalliseksi. Luehan uudelleen. Jeesus oli pettymys koska edustikin ihan OIKEAA Mesiiasta ei maallista ollenkaan.
Ja-a en suinkaan väitä etteivät odottaisi "Siionistista valtiotaan", sitä hyvinkin odottavat. Mutta en tajua miksi vedät Kyyroksen tähän joksikin päähenkilöksi. Katso nyt niitä ennustuksia sieltä Vanhasta testamentista. Daavidin poikaa odotetaan, kuningas Daavidin jälkeläistä. Kyyros tuntui hetken aikaa messiaalta, kun hän päästi rakentamaan temppelin uusiksi. Mutta eivät nykyjuutalaiset odota mitään Kyyroksen jälkeläistä - Iranilaista!! - uudeksi messiaakseen. Tässä kohtaa olet mielestäni väärässä.
En myöskään väitä ettei Jeesus olisi oikea ja ei-sionistinen messias. En ollut nyt julistamassa häntä, vaan miettimässä juutalaisten kantaa asiaan. Sionismi on looginen juutalainen kanta asiaan, eivät he mitään muuta mieltä voi olla, ennen kuin lopun aika koittaa ja he huomaavat Jeesuksen messiaakseen.
Koska KYyros oli se messias heille kirjaimellisesti ja edusti Jumalan lupauksia. Katsoitko ja luitko sen linkin joka Kyyros suuresta annoin?
Sitten käsität mistä on kysymys. Se on Jumalan lupaama diili niille, ei Jeesus. He eivät tunnusta Jeesusta JUmalan Pojaksi eivätkä siksi Messiaaksi.
Kyyros esiintyy myös Raamatun Vanhassa testamentissa. Kuninkaalla on tärkeä asema juutalaisten historiassa. Vanhan testamentin mukaan Kyyros vapautti juutalaiset pakkosiirtolaisuudesta ja antoi heille luvan rakentaa Jerusalemin temppelin uudelleen. Juutalaiset pitivät Persian kuningasta kansan vapauttajana.lähde? Kyyroksen suvaitsevainen uskontopolitiikka oli poliittisesti järkevää, sillä sen avulla hän saavutti valloittamiensa kansojen arvostuksen.
Esran kirjan mukaan Kyyroksen valtakaudella toteutui Jeremian profetia ja Jumala johdatti Kyyroksen julistamaan, että Herra (Jumala) on antanut hänelle kaikki maan valtakunnat ja käskenyt rakentamaan itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin ja että kaikkien oli annettava kultaa, hopeaa, karjaa ja muita kalleuksia sekä lahjoja juutalaisille. Kaikkien juutalaisten oli puolestaan lähdettävä rakentamaan tätä temppeliä. Kyyros myös palautti kaikki Nebukadressar II:n Jerusalemista varastamat hopea- ja kulta-astiat, joita oli yhteensä 5 400. Babyloniasta kotoisin oleva pappi Esra sekä Juudan ruhtinas Sesbassar palautti nämä astiat Jerusalemin temppeliin.[6]
Kyyros esiintyy Raamatussa sekä Esran kirjassa että Jesajan kirjassa. Jesajan kirjan mukaan Jumala voiteli Kyyroksen kuninkaaksi Israelin kansan tähden ja todistaakseen ettei ole olemassa muita jumalia.[7] Jesajan kirjan (45:1) kreikkalainen käännös käyttää Kyyroksesta kreikan kielen sanaa Χριστος, joka tarkoittaa valittua tai voideltua kuningasta. (ks. Kristus)[8]-wiki
Jeesushan tunnettiin siitä, että hän luopui kaikesta ja kulki kylästä toiseen julistamassa. Ei hän varmaan omistanutkaan muuta kuin viittansa.
Ei tämmöisillä ketjuilla ole mitään vaikutusta ihmisiin, jotka uskovat Jeesukseen. Usko ei vaadi todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu Jeesus-uskolle.
No paskan vıtut perustuu. Koko länsimainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu antiikin Kreikan ja Rooman filosofiaan, demokratiaan ja lainsäädäntöön. Kristinusko ei ole kuin haitannut sitä polkemalla kaiken kehityksen suohon muutamaksi sadaksi vuodeksi keskiajalla, mutta siitä huolimatta kulttuurimme selvisi.
Antiikin demokratia oli harvainvaltaa. Vain vapaat miehet saivat päättää, opiskella ja huvitella. Naiset ja orjat tekivät työt. Myös miesten kesken oli selkeä hierarkia. Siksi esimerkiksi vanhat ukot käyttivät nuoria poikia seksuaalisesti. Se oli alistamista. Lapset tapettiin tai hylättiin useinkin syntyessään.
Kristinusko ei polkenut mitään tiedollista kehitystä suohon, vaan esimerkiksi Aristoteleen filosofia omaksuttiin heti osaksi kristinuskon ajatusmaailmaa, jota jalostettiin eteenpäin luostareisssa ja KIRKON PERUSTAMISSA yliopistoissa. Stoalaisuus sai aikaan kristinuskon kummalliset, Raamattuun kuulumattomat piirteet kuten seksuaalikielteisyyden ja ruumiillisuuden halveksimisen (tähän vaikutti toki myös kristittyjen vainoaminen).
Vasta kristinusko toi ajatuksen kaikkien ihmisten periaatteellisesta samanarvoisuudesta ja elämän kunnioittamisesta, josta esimerkiksi nykyinen ihmisoikeusajattelu pystyi versoamaan. Mistään muualta et löydä vastaavaa (ellei sitä olla viety tuontitavarana).
Kuten sanoin, jos kristinuskoa ei olisi ollutkaan, olisi joku toinen taho täyttänyt sen paikan ja maailma olisi melko samanlainen.
Miksi olisi? Ihmiskunta oli aina mennyt, sotimalla, ryöstämällä ja orjuuttamalla eteen päin. Vain kristinuskon alueella sitä alettiin kyseenalaistaa ja toimia sitä vastaan. Vaikkakin huom kristinusko ei pystynyt ihmeisiin johtuen aikaisemmin viittaamiini feikkikristityihin.
”Näin sanoo Kyyros, Persian kuningas: Herra, taivaan Jumala, on antanut minulle kaikki maan valtakunnat. Hän on nyt käskenyt minun rakentaa itselleen temppelin Juudan Jerusalemiin. Kaikkien teidän, jotka kuulutte hänen kansaansa, tulee lähteä Juudan Jerusalemiin rakentamaan Herran, Israelin Jumalan, temppeliä. Olkoon teidän Jumalanne teidän kanssanne! Herra on Jumala, jonka asuinsija on Jerusalem. Kaikkialla, missä tämän kansan jäseniä yhä elää muukalaisina, tulee paikkakunnan asukkaiden antaa heille mukaan hopeaa ja kultaa ja tavaraa ja karjaa sekä muita lahjoja Jerusalemiin rakennettavaa Herran temppeliä varten.[5]”
– Persian kuningas Kyyros ensimmäisenä hallitusvuotenaan
Suomessakin on Kouros sukuisia vaikuttamassa.
Mitä nämä muut vaihtoehdot olisivat olleet ja miten ne olisivat johtaneet huonompaan tulokseen?